Ziare.com

Greseala lui Barna si responsabilitatea lui Iohannis

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 09 August 2019, ora 11:56

   

Greseala lui Barna si responsabilitatea lui Iohannis
Dan Barna s-a exprimat nefericit in privinta crizei Caracal. Din trei motive pe care le voi detalia.

Dar fondul declaratiei domniei sale cred ca merita mai mult decat o expediere in derizoriu, pentru ca el atinge unul dintre punctele extrem de nevralgice ale povestii, unul a carui importanta e amplificata de apropierea deciziei fiecaruia dintre noi la alegerile prezidentiale.

Si acesta este probabil unul dintre motivele pentru care declaratia, in loc sa fie discutata in ansamblul ei, a fost trunchiata pentru a genera o reactie superficiala.

O prima eroare a fost caderea in capcana istoriei contrafactuale: cum ar fi fost daca ar fi fost altfel. Cu atat mai mult cu cat avea in fata unul dintre jurnalistii cei mai dedicati actualei Puteri, Dan Barna ar fi trebuit sa simta pericolul, ceea ce arata ca inca nu are destula experienta. Este unul dintre dezavantajele de a fi nou in politica si, implicit, in relatia cu presa.

A doua eroare este formularea unei propozitii de impact atat de usor de separat de context. Este ideala pentru titlu si, cum o foarte mare parte dintre oameni citesc doar titlul, aceasta a fost propozitia care s-a fixat, chiar daca articolul contine precizarile de rigoare.

In al treilea rand, USR-PLUS in general si Dan Barna, in calitate de candidat in special, stiu probabil ca ei sunt principalii beneficiari politici ai crizei Caracal intr-un mod natural, pentru ca distrugerea statului, prin politizare si deprofesionalizare, chiar daca a fost accelerata de PSD, nu a fost straina niciunuia dintre celelalte partide clasice, indiferent de numele pe care l-au purtat si de aliantele in care au functionat de-a lungul timpului.

Si tocmai pentru ca au aceasta pozitie natural privilegiata in raport cu subiectul, ar fi trebuit sa-l trateze cu maxima delicatete, pentru a nu lasa impresia ca vor sa potenteze avantajul.

Dincolo de propozitia problematica, care i-a atras critici si ironii, Dan Barna a explicat, chiar in cadrul declaratiei initiale integrale si intr-o revenire a doua zi pe Facebook, ca nu s-a referit la existenta si activitatea infractionala a lui Gh. Dinca, ci la rolul presedintelui in functionarea statului:

"Eu vreau sa cred ca, daca eu as fi fost presedinte, drama de la Caracal nu s-ar fi intamplat, pentru ca nu a fost un incident nefericit, a fost efectul unei degradari continue de ani de zile a ceea ce inseamna functionarea institutiilor statului pe standarde minime, adica asigurarea sigurantei cetateanului. (...) Romania chiar are nevoie de ceva in plus, de ceva nou, ceea ce s-a intamplat in ultimele saptamani arata cat de jos a putut sa ajunga statul. (...)

De 30 de ani, lucrurile au mers din ce in ce mai prost: sa inlocuim un profesionist cu o ruda, hai cu doua, hai cu trei, hai sa nu mai investim in formarea profesionala, ca se descurca ei, cat de greu o fi sa raspunzi la un telefon si, practic, in momentul in care tot sistemul se prabuseste, la un moment, moare cineva, cum s-a intamplat in cazul Alexandrei.

Despre asta este vorba: statul roman este in momentul de fata pe o traiectorie de faliment functional. (...) Oamenii cauta disperati niste incredere si niste speranta".


Eu cred, nu doar vreau sa cred, ca tema lansata, nu in cel mai iscusit mod de Dan Barna, merita discutata. Presedintele Romaniei are sau nu o responsabilitate pentru ceea ce s-a intamplat?

Cu singuranta nu pentru crimele in sine. Si, cu siguranta, dupa producerea raului, mare lucru nu mai putea face, in afara de convocarea CSAT si de formularea unor propuneri de imbunatatire, pe care insa nu inteleg de ce nu le-a facut si publice.

Dar in impiedicarea degradarii statului? Aparatorii dlui Iohannis sustin ca nu avea ce face, pentru ca nu are parghiile necesare. Este o aparare periculoasa. Repetarea la fiecare criza ca presedintele nu are ce face altceva decat declaratii mai mult sau mai putin analitice echivaleaza cu o asumare a inutilitatii functiei.

Ar trebui sa ne hotaram: este singurul demnitar ales prin vot universal si direct, principalul actor politic, dar si principalul responsabil sau nu este si atunci modul de alegere nu se mai justifica?

Inainte de a ma duce in noiembrie la vot, eu chiar vreau sa stiu ce asteapta societatea de la presedinte, ca sa inteleg daca are vreun rost sa bat drumul pana la sectia de votare.

Refuz solutia facila ca presedintele ales prin vot direct si universal este inutil si neputincios. Este exact ceea ce vrea si PSD sa acrediteze si directia in care duce legislatia.

Sunt convinsa ca presedintele putea face cu mult mai mult chiar cu actualele parghii.

Ar fi putut sa refuze desemnarea Vioricai Dancila, in mandatul careia s-au intamplat cele mai multe nenorociri, inclusiv la nivelul Politiei. Ar fi putut sa-l refuze pe dl Felix Banila la sefia DIICOT, o propunere a lui Tudorel Toader la inspiratia Oanei Haineala, care are ca efect distrugerea acestei structuri de parchet. Si motivele refuzului se puteau gasi usor chiar in mapa profesionala a dlui Banila.

Ar fi putut sa refuze alegerea primarilor intr-un tur de scrutin, ceea ce ar fi slabit puterea baronilor locali.

Stia dl Iohannis despre degradarea situatiei Politiei Romane, despre problemele de la 112, despre conditiile in care se face localizarea unui telefon mobil? Daca l-ar fi interesat siguranta cetateanului roman, ar fi putut sa stie, pentru ca poate cere de la SRI informatii pe orice tema.

Si avea toate motivele sa le ceara dupa scandalurile sistematice din presa, sigur, nu de magnitudinea cazului de la Caracal, dar importante ca semnale de alarma.

Toate sunt chestiuni de competenta CSAT, din care ministrul de Interne face de altfel parte. De cate ori a pus problema pe tapetul CSAT? Cate sedinte CSAT referitoare la functionarea acestor servicii vitale a convocat?

Da, presedintele nu poate reforma in mod direct nici Politia, nici serviciul 112, dar poate pune presiune pe institutiile decidente in mod direct, prin CSAT, prin declaratii publice, prin interpelari ale premierului si ministrilor de resort.

Dl Iohannis a primit un memoriu de la mama Luizei, la care a dat un raspuns functionaresc. Sigur, nu a raspuns personal, dar functionarii Administratiei Prezidentiale se pliaza pe deschiderea presedintelui la o tema sau alta. Daca nu, a fost cineva dat afara?

Dl Iohannis, am mai spus-o, este prin Constitutie indrituit sa participe la cate sedinte ale CSM doreste si, cand participa, le si prezideaza. In cinci ani a fost la maximum 4. Aceasta este o dezangajare, o absenta care i-a dezactivat de facto aceasta atributie, care nu e intamplator in Constitutie si a permis aparitia derapajului acestui organism cu o conducere interesata exclusiv de pensii.

Asa cum nu a luptat pentru a mentine activa aceasta prerogativa constitutionala, presedintele nu a luptat nici pentru cele care i-au fost luate de PSD. Avea obligatia sa o faca, pentru ca nu sunt ale domniei sale pe persoana fizica, sunt ale functiei pe care ar fi trebuit sa o apere chiar cu riscul prejudiciului personal al suspendarii.

Asta nu inseamna ca presedintele este vinovatul principal pentru cazul Caracal. Inseamna doar ca presedintele are o responsabilitate pentru distrugerea statului, prin pasivitate si abandonarea prerogativelor.

Din acest punct de vedere, tema propusa de Dan Barna nu este deloc lipsita de interes. Doar ca intrebarea pe care ar fi pus-o un jurnalist onest nu ar fi fost o capcana de istorie contrafactuala. Ci "cum?".

Cum intentioneaza dl Barna sa actioneze in mod concret pentru refacerea statului? Dl Barna a pus si domnia sa un diagnostic corect pe fond, a atins o tema importanta, as zice chiar esentiala, dar fara a oferi la randul domniei sale solutii. Si esentiale acestea sunt.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Barna Iohannis criza Caracal
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 26115 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
45 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

USR#REZIST

1. Iohannis e foarte, foarte slab.
2. In ultimii ani a fost salvat aproape exclusiv de #REZIST, formatie care e de fapt USR si voteaza cu Dan Barna.
3. In aceste conditii eu unul cred ca Dan Barna il va invinge in alegeri pe Iohannis fara drept de apel, chiar daca PNL si poate chiar PSD vor face eforturi uriase pentru realegerea lui Iohannis.

PS. Daca se strang sambata 10 August semnaturi in Piata Victoriei o sa vedeti ca pentru Barna vor semna zeci de mii de romani, iar pentru Iohannis mai nimeni. Si cu asta am zis tot. Ne vedem in Piata. Jos ciuma rosie.

 

Doamna IED pare ca ignora tipul de republica in care traieste.

Este o republica semi-prezidentiala. Adica nici cal, nici magar.

Din acet punct de vedere, paragraful:

"Ar trebui sa ne hotaram: este singurul demnitar ales prin vot universal si direct, principalul actor politic, dar si principalul responsabil sau nu este si atunci modul de alegere nu se mai justifica?"

nu are absolut nici un sens!
Cu exceptia aruncarii responsabilitatii haosului legislativ, economic, civic si social pe umerii presedintelui Iohannis, capul tuturor rautatilor.

Eh, poate ca din "afara" lucrurile se vad un pic invers. Sa zicem ca ar trebui sa asteptam verdictul romanilor din 10 august anul curent.

 

Doamna Ene, dumneavoastra or tineti cu ursul, or vreti sa fiti

angajata pe rol de consilier in campania electorala.

 

Madame Dancila s-a inconjurat de sfetnici

din aripa(de lebada neagra,sic)a lui A.Nastase.
Ba mai mult,al' din inchisoare cere anularea alegerii noii conduceri PSD.
In aceste conditii,nu-i de mirare ca se trece cu eleganta,in articol, peste canditatura unui "nimic".
Caci doamna Dancila nu mai starneste nimic.
"De 3o de ani lucrurile au mers din ce in ce mai prost"

Bolek:"Sa nu mai prind picior de pesedist in PNL"

Hi,hi,hi
He,he,he
Cine vorbeste...

Iohannis a venit cu"Romania lucrului bine facut"

Modul ciudat in care președintele Iohannis a ales să "guverneze" alături de PSD, a fost o mare eroare(sau PROSTIE) să le permită Psdalde să ii ia, puțin cate puțin, din prerogative.
El a vrut să "guverneze ALTFEL" cu PSD-ul.
Nu!
Cu PSD nu se poate altfel decat cu bata!

iar bate madam ene campii pe tema preferata si

vad ca mai sunt si altii plini de sfaturi pentru presedintele romaniei. atributiile presedintelui nu sunt date de ce crede sau refuza sa creada madam ene, sau ce asteapta societatea, sau alte exprimari fanteziste similare. aproape a ghicit cand a pomenit legislatia, dar nu a durat mult. a fost si la csm si nu l-au bagat in seama ca nu scrie in lege ca trebuie, iar legislatia e interpretata de ccr care e plina azi de infractori.
daca o respingea pe madam dancila, fixul lui ene, cel mai probabil dragnea se numea pe el insusi, sau pe mitraliera, sau pe florea, sau iordache, sau orice alt infractor din cei pe care si ene ii stie, si mai sunt multi pe care nici nu ii stim inca, pentru ca e o prevedere ridicola ca nu poate respinge decat o data. uite ca dancila de bine de rau s-a separat de dragnea.
pana cand opozitia nu ia puterea si nu modifica constitutia ca sa dea mai multa putere presedintelui, degeaba se excita ene barna sau altii. basescu jucatoru nu a facut nimic dupa ce a pierdut parlamentul, ce tot delirati pe aici cu ce minuni ar trebui sa faca? a aparat-o pe kovesi pana ccr a dat o decizie pe care o conbsider ilegala, dar daca nu o respecta, probabil ar fi fost suspendat si amnistia data sub tariceanu interimar. psd atunci era in topul preferintelor si europa nu aflase inca ce borfasi sunt in guvern la bucuresti, incluzand ccr si avocatul poporului. tot ce s-a facut concret contra psd a fost facut de iohanis si asta e unu din motivele pentru care cel mai probabil va fi reales, celelalte fiind ca are sustinerea unui partid mai mare si ca e mai cunoscut fiin acualul pesedinte.

daca castiga barna nu se schimba nimic, dar atacuri intre pnl si usr in campanie pot face lumea sa stea acasa ca in 2016, de aia nu vad nimic util in candidatura lui barna. dar e tanar si entuziast, sper ca i se iarta, desi am vazut talibanii atacandul ca s-a dus sa vorbeasca la antena, o actiune mult mai minora.

Dupa parerea mea, Ioana Ene are dreptate

Nu conteaza daca tine cu unul sau cu altul, acesta e adevarul: presedintele Iohannis nu a fost tot timpul la post, desi trebuia sa fie.
Este adevarat ca prerogativele nu i-au permis sa blocheze toate ticalosiile aliantei de la putere, ca nu avea o majoritate care sa-l sprijine, dar ca prim cetateam al tarii, caruia i s-a incredintat o mare misiune, trebuia sa stea de veghe, sa fie mereu atent si sa semnaleze derapajele si starea de spirit a populatiei avea de castigat. Avea datoria asta.
Dan Barna a observat aceste greseli si le speculeaza inteligent. Dar e greu de ales intre ei, seamana prea mult. Ambii sunt prea prudenti. Iohannis are avantajul experientei, prestigiului international, Barna pare mai bun teoretic si are un partid mai dinamic, care l-ar stimula.
La cat de puternica este caracatita care a acaparat statul, e nevoie de un om cu mult curaj, cu alt temperament, viteaz, fara a fi zanatic.
Dar, din pacate, nu avem.

Total de acord

As adauga si faptul ca ar fi putut sa participe la fiecare sedinta a CSM si astfel ar fi impiedicat dezastrul mutilarii statului de drept.
Si totusi n-a facut-o,ca sa nu-si deranjeze fostii parteneri din USL!?

Conflictele intre PNL si USR PLUS sunt inutile

Romania are mare nevoie de o bună colaborare intre PNL și USR Plus, atat pentru viitoarea guvernare, cat și pentru alegerile locale.
Dacă vor merge cu candidați comuni la locale si parlamentare, PNL și USR pot scoate PSD din toate primăriile marilor orașe și din majoritatea primăriilor de orașe mici și de comune.
Pur și simplu, avem șansa istorică de a trimite PSD la lada de gunoi a istoriei. 
Asa cum am facut deja cu DEFUNCTUL Alde la europarlamentare...

Asta e noua tactica a psd/alde

Niște jelu,Vali etc sunt pionii avansați de psd in aceasta lupta. Mi-aduc aminte ce spunea puscariasul Dragnea ca psd sa facă totul sa-l impiedice pe Iohannis sa redevină presedinte. Și asta o spun acum ied și toată gasca de cartițe psdiste. Psd mai are dreptul sa apara cu un candidat care sa caștige aceste alegeri in care ied&co ii sunt deschizătoare de drumuri. Nu fiti inșelați de ce spun jelu și ai lui psdisti.

Veti avea o mare surpriza cu Marele MUT!

In cinci ani de zile,s-a "remarcat" prin:
1.semnarea actului de demitere a Laurei Codruta Kovesi,fara nici un motiv intemeiat...
2.a semnat numirea unei ANALFABETE in fruntea guvernului Romaniei...
Si in rest,in concedii prelungite...

Conflictele intre PNL si USR PLUS sunt inutile

Nu uitati,ca alegerile locale sunt de o IMPORTANTA COVÂRSITOARE,in primavara anului 20-20 va trebui sa ne decidem singuri soarta.
Diaspora nu va putea sa voteze,poate că va mai amintiti de legea electorala MUTILATA de actualul PSD-alde si Pnl,pe cand erau impreuna parteneri in alianta USL.
Nu va imbatati numai cu gandul la cucerirea scaunului de la Cotroceni,
ca nu-i suficient!

 

S-a exprimat cum este este el care este. Un neferi

cit.

Cum bag io sama,

pană si pentru presedinti vine sorocu' să dea socoteală pentru cele făcute si pentru cele nefăcute.
Naspa că trebuie să stea cu pălăria in mană la votantul roman, care s-ar putea să-i intoarcă spatele si să-l prefere pe Barna.
Sau pe altul.

 

Așa ceva ...

Ce-mi place la liberali este ca pana si ei simt nevoia sa menționeze : Iohannis candidează pentru inca un mandat PREZIDENTIAL! Adica, enunțul intotdeauna se termina cu PREZIDENTIAL! Sa nu fie dubii! Pana la urma ii ințelegeți, ca pot interveni confuzii. Unii ar crede ca Iohannis vrea un nou mandat pentru vacanta, pentru golf, pentru plimbari, pentru protocol...NU, este un nou mandat PREZIDENTIAL! Adică, nene, candidează ca are treaba, ca are proiecte, ca vrea sa facă. S-a odihnit pana acum si din decembrie iși sufleca manecile S-a ințeles cocoșeilor?
P.S. Doamna Dogioiu, se cunoaște că ani de zile ați scris numai "jos PSD", pe bune!

@Print & Copy

Si care ar fi projectele? Autostrazi, spitale, scoli, pensii, ..etc.? Nu astea sunt projectele guvernului. Da, projecte pe politica externa, project de coagulare a constiintei nationale, project de unire a romanilor de pretutindeni,..etc. Asa da!

Unii recalculează avantajele coalitiei USL Crin-Ponta

E inexplicabilă certarea lui Barna pentru A3, cand aceiasi influenceri tac malc la prezenta liberalilor pe ecranele mogule. Dacă n-ar calcula că fără USR, va fi guvern PNL ori cu Ponta, ori cu Dăncilă.

Ba Barna

lucrurile sint simple.Votam pe ala care:
1.desfiinteaza pensiile speciale sau le face un leu
2.respecta referendumurile,in primul rind ala cu 300 sparlamentari
3anuleaza legile injustitiei ale psd

wert Rank user: x5 09.08.2019, 00:13

Admir insistenta cu care afirmati ca barna il va zdrobi pe Iohannis "fara drept de apel". Este dreptul dumneavoastra sa aparati candidatul care vi se pare cel mai bun.

Dar faceti o confuzie un pic jenanta, pe care vad ca o repetati. De aceea imi permit sa va spun ca USR nu este #REZIST. Nu l-am vazut pe domnul Barna nici la Londra, nici la Zürich, nici la Paris, nici in Roma, Barcelona, Madrid, Bruxelles, Berlin, etc.

Ceea ce este insa adevarat, este ca #REZIST, cu multiplele sale organizatii, au sustinut alianta USR+PLUS si in egala masura si PNL. Si au boicotat PSD, ALDE, UDMR, ProRomania la europarlamentare.

De aceea, un pic de retinere ar fi de bun augur si ar da greutate candidatilor care ar merita sa fie presedinti ai Romaniei.

Din Diaspora, cu tot respectul.

 

Barna nu este #rezist

Dar USR PLUS este #rezist.
funny:)))

pentru Mos Craciun

cu mare drag va raspund:

1. la adunarile #REZIST din diferite locuri publice participa membrii si simpatizanti USR, iar PNL practic nu exista
2. daca spre exemplu veti face un sondaj in Piata Victoriei maine, o sa constatati ca PNL nu exista.
3. De cate ori a incercat sa faca miting PNL in oricare din orasele mari, oamenii au fost adusi cu autobuze, practica absolut jenanta exact ca la PSD.
4. Chiar daca suna ciudat, calitatea oamenilor adusi cu autobuze de PNL a fost exact aceeasi ca la PSD, oameni multi in stare de ebrietate si de la marginea societatii, veniti pe un mic si o bere. Absolut jenant!
5. In schimb la mitingurile #rezist au venit zeci sau sute de mii de oameni, oameni tineri, frumosi si liberi.

Asa ca va rog mult sa nu facem taraboi. Scopul e dizolvarea ciumei rosii, nociva pentru Romania. Dar forta care isi doreste asta cu adevarat e USR. Multi penelisti in teritoriu o scalda, coabiteaza, sa fie bine, sa nu fie rau... As continua dar sunt convins ca s-a inteles pozitia mea.

@wert ! Barna il va invinge,pe Johannis,in lupta

pentru locul -III- !!!

Vin rușii!

Doamna Dogioiu, nu mai vindeți iluzii că noi ne "alegem" președintele, acesta este "numit"! Am o singură intrebare, Johannis sasul, dacă nu era numit președinte, ce se intampla cu acesta vizavi de problemele din justiție?!?

Ce vrei sa spui

prin afirmatia ca presedintele nu este ales ci numit?
Ca alegerile sunt trucate? Atunci de ce n-am considera ca alegerile au fost trucate si la victoria psd din 2016?
Sau nu se aplica aceeasi masura ci numai ce ne convine in propaganda?

de ce ai impresia ca spune ceva ?

baiguie si el asa cum baiguiau tovarasii despre banditi legionari, extraterestri bucegisti, samd.
cu un singur lucru sunt de-acord intre ei: se trage cu munitie de razboi.

deci astia sunt in razboi cu copiii si nepotii nostri

CSAT...

Au fost mereu discutii despre legalitatea si eficienta csat. Cu ce se ocupa, ce autoritate are? Daca vreunul din ministri / conducatori de servicii nu respecta hotaririle csat, ce masuri se iau? Sint obligati participantii la csat sa respecte deciziile luate in urma sedintelor respective? Daca partidul dicteaza altfel, cum se rezolva conflictul? Mi se pare o mare nebuloasa acest csat? Cind se convoaca, in ce situatii? Etc...

 

Cu scuze,imi pare o formulare nefericita:

"Inainte de a ma duce in noiembrie la vot..."
Este ascuns aici un daca si cu parca.
Dragilor,nu este totusi reconfortant sa vezi ca un guvern la putere nu are cu cine sparge gura targului?
In cel mai fericit caz,o Dancila,un Tariceanu pot provoca un zambet.
Ramane Iohannis si Barna.
Acum,am fi de rasul curcilor sa ne certam intre noi.
Cand ei,cei doi candidati au hotarat,au ales sa duca o campanie civilizata-fara tu ai sau n-ai copii,esti nazist ori securist etc.
Permiteti-mi o parere.
USR-PLUS isi face incalzirea pentru urmatoarele alegeri,cand,am speranta,experienta,educatia si tenacitatea isi vor spune cuvantul.
Acum,in noiembrie,isi vor pune niste pietre de temelie,tintind spre viitor.
Fie ca cel mai bun sa castige.
Fie ca in final,sa se poata privi in ochi,sa poata sa-si dea Buna ziua.
Pentru ca vor trece des pe aceeasi strada.

 

Nu am fi, ci chiar suntem, caci alta alternativa nu putem acce

-pta chiar daca evidenta ne scoate, la figurat desigur, ochii.
De rasul curcilor binenteles.
Morala alta data, caci inca nu suntem pregatiti sa infruntam adevarul simplu in care suntem furati, umiliti si batjocoriti de-mo-cra-tu-rat in cel mai iresponsabil mod cu putinta..

Este atat de lesne de inteles că alianta USR PLUS

trebuie sa aibe candidat propriu...!
Probabil ca nici nu conteaza cine va castiga fotoliul de la Cotroceni si asa mutilat de prerogative...
Altfel se vor purta negocierile pentru un viitor guvern,o eventuala colaborare intre cele doua aliante USR-PLUS si PDL-Pnl,dupa rezultatele de la prezidentiale!
Altfel se vor pregati pentru viitoarele alegeri parlamentare.
Cu Orban si R.Bogdan la timona,se duc in jos deja,dupa ultimele sondaje comandate de PDNL,nici acelea corecte,probabil care "masoara"atat "USR" cat si "Plus"separat...
De ce?
Vor dezbinare,deneliberalii?
De ce nu si o masuratoare pdl si pnl?!?

 

Nu inteleg de ce doi sibieni de aceiasi coloratura politica se

lupta intre ei pentru fotoliul de la Cotroceni.Este vorba de Klaus Iohannis si Dan Barna. Acest Barna in loc sa se uneasca cu partidele Dreptei romanesti, si sa formeze un bloc comun impotriva Coalitiei PSD-Alde, din contra,el ajuta pesedistii sa-l invinga pe actualul presedinte al tarii. Shalom

pai nu esti singurul, dovada faptul ca ii ceri u-

nui anonim sa faca ceea ce pentru presedintele activ ar fi un fleac, nu crezi ?

Nu e chiar asa

PSD nu are nici o sansa. Pe de alta parte este corect ca USR/PLUS sa se delimiteze de PNL si sa aiba o strategie diferita, definita clar. Un candidat la Prezentiale reprezinta o platforma de prezentare, de vizibilitate a programului partidului/coalitiei. Este 99% sigur ca Turul 2 va fi Barna vs. Iohannis, nu vad nimic rau in asta. Chiar daca printr-o minune ajunge altcineva in turul 2 cu Iohannis, el va cistiga detasat

PNL si PSD sunt tare deranjate...

Ceea ce a declarat Barna, pe fond, e absolut corect. Tragedia de la Caracal a scos in evidentă un stat absolut nefunctional, in toata fibra lui. Nimic nu merge! Toate structurile de siguranță, administrative, politice sunt nefunctionale, adevarate forme fără fond infestate cu rude, amante, pile ale politicului și, mai nou și tot mai evident, capturate de către crima organizată.

Ce a deranjat? Simplu: Faptul că Dan Barna isi folosește singura carte valoroasă pe care o are in mană: carte omului nou, tanăr, curat, care nu a mai fost. Asta doare cel mai tare! Nu prea ai de unde să-l apuci.

Nu conteaza că ceilalti contracandidati isi folosesc din plin cărtile valoroase pe care le đețin. Iohannis este președinte in funcție și e omniprezent cu fetițe-n brațe la fotograf cand ti-e Caracalul mai de groază. Nuu, nu deranjeaza asta, deranjeaza că Barna vorbește!
Madam Dăncilă, prim-ministru in functie, patroneaza la nivel executiv acest dezastru institutional. După ce a modificat legi si coduri pentru infractori, le-a dat drumul in inchisori (la vreo 20.000), acum arunca lacrimi spre Caracal de se pătează rochiile Versace pe care le schimba cam de 4 ori intr-o zi. Viitoarea președintă neconflictuală oe care o vedem pe toate canalele, mai putin pe cele de sport. Dar asta nu deranjează, ne indignăm că Barna a spus că ar fi putut fi și altfel.

USR-PLUS si Barna trebuie să continue cu curaj, scoțand la suprafață toate racilele vechii clase politice care au patronat de-a lungul anilor actualul dezastru institutional.

 

este canalul SuperOne, tot de sport

poate putem spera s-o vedem odata acolo... ?

Dancila joaca tenis de masa

Nici n-ai crede, daca n-ai vedea, ca o va.ca ca ea se misca atit de bine.
USR este unn partid inca neformat. Parca va avea un congres in perioada urmatoare, in care isi va alege presedintele. Ar fi excelent daca ar reusi sa-si aleaga un presedinte cu vorbele la el, care sa se lipeasca de sticla si de memoria omului.
Asteptam propuneri. Sunati la... era sa zic 112. Ba nu, sa nu sunati, mai bine scrieti la gazeta. :))

Ma tem ca iarasi ratam esenta depesedizarii functiei prezidentiale

prin contrastul accentuat al declaratiilor, intentiilor fara a analiza fondul politic care a dus la victoria pesedeului impotriva propriei natiuni. Fond intretinut aprig de pesedisti si liberali, prin non combat evident, si sustinut masiv de mai intreaga societate fortata, sau nu, de imprejurari.
Acelasi fond marcat de incertitudine si partizanate de tot felul este propagat in media online fara sanse reale de a fi descalcit de marele public alegator si perdant in acelasi timp. Pentru ca pesedismul troneaza peste tot in infrastructura statului care este fara vointa de reformare, de normalizare.
Intre Johannis si Barna il aleg pe Barna cu dorinta fierbinte ca acesta sa castige si sa-i aduca la aceeasi masa pe castigatori si pe invinsi ca sa lupte impreuna pentru normalizarea tarii, nu pentru prerogativele lor faraonice.
Greu dar nu si imposibil daca si peneleu intelege, in acelasi final dictat de pesede cu ajutor clar de la pnl, ca cel mai mare dusman al RO demo este insasi curentul pesedisto uselist care a facilitat aparitia unei aristocratii de invidiat in una din cele mai sarace, bolnave si inculte tari de la periferia UE.
Deasemenea pot accepta cu usurinta ca Barna sa piarda in fata neamtului daca acesta reactioneaza la fel dupa cum anticipam la Barna, in contextul evident de pesedizare a tarii conduse ilustru de hoti, impostori si analfabeti, renumerati opulent de legea si constitutia care a permis totul, mai putin normalul si firescul.
Deci iesiti la vot si urmariti schimbarea, reforma reala de la actuala stare de democratie in care castiga efectiv decat statu si partidu, ca nu e greu chiar daca pe alocuri doare!

 

Presedentia ar trebui sa constituie

adevarata forta a poporului. Cine ocupa aceasta demnitate are in spate forta unei natiuni. Aceasta forta deriva din rezultatul alegerii sale directe.
Faptul ca presedintele Johannis a ales sa se exchiveze si sa practice aproape permanent un non combat daunator, va duce sigur la pierderea increderii celei mai parti a celor care l-au votat. In conditiile aparitiei unui candidat credibil, mandatul sau ca viitor presedinte va fi pus sub semnul indoielii.

 

@Terente,

Poporul NU este reprezentat de Presedinte !
Acesta ar putea pretinde cu un oarecare temei, ca reprezinta doar majoritatea relativa care l-a votat la un moment dat ! Dar si aceasta pretentie in limitele conferite constitutional , prin excluderea partizanatului politic ptr. ca Presedintele nu poate invoca fara sa cada in ridicol ca votantii sai ar fi fost exclusiv de o anumita culoare politica !
Presedintele este institutia care, prin prerogativele sale constitutionale, reprezinta - in cazul nostru- Romania ca STAT cu drepturi si obligatii si atat ! Fara a-si face de cap !!!
Semnatura Presedintelui este un act de solemnitate si ad validitatem ale obligatiilor asumate, voit sau nevoit de Romania mai ales cand vorbim de acte de STAT si nu politici interne !
Poporul este reprezentat in chip democratic si real de Parlament motiv pentru care acesta functioneaza dupa chipul, asemanarea si majoritatea celor care au inteles sa mearga la vot !

Asa este...

insa subtilitatea cu care evoci ca presedintele "reprezinta doar majoritatea relativa care l-a votat la un moment dat", este limpede aplicabila si celor care au inteles sa se prezinte la vot si sa alcatuiasca astfel componenta Parlamentului...Altfel spus vom avea mereu un talmes balmes constitutional:))

Corect

Avem nevoie de o republica prezidentiala. Si cum ne-o fi norocul!
Este clar, cu republica parlamentara, reprezentata de actuala majoritate, am dat-o grav in bara. Cine raspunde de toate derapajele tari? Evident, n-ai ce raspuns cu nume si prenume sa dai.
In cazul republicii prezidentiale cel vinovat apare cu claritate si va purta stigmatul raului, in vecii vecilor.
In cazul republicii parlamentare nu avem raspundere personala. Ce fel de societate este societatea lipsita de responsabilitatea si raspunderea individuala a conducatorilor ei?
Analizati cit rau a facut Dragnea societatii! Si cum a raspuns. Absolut in nici un fel. Este corect?

hai sa vorbim discutii !

Afirmatia " doar ca presedintele are o responsabilitate pentru distrugerea statului, prin pasivitate si abandonarea prerogativelor" este subtil subversiva si nu tocmai adevarata. Pasivitatea presedintelui, cum ziceti dvs. si abandonarea prerogativelor sunt scoase din contextul politic real, de vreme ce acestea au fost obiectivele permanente si realmente atinse de p.s.d. si guvernul sau. Presedintele nu poate actiona in afara cadrului c.a.r.e. i. s.e. c.r.e.a.z.a. de ceilalti actori politici constitutionali, iar pretentia refuzului obstinat de a accepta propunerile de numiri este aproape ridicola in conditiile in care statul t.r.e.b.u.i.e. sa functioneze continuu, indiferent care sunt conditiile date.
"Dl Barna a pus si domnia sa un diagnostic corect pe fond, a atins o tema importanta, as zice chiar esentiala, dar fara a oferi la randul domniei sale solutii. Si esentiale acestea sunt" este un sir de bla-bla-uri, adica ceva ce stie toata lumea. Cat despre capacitatea d-lui Barna de a gasi solutii miraculoase, ea este extrem de indoielnica avand in vedere gafele pe care le inmulteste de la o zi la alta, dupa cum se pare. Pana una, alta, Alianta-2020 se bazeaza pe declaratii sforaitoare despre faptul ca au oameni capabili sa guverneze mai bine decat psd, ceea ce nu e tocmai greu de realizat, dar mai intai trebuie dovedit prin ceva concret. Or, gafele d-lui Barna nu sunt o buna recomandare in acest sens. Asteptam mult mai mult decat vorbe de la d-l Barna, dar ma tem ca nu prea are de unde oferi mai mult. Iar atacurile la Johannis sunt o si mai proasta recomandare, mai ales in urma unor aberatzii de genul "presedintele este si el exponentul clasei politice care ne-a adus in situatia actuala" cand, de fapt, presedintele a fost si s-a manifestat exact in sensul contrar, dar in limitele restranse impuse de lege si constitutie. Slaba oferta politica a d-lui Barna !

 

aceasta frumusica de la sri

nu-i urata aia de mai demult ?
1. cum il cheama pe Barna, cum se pronunta ? Barna, sau cum ?
2. daca numele e Barna, cum scrie doamna cu nume turcalesc, care divizie a stării civile de muscali care au ocupat net Romania si au avut controlul absolut al administratiei, l-a facut pe Barna din apelul bocancilor ?
trei sferturi din guvernele de după 1990 sunt numai veorica, votcaroiu - cu ministi sinistri si colaborationisti ca plesu, etc.

 

Doamna Ene ca si alta data cand ati incercat

sa dati in presedintele actual, ati luat-o din nou pe panta in jos. Aici ma refer la faza cu acceptarea analfabetei dancila pe post de prim ministru. Chiar nu realizati deloc ca indiferent pe cine propunea r_hatul de draknea, tara era oricum tot acolo? Daca erati d-voastra presedinte ce faceati? Ca asa, din tribuna e simplu sa strigi la antrenor la fiecare 5 minunte: Da-l ma pe ala afara ca nu-i bun! De critica suntem toti buni. V-am mai intrebat si va intreb din nou: De ce nu candidati pentru presidentie ca vad ca aveti toate solutiile in mana. Doacamdata ceea ce vad eu din partea dumneavoastra nu este decat Much ado for nothing. Gura mare de tip opozitie, articole scrise la caldurica As fi curios sa va vad vreodata in fata jandarmilor, luandu-va la harta cu ei. Ca asa, curaj din casa, toata lumea e capabila sa arate.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor