Ziare.com

Dan Sova a scapat de arestul la domiciliu - ce obligatii trebuie sa respecte

Joi, 28 Ianuarie 2016, ora 13:16

   

Dan Sova a scapat de arestul la domiciliu - ce obligatii trebuie sa respecte
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, joi, inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar in cazul senatorului Dan Sova, trimis recent in judecata in dosarul CET Govora.

Decizia nu este insa definitiva.

Pe durata celor 60 de zile de control judiciar, Dan Sova trebuie sa respecte mai multe obligatii printre care: sa se prezinte in instanta ori de cate ori este chemat; sa se prezinte la organul de politie in raza caruia locuieste, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau de cate ori este chemat; sa nu paraseasca tara decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata.

De asemenea, nu are voie sa comunice in mod direct sau indirect, pe orice cale, cu inculpatul Mihai Balan, precum si cu martorii din cauza: Veronica Cristina Voinescu, Teodor Voinescu, Simona Ciuru, Alin Aurel Niculae Brincusi, Ileana Cristina Dintica, Radu Stefan Cernov, Denise Balan, Rada Dumitru, Neghina Ion Paduretu, Radu Iulian Tenea, Constantin Lepadat, Carmen Manuela Alexandrescu, Petre Grigore, Ilinca Daniel, Doru Constantin, Ion Gazaru si Cristian Rizea.

Dan Sova a fost eliberat din arest preventiv pe 22 ianuarie si plasat in arest la domiciliu, iar pe 26 ianuarie a fost trimis in judecata pentru trafic de influenta in legatura cu un contract de asistenta juridica de la CET Govora.

Dan Sova, trimis in judecata in dosarul CET Govora

Joi, la primul termen al procesului in camera preliminara, instanta a dispus inlocuirea arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar.

In dosar, a fost deferit justitiei Mihai Balan, director general al CET Govora SA, la data faptelor, pentru abuz in serviciu in forma continuata (2 acte materiale).

Potrivit DNA, in perioada octombrie 2011 - iulie 2014, Dan Sova a pretins sume de bani si a primit in total 100.000 de euro de la o persoana denuntatoare, in schimbul traficarii influentei sale reale pe care o avea pe langa Mihai Balan, director general al CET Govora SA, astfel incat acesta din urma sa asigure incheierea unor contracte de asistenta juridica cu o anumita societate de avocatura, contracte de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 euro/luna.

"Astfel, in urma demersurilor intreprinse de Sova pe langa Balan, directorul general al CET Govora SA, in lunile decembrie 2011, respectiv mai 2013, a incheiat doua contracte de consultanta cu firma de avocatura reprezentata de martorul denuntator, iar in perioadele ianuarie - octombrie 2012 si iunie 2013 - august 2014 a avizat, din partea CET Govora, platile efectuate in baza celor doua documente, cu incalcarea prevederilor legale si a normelor interne de functionare a societatii respective. (...)

Incheierea unor astfel de contracte de consultanta nu-si gasea justificarea, intrucat, la acea vreme, CET Govora SA dispunea de un departament juridic in care isi desfasurau activitatea sase juristi, iar problematica dosarelor aflate in lucru nu impunea asistenta din partea vreunei societati de avocati", arata DNA.

Procurorii sustin ca, actionand in aceasta maniera, Mihai Balan a produs un prejudiciu in dauna CET Govora SA de peste 1,3 milioane de lei (suma totala decontata cu o frecventa lunara, in baza celor doua contracte sus mentionate), concomitent cu obtinerea unor foloase necuvenite, in acelasi cuantum, de catre firma de avocatura.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 1228 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
3 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Cel mai cinstit si competent guvern

s-a destramat si s-a ales praful de el.Numai ca unii dintre membri au cam luat calea justitiei si nu ca justitiari ci ca anchetati.
Oare au inteles ceva din toata mizeria asta, votantii si aplaudacii loviturii de stat din vara lui 2012?
O mare neimplinire: nefinalizarea judecarii dosarelor Revolutia si Mineriada !Si mai spunem ca avem o justitie impartiala, buna,...Eu nu pot adera la aceasta idee!

 

Daca ar acesta ar fi prmul tau comentariu, am zice ca abia

...te-ai nascut! Vez, tu, cum e cu cazul Soa? Omul a incheiat un contract de asistenta avocatiala cu un agent economic pe vremea cind Boc distrugea Romania. Iar pentru aceste servicii de asistenta, Sova era remunerat. Dac te-ai intoarce la comentariul tau, ai sa-ti dai seama ca i-ai omis pe hotii htilo, infactorii cei mai de temut ai Romaniei, clanul penal si mafiot Basescu si gasca lui. Astia furau cind eru pe scaune la Guvern sau Presidentie. DNA n-avea curaj sa le faca doar pnal tocmaipentru ca seful MAFIEI, Basescu, avea superimunitate oferita grtut de un procuror vasal, ajuns azi prin CCR. Hai, ca acum poti sa-ti dai siu seama cine-s groparii Romaniei!

mai...lent iuropene, ca te-n/cu/rcash de tot!

dupa tine ar trebui sa-i platim si daune morale acestuia cu care justitia romana tot ....sova-e si nu-l duce odata acolo unde-i e locul, sa raspunda pentru fu/rturile facute!
DNA-ul ar trebui urgent sa aiba in structura sa organizatorica posibilitatea macar de a confisca averile ho/ti/lor care-au distrus tara asta!


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor