Ziare.com

Opinii: Dan Diaconescu, un autentic pericol

de Constantin Racaru
Luni, 19 Iulie 2010, ora 23:59

   

Opinii: Dan Diaconescu, un autentic pericol
Anul trecut, arestarea unui potential mafiot, infractor de drept comun, l-a trimis pe suspect direct in Parlamentul European si a umflat spectaculos procentele unui PRM muribund. Atunci ne aflam in fata unui personaj smecher, dar primitiv si grobian, iar criza economica de-abia se profila.

Ei bine, de aceasta data situatia este mai grava si mai periculoasa. Criza economica este dezlantuita, romanii si-au pierdut reperele si increderea in politicienii si partidele consacrate, iar Dan Diaconescu este cu mult mai inteligent decat Gigi Becali. Asa ca ascensiunea sa politica ar putea avea efecte cu mult mai grave decat in cazul finantatorului Stelei.

Reteta sa este simpla: victimizare politica, mita cat incape si manipulare mediatica adresata celor mai vulnerabile categorii, din pacate, majoritare.

Dan Diaconescu nu a inventat-o. Se stie ca perioadele economice dificile sunt cele mai propice pentru ofensiva extremistilor si a sarlatanilor. Dupa cum nu sunt convins ca ambitiile politice ale lui Dan Diaconescu au fost premeditate si, mai degraba, inclin sa cred ele sunt improvizate pentru a asigura scaparea unui om care si-a construit o avere fabuloasa dintr-un post TV mereu la limita falimentului si ale carui practici "jurnalistice" scarnave erau notorii.

Diferenta fata de alte episoade de acest tip, de la noi si de aiurea, este ca Dan Diaconescu tareste in mocirla sa, pana la gat, cele mai importante nume ale politicii romanesti, presedinte si premier, dupa ce acestia au consimtit sa ii gireze emisiunea, postul si, implicit, obiceiurile, adica au consimtit sa intre pana la genunchi in noroiul otevistic.

Asadar, Dan Diaconescu nu se multumeste sa vorbeasca despre o arestare politica, ci si construieste un scenariu de tip Elodia, cu succes testat. Nu Traian Basescu ar fi in spatele anchetei impotriva sa, ci tripleta Berceanu - Videanu - Blaga si Emil Boc, care ar fi incercat sa-i dea o lovitura presedintelui arestandu-i "cel mai bun prieten sau cel mai mare sustinator", spune patronul OTV.

In stilul senzationalist care l-a consacrat, el impinge lucrurile chiar mai departe, pretinzand ca, imediat dupa eliberare, ar fi avut o discutie telefonica cu presedintele, in termeni mai mult decat amicali, chiar plina de umor, in care Traian Basescu s-ar fi jurat ca nu este in spatele arestarii sale.

Episodul este scandalos si inadmisibil, indiferent daca este sau nu autentic.

Daca discutia a avut loc, intr-adevar, este socant ca seful statului sa accepte o discutie atat de colocviala cu un potential infractor de drept comun si sa se justifice pana la juramant in fata acestuia. Presedintele este, pana la urma, reprezentantul intregului popor, iar umilinta sa in fata unui asemenea personaj se rasfrange asupra tuturor romanilor pe care-i reprezinta. E ca si cum toti am face sluj in fata acestui potential santajist.

In plus, cine este presedintele care ar accepta sa dea socoteala in fata unui potential infractor? Este un presedinte extrem de reactiv in fata derapajelor presei, cel care a introdus in strategia de securitate nationala referiri la pericolul pe care-l prezinta anchetele calomnioase, la comanda. Ma tem ca exact asta era specialitatea lui Dan Diaconescu.

Este insa foarte prosibil ca Dan Diaconescu sa nu spuna adevarul. N-ar fi pentru prima data. Sa nu uitam ca prin februarie a falsificat o emisiune tocmai cu Traian Basescu, compusa, de fapt, din fragmente selectate din precedentele interviuri luate sefului statului. Dar daca discutia nu a avut loc, ar fi fost de datoria lui Traian Basescu sa o dezminta categoric din prima secunda.

In mod normal, desigur, presedintele nu are niciun motiv sa coboare in lumea de subsol a unui personaj toxic ca Dan Diaconescu si sa raspunda fabulatiilor acestuia. Atata doar ca Traian Basescu a coborat deja in aceasta lume de subsol, in timpul campaniei, dar si dupa, cand l-a girat pe Dan Diaconescu prin prezentele sale in studioul OTV.

E adevarat ca in afara de B1, OTV era toamna trecuta singura televizune cu audienta consistenta care i-a dat posibilitatea sa-si transmita mesajul in plin boicot al mogulilor. Dar aceasta concesie uriasa isi cere acum pretul ei la fel de mare.

Dupa ce i-a fost invitat si a acceptat in emisiuni un ton mai relaxat decat ar fi fost cazul, Traian Basescu se expune grav suspiciunii ca discutia telefonica relatata de Dan Diaconescu este autentica si, confirma, implicit, atat lucratura tripletei BVB-Emil Boc, cat si victimizarea politica a lui Dan Diaconescu. Este motivul pentru care presedintele ar fi trebuit sa clarifice rapid veridicitatea acestui episod.

Exista o vorba romaneasca veche pe care Traian Basescu pare sa n-o fi aflat inca: daca te amesteci in tarate, te mananca porcii.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12831 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
111 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Da, sa fim realisti si sa recunoastem ca presedintele n-are obiceiul sa se jure pentru a demonstra ceva

Chestia cu juratul tine de limbajul de mahala, tiganesc, apropiat lui Diaconescu, ceea ce demonstreaza ca este o pura inventia a acestuia. Presedintele a s-a folosit de OTV pentru a se adresa romanilor, nu lui Diaconescu, atunci cand aproape toata mass-media, inclusiv TVR ii era ostila. Eu nu cred ca trebuie sa dezminta oficial orice aiureala debitata de orice suburban, in definitiv OTV-istul este indaotorat presedintelui ca i-a facut audienta, nu invers.

 

Pai sa nu...

Le...

















































































































FUTZImumaNcur de moderatori? In frunte cu iulian leca... .

 

Prosti

Halucinant cati prosti pot scrie si comenta despre DD...
Va fi presedintele tuturor romanilor, indiferent ce ve-ti mai face ! ...

 

Cteva intrebari, domnule Racaru

1)"Reteta sa este simpla: victimizare politica, mita cat incape si manipulare mediatica adresata celor mai vulnerabile categorii, din pacate, majoritare. Dan Diaconescu nu a inventat-o."
Puteti fi mai explicit. Cine a inventat reteta? Dar mai ales, cine a folosit-o din plin intr-o perioada destul de recenta?
2) "Diferenta fata de alte episoade de acest tip, de la noi si de aiurea, este ca Dan Diaconescu tareste in mocirla sa, pana la gat, cele mai importante nume ale politicii romanesti, presedinte si premier, dupa ce acestia au consimtit sa ii gireze emisiunea, postul si, implicit, obiceiurile, adica au consimtit sa intre pana la genunchi in noroiul otevistic."
Ce spuneti, domnule Racaru? Dan Diaconescu tarasete in mocirla numele importante ale politicii ramanesti? Nu credeti ca toate personajele politicii romanesti sunt deja in mocirla pana la gat si nu le-a tarat nimeni ci au intrat singure?
3) "In mod normal, desigur, presedintele nu are niciun motiv sa coboare in lumea de subsol a unui personaj toxic ca Dan Diaconescu si sa raspunda fabulatiilor acestuia."
Este posibil sa aveti dreptate, DD sa fie un personaj toxic. Cand veti scrie domnule Racaru despre adevaratele personaje toxice ale lumii politice, mediului de afaceri si servicilor secrete? Cand veti scrie si veti scoate la iveala adevaratele personaje malefice care au dus Romania in situatia actuala?
4) "Atata doar ca Traian Basescu a coborat deja in aceasta lume de subsol, in timpul campaniei, dar si dupa, cand l-a girat pe Dan Diaconescu prin prezentele sale in studioul OTV."
Doriti sa spuneti aici ca Realitatea si Antenele reprezinta puritatea presei romanesti?
5) "Exista o vorba romaneasca veche pe care Traian Basescu pare sa n-o fi aflat inca: daca te amesteci in tarate, te mananca porcii."
Nu credeti ca o asemenea vorba romaneasca poate fi valabila si pentru dumneavoasre? Pentru ca se pare ca si dumneavoastre v-ati amestecat prin ceva tarate.
6) Nu credeti ca dictatorii au aparut pe fondul marilor crize economice? Nu credeti ca principali vinovati care indreapta o societate spre dictatura o reprezinta politicienii iresponsabili si mediul afaceristilor verosi din jurul lor? In acest sens, nu credeti ca o parte din jurnalisti contribuie din plin la scest fenomen?
7) Credeti ca avem in Romania o presa mai responsabila dect clasa politica?

 

A APARUT TIGANUSUL CARE SE VREA PRESEDINTE

MAI OAMENII BUNI ASTA ORI ESTE PROST,SANTAJIST SAU SCHZOFRENIC.ACEST *** DE OM SE VEDE PRESEDINTELE ROMANILOR.A LUAT-O RAZNA DECAND SA MUTAT DE LA GARSONIERA.

 

CONVINGEREA MEA ESTE CA,

DAN DIACONESCU ESTE CHIAR MAI INTELIGENT DECIT CRIN SI PONTA la un loc.Nu vad ce rost are sa clarifice presedintele BASESCU niste afirmatii facute de D.Diaconescu.Cind impertinentul de CRIN ANTONESCU la tribuna parlamentului in discurs televizat a afirmat ca TRAIAN BASESSCU este oligofren a fost prezentata vreo proba medicala de Antonescu?,presa a lamurit cazul?Ia cerut vreun ziar dovezi lui Antonescu,nu.De ce credeti ca antenele sint mai bune decit OTV?Fiindca la antene se discrediteaza permanent puterea de stat?

 

AVEM DREPTATE SA BLAMAM?

Buna Voua!
Nimic nu ma face sa ma cutremur mai mult,nimic nu ma face sa schitez grimase mai deshuchiate decat, marlania si dobitocia, ridicate la rang de comportament tipic inaltei societati! Ma asez dar in fotoliu si deci, stau stramb ,nu asa? si comform caracterului meu gandesc drept,nepartinitor!Prea putin am citit articolul [in speta bun] pentru ca imi este lehamite de tot ce se intampla in societatea dambovitean-mioritica ,stafful conducatorilor nostri care cu sarg ne desconsidera si lasa poporul [clasa de jos,pentru ca ceea de sus e bine merci]prada ignetelor maligne adjudecate din lipsuri!Nu ma intereseaza de D.D care cu emfaza declara ca are un salariu de E 100.000 lunar pe cand un biet muncitor are 250E lunar,nu ma intereseaza de alti bossi care cu nonsalanta si dezgust fata de mine si tine comit acte ireparabile impotriva patriei mele si ale tale ,care nu vad nimic decat castigul propriu si asta cat mai mult,care nu vad mocirla in care se zbate romanul devenit zurliu din cauza problemelor cotidiene...Ma doare cand ''frumosul dantesc'' se afla cocotat acolo sus si accepta ca o societate de rand, mediu, sa cumpere obiectivul X in detrimentul alteia de top doar pentru ca a primit bacsis masiv,grotesc de mare si este multumit! Aici Eu si Tu am pierdut ,am platit tribut prostiei,indiferentei,caracterului tipic hapsan si neiubirii de tara si de neam...Cu alte cuvinte v,mie sa imi mearga bine iar la ceilalti prea putin ma intereseaza cum le merge...Acesta este comportamentul tipic omului de nimic ce,a crescut la tarus si vede doar inainte...Ma doare ca suntem asa,ca am avut nevoie de nemti sa ne conduca si ca AVEM nevoie de ei ca sa revina...Ma doare lupta dintre politicieni [chiar daca ea,politica este o ***] si mai mult NESIMTIREA CRASA ce a ajuns pana acolo in a-si atinge murdar originile...Retorica lor este dulce precum viata ce si'au construit'o dand legi si votand pentru ei doar...Sa ne amintim de Mihai Eminescu cum a fost mazilit pentru ca tipa in gura mare la Mine ,NETREBNICUL,MINCINOSUL[societatea de atunci] sau la Cuza ...sa ne amintim....Am spus:
Societatea malefica a pierdut pariul cu demnitatea in folosul fericirii personale! A pierdut tot ce este sfant din cauza ascultarii instinctelor primare,animalice...
Ma retrag si tind sa-mi zgaltai EU'l : Cine esti tu ca sa tipi in gura mare?Cine esti tu ca sa incerci podoaba a'mi atinge? Ma doare pentru ca asa cum plangi si tu plang si eu,asa cum suferi tu sufar si eu,daca ai un eveniment negativ in familie sufar ca si tine...Sa incercam sa iubim azi mai mult ca ieri si maine mai mult ca azi pentru ca nu asa?
TU ESTI TU DAR ESTI SI EU!
Cu stima si respect ,
Georgian F.

 

FISCHER12,

vroiam sa o spun de prima data,o fac acum.Comentariile dumneavoastra imi fac mare placere.Bun venit pe forum !

PTR BULINELI

Domnule,

va multumesc in mod deosebit pentru aprecierile domniei voastre!

la 15-30 milioane de euro cat are dd datorie la banci ...

isi joaca ultima carte...cosmelia otv,limuzinele,vila,apartamentele,blocul,elicopterele,yahtul valoreaza cat dobanda pe care trebuie sa o plateasca la camatarii institutionalizati care i-au imprumutat bani...
problema e ca e criza si toate sunt devalorizate la maxim...presedintele si restul nu sunt decat paie de care se agata diaconescu sperand ca va fii pasuit o perioada de timp...restul e cacialma...

 

Pericolul D.D?

Atat cei cu parerii pro cat mai ales cei cu pareri contra in momentul in care isi pun intrebarea daca D.D reprezinta un pericol ignora un aspect foarte important, ca pe langa:vrajitoare,personaje pe care le stiti foarte,seriale tragico-comice de-o anumita calitate,a oferit poporului si repet din punctul meu de vedere nu trebuie ignorat,a oferit un surogat de justitie.Persoane care practic nu aveau nici o sansa in fata legi(desi dreptatea erau de partea lor)au avut posibilitatea asa printre celelalte "subiecte consacrate" marca OTV sa-si spuna pasuriile in direct lucru care probabil i-au ajutat in demersuriile lor juridice,acest aspect avand probabil impact si asupra celor din fata tv care desi nu aveau probleme cu legea l-ar fi putut percepe pe D.D ca un posibil salvator in cazul in care ar fi ajuns si ei in situatii ca cele mentionate mai sus.

 

Dl Constantin Racaru exagereaza

Mai corect este "Cine se aseamana se aduna", sau "A tunat si ia adunat".
La ce sa ne asteptam de la dementul alcoolic de la Cotroceni ? Terfeleste continuu cea mai inalta functie in stat. Se asociaza cu cei de teapa lui, caci el chiar ii intrece: a furat Flota, Casa Mihaileanu, etc. A frecventat bordelurile din porturile lumii. Dan Diaconescu sau Elena Udrea sau Laura Andriesan (ambele aduse de Cosmin Guse ca bombe sexy) sunt o companie prea selecta pentru betivanul artagos.
Iarasi amintesc ca Justitia nu si-a facut datoria. Acest mare puscariabil trebuia sa stea pe viata la Rahova sau Jilava, nu sa fie pres. in ro.

 

Pe cine nu lasi sa moara nu telasa sa traiesti

Haznaua intitulata sugestiv "ZERO-TV" trebuia sa ramina inchisa pentru totdeauna, iar fantomaticul personaj Diaconescu lasat sa-si expuna frustrarile la emisiunile mondene din mass-media iar acest lucru ar fi constituit un gect de normalitate intr-o societate in care regulile democratice isi spun cuvintul.
Pina la a-l considera pe Diaconescu un pericol este drum lung pentru ca el in sine este un personaj inconsistent un birfitor de culise un om care se ascunde in spatele unor perdele de fum; cit despre simpatia publica ea nu va fi decit un foc de paie dupa care se va reveni la starea deja cunoscuta de complacere in mediocritate si grobianism.
Si cu asta nu mai vreau sa discut despre acest personaj!...

 

DD, PRESEDINTE?

MA SINUCID!

 

asa-i

ca a-ti uitat de criza,de somaj si scumpiri?

 

Vrabia malai viseaza.

Dupa balaurii Ponta si Antonescu,dupa cateii Leca si Racaru,a mai aparut o fiara ,Dan Diaconescu.Acestuia ii convine deocamdata situatia,dar cand va observa ca ii scade ratingul in detrimentul Realitatea TV si Antena 3 isi va da seama ca nu a facut o afacere prea buna,mai ales daca va fi din nou saltat.OTV este zero fara D.D.,iar Gadea Ciuvica,ciutacu,femeia cu tigaia,Fierea,Tudorica,Oana cu ursu,fata procurorului,baietii gradinarilor,s.a.ii vor desfiinta,ajutandul pe Dan Diaconescu.Frate, frate,dar branza-i ...

 

erata

ajutandu-l

Pricolul Dan Diaconescu

Dle Racaru,de data aceasta,articolul dvs.pare a fi preluat din "Vocea Patriotului Nationle".In spirit pur caragialian,articolul abunda in insinuari la adresa presedintelui tari:"daca cineva,cumva,candva...intelegeti dvs.Nu le ia nimeni in serios.Inaintea alegerilor prezidentiale,cand,pe buna dreptate aratati ca mass media mogulilor ii barau candidatului Basescu accesul la mijloacele de comunicare cu populatia votanta si ne intoxicau minut cu minut cu prezenta contracandidatilor:Prostanacu' si Pustanu' Obraznic(in realitate mult mai prost decat Geoana),Basescu a folosit orice posibilitate de a transmite masajele sale alegatorilor.Matrapaslacurile lui Diaconescu nu au nici o legatura cu folosirea postului sau de televiziune,ca una din putinele posibilitati ramase lui Basescu sa comunice cu populatia.Afirmatiile lui Diaconescu referitoare la convorbirea sa cu Pres.Basescu sunt nesemnificative,chiar daca presedintele a vorbit cu el asigurandu-l ca nu are nici un amestec in anchetele declansate.Asa este normal.Presedintele nu trebuie sa se interfereze peste activitatea justitiei.Cat despre aberatiile lui Diaconescu referitoare la amestecul premierului Boc etc.in treaba justitiei,aceste lucruri fac parte din metodele individului,de data asta de santaj mediatic,in plasa caruia ati cazut si dvs.In ultima instanta i se vor adauga dosarului penal si calomniile acestea.Teo

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor