Ziare.com

Daniel Morar, despre referendumul cu prag de 30%: Un roman din opt decide pentru alti sapte

Joi, 05 Decembrie 2013, ora 16:20

   

Daniel Morar, despre referendumul cu prag de 30%: Un roman din opt decide pentru alti sapte
Decizia Curtii Constitutionale prin care legea USL referitoare la pragul de prezenta de 30% la referendum este declarata constitutionala a fost publicata miercuri in Monitorul Oficial, cu o opinie separata din partea a doi judecatori, care afirma ca, astfel, un roman va putea decide pentru alti sapte.

Judecatorii Curtii Constitutionale Daniel Morar si Stefan Minea spun ca doar 12,5% din alegatori (adica, practic, unul din opt romani cu drept de vot) pot decide pentru restul de 87,5%, scrie Romanialibera.ro.

Cei doi judecatori afirma, in opinia separata fata de colegii lor, ca "majoritatea", dupa care functioneaza inclusiv Parlamentul, este intotdeauna de 50% + 1, niciodata mai mica, uneori chiar mai mare: "Atunci cand opereaza cu notiunea de majoritate, legiuitorul constitutional il intelege intotdeauna in sensul sau matematic (50% plus unu) si il aplica tuturor autoritatilor publice ale statului roman".

Daniel Morar si Stefan Minea spun ca termenul de majoritate trebuie sa insemne majoritate numerica simpla.

"Intrucat Constitutia nu contine alte precizari, termenul de majoritate trebuie interpretat in sensul comun de majoritate numerica simpla, ceea ce in materia referendumului se determina conform regulii 50% plus unu din numarul persoanelor inscrise in listele electorale permanente", scriu cei doi judecatori.

"Sustinerea potrivit careia vointa majoritatii corpului electoral poate fi determinata prin validarea unui referendum la care au participat doar 30% din numarul cetatenilor cu drept de vot este contrara interpretarii sistematice si cu buna-credinta a prevederilor Constitutiei", arata documentul.

Pragul la referendum ramane 30% - CCR a respins solicitarea lui Basescu

Legea privind pragul de prezenta de 30% la referendum "arunca in derizoriu notiunea de reprezentativitate si de suveranitate nationala, facand posibila exercitarea acesteia din urma de catre o minoritate a populatiei, ceea ce este inadmisibil din punct de vedere al democratiei constitutionale", este concluzia celor doi.

Curtea Constitutionala a Romaniei a dat publicitatii, joi, motivarea deciziei prin care pragul de prezenta pentru validarea unui referendum coboara la 30%, asa cum decisese majoritatea USL din Parlament, in ciuda sesizarii presedintelui Traian Basescu.

Basescu anunta o premiera: Sa atace a doua oara la CCR pragul de 30% la referendum

Presedintele Traian Basescu a sustinut ca nu exclude posibilitatea de a reveni la CCR cu Legea referedumului, pe problema modificarii cvorumului, de la 50 la 30 la suta.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2634 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
26 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

O fi Morar cu un singur neuron,dar acela e tare,cat tot USL,unul da

....bun, cat tot parloamentul USL cu guvern cu tot.
Decizia celor din CCR este obligtatorie pentru cei cu "multi neuroni" dar... bolnavi de boala hotiei.

 

!

Si ce-i impiedica pe ceilalti sapte sa se exprime? Oricum, nu un prag la referendum!

 

superba logica lu mairar ! adica de ce sa decida 1 din 8,singu

care e prost si voteaza ?! mai bine sa decida ailalti 7(destepti),care nu se prezinta la vot ! superb ! multe succesuri ! ps: sa fie vreo legatura intre aia 7 care nu merg la vot si 7 voturi bagate in urna fraudulos ca sa iasa tot ai nostri ?!

!

Spendid raspuns!!!

Prag

Daca exista prag atunci el trebuie sa fie cel putin de 50% + 1 sau mai mult. 50% + 1 reprezinte cel putin jumate din votanti. Orice alt prag mai mic e scos din burta si deci nu are nici o semnificatie (de ce nu 25, sau 27 sau 33?).

Daca acest prag de majoritate nu e dorit sau se dovedeste ca nerealist cu starea de lucruri datorita absenteismului repetat atunci sa nu exista nici un prag! Sa se hotaraasca cu 5o% + 1 voturile celor prezenti la vot si atit!

Prag de 30% cu minum 25% DA este o gaslnita artificiala fara nici o logica dar e constitutionala, ce-i drept, pt ca in constitutie nu se precizeaza amanuntele astea.

Desteapta-te romane!

Morareee

Pentru tot raul pe care l-ai facut pana in prezent, nu mai ai nici-un drept sa vorbesti

Si cine0i interzicde ?. Priveste in dulapul cu....

..l.schelete.
Morar a expus, LOGIC, o randeuiala proasta.

Solutia simpla

o mai repet: DA pentru 30%, dar acesta sa reprezinte numarul minim de voturi exprimate pentru cel putin una dintre cele doua intrebari.
Daca marea majoritate este pentru subiectul referendumului, chiar si 31% poate fi suficient. Daca taberele sunt echilibrate, atunci doar un 61% prezenta ar rezolva problema. Cu cat este mai echilibrata problema care trece prin referendum, cu atat mai multi romani ar trebui sa fie prezenti la vot.

 

Daniel Morar: Un roman din opt decide pentru alti sapte

... asta-i golaneala PSD-istă, lege facuta la smecherie, la plesneală, cum spuneau fostii mei elevi, ca sa poata ingenunchea poporul, sa-l condamne mai lesne, prin legi care-i avantajeaza pe ei, pe politicieni, la saracie, boala si incultura.

Nu sari prea departe de singurul neuron al lui

...Morar.

Mircea Badea președinte!

Dar cine ii impiedică pe cei 7 să se exprime? inseamnă că nu ii interesează dacă nu votează, atunci care este problema?

 

1/10

La ultimul referendum unu din zece a hotarat ca guvernatorul sa ramana in functie. Deci unu din opt este deja o cifra mare. Si domnu morar nu s-a autosesizat cand guvernatorul indemna cetatenii sa nu participe la vot ca sa nu ramana el fara vila Dante.

 

@Mihai1

- deci , n-ai intzeles ca e vorba de cvorum ?

Pragurile nu sunt bune nici in circulatie!

Coana Europa nu foloseste praguri si chiar ne-a trimis si noua o informare in care recomanda renuntarea la prag.

Impartasesc opinia judecatorilor Daniel Morar si Stefan Minea.

30% din populatia electorala nu poate echivala cu 50% +1. Este evident.
In Elvetia, referendumul este un instrument de guvernanta foarte des folosit. Exista referendum obligatoriu (de exemplu pentru o schimbare de Constitutie) si referendum facultatif (de exemplu pentru votarea unui buget cantonal).
Conditii de validare:
1. Majoritatea vocii populare (ref. faculatativ_majoritate simpla)
2. Majoriatatea vocii pupulare + majoriatatea cantoanelor (sint 26); se numeste majoritate dubla si este obligatorie pentru ref. obligatoriu.
Referinte aici: https://www.ch.ch/fr/referendums/

 
 

Asa ai inteles tu?

Unde ai facut scoala primara, baiete? Ai fost prezent cand s-a predat logica? Sau erai la sedinta psd? Numai acolo logica are alte valente...

La alegerile locale primarul a fost ales din primul tur chiar

...daca din 10 000 de votanti s-au prezentat la vot doar 100. CCR a hotarit ca constitutional, iar legea asta, data de mizerabilul de Boc, a intrat imediat in vigoare. Nu a asteptat un an.

 

un cetatean european 05.12.2013, 17:20

Daca Morar are un neuron, tu cati ai?
3? doi invart coarda si unul sare?

@culita

Morar are mai multi neutroni, care au destabilizat tara prin efectul lor distructiv.

Poti tu, oare

sa faci diferenta intre alegeri si referendum? Da? Pai vad ca nu!

"Buna tara,rea tocmeala / Mama ei de randuiala,astia hoti,aia hoti.

....- Mama lor la toti "

CC a constatat a explicat

ca in niciun document nu sta scris cat de mare trebuie sa fie pragul de validare al unui referendum.
OK. Insa, se vede de la o posta ca acel prag de 30% scornit de USL, il vizeaza strict pe presedintele de acum.
Intreb: In contextul in care tendinta parlamentarilor este eceea de a se polariza catre tabara aflata la putere, fara niciun fel de reprezentare a alegatorilor, ce se va intampla daca un viitor parlament va decide ca pragul sa fie 17%, de exemplu. Va dati seama ca Romania va fi ondusa de cativa alegatori de serviciu? Acestia vor deveni un fel de suporteri aprigi, ca cei din fotbal.
Pentru viitoarele guverne va fi si mai usor: vor avea mai putine pachete electorale de pregatit. In acest fel democratia, la noi, ar fi si mai originala.

 

criminalii...

cum as accepta eu ca un nenorocit sa ma reprezinte in parlament cu vot de 30%.Pai daca voteaza 7 handicapati care primesc 3 mici si o bere,sau o galeata,sau altceva,care habar nu au de plasa cere li se intinde pentru 4 ani,atunci...ne meritam soarta.sa ne conduca strainii ca ai nostri sunt de ca...de cea mai joasa speta.

 

Si ? Ai si uitat deja ?

pai unul a distrus 7,4 milioane , auzi ? , 7,4 milioane nu sapte ai tai !!!!!!! Cred ca rade si lungana de ungoroaica de tine cu mentalitatea asta !!!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor