Ziare.com

Darius Valcov - o demisie dubioasa (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 16 Martie 2015, ora 06:47

   

Darius Valcov - o demisie dubioasa (Opinii)
La auzul vestii ca ministrul Finantelor a fost adus cu mandat la DNA si pus sub urmarire penala pentru fapte de coruptie, cineva imi spunea: "ultimul care pleaca din Palatul Victoria sa dea cu subsemnatul ar trebui sa stinga lumina".

Situatia este intr-adevar dramatica. Guvernele Ponta au marcat record dupa record in privinta intrarii sub ancheta penala, ca sa nu mai vorbim despre cazul Fenechiu in care un ministru a fost condamnat fiind in functie.

Dar cazul ministrului Finantelor este poate si mai grav. Darius Valcov a avut si inca are practic pe mana banii acestei tari. Este omul care reprezinta Romania in relatiile cu marile organisme financiare internationale. El discuta cu reprezentantii FMI, ai BM, ai CE.

Imi amintesc cum ne spunea dl Valcov unde ar fi fost acum Romania din punct de vedere economic, undeva pe langa China, daca nu ar fi existat chingile FMI. Eu il intreb acum unde era Romania fara spagi de milioane de euro si fara demnitari corupti.

Desigur ca pana sa fie gasit vinovat definitiv de o instanta este, din punct de vedere legal, prezumat nevinovat. Dar ce garantii morale, ce credibilitate poate prezenta un om asupra caruia planeaza suspiciunea oficiala ca ar fi incasat o spaga de 2 milioane de euro in legatura tocmai cu gestionarea unor bani publici, dintr-o functie de primar?

Imaginea si credibilitatea ministerului pe care il reprezinta, ale Guvernului pe care il reprezinta, ale tarii nu au cum sa nu sufere grav din cauza suspiciunilor care planeaza asupra ministrului, repet suspiciuni izvorate nu din vreo ancheta jurnalistica, nu din mai stiu eu ce zvonistica, ci din acuzatii oficiale ale parchetului anticoruptie.

Ce investitor serios isi pune problema sa vina intr-o tara in care ministrul Finantelor, omul care imparte banii si stabileste regulile financiare ale tarii, este acuzat oficial ca ar fi determinat acordarea unui contract in baza unei spagi de 2 milioane de euro? Ca sa nu mai vorbim despre circumstantele concrete ale cazului, demne de un film de Kusturica, cu pungi de bani inmanate prin cimitir si alte detalii suprarealiste.

Pentru toate acestea, dl Valcov ar fi trebuit sa iasa cu demisia in mana de la DNA. N-a facut-o. Ba s-a grabit sa anunte ca nici nu intentioneaza sa o faca.

Era atunci treaba premierului sa-l evacueze, cu atat mai mult cu cat Victor Ponta pare sa-si fi asumat de la inceput incredintarea finantelor si reprezentarii tarii pe acest palier unui potential infractor.

Va amintesc ca, la desemnarea dlui Valcov, presedintele Basescu atragea atentia ca exista niste investigatii in privinta fostului primar de Slatina, chiar daca ele nu se concretizasera intr-o ancheta penala. "Sunt o serie de fapte, petrecute in timpul mandatului de primar, care au fost sesizate de diverse organe ale statului, catre Parchete si nu se stie daca incepe si cand incepe. Aici voiam si asumarea prim-ministrului, care stia toate acestea, in aceeasi masura in care stiam si eu, pentru ca am fost amandoi informati.

Asa cum fac de obicei, mai ales cand sunt persoane controversate, solicit informatii institutiilor abilitate, daca sunt probleme cu cel propus. Pe data de data de 20 seara a venit aceasta informare, iar pe 21 am avut informarile toate, drept pentru care, pe 25 august, plecand de la premisa reala ca toate informatiile pe care le-am primit eu le-a primit si premierul, i-am trimis scrisoare in care faceam referire la aceste informatii si il intrebam daca isi mentine propunerea. Dansul mi-a raspuns tot pe 25, a fost un raspuns evaziv, in care nu si-a asumat in mod direct mentinerea propunerii", spunea Traian Basescu imediat dupa investirea lui Darius Valcov in functia de ministru al Finantelor, in august 2014.

Dl Ponta nu stia ce stia dl Basescu, de la aceleasi institutii? Sau, daca sa zicem ca totusi nu stia, dupa avertismentul lui Traian Basescu nu a simtit nevoia sa ceara niste informatii oficiale?

Inteleg ca se facea ca-l detesta pe Traian Basescu, dar aici era vorba despre un avertisment institutional si despre o chestiune institutionala, nu despre o mica ciobeala de campanie. Pe mana cui dai finantele tarii?

Dar macar acum dl Ponta ar fi trebuit sa ia rapid taurul de coarne, cu atat mai mult cu cat dupa 16 noiembrie spunea ca a inteles mesajul electoratului. Si, totusi, in loc sa ii ceara imediat demisia, prima reactie a dlui Ponta a fost sa ne asigure ca Darius Valcov va avea in continuare un cuvant decisiv in privinta noului Cod Fiscal. Deci nici vorba de demisie intelegem.

Duminica, la ora 18, presedintele Iohannis a transmis un mesaj transant: "m-as fi asteptat ca domnul Valcov sa demisioneze din functie, intelegand ca afecteaza activitatea si credibilitatea Guvernului, ceea ce nu s-a intamplat. In aceasta situatie, solicit premierului Victor Ponta sa demareze procedura de revocare din functia de ministru al Finantelor a domnului Darius Valcov".

De-abia atunci, dupa mesajul presedintelui, dl Ponta si-a adus aminte ca inca de la pranz dl Valcov demisionase. Serios? Si de ce nu a fost anuntata public imediat demisia? De ce dl Valcov dadea asigurari ca nu are intentia sa demisioneze?

Mai mult, Victor Ponta pretindea initial ca i-ar fi spus duminica dupa-amiaza lui Klaus Iohannis de aceasta demisie. Nu se potrivea cronologic. De ce sa fi dat Presedintia comunicat duminica la 18 cerand o demisie despre care presedintele fusese deja informat?

Apoi premierul a dres-o: "Darius Valcov a venit la mine la pranz cu demisia. L-am anuntat pe presedinte, am vorbit cu el seara, dupa ce a dat comunicatul". De ce nu i-a spus duminica la pranz? In speranta ca presedintele nu va reactiona si dl Valcov va ramane in functie? Au facut joc de glezne doar, doar scapa?

Dar si demisia aceasta e dubioasa. Pe de-o parte, nu e in Monitorul Oficial, deci dl Valcov e deocamdata ministru plin. Si se pare ca va mai fi un timp, dupa cum spune chiar Victor Ponta: "astept de la domnul Valcov ca in zilele urmatoare sa termine proiectul de Cod fiscal si imediat o sa ma gandesc la cel care il va inlocui si o sa-i prezint propunerea presedintelui".

Adica dl Ponta da Codul fiscal pe mana unui potential infractor? Nu are pe nimeni care sa termine opera fara s-o marcheze de pe coperta cu suspiciunea - 2 milioane de euro spaga? Ce credibilitate poate avea opera unui potential infractor de drept comun? Ce autoritate mai are un ministru intr-o astfel de situatie in minister, chiar in fata celor care scriu efectiv la cod?

Dl Valcov nu avea ce sa mai caute de vineri seara in minister, nu mai vorbim de coduri si semnaturi. Situatia de acum mi se pare nu numai jenanta, ci de-a dreptul periculoasa.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11870 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

DACA

domnul Traian Basescu nu cerea actualului Presedinte si premierului sa solutioneze problema ministrului Valcov (demisie sau suspendare din functie), nici dl Johannis si ulterior nici impricinatul iar apoi, post festum, nici premierul nu ar fi cerut acea demisie. Sau ar fi facut-o cu si mai mare intarziere.
Initial dl Presedinte si-a pastrat tacerea (ca in cazul celor doi protejati de Parlament sau acelor OUG-uri si legi de circumstanta).
Pana la anuntarea demisiei sinistra poanta i-a luat apararea ministrului Valcov, public si fara echivoc, iar dupa demisia acestuia persista sa-l mentina un timp in functie si mai ales la butoanele noului Codul Fiscal in curs de finalizare.

 

Realitate, sau strategie?

In Romania se intampla lucruri mult mai misterioase decat credem. Intamplarile din ultimile 24 de ore mi-au prabusit total increderea in flerul meu. N-as fi crezut ca Valcov, care parea intruchiparea functionarului linistit, serios, cinstit si constiincios, poate intra intr-un un post atat de expus, atat de important, stiindu-se cu o coscogea mita la activ! Si ca nu doar o data marimea pungii de plastic l-a facut sa-si piarda mintea, dar a repetat, devenise regula.
Stenogramele publicate, denunturile, nu sunt convingatoare, dar tacerea totala si demisia lui arata ca si-a insusit cuminte acuzatiile fiind vinovat, sau fiind pus in fatza unei realitati-soc
Al doua surpriza a constituit-o Ponta. In interviul dat de premier aseara, la B1, impresia mea ca este un infantil a disparut total. Am vazut un Ponta mult mai matur decat imi inchipuisem pana atunci, stapan pe sine, controland situatia, jucandu-se cu cei doi ziaristi timorati sau anesteziati.
La un moment dat, Ponta a emis ideea-soc ca ceeace face acum DNA este lichidarea rapida a clasei politice corupte si a afaceristilor cleptomani! A spus-o cu liniste, detasat, ca si cum ar cunoaste bine planul, iar DNA si SRI nu ar fi subordonate guvernului sau parlamentului ci, alaturi de ele, unei alte entitati, mai puternice pe care primul ministru al tarii o accepta, facand parte din schema.
O fi aceasta liniste, siguranta de sine afisata, reale, sau o ultima strategie de aparare in fatza deznodamantului pe care i-l prooroceau multi?

 

ponta a aparat toti hotii

de ce l-ar fi abandonat pe valcov? codul hotilor...

 

Draga Ioana Ene

Te intrebi daca ponta stia ce stia Basescu.Bine 'nteles ca stia dar ce nu stiti voi ziaristii, nu stiti ca ponta face jocul fmi.Cu cat va pune mai multi corupti in ministere cheia,cu atat acesti indivizi de teama puscariei vor face totul in interesul fmi iar ponta este cu fmi, nu cu romania.
ponta a vrut sa-l dea jos pe basescu cu ajutorul fmi pentru ca fmi este institutia ce-l tine pe ponta in putere ca sa le faca jocul in romania.daca acest valcov stia ca ponta face jocul fmi nu ar fi facut declaratii contra lor.tocmai deaceea ponta pune in asemenea ministere indivizi cu dosare si acuzatii ca sa faca jocul fmi.

politicieni, pana nu-l dati jos pe ponta care vrea sa vanda tara fmi,nu scapati de puscarie

numirea lui a fost dubioasa

nu demisia

Ce articol dubios!

Ideoloaga de serviciu PDL ne spune ce mare e paiul din ochiul PSD, dar nu vede nimik din barna de miliarde din guvernarea Boc-Basescu, cum au jefuit ei Romania de miliarde de euro, pentru ce au facut ei taierile de salarii si pensii, pentru ce au luat credit de la fmi, pt ce au marit TVA-ul!?
Pentru ca sa aibe bani de furat, pt ei si complicii lor politici!
Basescu a fost cel mai negru personaj politic al Romaniei ultimilor 25 de ani, dar este albit cu insistenta, de ultimul mohican, ultima aparatoare a dansului, doamna deontoloaga IED-PDL!

Ioana Ene si-a revenit. Back in business? Orice minune tine 3...3..3

Am crezut ca Ioana Ene se duce dupa Gadea.
Uite ca m-am inselat! Oare?

 

Adica daca Iohannis nu cerea demisia,

nici n-am fi stiut ca tara nu mai are ministru de finante.
Adica Ponta pretinde ca nu stia ca toata tara astepta demisia si era un eveniment atat de putin important pentru el ca a si uitat.

 

Ponta minte in lant si in cazul demisiei lui Valcov,cum ne tine in

miciuni de cand a ajuns premier!
Aduceti-va aminte de penibila minciuna a mesei luata in Bucuresti cu regele Mihai care se afla in Elvetia!
Aduceti-va aminte de masteratul luat la Catania unde nici nu figura in cataloagele universitatii!
Fara sa mai vorbim de plagiatul pentru a carui musamalizare a comis numeroase abuzuri de putere,mergand pana la un OUG
destinat ...lui insusi!
Faptul ca in cabinetele Ponta s-au inregistrat cele mai multe infractiuni din istoria guvernelor Romaniei duce la o singura concluzie:premierul este reponsabil de calitatea ministrilor pe care-i promoveaza!
De altfel calitatea lui proprie este reflectata de cea a ministrilor infractori,incompetenti etc pe care si-i alege!
Tel maitre ,tel valet!
Singura solutie este alungarea cat mai urgenta de la putere a premierului impostor!
Acest premier este o adevarata rusine nationala!Teo

 

remarca d-nei Ene imi aminteste ca, acum aproape un veac....

"Dl Valcov nu avea ce sa mai caute de vineri seara in minister, nu mai vorbim de coduri si semnaturi. Situatia de acum mi se pare nu numai jenanta, ci de-a dreptul periculoasa."
Luni, 16 Martie 2015, ora 06:47, Sursa: Ziare.com
Autor:Ioana Ene Dogioiu
http://www.ziare.com/darius-bogdan-valcov/demisie/darius-valcov-o-demisie-dubioasa-1353100
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
...(ce repede a trecut timpul) era un fascist fost mare socialist care avea drept slogan "vivere pericolosamente e romanamente". ironia istoriei este ca tipul asta era antimafiot si i-a dat mafiei peste bot, pe cand, pe-acilea pe la noi e unul si socialist si democrat care a adus in guvernare, si are in subordonare, o multime de mafioti care toti sunt mari patrioti cu obarsie pana la romanul Traianus Imperator lungime.....

 

Deci,

Se poate anunța demisia lui Ponta,la ora 18,deși el
și-a dat-o la pranzul pe care-l ia cu Valcov!
Copilul ăsta ,a crescut doar la pranz.Spre seară,i-a
spus cineva că...de fapt scade!
Are un comportament de rac copilot,care joacă baschet de masă,cu prieteni aleși pe spranceană...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor