Ziare.com

De ce a scapat de ancheta grefiera acuzata ca a copiat, la solicitarea Adinei Florea, protocolul publicat de Darius Valcov

de Ionel Stoica
Sambata, 26 Ianuarie 2019, ora 14:17

   

De ce a scapat de ancheta grefiera acuzata ca a copiat, la solicitarea Adinei Florea, protocolul publicat de Darius Valcov
Procurorii DIICOT au declinat, saptamana trecuta, la Sectia de investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) din cadrul Parchetului General (PG), dosarul in care este investigat modul in care Darius Valcov a ajuns in posesia protocolului semnat in 2016 de Parchetul General cu SRI si l-a publicat pe Facebook, au declarat surse judiciare pentru Ziare.com.

Este vorba de un dosar deschis la sesizarea SRI, pentru infractiunea de divulgare a informatiilor secrete de stat, la care a fost atasata o alta ancheta inceputa de Parchetul General, privind infractiunea de neglijenta in pastrarea informatiilor secrete de stat.

Potrivit surselor citate, in aceasta ancheta este vizata Adina Florea, care in prezent ocupa functia de procuror-adjunct interimar la Sectia de Investigare a Infractiunilor din Justitie (SIIJ).

Intr-un alt caz, care are legatura cu acesta, procurorii au clasat acuzatiile la adresa Nicoletei Ichim, prim procuror la Parchetul Curtii de Apel (PCA) Constanta, dupa ce femeia a recunoscut ca a fotocopiat protocolul la solicitarea sefei sale, Adina Florea.

Reamintim ca protocolul a fost sustras din camera documentelor clasificate de la PCA Constanta. Adina Florea ocupa functia de adjunct al procurorului general al PCA Constanta si era sefa structurii de securitate a acestui parchet, adica direct responsabila cu documentele clasificate.

Adina Florea a negat orice legatura cu publicarea acestui protocol sau cu Darius Valcov.

Citeste si: Adina Florea neaga ca ar avea vreo legatura cu Valcov si este nemultumita de declaratiile lui Lazar


Sursa: Facebook/Darius Valcov


Grefiera, caz inchis

Surse judiciare au explicat pentru Ziare.com ca Judecatoria Constanta a confimat la sfarsitul anului trecut, pe 12 decembrie, renuntarea la urmarirea penala in cazul Nicoletei Ichim, prim grefier la Parchetul Curtii de Apel Constanta, desemnata cu gestionarea documentelor clasificate. Femeia fusese cercetata in acest caz pentru infractiunea de neglijenta in pastrarea informatiilor, potrivit portalului instantelor.

Nicoleta Ichim a declarat in timpul anchetei ca in luna mai, a scos documentul in afara zonei de securitate, la solicitarea Adinei Florea, si a facut o copie de pe acesta.

Ea a declarat ca a aplicat un post-it pe stampila si pe numarul de inregistare al protocolului, in scopul neidentificarii unitatii de parchet.

Protocolul a fost publicat de Darius Valcov pe 23 august, pe Facebook.

Pe 16 noiembrie, procurorii au decis renuntarea la urmarirea penala in cazul Nicoletei Ichim. Aceasta ordonanta trebuia verificta de un judecator.

Judecatori: A executat un ordin

Magistratul care a confirmat renuntarea la urmarire penala in cazul Nicoletei Ichim mentioneaza ca fapta pentru care era cercetata grefiera se pedepseste inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda.

"Judecatorul retine ca fapta prezinta un pericol social redus prin raportarea la imprejurarile concrete de savarsire a faptei si de scopul urmarit, in sensul ca suspecta a efectuat o copie de pe un document clasificat la solicitarea unei alte persoane in raport cu care se afla intr-o pozitie de subordonare, fara a urmari un scop calificat, punand la dispozitia procurorului documentul doar pentru a-l citi si apoi sa-l distruga", se arata in motivarea Judecatoriei Constanta, potrivit unor surse judiciare.

Magistratul a mai aratat ca grefiera nu are antecedente penale.

"Judecatorul a considerat ca, in mod intemeiat procurorul de caz a dispus renuntarea la urmarirea penala in cauza, intrucat nu exista interes public in continuarea urmaririi penale fata de fapta sesizata", a mai motivat Judecatoria Constanta.

Lazar: Este o cauza in curs

Procurorul general Augustin Lazar a declarat la inceputul acestei saptamani ca in cazui acestui protocol, semnat in 2016, doar doua alineate au fost declarate neconstitutionale de CCR. El a aratat ca acest protocol a fost folosit pentru a i se cere revocarea din functie.

"As dori sa ma refer la protocolul pe care l-am semnat personal si cel din 2016 se referea la securitatea nationala si la problemele de aparare antitero. Avem obligatia de a proteja securitatea nationala si a altor state, de a combate terorismul.

Cum e posibil ca cineva sa fure un document care este clasificat, intr-o institutie a statului roman si sa il arate la televizor ca mod de a porni un atac la adresa Ministerul Public? E ceva ce a incalcat Constitutia, voi in activitatea voastra nu respectati Constitutia si sa pornim procedura de revocare a procurorului general! Iata ca vine CCR, asteptam si motivarea, dar ne spune ca acest protocol privind lupta antitero este constitutional", a declarat Augustin Lazar, la Digi24.

"Protocolul in integralitatea lui nu a fost declarat neconstitutional. Cum e posibil sa il folosesti pe post de bumerang politic? Cineva trebuie sa raspunda. (...) Cum e posibil si cine isi asuma raspunderea dintre persoanele care l-au furat, l-au aratat la televizor? E o cauza in curs, dar s-ar putea ca presa sa se interese mai bine asupra acestei cauze. Ba mai mult sa produca o procedura de revocare care incalca grav dispozitiile legii in vigoare", a mai spus procurorul general.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 27964 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
30 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Astept!

Procurorii sa-si duca la indeplinire indatoririle.
Societatea le este alaturi, in cadru legal.
Cei probati a fi vinovati, trebuie sa plateasca cu executare pe perioada maxima.
Seful CSAT-ului n-are nimic de zis?! Neluand pozitie, probabil este de acord cu cele intamplate!
Domnul Mandea s-a facut mic sub fusta Olgutei?! Pe cand un raport de activitate a SRI? Parca dumnealui este responsabil de SRI in parlament din partea senatului.
Ne vedem la vot!

 

Daca saraca grefiera este albita pentru ca a executat un ordin,

atunci sa treaca pe la cassierie Adina Florea, cea care a ordonat.
Sa-si ia salariul pe care il merita.
Ca in comunism: fiecare da ce poate si ia cat merita :)
Nu-i asa Putorele?

 

"Judecători: A executat un ordin"

Cherchez la femme...

Da, dar ordinul a venit de la mătrăcuca slugii Putorel, Adina Florea cea ne-independentă. Și după cum bine se intreabă d.l Lazăr:

"Cum e posibil ca cineva sa fure un document care este clasificat, intr-o institutie a statului roman si sa il arate la televizor ca mod de a porni un atac la adresa Ministerul Public? Cineva trebuie sa raspunda"

 

Cum sa raspunda cineva,

cand la capatul firului este exact cel care poate oricand sa-ti aplice o sanctiune de care nu mai scapi?

adina floarea

adina floricica se investigheaza pe ea insasi !!!
La fel ca si Celula Ciumei Rosii care voia sa judece procesul in care aparea ca parata !!!

Zau?

Problema este: cand a executat un ordin? cand i s-a cerut copia(dealtfel un lucru normal) sa- cand a declarat ce i s-a cerut sa declare!
Daca era doar pentru prima parte, atunci ancheta ar fi continuat, dar mi- teama ca ancheta s-a inchis pentru a nu se dezvalui a doua parte. Asa am fi aflat cine a pus-o sa declare ce a declarat si de aici r fi inceput circul si dovada interventiei statului paralel in justitie. M-ar bucura sa se continuie ancheta, indiferent de consecinte, caci, pana la urma, cu ordin sau fara ordin ea este complice, Legea e foarte clara despre felul in care trebuie sa actionezi cand ti se cere un lucru ilegal. Daca nu actionezi conform legii, atunci esti complice la incalcarea ei!

Serviciul Secret Roman nu are secrete.

.

...

Cui ii este frică de Adina Florea?

Lui valcov, dupa cu se vede :)

Ar trebui sa inveti sa citesti, macar ce este scris cu litere mari si rosii :)

Ha! Cui i-e frica de o carpa? Chiar asa!

Sau e coada de topor?
- Adina Florea doar a executat un ordin venit de sus, de la partid. Partidul e in toate.

KGB le-ar fi dat matraguna.

Doar PSD le da imunitate si avansari.

Atacul a fost la adresa minciunilor lui,

că doar nu e el Ministerul Public!

...

In DNA a fost descoperit primul GIO, la Ploiești! Oare cate mai sunt? De aceea este o asemenea disperare ..., presa de propagandă iși face datoria!

aha tanti Florea impreuna cu nea Valcov trebuie sa va lege la ochi !

nu aveti voie sa ziceti nimic si trebuie sa acceptati ! nu aveti de ales pentru ca e democratie originala !
nu trebuie sa stiti unde o sa aterizati !
asa , asa , asa , toata lumea cu ochii inchisi trebuie incolonata dupa tanti Florea si nea Valcov ..... de-o sa va mearga fulgii ! gataaaa sunteti in ghearele lui Valcov , nu mai aveti scapare iar tanti Florea o sa va puna leucaplast pe gura ! o sa primiti aer cu portia ! psd-ul analfabet are grija de voi !

 

Ce poate fi mai mafiot decat asta?

Cum e posibil ca, de ceva vreme, grefiera din Constanta sa fi relatat in fatza Justitiei ca Adina Florea a extras din arhiva cu documente secrete documentul folosit ulterior la demolarea procurorului general, dar Adina Florea sa nu fi fost nici arestata, nici demisa? Dimpotriva, este impinsa de ministrul Toader tot mai sus, face anchete, decide care sunt procurorii corupti!
Ce poate fi mai mafiot decat asta?
Nu stiu ce e mai mare: ticalosia lor, sau indolenta noastra? Nesimtirea lor, sau nesimtirea "noastra"?

La fel au facut Macovei si Danilet cu arhiva SIPA!

Probabil e legal, nici ei n-au fost arestati!

De fapt motivarea aprinde fitilul cazului mai mare:

stabileste faptul ca grefiera a actionat la ordinul Adinei Florea.

Acesta nu este "Sfarsitul", este "Va urma"

 

Daca este o ancheta la divulgarea informatiei eu cred ca

..este o alta ancheta si asupra faptului ca Mincinosul Lazar a semnat Protocoalele! Infractiunea lui(lor, cu Kovesi, Maior) cine o ancheteaza?

Cum cine? Cucu Coruptu

.

Daca ma gandesc bine motivarea aceasta este si motiv de refuzare

pentru sefia DNA, deoarece stabileste ca a solicitat unui subaltern sa incalce legea.

 

... poate si de revocare din pozitia curenta de la SIIJ

adica Sectia de Investigare a Infractiunilor din Justitie, pozitie pe care deja o foloseste abuziv.

 

Tipic sekurist

Grefiera da o deklaratie mincinoasa la ordinul uni Portocala de Constanta va a scvos un document secret si l-a copiat, desi stia ca nu are voie sa faca asa ceva.
Si culmea, nu pateste nimic, si mai si ramane grefiera cu pensie speciala.
Culmea sekurismului in justitie!

 

Wow! Tu esti alfabeto? Pai se poa' sa dai in carpa lu' Valcov?

Ce-ai patit? Ti-ai pierdut afilierea la Internationala Socializda?

cand te pui in slujba infractorilor

pentru o functie babana te prabusesti odata cu ei.

 

Justiția nu doar e oarbă, dar mai e și ciudată!

Adică crezi grefiera și nu faci nimic cu judecătoarea, sau nu crezi grefiera, dar o lași in funcție. Eu cred că știa foarte bine ce face doamna Ichim, fiindcă "a aplicat un post-it pe stampila si pe numarul de inregistare al protocolului, in scopul neidentificarii unitatii de parchet."
"Judecatorul a considerat ca, in mod intemeiat procurorul de caz a dispus renuntarea la urmarirea penala in cauza, intrucat nu exista interes public in continuarea urmaririi penale fata de fapta sesizata".
Așadar dacă "nu există interes public" poți să copii toată arhiva și s-o siphonezi in tihnă. Ce dracu' e interesul public? Cred că știu ... e interesul procurorului și al judecătorului care nu doresc să-și dea in gat colegii Lazăr pleacă dar nu se știe cine vine!
"Procurorul general Augustin Lazar a declarat la inceputul acestei saptamani ca in cazui acestui protocol, semnat in 2016, doar doua alineate au fost declarate neconstitutionale de CCR." Dar nu asta era problema, ci faptul că știa cea semnat in 2016 dar a tăcut ca "secretul" in popușoi!
Oricum afirmă că "s-ar putea ca presa sa se interese mai bine asupra acestei cauze". Adică mai așteaptă să crească "interesul public" dacă e bine mangaiat de .... presă.

 

Culmea absurdului sekuristic

O grefiera de la DNA scoate un act secret, ascunde datele de indentificare, face o copie, care ajunge in presa.
Si persoana aia mai lucreaza in sistemul de justitie din Romania?
Fapta a fost savarsita cu premeditare, din moment ce a ascuns datele de identificarea le documentului secret - dupa cum chiar ea s-a autodenuntat.
E pur si simplu incredibil!!!!

Dom'ne, carcotasii, dupe cum bag io sama,

se fac că nu pricep că grefiera a indeplinit o sarcină de partid.
Care iesti mă, contra partidului? Ai?

 

sekuristii se fac ca nu pricep...

Am inteles cu sarcina de partid.
Dar de ce mai lucreaza in sistemul de justitie?
CSM-ul nu are nici o opinie?

Alfa Beto, taica,

Da' aia care i-au ordonat grefierei, de ce mai sunt in justitie, in minister, in partid si chiar in parlament? Adica de ce sa plateasca numai Acarul Paun? Sa mai plateasca si seful garii. Asa e corect.

Epidemia de coruptie s-a intins

Ca si pesta porcina s-a intins in toata tara. Toti astia care fac porcarii si se joaca cu legea vor trebui sa raspunda. Adina o sa imparti celula cu Elena si Bica.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor