Ziare.com

Valcov cere vizionarea in sedinta publica a inregistrarii de la DNA, in care recunoaste faptele de coruptie

de Ionel Stoica
Marti, 11 Iunie 2019, ora 15:36

   

Valcov cere vizionarea in sedinta publica a inregistrarii de la DNA, in care recunoaste faptele de coruptie
Avocatul fostului ministru al Finantelor, Darius Valcov, solicita Inaltei Curti sa vizioneze inregistrarea video a audierii clientului sau la DNA, din 31 martie 2015, din momentul in care politicianul confirma acuzatiile procurorilor si vrea incheierea unui acord de recunoastere a vinovatiei.

Solicitarea a fost facuta in fata completului de 5 judecatori de la Inalta Curte, care judeca apelul lui Darius Valcov impotriva sentintei de 8 ani de inchisoare pentru fapte de coruptie.

Procesul a fost amanat pentru 17 septembrie, dar pana atunci instanta trebuie sa se pronunte pe solicitarile de probe.

Citeste si: Darius Valcov cere anularea sentintei de 8 ani de inchisoare, in baza exceptiei privind completurile specializate. Procesul s-a amanat

DNA: "Sa fie vizionate toate"

Procurorul DNA a aratat Inaltei Curti ca nu se opune acestei probe si ca pot fi vizionate toate inregistrarile cu Darius Valcov, deoarece nu e nimic de ascuns.

Trebuie spus ca, in 2015, in timpul anchetei, fostul ministru a dorit sa semneze un acord de recunoastere a vinovatiei, insa procurorul de caz a refuzat. Motivul: infractiunile de care era acuzat Darius Valcov erau foarte grave, trafic de influenta si spalare de bani, fapte care aveau limita de 7 ani, respectiv 12 ani de inchisoare.

Potrivit Codului de Procedura Penala: "Acordul de recunoastere a vinovatiei se poate incheia numai cu privire la infractiunile pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau a inchisorii de cel mult 7 ani."

Pledoaria avocatului

"Am cerut acest lucru pentru a se vedea cum a dat aceasta declaratie. A citit-o de pe foi, care au fost facute anterior si acele foi erau schimbate de avocatii de la acea vreme.

La un moment dat, se va vedea pe inregistrare, ca au fost trase mai multe foi, iar Valcov, cand a citit, a citit ceva fara noima", a explicat la finalul sedintei de judecata avocatul Adrian Georgescu.

Potrivit acestuia, Valcov era arestat in momentul in care a recunoscut faptele si ar fi facut un compromis in acel moment.

Adrian Georgescu mai arata ca Valcov a declarat ca ar fi incercat incheierea unui acord de recunostere a vinovatiei.

"El a spus ce s-a intamplat atunci in interiorul DNA-ului. Ca i s-a promis ca in situatia in care va recunoaste acel trafic de influenta se va semna un acord de recunoastere pentru o pedeasa cu suspendare. Si atunci, Valcov, arestat fiind in acea perioada, a fost de opinie ca prefera sa procedze asa decat sa mai fie tarat in ...eu stiu ce. Ulterior, s-a dovedit ca ce i s-a promis nu a fost adevarat", mai spune avocatul.

Citeste si: Valcov nu isi mai recunoaste faptele: Am fost inselat de procurori. A fost un targ ca sa nu mai intru in arest

Schimbarea de strategie

A fost momentul in care Darius Valcov si-a schimbat strategia.

Avocatul a aratat ca cererea DNA de vizionare a tuturor audierilor lui Darius Valcov nu poate fi in defavoarea clientului sau, deoarece doar declaratia din 31 martie a fost inregistrata, iar celelalte declaratii nu sunt de recunoastere a acuzatiilor.

Cererea inedita a avocatului a fost discutata si in sala de judecata. Un magistrat din completul de 5 judecatori a aratat ca aceasta declaratie a lui Darius Valcov a fost data in prezenta a doi avocati.

"Am solicitat si audierea celor doi avocati", a spus Adrian Georgescu.

Instanta a vrut sa stie daca Valcov a facut plangere pentru "malpraxis", in cazul fostilor aparatori, dar avocatul a negat acest lucru.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12318 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ce mizerabil acest infractor ! Ar trebui sa ia un maximum de pedeaps

inclusiv confscarea totata si extinsa a bunurilor obtinute pri frauda si escrocherie.

 

Autocritica corecta, dupa parerea mea.

Nu strica sa ti-o faci mai des.

Tu probabil nu te uiți in oglinda, ca să nu te

sperii. Iar dacă ar fi să-ți faci autocritica, ai incepe sa plangi de cate păcate ar trebui sa admiți ca ai 😁😁😁. Sa nu spui ca ascunzi mălaiul pe care ți-l dau canadezii la welfare, in cavouri, cum făcea Valcov cu picturile...

Dublată pedeapsa maximă ...

...pentru toți cei ca el ...
Tocmai fiindcă nu e vorba de un cetățean obișnuit ...
El era cel ce " păzea stana " ...așa că ..

I-auzi, colo: "avocatii de la acea vreme" l-au lucrat pe Valcov!

Te pomenesti ca el era nevinovat cu totul, ca nu furase, nu mancase, nu bause si nici nu stia de cavourile ticsite cu banii, Picasso si El Greco!

 

Ai uitat

Ai uitat de lingourile de aur

Dom'le, nu-i drept ca un om de o asemenea valoare iecsceptională

să ajungă la ocnă, alături de borfasi ca dracnea. Noi, boboru' pesedisto-ciorditor, cerem justitiei să-l declare nevinovat din oficiu, să-i plătească 100 de meleoane de euroi daune morale si să-i decerneze Premiul Nobel pentru arta de a ascunde lingouri de aur si tablouri in cimitir.

 

Sa vedem inregistrarile

Sa dea la pachet si inregistrarile cu valorile scoase din pereti, cavouri si alte ascunzatori. Macar sa vedem un film intreg "Cum sa te pricopsesti din leafa de bugetar si cum sa-i investesti profitabil ".

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor