Ziare.com

Pumnul care l-a facut presedinte pe Traian Basescu (Opinii)

de Iulian Leca, Senior editor
Joi, 01 Decembrie 2011, ora 08:08

   

Pumnul care l-a facut presedinte pe Traian Basescu (Opinii)
Au existat cateva elemente care au contribuit esential la victoria lui Traian Basescu in alegerile din 2009. Celebra caseta cu "palma" presedintelui din campania electorala din 2004 si difuzarea ei in mod obsesiv, pana la anihilarea simturilor si tocirea mesajului, au contribuit negresit la cresterea simpatiei fata de "victima" Traian Basescu.

O victima a unei campanii de presa care a trucat o filmare pentru a rapune democratia, modernizarea si reformarea pe care le promitea omul care se lupta cu mogulii, cu sistemul si comunistii.

Va amintiti cum a raspuns aparatul de propaganda al lui Traian Basescu la acuzatiile de violenta fata de un copil? Candidatul Traian Basescu este victima violentei mogulilor. Plus, o nota pentru cei saraci cu duhul - caseta este trucata, pixelul albastru a colorat pumnul-palma, iar copilul rade in loc sa planga.

Omul in general, considerat intr-o medie oarecare, nu este o specie foarte inteligenta, in ciuda prejudecatilor ancestrale. Mai mult chiar, simturile si iluziile induse de anumite automatisme psihice dau nastere unor judecati paralele cu realitate.

Sa nu ne miram in cazul asta ca au existat probabil foarte multi naivi care chiar si-au imaginat ca acele imagini au fost falsificate.

Daca l-au mai vazut si smiorcaindu-se pe candidatul presedinte, poporului i s-a muiat inima. Cand l-au auzit spunand si "Rusine, Dinu Patriciu!", romanii au stiut ca presedintele lor este imaculat. Nu poti sa joci teatru in asemenea hal, si-or fi spus poate sarmanii oameni.

Acum adevarul a iesit la suprafata. Instanta a recunoscut, explicit, ca Traian Basescu a "savarsit un act de violenta fizica asupra minorului aflat in public". Si, implicit, ca pixelul albastru nu a existat niciodata, iar inregistrarea si caseta sunt cat se poate de adevarate.

Nu mai pun la socoteala ca orice om cu mintea cat de cat normala, lucid, care judeca fara patima si oarecare cultura ar fi putut sa isi dea seama de veridicitatea acelor imagini din simpla analiza a comportamentului lui Traian Basescu pana in acel moment. Au oare nu Traian Basescu striga unei multimi adunate in fata Primariei Bucuresti - "liniste bai, ce dracu?!", fluturandu-si amenintator mana prin aer?

Ori poate nu despre acelasi primar Traian Basescu vorbea si Elena Udrea cand recunoastea ca toata lumea stie ca daduse un cap in gura unui buticar in Drumul Taberei? Insa, dupa ce instanta recunoaste si autenticitatea filmului si natura actului presedintelui "violent asupra minorului aflat in public", adica o evidenta de necontestat, merge mai departe si decide in legatura cu fondul cauzei aflata in proces si il condamna pe Dinu Patriciu.

De ce? Pentru ca vorbeste. Pentru ca spune cand vrea el, ce vrea el si nu-i cere voie unui candidat la presedintie ce si cand sa spuna.

"Scopul declaratiei nu a fost dezbaterea unei chestiuni de interes public, ci cauzarea unui 'prejudiciu de imagine' apt sa influenteze rezultatul scrutinului. Declaratia (lui Dinu Patriciu - n.red.) a fost facuta cu scopul de a micsora sansele reclamantului in competitia electorala, prin vatamarea reputatiei, onoarei si demnitarii acestuia", precizeaza judecatorii in motivarea deciziei lor.

Ingheata gandul si se opreste timpul in loc. Altfel spus, ca sa nu fi fost declarat vinovat ca a povestit ce a vazut in campania din 2004, Dinu Patriciu ar fi trebuit sa taca. Asa cum o facuse si pana atunci. Ca si cum nu in campania electorala se presupune a te lupta cu adversarii, ci pana atunci, mai ales cand nu stii daca ei vor candida sau nu la viitoarele alegeri.

Morala? Daca l-ati vazut pe presedinte dandu-i un cap in gura unui proprietar de toneta, la inceputul anilor 2000, aveti chiar si imagini cu lovitura aplicata, dar nu le-ati facut publice pana acum - ganditi-va de doua ori inainte de a deschide gura. S-ar putea sa fiti condamnati pentru ca spuneti adevarul, iar acesta ii dauneaza celui mai important om in stat.

Inca o decizie absurda a justitiei care, asa cum ne-a spus chiar Traian Basescu, a facut cel mai mare rau romanilor din intreaga Europa.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3780 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
43 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

de ce va mirati?!

cand cu debarcarea, tot niste judecatori au spus ca DA, Basescu n-a respectat constitutia dar... faptele nu sunt atat de grave incat sa fie destituit... de parca treaba lor era, substituindu-se legislativului, sa analizeze gravitatea faptelor si nu daca acestea s-au produs...

 

musiu Leca cel penibil ; de ziua Romaniei

ne scarbeste iarasi viata , ca un liberal ce este .

Era eveniment sa nu ne scoale in injuraturi liberalii , sa nu arunce cu voma minciunilor si a manipularii !

Si zi asa , ma musiu Leca ... a vazut toata lumea capul in gura !?? Si l-ai vazut si tu ?
Ia ... zi mai departe cum a fost , unde a fost .... contextul ....

De ziua Romaniei , inundatie de scarne liberale cu cascada de cuvinte gretoase , facute sa te scarbesti ;
numai ca noi , care cunoastem adevarul si suntem cu capul pe umeri .... ne scarbim de liberali , de apucaturile astea ale lor , de minciunile lor , de hotiile lor .

Ba liberalule !
Acelasi tip de "La multi ani" tie si alor tai de la sediu , ba !

 

Leca, pe care cărări ai apucat să mergi cu o obstinație drăcească,

numai pumnul te-ar mai putea face om.

 
 

@rautzu-stii ce...

trenuturi multe au oamenii?Daca le mai dai si un pumn
deraiaza.

Azi este ziua nationala a Romanie. Il neglijez pe LECA.

Articolul nu are sens nici priza la public,
Romanii numai da doi lei pe spumele si balele facute la gura de unul ca Leca.
La milti ani Romania !

Pugilistul Base

Si de ziua Romaniei se aduc in comentariile postacilor de meserie tot felul de jicniri la adresa celui care a scris articolul si la adresa celor care nu le inpartasesc opiniile,ceea ce ne arata ca suntem un popor care niciodata nu va intelege ce este democratia si ca fiecare are dreptul la opinie,fara a intervenii postacii sa-l bestelesca sa-i ;arate calea cea buna;
Se vede ca au baut prea mult suc de tamaie care le face ravagii in capul gol.
Postacii(cei care scriu 2-5,6 comentarii de articol publicat)ii numesc postaci pe cei care comenteaza cand si cand.
Din acest mod de gandire de a incrimina pe altii fara nici un temei nu ne vor debarasa niciodata,suntem sortiti a ramane in periferia tarilor cu cetateni respectabili,cu bun simt,corecti,altruisti,ce-si recunosc deschis greselile proprii.
Pumnul care l-a facut presedinte pe Base se va intorce in cele din urma sub forma a 40 milioane de pumni,mai putin ale postacilor ,ca ei il vor baga in propia gura.

Poate l-o face si somer , de n-ar fi prea tirziu ! Hai ca nu

este totul pierdut , nu au reusit sa fure tot , mai sunt sanse de reinviere .

Pumnul si palma

Nu cred ca Basescu a fost ales pentru calitatile lui de pugilist ci mai mult ca era un dusman declarat al lui Iliescu si Nastase.Multi s-au bucurat ca a lovit acel copil care a strigat (la misto)"traiasca Iliescu".
Nu cred ca Dinu Patriciu ar fi folosit o caseta trucata,
mai degraba Basescu si oamenii sai ar face acest lucru.
Basescu a reusi sa pacalesca multi oameni care l-au votat in 2004 si la referendum in 2007.In 2009 a fortat alegerea sa (ajutat de serviccile secrete mai ales in srainatate),oamenii nu s-au prezentat la vot fiind nemultumiti de activitatea opozitiei(mai ales PSD).

Grobienii rautzi sunt rai de-a binelea

Dar macar e o marturisire sincera a pitecanportocalului. Asa sustinatori are bestia de presh.

Ma da multi mai sunteti

Daca nici azi nu vi-a pierit ura fata de celalalt... Pacat.

Halal, Leca!

Frumos editorial de Ziua Romaniei! Hai sa rascolim ra hatul, ca la asta ne pricepem! Stii bine ca n-avea nicio importanta daca l-a plesnit sau nu pe mucos, dar vad ca esti masochist: cauti cu orice pret motive sa te oftici si sa suferi!!!
Vai de tine si de familia ta, daca ai asa ceva! Omule, bucura-te si tu macar o zi pe an, altfel ai sa mori de inima! Si noi ce-o sa ne facem fara elucubratiile tale???
Astept cu nerabdare editorialul tau de Craciun!!!!

 

Il rascolim pentru ca nu-l putem minca, de unii care nu se ma

i satura !

@Ciuvica M

- a , e doar pentru miros !

 

 

Nici cu tine nu sunt de-acord.

Lumea a vazut si vorba lui Ciuvica, nu trebuie ca cineva sa-mi spuna ca Basescu este chel. In loc sa va priasaca mici si berea il "plangeti" pe presedinte. Spun si in locul tau, La multi ani Romanie.

 

@Ioan din Chicago- Nici cu tine nu sunt de-acord.

Sper sa cheleasca si mai tare este urarea mea de ziua romaniloe .Sanatate si noroc le doresc tuturor romanilor!

@mcgogosica

- deci si lui base !

Mai puneti un i la mici.

-

 

@Ioan din Chicago

- noi punem mustar !

@niculaeda-Ioan din Chicago

De care?Ca sunt nspemii de feluri.Mie-mi place ala cu
hrean.

La azilul din Chicago nefleterul mănancă mici din

deseuri reciclate unși cu pastă de furadan și mătrăgună.

lasa nea ioane, virsta! de, scoala nu ti-a placut! era grea!!!

Astia care "stie carte, nu e asa patrioti" ca tine!

pentru cei interesati

- Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti l-a obligat pe omul de afaceri Dinu Patriciu sa ii plateasca lui Traian Basescu daune morale de 0,5 lei, in dosarul in care Basescu l-a dat in judecata pe Dinu Patriciu, dupa ce acesta din urma a comentat un filmulet prezentat de televiziuni, in care presedintele parea ca loveste un copil. De asemenea, Patriciu a fost obligat de instanta sa publice in doua ziare cu tiraj nationala, in doua numere consecutive, hotararea Judecatoriei Sectorului 1. Sentinta nu este inca definitiva, putand fi atacata cu recurs.

In acest proces, presedintele Traian Basescu a fost reprezentat de o echipa redutabila de avocati a casei de avocatura Tuca, Zbarcea si Asociatii, formata din avocatii Florentin Tuca, Ionut Serban si Robert Rosu. Concret, Patriciu a fost obligat de instanta la plata unei sume simbolice pentru ca i-a atins imaginea sefului statului prin declaratia sa publica: "Am vazut cand Traian Basescu a lovit copilul cu pumnul in fata si in plex". Pe de alta parte, instanta nu a reusit sa trimita la expertiza inregistrarea data pe toate posturile de televiziune, si nici sa o vizioneze in sala de judecata, pentru ca Dinu Patriciu a sustinut ca nu are originalul casetei, iar lichidatorul ziarului “Gardianul" (cotidianul care a aruncat prima data pe piata imaginile), a spus acelasi lucru. In fapt, actiunea civila initiala a fost intentata atat lui Dinu Patriciu, cat si cotidianului “Gardianul", insa publicatia a intrat in insolventa, asa ca actiunea a fost continuata doar impotriva omului de afaceri, iar daunele de 1 leu, au fost reduse la 0,5 lei.
- sursa lumea justitiei.

 

@niculaeda-pentru cei interesati

daca tot ti-ai ales nume unui sfant care a fost renumit
prin nespusa lui bunatate si a cinstit crestinatatea si a propovaduit cu indrazneala si cu glas *** dreapta credinta,raspunde cinstit:de unde ai scos chestia aia cu plexul.Eu inteleg ca este Fanbasescu dar sa-i iei vorbele
din gura care a rostit un juramant fals cu mana pe biblie
si s-o rastalmacesti cum ca a spus-o Patriciu este cale lunga.Nici in ceasul al 12-lea nu recunosti ca a jurat
stramb?

@mcgogosica

- bre, numele l-au ales parintii si nasii ! cat priveste postarea , e un citat si am indicat si sursa ! cu stima . si la multi ani !

@mcgogosica

- si mie !

 

pentru moderator

oameni buni,aveti DEX-ul la indemana,nu mai puneti stelute
la orice cuvant care vi se pare voua ca nu suna frumos.Cuvantul"***" nu are nici o tenta licentioasa in
contextul comentariului meu.Mare e gradina lui Dumnezeu!!!

 

@mcgogosica

- ai pretentii cam exagerate ! ei nu sunt oameni , sunt masini . daca vrei sa scrii *** (in sensul de dumneata)se considera ca e parte a unei injuraturi !

@niculaeda

Si masinile sunt programate sa discearna.De data asta
avem de-a face cu o supermasina.Cuvantul respectiv l-am
pus intre ghilimele pentru a-l gasi mai repede in DEX si..
Degeaba,ma las pagubas,nu vreau sa ma scurtcircuitez.Asta e samovar

n-are nici o importanta,

au bagat un filtru care scoate tot ce ar putea fi considerat injurie sau cuvant incorect din punct de vedere lingvistic, nu sta nici o persoana in spate sa vada ce si cum scrii, decat daca reclama vre-unul dintre postaci.

@niculaeda-mcgogosica iti raspunde

din surse sigure de la..am aflat ca una din cauzele pentru care se cere destituirea lui este faptul ca nu ar fi roman pentru ca prea uraste acest cuvant si pe cei care-l poarta in cuget si simtiri

 

"Si, implicit, ca pixelul albastru nu a existat niciodata, ..."

Dle autor, rationamentul Dvs. este impecabil pana aici.

Obiectul procesului n-a fost analizarea veridicitatii filmului, asa ca oficial habar n-ave daca filmul e trucat veridic, original sau copie.
Despe originalitate stim ceva: s-a pronntat un expert si a zis ca e copie. Nu l-a contrazis inca nimeni.

Instanta a fost intrebata 1(un) lucru si a dat 2(doua) raspunsuri, creindu-se un precedent.

A fost intrebata daca dl Patriciu a prejudiciat imaginea publica a dlui Basescu si a raspuns asa:

1. DA, a existat un asemenea prejudiciu, drept urmare dl Basescu va fi mai bogat cu 50 de bani,
2. dl Basescu e violent. Atat.

Punctul 2 nu i-a intrebat nimeni.
Daca punctul 1 are consecinte directe, punctul 2 nu are. E o simpla afirmatie care nu este solutie a procesului si poate avea numai consecinte indirecte.

Si le are. Unde? In presa. Au existat ca de obicei 3 categorii:
1. cei care au anuntat raspunsul nr 1: Basescu a castigat procesul si apoi a inceput o lunga dezbatere inutila pe tema asta,
2. cei care au anuntat raspunsul nr. 2: Basescu e violent, incepand alta palavrageala la fel de inutila pe tema cealalta,
3. ziaristii profesionisti, foarte putini, care au anuntat scurt rezultatul si apoi au trecut la alte subiecte mult mai importante, fiindca dle autor, poate n-ati observat, s-ar putea ca in timp ce noi ne certam daca i-a tras sau nu un pumn in nas sa cada lumea pe noi si sa ne omoare.
Sau sa ne lase fara un chior.

Si atentie!, chiorul nu e ala la care va ganditi, ci mult mai grav.
Adica fara parale.

 
 

 

da, de ce te depuncteaza asa tare? ca esti destept tare de tot

*

il depuncteaza

pentru ca pe forum sunt mai multi pentru Basescu decit impotriva lui. Cu continutul n-au nici o treaba.

@filmmaker

- care alegere , ca e ultimul mandat !

tacerea e de aur

spune un vechi proverb si in cazul de fata este aplicabil.
Domnul Dinu a vrut sa-l stoarca de bani pe domnul Traian
si l-a santajat cu pixelul albastru.Fiind un om cinstit si sarac,domnul Traian l-a refuzat,insa pentru a nu fi considerat un om rau l-a conditionat pe domnul Dinu spunandu-i ca nu doreste decat sa-l lase sa mai planga
odata in public si sa spuna:"sa-ti fie rusine Dinu","ca nu mi-ai dat mie Service-ul si i l-ai dat lui Cosmin",
chestia fiind cenzurata de Rodica.Chestia asta n-ai stiut-o domnule Leca?!

 

@patrula

- asa- si in tara nu numai pe site !

 

visezi, baiete!

la ora asta majoritatea lucreaza, nu sta pe forum sa-si lingan * presedintele.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor