Ziare.com

Planurile secrete din spatele politicii lui Vladimir Putin

Vineri, 13 Septembrie 2013, ora 13:41

   

Planurile secrete din spatele politicii lui Vladimir Putin
Cand a ajuns presedintele SUA, Barack Obama a declarat ca vrea sa dea sansa unui nou inceput relatiilor dintre SUA si Rusia, care, in timpul predecesorului sau, George W. Bush fusesera destul de reci. S-a intamplat exact invers decat a promis Obama.

Astazi nu mai exista nicio amintire din acel "nou inceput". Mai mult, aceste relatii se afla intr-o fundatura, si nu numai din cauza crizei din Siria.

Michael Luddwig, jurnalist la Frankfurter Allgemeine Zeitung, enumara cateva dintre problemele care stau in calea reconcilierii dintre cele doua tari. Jurnalistul pune in capul listei discutiile controversate legate de reducerea arsenalului nuclear, noteaza Deutsche Welle.

Cand Dmitri Medvedev a fost presedinte, Rusia si-a aratat disponibilitatea de a reduce numarul armelor nucleare strategice, iar asta, in viziunea lui Obama, putea fi un nou inceput pentru o lume fara arme nucleare.

Numai ca, dupa Medvedev, in fotoliul prezidential de la Kremlin s-a reasezat Vladimir Putin, iar acesta nu prea este dornic sa respecte acel angajament parafat sub numele de START 2.

Conform presedintelui rus, un potential nuclear ridicat este o garantie pentru siguranta statului rus. In afara de asta, politicienii de la Moscova sunt convinsi ca acum este momentul ca Rusia sa-si intinereasca dotarile armate destul de invechite, continua jurnalistul citat.

Putin isi face si alte calcule. El incearca sa limiteze suprematia militaro-tehnologhica a SUA, mizand foarte mult pe discutiile lansate in jurul scutului antiracheta. Aceasta disputa este varful de lance al propagandei antiamericane si antioccidentale.

Insa, in acest caz, nu este vorba de propaganda. Politica externa a lui Putin arata ca Rusia se indeparteaza din ce in ce mai mult de Occident, mergand sa dea mana cu Beijingul si sa-si intareasca pozitiile in spatiul ex-sovietic.

In urma cu cativa ani, Putin a propus creearea unei zone de tranzactii libere cu UE, care sa se intinda de la Lisabona la Vladivostok, insa propunerea sa nu a primit niciun raspuns din partea Uniunii, ceea ce a fost decisiv pentru actiunile viitoare ale liderului de la Kremlin. Asta deoarece Occidentul nu isi poate imagina existenta unei zone comerciale libere, in care sa fie partener cu o tara care infradeste drepturile cetatenesti si subjuga economia nationala, mai spune Ludwig.

Reintegrarea "fostilor"

Exista semnale ca readucerea vechilor republici sovietice sub umbrela Kremlinului a devenit prioritara pentru Vladimir Putin. Se vorbeste ca uniunea vamala dintre Rusia, Belarus si Kazahstan va fi marita intr-o unine vamala euro-asiatica. Putin intentioneaza sa atraga aici si Kirgastan si Tadjikistan.

In ceea ce priveste relatia cu Ucraina, presedintele rus foloseste metoda pumnului in gura, pentru a taia calea Kievului spre UE.

Privirea Rusiei spre Asia Centrala are cateva teluri. Sub acoperirea integrarii economice, Rusia vrea sa reintegreze politic regiunea sub umbrela Moscovei. Putin spera ca in acest fel va avea mai multe posibilitati de reactie in fata eventualelor pericole, rezultate din retragerea americanilor si partenerilor acestora din Afganistan.

Rusii se tem ca Afganistanul va deveni un centru mondial al drogurilor, iar aici va fi o pepiniera importanta de teroristi, care vor opera in lumea intreaga. In acelasi timp, Rusia incearca sa impiedice stationarea trupelor americane in Asia Centrala, dupa retragerea acestora din Afganistan, continua autorul.

In acest moment, Rusia nu cauta o colaborare cu americanii, e clar. Este clar, de asemenea, ca, in ciuda tuturor asigurarilor de prietenie, Rusia vrea sa limiteze influenta politco- militara a Chinei in aceasta regiune bogata in resurse. In acest sens, nu este sigur ca statele centrasiatice si conducatorii lor nu se inchina ambitiior politice ale lui Putin.

Siria si atacul cu arme chimice al regimului Assad a devenit noul mar al discordiei. De la inceput, Rusia a privit cu scepticism revoltele din lumea araba, temandu-se ca nu cumva acestea sa fie un exemplu pentru tarile din Eurasia.

Acum Moscova sustine ca a avut dreptate si se delecteaza cu greutatile pe care le intampina Obama din cauza Siriei. In urma cu un an, Obama a propus ca armele chimice al Damascului sa fie supuse controlului international. Rusia nu a reactionat deloc. Semn ca Putin este maestru in astfel de jocuri, conchide Michael Ludwig.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5491 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Interesant articol! Evident ca Rusia nu se impaca cu pierderea unei

parti a imperiului si actioneaza in consecinta!

 

Cine nu vrea...Nu Ințelege !

Puneți-vă in locu lui Putin și judecați situația. Russia pentru a fi cit de cit sigură că nu va fi atacată ca in 40,cind la fel nemții se dădeau prieteni dar rivneau la teritoriul ei,nu are altă șansă decit să aibe o forță militară demnă de a nu fi ignorată. America și Europa au creat NATO in secunda doi după ce sa terminat războiu cu Germania. Prietenie din necesitate intre emglezi,ruși și americani. Sabia lui Hitler ia unit ...au impărțit teritoriile in zone de influență și se pregăteau de un război total intre Est și West. Dar nu sa ținut seama de faptu că Bomba Atomică ii vor face să fie mai circumspecți. Russia sa inarmat rapid cu această armă ,America a ezitat să o folosească in Coreea și......mai tirziu,la sfirșitu anilor 50 erau in arsenalele celor două țări suficiente Bombe Atomice ca să se distrugă reciproc fără ca un invingător eventual să profite . Cucerirea unui teritoriu desfigurat atomic,nelocuibil pe sute de ani,cu resurse nefolosibile.....nu interesa pe nimeni. Așa se face că "diplomația" a căutat o formă de a determina pe adversar să renunțe la astfel de arme,dindu-le astfel un avantaj enorm. Cucerirea teritoriilor intacte ! Intre timp sa trecut la arme mai sofisticate. Termonucleare și cu neutroni. Reagan a reușit incredibilu. A folosit o cirtiță racolată din anii studenției,e vorba de Gorbaciov,tocmai pentru a distruge din interior URSS-ul. Și in primă instanță le-a ținut.Demantelarea URSS-ului și crearea unui stat mai mic...Russia. Sa trecut in era Elțin la ocuparea Russiei prin metode economice,ceva genial,fără război. Americanii au inceput să deverse tone de dolari imprimați de FED și fără acoperire cozilor de topor și oamenilor de mină din Russia. Aceștia primeau miliarde ca să cumpere tot ce era resurse ( petrol,gaze,minereuri ),fabrici și uzine performante,iar restu lăsat in paragină. Russia decade economic,bogățiile ajung in miinile oamenilor de paie afranșizați de americani. Colaps general,muncitori in șomaj sau neplătiți cu lunile,sărăcie și dezamăgire,armata pur și simplu distrusă,redusă la mai nimic. Ce mai existau prin depozite....vindute Baronilor Războaielor din lumea intreagă. In această situație....America și UE i-și frecau deja miinile de bucurie că vor COLONIZA complect Russia. Un singur lucru le-a impiedicat să nu treacă in pas de defilare peste Moscova. Missilele nucleare de care Elțin nu se putea atinge,ele fiind subordonate unei ramuri a armatei semi-independente de politic. Și in umbra Ei...era Putin. Elțin e debarcat militar dar sa creat imaginea falsă că a fost o alegere a lui Elțin. Putin știa că doar armele nucleare ii va asigura supraviețuirea țării. Și așa e și acum ! Obama se crede deștept ? Să-și dea Putin chiloții jos ca să-l poată sodomiza ? Utopie !

O forta militara costa enorm.

Economia Rusiei este subreda, bazata doar pe exploatarea de resurse si vanzarea de arme. Resursele se alterneaza, armele se demodeaza. Rusia nu va putea tine pasul cu SUA, China si Germania, oricat se va forta Putin. Deja este depasita. Destramarea Imperiului Rus este inevitabila. Nu este nicio rusine, toate imperiile s-au prabusit, niciunul nu a fost vesnic. Nu-i dau Volosului Rus mai mult de 30 ani. Sa speram doar ca destramarea va fi un proces pasnic.

Nu, mai draga, in vreme ce lumea este...' imbacsita ' de

indivizi fara coloana vertebrala ( de la politicieni, pana la ziaristi ), care fac jocurile Sionismului international, mai exista cate un sef de stat care se pune de-a curmezisul ! Nu e vorba de pierderile unor parti ale fostei USSR, ci de pierderea suveranitatii actualei tari ( Rusia ), una dintre cele mai bogate in resurse naturale ( alaturi de Canada si Brazilia )...A fost incercuita intr-un ' lant de otel ', via NATO...Crezi ca pentru izolare ?!...Nu, baiatu', pentru cucerire ( dupa Siria si Iran )...Dovada: parca oficinele CIA-ului ( radio Europa Libera si Vocea Americii ) ne vrajeau ca NATO este o organizatie strict defensiva...Cum se face, toa'si, ca s-a extins si se tot extinde dupa prabusirea comunismului in lume ?!...Aaaa, au inventat gogoasa cu terorismul ( pe care ei il ' combat ' in Afganistan, Iraq, Yemen, Somalia si pe aiurea, dar il sustin pe fata in Syria ???!!!...Daca esti cinstit, reflectezi la cele scrise de mine, daca nu...la cate cozi de topor si cati id..ti utili sunt in lume...

Eu gasesc articolul destul de contradictoriu, ba as putea spune ca

...e cam t.ampit: ba Rusia "isi da mana cu China", ba "vrea sa impiedice accesul Chinei la resursele din zona!
Ba "vrea sa impiedice terorismul si traficul de droguri din Afganistan dupa retragerea americanilor", ba "vrea sa reduca posibilitatile USA de a se stabili in alta tara din zona". Pare scris la betie!

 

e clar..

pe fata Rusia ii face cu Ochiul Chinei, dar asta nu inseamna ca ii este pe plac ascesiunea Beijingului. Pe de alta parte, Rusia se teme ca oadata cu retragrea americanilor din Afganistan locul ar putea deveni o oaza terorista. Dar, nu inseamna ca rusii i-ar mai vrea pe americani prin preajma, temandu-se ca acestia sa nu-si gaseasca alt loc de stationare in Asia Centrala. Cam asta-i articolul.

 

Imperiul Rus este pe duca.

Revenirea partiala de acum este doar un accident de parcurs datorat slabiciunii lui Obama. Economia rusa nu poate tine pasul cu SUA iar tensiunile etnice in interior se agraveaza. In China rusii nu au mare incredere, pentru ca jinduieste la Siberia. Toti vecinii Rusiei o pandesc la cotitura, fiecare are teritorii de recuperat.

 

Manipulezi, mai draga ( Iulian Dumitrescu )...?! Din greu, toa'si !

" Siria si atacul cu arme chimice al regimului Assad..."...Arata-ne o singura dovada ca acest atac s-a petrecut in realitate ( in afara catorva metraje pe ' youtube ', care pot fi falsificate usor ) si mai ales, ca responsabil este guvernul Assad ! Una singura...Dupa gogoasa cu WMD ale lui Saddam si distrugerea Iraq-ului ( sute de mii de morti, schiloditi, milioane detasati pe aiurea, o tara adusa in epoca de piatra, etc. ), ar trebui sa verifici mai intai cum stau lucrurile, mai Iuliene, mai...Asta, daca esti interesat de adevar...Dar, nu esti ( decat o goarna a Sionismului international ). PS: este adevarat ca Rusia a fost dusmanul de moarte al mioriticilor ( ne-au invadat de 23 de ori ), asa cum au fost multe alte natiuni, de la romani incoace ( ostrogoti, vizigoti, huni, tatari, mongoli, turci, austro-ungari s.a ), insa la ora actuala nu Rusia este agresorul, ci USrael & NATO ! Te-ai intrebat mataluta cine a adus comunismul in Rusia tarista si mai apoi in Romania ?! De ce nu citesti matale ultima carte a lui Soljenitzin ( ' Evreii si rusii - doua secole impreuna ' ), tradusa si in romaneste ( a trebuit s-o cumpere fratele meu din Canada, de la o editura romaneasca ), dar nu si in engleza ( oare DE CE ?! )...Te-ai intrebat daca nu cumva esti partial responsabil pentru promovarea unor neadevaruri ( d.p.d.v moral ) care probabil vor duce la alt act de agresiune impotriva unei tari independenta ( fata de finanta internationala condusa din umbra de Rothschild )...?! Si ce ai vrea matale si celelalte cozi de topor, ca Rusia sa se lase exploatata ca o colonie, cum a fost pe vremea betivului de Eltzin ???!!!...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor