Ziare.com

Donald Trump, esecul republican dupa ce politica a fost confiscata de televiziune

de Emilian Isaila
Sambata, 05 Martie 2016, ora 08:08

   

Donald Trump, esecul republican dupa ce politica a fost confiscata de televiziune
Erau semne ca Partidul Republican are nevoie de reforma dupa victoria democratului Barack Obama. Mai multi comentatori au scris atunci ca dreapta conservatoare are probleme "demografice" si retorice. Dar, totusi, republicanii au crezut ca lucrurile se vor aseza. Si au mers mai departe pe discursul urii (Tea Party, un exemplu).

In niciun moment nu m-am asteptat ca Donald Trump sa castige nominalizarea. Succesul si prabusirea doamnei Sarah Palin mi s-au parut o aventura ce nu va fi repetata, dar ei, nu. Au decis sa mareasca miza si sustinatorii dreptei au pariat pe Trump in alegerile primare.

In acest moment, dupa Super Tuesday, ziua de marti in care au loc alegeri atat pentru nominalizarea candidatului republican, cat si pentru al celui democrat in 11 state concomintent, Donald Trump are votul a 319 delegati. Daca va castiga sustinerea a cel putin 1.223 de delegati republicani ai statelor federale, va obtine nominalizarea.

In Super Tuesday a castigat alegerile in sapte din cele 11 state in care au avut loc scrutinuri partiale. In acest moment, va fi greu de oprit. Ezra Klein, comentator politic american, a scris ca liderii republicani mai au doua saptamani sa opreasca ascensiunea mogulului.

Trump este incununarea dezastrului produs de televiziune sistemului politic. Pentru mine, vedeta republicana e combinatia perfecta de Putin, Voiculescu, Palin, Vadim Tudor, Viktor Orban, Sorin Ovidiu Vintu, Bianca Dragusanu, Gigi Becali. Am dat cateva exemple pentru a oferi sansa fanilor sa descopere in Trump personajul adulat. E rezultatul a doua decenii de show politic televizat in care nu se respecta nicio regula. Cine urla mai tare castiga.

Dar ce castiga pana la urma? O mare infrangere pentru ca, astfel, reusesc sa sperie, cu tampeniile lor, intr-o atat de mare masura oamenii normali la cap incat ii mobilizeaza, iar acestia se ridica impotriva lor.

Acest experiment ciudat, copiat cu succes si in Romania de mogulii locali si folosit azi cu maiestrie de masinaria de propaganda a lui Putin pentru a dezbina Europa, a fost declansat de republicani atunci cand au pus in scena scandalul Monica Lewinski - Bill Clinton, sex in Biroul Oval, la sfarsitul anilor '90.

Liderii GOP (Grand Old Party), cum mai sunt numiti republicanii, au considerat ca nu-l pot dobori pe Bill Clinton decat declansand un scandal national care sa fie preluat de televiziuni si care sa socheze natiunea. Kenneth Star, un avocat celebru, a fost desemnat de partid drept acuzatorul lui Bill Clinton. A fost finantat sa deschida actiuni in justitie impotriva presedintelui, acesta fiind foarte aproape de a fi suspendat de alesii americani (impeachment) pentru acuzatia de sperjur (minciuna sub juramant in timpul unei audieri oficiale).

In anul 1999, Senatul voteaza impotriva suspendarii, iar Bill Clinton isi duce la bun sfarsit cel de-al doilea mandat. Republicanii castigau Casa Alba, la limita, printr-un scandal monstru pe voturile din Florida, decizia finala apartinand unui judecator.

Acela e momentul in care Fox News, profitand de scandalul Lewinski, un succes de audienta, isi modifica retorica, devenind un post de televiziune populist, subiectiv, agresiv si propagandistic. Politica a inceput sa se faca altfel, a contat mai mult agresivitatea mesajului, succesul de public, minutele petrecute in fata camerelor si nu rezultatele si nici rezolvarea problemelor.

Republicanii, prin aceste mesaje, incet, incet, si-au radicalizat sustinatorii. In teme precum ar fi detinerea armelor, avortul, drepturile minoritatilor sexuale, au avut pozitii inflexibile, ceea ce a dus la incapacitatea partidului de a atrage noi sustinatori. Persoanele de culoare s-au simtit lezate de discursul multor lideri, hispanicii nu s-au regasit in programele partidului, emigrantii, la fel, ca sa nu mai spunem de minoritatile vizate direct.

Societatea s-a polarizat, dar, prin faptul ca au avut un discurs mai putin fanatizat, o politica mai deschisa si mai aproape de oamenii lipsiti de privilegii, democratii s-au bucurat de o sustinere mai larga. Acest proces continuu de degradare a mesajului republican si solidaritatea democratilor l-au adus pe Barack Obama la Casa Alba.

Dar GOP n-a invatat nimic din aceasta infrangere si a mers pe acelasi drum, trezindu-se astazi luat prizonier de un personaj ciudat, ca scapat de la circ, a carui principala menire e sa distreze lumea, nu sa-si asume responsabilitati.

Hillary Clinton, un fost secretar de Stat si senator democrat cu cateva erori la activ care, in mod normal, ar fi scos-o din joc, are sansa de a deveni prima femeie presedinte, reprezentand pentru inca patru ani democratii la Casa Alba. Si asta numai pentru ca intre o femeie civilizata si un mascarici nu e prea dificil de ales daca esti sanatos la cap.

Imi pare rau pentru cei care cred ca in eventualitatea unei finale Clinton - Trump, scorul va fi strans. In opinia mea, vom asista la cea mai usturatoare infrangere a republicanilor intr-un scrutin prezidential. Dar sa speram ca, in urmatoarele doua saptamani, circarul va fi oprit.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4633 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
26 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Paralele

Monica Lewinski --- Hilara Clinton
Donald Trump --- JJ Becali
...
Care din ei e mai bun?
Eu cred ca Monica.A aratat un bun simt care la restul lipseste cu desavarsire.

 

O analiza corecta

Cu observatia Ca "dar" si "totusi",in opinia mea exprima acelasi lucru.
Dar americanii vor vota Clinton
Fiinca totusi Trump e bufon.

 
 

Hillary .... cine se gandea !??

Uite ca madam Hillary se pregateste sa duca mai departe politica lui Obama .
Si mai interesant ar fi daca si l-ar apropia pe Sanders si i-ar incredinta o functie , asa cum si ei i-a incredintat Obama ...

Si mai interesant ar fi ca totusi Sanders sa castige nominalizarea !

Pana la americani insa , pe noi ne mananca primarii : niste sateni s-au apucat sa repare drumul (treaba primarului , dealtfel...) si ala i-a si reclamat de le-a facut dosare penale . Adica in loc sa repare el ... le da in cap alora care il platesc sa zaca la primarie .
Deh .... sat cu oameni cumsecade ...
Pariu ca tot ala o sa fie votat !

Dupa primul Presedinte "colorat" o sa avem si

prima femeie Presedinte,,ma bucur,si sunt curios de rezultatele Hillarys ,,cu siguranta va face un presedinte mult mai bun ca alti..... "Tufa w 1&2 & sohn"

nusual, padure fara uscaturi nu exista

marea majoritate a americanilor insa sunt oameni cu capul pe umeri, nu sunt asa de prosti precum incearca sa-i etichetze unii (terchea berchea)

https://www.youtube.com/watch?v=ZTq4W2gj-jM

 

 

Trump nu reuseste sa stranga o majoritate nici la republicani

Profita doar de divizarea votului intre cațiva contracandidați mai moderați si destul de slabi si ei.
Dar daca-i nominalizat e aproape imposibil sa caștige alegerile, n-are de unde sa strangă o majoritate.
E-adevărat ca societatea americana e din ce in ce mai divizata intre stanga si dreapta, dar tendința generala e de deplasare spre stanga totuși. Succesul lui Sanders, ce se declara fără jena socialist, e un indiciu.

Trump ar putea castiga doar daca americanii...

...s-au sonat de tot!
Nu cred ca e cazul...

La ei a fost confiscată de televiziuni, iar la noi de feisbuci!

.

 

oamenii se uita si la televiziuni citesc si in mediul online

influenta mediului si a propagandei nu este chiar asa de uriasa. Americanii nu l-au votat pe razboinicul McCain , romanii nu a votat-o pe hoata Udrea si nici pe pacaliciul Ponta nu l-au votat (majoritatea alegatorilor voteaza in mod instinctiv cu raul cel mai mic;)

Am terminat temele de discutie la noi in tara

Din ce se intelege din articol, editorialistii nostri au terminat temele locale, Romania are un sistem juridic, sanitar, administrativ beton, Parlamentul este perfect si transpira pentru popor, acum a mai ramas tema alegerilor din USA ca sa ne dam cu parerea. Asteptam parerea analistilor politici si economici de care se pare ca nu ducem lipsa, fiecare cu teoria lui, niciunul cu o solutie care sa functioneze

 

Nu inteleg si pace!

Oricat de redusi am fi noi, romanii, nu ii inteleg pe americanii care il prefera pe acest Jirinovschi, sau Berlusconi (varianta americana).
O panarama buna de dus la bilciuri, in lant, un circar mincinos cu gura mare si care improasca cu cacao si pe maica-sa, daca asta ii aduce vreun avantaj.
Asa redusi cum suntem, cand am avut de ales intre doua rauri, adica WC Tudor si Ion Iliescu, am dat dovada ca gandim si l-am ales pe al doilea, chiar daca ne convinsesem ca este un inversunat aparator al hotiei nomenklaturii comuniste, dar fata de ultranationalistul si psihopatul Vadim, arata ca un porumbel nevinovat.
In alta ordine de idei, cred ca putem exprima opinii despre altii, chiar daca mai avem foarte multe probleme de rezolvat la noi.

Frumos comentariu, perfect de-acord.

De fapt problema la baza e sistemul electoral cu un singur tur, aceeași problema ce o vom avea si noi la alegerile locale.
Cu cat exista mai multi candidați, cu atat un astfel de sistem favorizează candidatul cel mai radical, cel mai diferit de restul, pentru ca votul impotriva lui se divizează intre mai multi candidați mai moderați, iar cei care sunt de-acord cu el n-au mai multe opțiuni, el e singurul candidat atat de radical. Daca ar exista un al doilea tur la alegerile din fiecare stat, in majoritatea statelor Trump ar avea doar cu puțin mai mult decat in primul tur, si sub 50%, deci ar pierde, pentru ca el e a doua optiune pentru foarte putina lume.
Daca de exemplu am avea 100 de candidați si primul clasat ar avea sa zicem 3%, atunci aberația unui sistem cu un singur tur ar fi evidenta. De ce la 35% nu e evidenta? Probabil pentru ca marea majoritate a oamenilor, ca sunt americani sau romani, nu ințeleg principiul de baza al democrației, acela ca majoritatea trebuie sa decidă, iar noțiunea de majoritate e strans legata de pragul de 50%. Importanta acestui prag e complet ignorata de un sistem cu un singur tur, deci principiul cel mai important al democrației e ignorat.
Sigur ca la americani problema se va regla la alegerile din noiembrie, unde faptul ca exista un singur tur nu mai contează pentru ca exista doar doi candidați (in marea majoritate a cazurilor).
Democrația americana e mai evoluata decat cea de la noi nu datorita faptului ca nivelul electoratului ar fi mai ridicat sau pentru ca sistemul electoral ar fi mai bun, ci doar pentru ca instituțiile statului de drept sunt mult mai solide si asigura o separație mai clara a puterilor in stat.

Hai ca te lamuresc eu!

Ce se intampla in USA are un impact teribil in toata lumea si in special pentru aliatii USA din east europe care traiesc sub amenintare permanenta.
Pentru romani e mai important asta decat sa stie care vor fi hotii care vor ajunge la putere in Romania la viitoarele alegeri...
Fiindca toti sunt hoti!

Aveti dreptate

Privind din unghiul Dvs de vedere aveti dreptate. Eu as prefera insa, si cred ca sunt multi ca mine, ca ziaristii nostri sa se axeze pe problemele interne care, dupa cum sesizati si Dvs nu sunt putine si nici simple. Cred ca implicarea presei in anchete serioase care sa demaste coruptia, nesimtirea si lipsa de educatie, mai ales in an electoral si in Ro. ar fi mai benefica decat sa analizam sansele candidatilor americani. Americanii vor vota ce vor crede de cuviinta, iar cel ales va face ce va fi bine pentru America, inclusiv in relatiile cu noi. Asanarea societatii noastre depinde numai de noi.

NU om politic

Americanii NU mai vor ca presedinte un om politic, care vorbeste frumos, promite multe, dar care pina la urma NU face nimic, pentru ca e controlat de cei din spatele usilor inchise. Donald Trump reprezinta o speranta pentru americani, economic, securitate, imigrare, si chiar militar, asa dupa cum a declarat de curand, ca nu e interesul nostru in Syria, si chiar relatii apropiate cu Putin, etc. Americanii cred si merg pe solutia cu Trump.

 

Nu americanii, ci doar o parte a lor merg pe "solutia" asta.

Iar aceasta parte e clar in minoritate, nu e majoritara nici măcar in partidul republican.
Putem afirma ca americanii doresc ceva doar daca e vorba de o majoritate, ceea ce nu e cazul daca vorbim de Trump.
Sunt de-acord ca o majoritate doresc o schimbare, asta se vede si din succesul relativ al lui Sanders, ca si la noi nu prea mai au incredere in clasa politica, dar nici in Trump nu au, decat poate maxim vreo 25%, din moment ce Trump n-are 50% in partidul republican. Dar deocamdată profita de divizarea votului, ceea ce nu va mai fi cazul la alegerile din noiembrie.
E cam aceeași situație care-a fost in Romania in 2000 cand Vadim a ajuns in turul 2, si a pierdut clar in fata lui Iliescu, chiar daca lumea se saturase deja si de Iliescu.

Departe de adevar

Pe mine nu ma intereseaza cum este apreciata postarea mea precedenta, pentru ca este dreptul fiecaruia sa-si exprime punctul de vedere, insa pe mine ma intereseaza ce anume voi vota eu aici in state si ce-mi ofera viitorul. Trebuie recunoscut ca pentru a cunoaste si intelege politica si mentalitatea americana, trebuie sa traiesti aici in state cel putin 20-30 ani. Donald Trump este singurul candidat miliardar care isi suporta candidatura din banii lui, nu are nici un interes material, este un om de business recunoscut, cu mii si mii de specialisti linga el. De cand cu Trump, partidul republican a inceput sa creasca ca numar de membri, prin faptul ca multi democrati au schimbat macazul, multi independenti au devenit republicani, televiziunea este obiectiva, asa ca articolul de mai sus e departe de adevar. Recomand multa aprofundare si cunoastere.

 

"Recomand multa aprofundare si cunoastere."

Asta e valabil in primul rand pentru Trump, care in politica e foarte superficial, nu pare sa ințeleagă complexitatea lumii in care trăim, propune soluții simpliste si radicale.
In orice caz, vom vedea ce se va intampla in noiembrie, deși nu e clar deocamdată daca el va fi candidatul republican, pentru ca daca nu va avea o majoritate de delegați, nu cred ca va fi desemnat candidat.
Dar nu prea vad cum poate caștiga in fata lui Hilary Clinton, care va aduna marea majoritate a voturilor celor moderați, care nu-s nici de stanga, nici de dreapta. In plus aproape toate minoritățile vor vota in mare majoritate impotriva lui. Cei care nu-s cu el sunt total impotriva lui, si vor ieși in număr mare la vot ca el sa nu caștige.

................................Citeste ce zice cezar am!...

...este cit se poate de Corect si la Obiect!Oricum succes in America!La alegeri avem acum nevoie de un Republican cu Mintea Intreaga! Daca trump va fi nominalizat,voi vota cu Clinton si Monika lui clinton!As crede ca Monika a facut o 'treaba' buna!
viorel ratiu cincinnati oh usa

roion-pozitie rezervata: Dece crezi ca Monica a avut bun simt?

Fiindca a pastrat o rochie manjita de *** si a scos-o la vanturat prin presa ca sa castige bani?
Mie mi se pare scarbos din cale afara...

 

stanica, daca monica dovada nu pastra, sperjurul bill si ...

...hillara soatza sa plus toata mass media tzipau ca monica mintea. asa ca, nu monica-i de acuzat ci de acuzat sunt fostul prim al americii berbant sperjur si in prezent anchetata de FBI hillara catindata la casa aia alba imaculata...

emilica, inainte ca sa dai cu presupusu', ar fi bine daca ai stii...

...despre ce vorbesti si cum sta treaba cu adevarat pe continentu' ala tare departat America de nord botezat.
1. Tea party movement a avut un deosebit succes la majoritate a alegatorilor americani saturati pana peste cap de politicile dezastruoase ale lui obomba, hilara secretara si majoritatile din Senat si Camera reprezentantilor din Congresul SUA, cat si a institutiile similare din multe state americane controlate de partidul democrat.
Datorita Tea party si celor sprijiniti de aceasta miscare populara, Partidul Republican a castigat majoritatea in ambele camere ale Congresului SUA si in multe state componente ale SUA. In prezent, majoritatea guvernatorilor sunt republicani, la fel cu majoritatea senatelor si camerelor din statele care compun SUA.
emilica, nu poti tu sa vii si sa te declari mai destept decat majoritatea alegatorilor americani care au votat exact invers ceea ce advocatesti si opintezi tu.
Pe de alta parte emilica, atunci cand vii si ne prezinti openia unui "comentator politic american" nebotezatul Ezra Klein despre care nu sufli o vorba ce hram poarta, ce idei imparte si cine i-au fost platitorii si angajatorii, atunci da-mi voie sa-ti spun ca ceea ce faci nu este independenta si obiectiva ziaristica meserie ci este o crunta dezinformatoare si partizana meserie.
emilica, cand nu mentionezi ca "comentatorul Ezra Klein" este inhaitat, sau a fost inhaitat cu postul de televiziune MSNBC, manipulatorii si dezinformatorii raspanditori de ura Rachel Maddow, Chris Matthews, Lawrence O'Donnell si Keith Olbermann, atunci este evident ca nu faci obiectiva ziaristica si dezinformatoare jurnalistica diversionista. Mai mult emilica, prin faptul ca nu sufli o vorba despre faptul ca numitul Ezra Klein este un comentator "progresist" de stanga - adica un kkomunist kkomunal in limbajul nostru romanesc - nu faci altceva decat ce faceau pe vremuri aia care la scanteia suptsemnau iar cititorii nu-i citeau si numitul ziar, frumos taiat in patratele, la WC il foloseau....

 

draga Emilian Isaila, Senior editor

trebuie sa admit de foarte mult timp nu am mai citit o analiza lipsita de profesionalism precum a dumitale
Este orice mai putin jurnalism
Donald Trump se intimpla sa fie un om de afaceri de succes, are miliarde, isi finanteaza campania electorala , nu este controlat de grupuri de interes financiar in special Corporatii
In ultimii 30 de ani in SUA Corporatiile au pus labuta pe puterea politica si o manvreaza cum doresc
Sa nu-ti imaginezi cumva ca sunt mai buni ca voiculescu & co.
voiculescu are de ce sa fie suparat, el sta in puscarie si astia cu miliarde
Trump are o familie frumoasa, copii seriosi, cu familii, care se ocupa de afaceri, nu pe droguri cheltuind banii Taticului.
Imi permit sa-ti dau un sfat, studiaza situatia din SUA, eventual in vizita, poti privi pe youtube mitingurile politice si ce subiecte abordeaza Trump, intreaba Americanii de ce-l sustin
Mergi pe youtube si search "Trump Rally In Fayetteville, North Carolina", are cite 2-3 pe zi, stau la coada mii de Americani, nu adusi cu autobuzele ca la PSD
Americani care s-au saturat de slugile Sistemului, ca obama , bush sau clinton, de politicieni corupti in slujba celor care doneaza mai mult
Lumea nu mai e condusa democratic ci de Sisteme ticaloase, cu interese economice, politicieni care nu-si mai iubesc tara ci doar o jefuiesc

 

Te rog sa

nu mai privesti CNN

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor