Ziare.com

9 iunie 2017 nu este sfarsitul istoriei

de Petrisor Peiu, analist
Duminica, 11 Iunie 2017, ora 11:00

   

9 iunie 2017 nu este sfarsitul istoriei
Petrisor Peiu
Intalnirea istorica dintre Klaus Iohannis si Donald Trump de la Casa Alba inseamna, pentru noi, sfarsitul perioadei "Romania si Bulgaria".

Citeste toate textele scrise de Petrisor Peiu pentru Ziare.com

Practic, Donald Trump a readus Romania in grupul de state "first tier", adica prietenii apropiati ai Americii, parteneri globali ai Washingtonului.

Prestigiul si relevanta Romaniei la Washington au atins o culme care (desi a bifat patru intalniri la fel de "istorice") nu i-a fost niciodata accesibila lui Ceausescu, vazut de americani ca important doar pentru ca spargea unitatea din spatele Cortinei de Fier.

Desi corul parerologist ghiftuit cu sarmalele simpozioanelor fandosite a pus recenta intalnire pe seama distantarii presedintelui Trump de nucleul dur (cultul public al zeilor Angela si Jean Claude), in realitate, americanii se apropie demult de noi, inca din 2003, atunci cand Romania s-a expus ironiilor arogante ale echipei franco-germane pentru vina de a fi sustinut razboiul din Irak (la corul ironiilor tembele de atunci s-a alaturat si elita progresist-marxista personificata de exoticul regizor Michael Moore, cu al sau "Fahrenheit 9/11").

Treptat, de aproape 15 ani, America se instaleaza pentru o lunga perioada (definitiv, speram noi) in estul Europei, renuntand latent la ideea de a mai seduce o Europa de Vest plictisita, suficienta si incapabila de iesirea din cercul vicios al corectitudinii politice.

Pentru noi, este oarecum dureros sa traim istorica integrare in spatiul atlantist simultan cu pierderea solidaritatii celor doua maluri ale Atlanticului.

Simbolistica cea mai puternica a lumii euro-atlantice contemporane este, fara indoiala, determinarea britanicilor de a parasi un continent degradat de imobilismul ideologic, precum si determinarea continentului prusac de a institui o noua blocada napoleoniana asupra perfidului Albion.

Tragedia greaca pe care o traim este construita pe doua planuri paralele: frumoasa (Romania) se iubeste patimas cu cowboy-ul (soldatul american), pe fondul alungarii americanilor din Versailles-urile europene, aparate de decenii de tunurile yankee.

Dupa ce am exultat si am retrait pana la saturatie clipa in care Donald Trump si-a asumat, fara sa clipeasca, articolul 5 din tratatul NATO, a sosit vremea sa ne calmam si sa ne revenim: istoria nu s-a incheiat, nimic nu este definitiv, Rusia ramane la 350 kilometri distanta de Romania, Ungaria ramane la fel de prezenta la granita de Vest, iar noi ramanem prizonierii geografiei.

Punctul central al geopoliticii vazuta dinspre Romania este neschimbat: Federatia Rusa ramane cea mai mare amenintare de securitate din regiunea noastra, iar singura putere care poate efectiv sa aplice prevederile articolului 5 din tratatul NATO ramane America.

Dincolo de acest adevar, totul tine de rezervele noastre de seriozitate, inteligenta si determinare.

Sa fii tot timpul de partea celui mai puternic este usor, dar poate fi inselator: simpla prezenta pe peluza Casei Albe nu este suficienta pentru a avea o istorie asa cum ne-o dorim, mai ales ca scutul de la Deveselu de 1 miliard de dolari nu este, totusi, un nou plan Marshall.

Sa ne amintim de Romania anului 1978, care avea tot ce isi putea dori: crestere economica, relevanta internationala, americanii si chinezii ne faceau curte, germanii stateau la rand, iar francezii construiau fabrici la noi. 12 ani mai tarziu, totul era pierdut: Romania era vazuta numai prin perspectiva liniei Huntington, oamenii erau saraciti si obositi, grupul Visegrad se infiinta tocmai pentru a izola centrul Europei de noi si de bulgari.

Astazi, dupa 28 de ani, desi onorata de Donald Trump, Romania este inca frustrata in Uniunea Europeana, aflandu-se in anticamera spatiului Schengen si in purgatoriul MCV. Ce bine ar fi sa nu uitam aceste lucruri!

Avem de infruntat doua provocari majore in anii urmatori: prima dintre ele tine de parcurgerea unei perioade de desolidarizare a lumii transatlantice, iar cealalta tine de reducerea decalajelor fata de statele central-europene, reunite in grupul de la Visegrad.

Rupturile din lumea transatlantica, vizibile de pe Luna, ne pun in fata doua tipuri de alegeri de care depinde viitorul nostru: avem de optat intre paradigma de securitate NATO (de inspiratie americana) si intre cea europeana, construita cu tenacitate prusaca de catre echipa Merkel-Juncker-Macron si avem de optat intre cantecele de sirena ale grupului de la Visegrad si dorinta de a fi in nucleul dur al UE.

Ne asteapta alegeri de miliarde

Prin asumarea obiectivului de a cheltui 2% din PIB pentru cheltuieli de aparare, Romania si-a fixat practic suma de 2,5 miliarde de dolari anual (valoare medie) pentru inzestrarea armatei, avand de achizitionat cateva mari tipuri de sisteme militare: avioane si elicoptere de atac, rachete sol-aer cu bataie lunga HSAM (pentru fortele terestre, respectiv aeriene), lansatoare rachete anti-nava si lansatoare multiple de rachete, masini de lupta blindate amfibii pentru trupele terestre, nave maritime de lupta (4 corvete noi si 2 fregate de modernizat), un sistem C4I (de comanda, control si inteligence), sisteme SHORAD/VSHORAD.

Toate aceste planuri de inzestrare ne vor costa impreuna peste 10 miliarde de dolari, ceea ce inseamna ca bugetul de inzestrare pe urmatorii 5 ani al armatei romane va deveni foarte tentant pentru cei doi mari furnizori de sisteme militare: pe de o parte, americanii care au atuul "articolului 5" si al excelentei armelor verificate in razboaie reale (avioane multi-rol F16, elicoptere de atac Bell Helicopters, rachete Patriot, cvasi-totalitatea solutiilor globale de C4I, masini de lupta General Dynamics etc.) si, pe de alta parte, franco-germanii care au atuul nucleului dur al viitoarei armate europene (elicoptere Airbus/Puma, masini de lupta RheinMetal, corvete Damen etc).

A doua mare optiune este de a alege intre largirea grupului Visegrad (de la actuala formula V4 la o noua formula V6, incluzand Romania si Bulgaria) si ignorarea planurilor "rebelilor" de la Varsovia si Budapesta si apropierea de Berlin si Paris; pe masura ce polonezii si ungurii se distanteaza "controlat" de Bruxelles, ademenirea Romaniei in mrejele acestora va deveni presanta.

Astfel, Romania va avea de ales intre a intra intr-un format care include problematica Ungarie si de a fi elevul premiat de guvernanta germana (care se poarta cam rece cu noi, din pacate).

Dar cel mai mult vom avea de lucru la reducerea decalajelor fata de Europa Centrala, zisa si grupul Visegrad: politic, America ne percepe la pachet cu Polonia (alta campioana a atlantismului) si, poate tot simbolic, Donald Trump va merge pe 6-7 iulie la Wroclaw la o reuniune organizata de V4 pentru consolidarea unei lumi comune central si est-europene: asa-numitul format "Initiativa celor trei mari" (Baltica, Adriatica si Marea Neagra), de fapt relansarea proiectului interbelic "Miedzymorze" (obsesie a federalizarii Europei Centrale si de Est impotriva Berlinului si Moscovei).

Practic, pentru a evita sinusoidele traite in perioada 1978-2017, Romania are de infruntat tarele noastre istorice: suntem suficient de determinati incat sa inzestram armata cu arme de 10 miliarde de dolari in 4-5 ani? Suntem suficient de determinati incat sa ne dublam infrastructura in 10 ani?

Competitia se afla chiar langa noi si abia asteapta un esec al nostru: daca noi vrem sa cheltuim 10 miliarde de dolari in cinci ani pentru armament, polonezii vor cheltui aceasta suma in doar doi ani; daca noi ii atragem pe americani cu o piata de 24.000 de dolari/locuitor (PPP), grupul Visegrad ii atrage cu o piata de patru ori mai mare, mai integrata si mai performanta (peste 27.000 USD/capita-PPP).

Daca noi suntem abia a 40-a cea mai complexa economie a lumii, statele Visegrad se afla toate intre primele 20 de economii complexe ale lumii, iar densitatea infrastructurii de transport la ei este dubla fata de cea romaneasca.

De data aceasta nu mai avem nevoie de o politica interna buna pentru a avea o politica externa buna, ci avem o pozitie internationala excelenta si speram sa o aparam cu o politica interna buna.

Petrisor Gabriel Peiu este doctor al Universitatii Politehnica din Bucuresti (1996), a fost consilier al premierului Radu Vasile (1998-1999) si al premierului Adrian Nastase (2001-2002), subsecretar de stat pentru politici economice (2002-2003) si vicepresedinte al Agentiei pentru Investitii Straine (2003-2004). Este coordonator al Departamentului de Analize Economice al Fundatiei Universitare a Marii Negre (FUMN).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9847 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

e clar ca bulgaria nu prezinta interes

pai cu 2% din PIB al bulgarilor au de lucru amerloci 1,5 ore pe an in industria de armament cu 4 miliarde de la romanasi au totusi o zi intreaga ....miza e sa lamureasca joha si pe macron si merkel sa dea 2% .....

 

"desi onorata de Donald Trump, Romania este inca frustrata in U.E.,

aflandu-se in anticamera spatiului Schengen si in purgatoriul MCV." - să nu exagerăm. Nici America nu ne acordă ce dorim noi, scutirea de vize. In ambele directii (Schengen/MCV si călătoriile fără vize in SUA) progresul depinde doar de noi.// "A doua mare optiune este de a alege intre largirea grupului Visegrad (de la actuala formula V4 la o noua formula V6, incluzand Romania si Bulgaria) si ignorarea planurilor "rebelilor" de la Varsovia si Budapesta si apropierea de Berlin si Paris"- pentru noi nu prea există această alegere. Grupul de la Visegrad nu pare deloc dornic să admită Romania si Bulgaria. Poate că o să devină V6 prin aderarea Croatiei si Sloveniei. ............. ........... ............ ............. ............. .............. ............ ............... ............... ...............

 

Atat Romania cat si Bulgaria au fostmai mai mult sau mai putin

impinse in UE de francezi si de germani. Mersi bocu Jacques Chirac, dankeschön an Scröder si Verheugen (englezii erau impotriva). In fine, se stia ca cele doua tari sunt macinate de flagelul coruptiei, dar iata ca acum (la 12 dupa aderare) Romania este aplaudata pretutindeni pentru progresele vizibile in eliminarea coruptiei la varf. Daca reuseste sa tina cursul, MCV-ul va fi ridicat si nimic nu va mai sta in calea acceptarii Romaniei in Schengen. Reforme autentice (descentralizare, atragerea fondurilor europene in infrastructura, atragerea investitiilor straine, "convergenta" etc) paveaza drumul spre prosperitate si spre integrare in UE.

Este vorba de siguranta si identitate vs

si islamizare, 5 min:
https://www.youtube.com/watch?v=qt0o3Cx2nOI

America First ,asta e lozinca

ca unde este Romania stim noi .... cu PIBul de 4 ori mai mare decit Bulgaria sintem mai "interesanti" ca 4 miliarde $ in pusculita Nato e Ok ...cine crede altceva e credul si nimic mai mult

 

FreedomHappiness

In UE, romanii se bucura de toate drepturile, i.e drept de sedere, drept la munca, drept de achizitii imobiliare, asigurari medicale, etc. Nimeni nu este obligat sa isi schimbe nationalitatea sau confesiunea. Imprejurarile din orientul mijlociu ne-au forat mana sa acordam azil refugiatilor de razboi (n-eam trezit cu 1 milion de refugiati in Grecia). Dar se va termina si cu razboaiele astea... pentru influenta asupra petrolului si asupra clientilor potentiali (cumparatori de arme, etc).

https://twitter.com/attn/status/870446506477670400

http://www.desertec.org/single-post/2017/02/09/An-energy-partnership-with-North-Africa-is-a-vital-component-of-the-‘’Marshall-plan-with-Africa’’

https://cleantechnica.com/?s=Egypt

P.S.
teroristii sunt cadidati la sinucidere recrutati de sarlatani si de guverne (vezi balena albastra). In fine, inertia procesului globalizarii si a "omogenizarii" se amplifica exponential (technologiile informationale, legaturile comerciale, fluxurile transfrontaliere de capital, calatoriile ieftine, etc isi spun cuvantul). In cativa ani, tineretul de astazi iese va vot (pulverizam toti frustratii, talibanii, dictatorii, etc). We will rock you!

https://www.youtube.com/watch?v=ED8C4SbZ82s

https://www.youtube.com/watch?v=CjTp2PPzaN8

https://www.youtube.com/watch?v=vVPo8jgyIfc

https://www.youtube.com/watch?v=ulCrCCfe9Fc

https://www.youtube.com/watch?v=YBmaTvJi0iI

Iohannis și Trump sau Romania și SUA?

Deși relevă incă din start diferența dintre Romania din mandatul lui Iohannis și cea din vremea lui Ceaușescu, autorul nu mai pomenește deloc numele președintelui Romaniei in continuare. In schimb, deși apropierea SUA de Romania durează deja de 15 ani, deci cu mult inaintea mandatului lui Trump, dl Peiu pare obsedat de acest nume, probabil un fel de "zeu" pentru domnia sa.
In rest, totul este bine prezentat, poate cu excepția remarcilor la adresa "zeilor" europeni, la fel de tembele ca și corul ironiilor din 2003. O lămurire e necesară: la acea vreme formațiunea CDU a doamnei Merkel nu era la guvernare și chiar a susținut declarativ atacul american impotriva lui Saddam Hussein. Ce rost avea amintirea lui Moore in context nu imi este clar. Tot atunci Romania a reprezentat pentru strategii americani un Plan B, intrucat sumele solicitate de Turcia pentru staționarea trupelor americane pe teritoriul ei erau extrem de mari.
Acum Romania are de ales intre Europa și America in ceea ce privește armamentul, atuurile fiecărei părți fiind prezentate corect de autor, deși dumnealui nu amintește de Eurofighter typhoon, ca o alternativă importantă pentru F16. Pentru că Deveselu nu este un nou plan Marshall, iar istoria nu e așa cum ne-o dorim, apropierea de EU ar trebui să fie prioritate. Tocmai pentru că anticamera Schengen și MCV pot fi schimbate pentru mai bine doar alături de acești parteneri, a doua alegere pe care o listează autorul nefiind a noastră, ci a "nucleului dur".

 

Bine punctat, Alina!

Alina: "In rest, totul este bine prezentat, poate cu excepția remarcilor la adresa "zeilor" europeni, la fel de tembele ca și corul ironiilor din 2003."

Razboiul din Iraq s-a bazat pe o minciuna (stie azi toata lumea, doar autorul se face ca ploua), cancelar in Germania era Gerhard Schroeder-socialdemocrati, care conducea o coalitie cu Verzii/Ecologistii, care sunt anti-razboaie.

*Ma mira ca te-au publicat, pe mine m-au cenzurat. Deh, domnul Peiu a fost angajatul lui nastase, care nastase zis bombonel era renumit pentru cenzura.

Un articol excelent !

Acest articol al domnului Peiu trebuie inteles printre randuri, exact ca un comunicat dat in diplomatie, unii pot, altii nu, pentru cei care pot sa-l inteleaga este un articol excelent, cei care vad situatiile doar in alb si negru nu-l pot intelege...

Razboiul din Irak cum a inceput? (daca tot ne dam mari pe net) o minciuna servita de serviciile de intelligence germane, DA, un informator al nemtilor i-au pacalit pe ofiterii nemti si de aici doar un pas pana cand nemtii i-au pacalit pe ceilalti din NATO... mai sapa, mai cauta, mai citeste...

Bună dimineața, Cop4you & Android

Fiecare are opțiuni și priorități. E normal să le susțină și să le promoveze, incercand să le impună celorlalți ca fiind unice. Dl Peiu nu face nici el altceva, dar nu se poate abține la a-i disprețui pe cei care gandesc altfel. Și o arată clar in text, dar tocmai acest fapt le oferă cele mai multe puncte de sprijin in a-și susține tezele.

Android, chiar și citind printre randuri, n-am descoperit paragraful, fraza sau silaba in care autorul sugera ca al doilea război din Irak ar fi pornit de la o minciună a serviciilor secrete germane. Dl Peiu imi pare a fi un susținător al politicii externe americane și nu cred că ar spune că americanii ar fi atat de naivi.

Alina.a,

Ce zice autorul zice bine: acum, geografia e de partea noastra, depinde doar de inteligenta de pe Dambovita cum ne pozitionam; cu un concurent de talia US, UE isi va reconsidera pozitia iar MVS&Schengen vor fi acadeaua (personal ma indoiesc de abilitatile lor geo-strategice, vom vedea).
PS - Michael Moore e arhetipul "stangismului" american si a viziunii marxiste vizavi de orice subiect politic, social, economic, militar si numai in acest context e mentionat in articol.

Rambo

Am confirmat și eu că autorul zice bine ce zice. Dar că reconfirmarea alianței din partea SUA, prin președintele Trump, ar aduce automat ridicarea MCV și acceptarea in Schengen, mă indoiesc. Chiar autorul spune că relațiile dintre cele două maluri ale Atlanticului nu sunt cele mai bune, iar pe "zeii" europeni ii prezintă a fi taaare capricioși. Ori, dacă este așa, nu prea văd nicio garanție că apropierea de SUA ne-ar rezolva problemele din Europa.
Nici nu spun ca Michael Moore ar fi altceva. Dar că ar fi stangist sau neomarxist nu inseamnă automat că n-ar avea dreptate. Mie nu-mi ajung argumentele de genul ăsta. Cum spuneam mai sus, fiecare are opțiuni. Dar tot nu ințeleg ce legătură are el cu primirea noastră in NATO.

q

ar fi cateva solutii:
1-facem un referendum ca sa devenim al 51-lea stat american
2- declaram razboi americii si poate ne anezeaza
3-ii imploram poate fac si la noi o baza militara macar cu 40.000 de soldati.
altfel totul este vorba-n vant.

 

Romania, geopolitica, loialitatea, baba si motocicleta

SUA ocupa pe locul 10 in clasementul investitorilor straini in Romania.
http://www.capital.ro/topul-tarilor-care-au-investit-cei-mai-multi-bani-in-romania.html
Asteptam sosirea fabricilor Ford, Apple, etc. sa contribuie si americanii la crearea locurilor de munca si a prosperitatii in Estul Europei. Ma tem insa ca managerii corporatiilor (reprezentantii actionariatului) nu se ghideaza dupa delcaratiile liderilor politici, atunci cand isi aleg locatia unitatilor de productie (ei se orienteaza dupa alte criterii - i.e disponibilitatea si nivelul instruirii fortelor de munca, calitatea infrastructurii, stabilitatea si predictibilitatea politicilor fiscale si monetare, s.a.m.d).
Europenii din vestul continentului contribuie la punerea pe picioare a noilor membri UE cu 30 miliarde de euro pe an (fonduri europene, coeziune, subventii in agricultura, etc). Daca Romania si Polonia au intradevar o importanta geostrategica pentru SUA, atunci americanii pot contribui la echiparea armatelor celor doua tari cu echipament- avioane, baterii patriot, lansatoare de rachete, etc. Poate fi si echipament folosit, nu e necesar sa fie nou. Ar fi un ajutor imens, deoarece echipamentele militare sunt foarte scumpe si Romania de exemplu nu isi prea permite sa faca astfel de achizitii. PIBul Romaniei este foarte mic, iar cele 2% alocate pentru armata sunt cheltuite -in proportie de 90%- pe leafa si pensiile soldatilor (mai ales acum, dupa ce s-au majorat).
P.S. polonezii sunt beneficiari net la bugetul UE cu €12 miliarde pe an, cehii €5 miliarde pe an, slovacii 4,5 miliarde pe an, romanii €5 miliarde pe an, bulgarii €2,5 miliarde pe an, tarile baltice peste € 1 miliard pe an (rebelii polonezi de exemplu au profitat de €80 milarde in ultimul ciclu bugetar).
P.S.2 Inzestrati-va cu echipament de la americani pe banii contribuabililor din vestul Europei... schimonositi-va in continuare la germani, francezi, olandezi, etc (sunt oameni rai, foarte rai). LA unii oameni, lipsa bunului simt chiar nu are limite! Sa nu va mirati daca la urmatorul ciclu bugetar cineva va arata degetul din mijloc.

 

dragnea a si inceput sa rontaie din milioanele$ prevazute NATO

"Deputații conduși de Liviu Dragnea au găsit un nou pretext pentru a face shopping de lux: vine Adunarea Parlamentară a NATO, care va fi găzduită la București la toamnă, iar iar aleșii iși cumpără 25 de mașini noi, printre care trei limuzine și un sistem audio-video full HD.

Și sunt doar primele achiziții pe care deputații le fac, pe motiv că vine Adunarea Parlamentară a NATO."

https://www.antena3.ro/politica/shopping-de-lux-in-camera-deputatilor-alesii-isi-cumpara-25-de-masini-noi-printre-care-trei-limuzine-417727.html

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor