Ziare.com

Amenintarea Putin este reala si in crestere! Interviu cu primul roman desemnat sa se ocupe de relatia complicata dintre UE si SUA

de Emilian Isaila
Joi, 03 Mai 2018, ora 08:10

   

Amenintarea Putin este reala si in crestere! Interviu cu primul roman desemnat sa se ocupe de relatia complicata dintre UE si SUA
Factorul Trump a dus paradoxal la mai multa integrare europeana, dar amenintarea Putin este prezenta, reala si in crestere, sustine Nicolae Stefanuta, primul roman care va reprezenta Uniunea Europeana in relatia cu SUA.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Nicolae Stefanuta ne-a vorbit despre statele americane care inca respecta Acordul de la Paris, desi presedintele Trump l-a denuntat, dar si despre educatie, singura care reduce riscul imbecilitatii generate de inflatia informatiilor false.

Nicolae Stefanuta este functionar roman al Uniunii Europene din 2007. Din 2012 gestioneaza portofoliul relatiei parlamentare intre UE si SUA si in 2018 a fost nominalizat sa conduca relatia bilaterala in materie de politica externa in cadrul Biroului de legatura al Parlamentului European cu Congresul american, o premiera pentru un roman.

Ce impact a avut Administratia Donald Trump asupra relatiilor SUA-Uniunea Europeana?

Factorul Trump a dus paradoxal la mai multa integrare europeana. Un prim impact a fost replierea imediata. Avand in vedere cateva ezitari la inceputul mandatului, Uniunea Europeana a constientizat ca trebuie sa fie in stare la nevoie sa se apere singura. Au urmat PESCO si alte initiative in domeniul apararii, cu obiectivul de a crea o piata europeana a apararii.

Cu cat lucrurile se asaza in administratia americana, insa, cu atat contactele traditionale si bunele relatii revin.

De curand, a fost instalat noul sef al Departamentului de Stat, Mike Pompeo. Pe relatia cu Europa, avem un om care cunoaste foarte bine Romania si care este un adept al integrarii europene, secretarul de stat adjunct Wess Mitchell. In curand sper sa avem si un ambasador SUA la Uniunea Europeana in traditia predecesorilor sai.

Cu ajutorul tuturor acestora, relatia noastra poate sa-si reia cursul normal, una ce a determinat mersul lumii in ultimii 70 de ani.

UE si SUA castiga mereu atunci cand merg impreuna.

Poate suplini Uniunea Europeana prin politici specifice retragerea SUA din Acordul de la Paris privind schimbarile climatice sau exista posibilitatea de a obtine o intoarcere a Washingtonului in acest acord? Cum afecteaza politicile de mediu ale Uniunii aceasta decizie a Administratiei Trump?

UE actioneaza destept in privinta acordului de la Paris si a climei.

O sa va surprinda, dar la nivel sub-federal, sunt multe state gata sa mearga mai departe. California, Oregon, Washington, New York, Massachussetts si altele sunt parte a unei initiative voluntare de reducere a emisiilor de carbon.

L-am intalnit pe guvernatorul Californiei, Jerry Brown, si el spune ca, in ciuda faptului ca sunt in afara Acordului de la Paris, multe state americane, unele de talia unor state mari europene, indeplinesc si implementeaza cu varf si indesat Acordul de la Paris.

Uniunea Europeana coopereaza cu aceste state si astfel ocoleste barajul impus de presedintele SUA.

In acelasi timp, nu m-ar mira ca Donald Trump sa revina asupra acestei decizii, mai ales daca intrarea ar deschide noi oportunitati de investitii, asa cum s-a intamplat in Germania.

Presedintele Trump actioneaza dupa o foaie de parcurs promisa in campanie. Presedintele dintr-un al doilea mandat insa ar putea actiona altfel si lucra mai mult la mostenirea pe care o lasa, cum se spune, la felul in care vrea sa ramana in istorie.

Din pozitia primului roman care va reprezenta Uniunea Europeana in relatia cu SUA, care este perspectiva "amenintarii" Rusiei asupra statelor din estul Europei si cum poate fi redusa?

Amenintarea Putin este prezenta, reala si in crestere. Ma astept la o deteriorare a relatiilor undeva din toamna. Este o perioada in care Rusia trebuie sa-si atenueze imaginea externa agresiva pentru a putea profita economic si in termeni de imagine de pe urma Campionatului Mondial de fotbal pe care il gazduieste.

Putin nu respecta diplomatia, Putin intelege forta. A dovedit singur ca intrarea in Organizatia Mondiala a Comertului si cateva sute de tratate de prietenie si buna intelegere sunt simplu praf in ochi. Putin nu crede in multilateralism, Putin are ca misiune restabilirea zonei de influenta si ocupatie din perioada URSS si rearanjarea sistemului de relatii internationale pe fundamentul unor noi piloni, cel rusesc si cel chinezesc.

Pentru moment, aceasta cooperare functioneaza, desi stim din istorie ca ea are contradictii interne importante.

Cum poate fi redusa aceasta amenintare? Avand ochii larg deschisi. Garantand ca fortele noastre armate sunt bine dotate si pregatite. Obstructionand terenul de joaca pe care Rusia il foloseste acum: influentarea mintilor si alegerilor oamenilor. Reducand usurinta cu care se propaga stirile false. As mai spune si prin educatie: educatia reduce riscul imbecilitatii generate de inflatia informatiilor false.

Cum va afecta Brexit-ul relatia dintre Uniunea Europeana si SUA? Exista vreo strategie la Bruxelles pentru a se evita eventuale dificultati?

Brexit este o chestiune nu doar europeana, ci si transatlantica. Marea Britanie nu trebuie crucificata pentru Brexit, ci trebuie mentinuta in sistemul economic si mai ales de aparare al Vestului.

De altfel, este cunoscut faptul ca Marea Britanie va fi primul stat cu care SUA vor negocia un tratat comercial de amploare, dupa NAFTA.

Echilibrul care trebuie gasit este unul fin. Da, Brexit trebuie sa fie urmat de consecinte, altfel notiunea de membru isi pierde din sens. Da, cetatenii europeni trebuie protejati, iar drepturile lor mentinute, un deziderat la fel de important pentru milioanele de britanici ce locuiesc pe continent. Da, UK trebuie sa ramana aproape de UE.

Ce posibilitati reale mai sunt ca negocierile TTIP (tratatul comercial Uniunea Europeana - SUA) sa avanseze in situatia in care administratia de la Casa Alba se opune acestui tratat?

Posibilitati minime si acest lucru nu este rau. Adevarul este ca niciunii nu eram pregatiti cu adevarat sa avem astazi un astfel de tratat.

Pasi mici in loc de pasi mari. Timpul trece si in vidul pe care il lasa UE si SUA paseste cu incredere China, in special in ce priveste stabilirea unor standarde la nivel global. Trebuie abdicat de la principiul "totul sau nimic" si vazut exact care sunt interesele care ne unesc.

Desigur, anuntul Casei Albe in privinta tarifelor la otel nu ne ajuta, acel termen de 1 iunie trebuie eliminat urgent pentru Uniunea Europeana. Tacticile agresive de negociere ale presedintelui american fac mult rau in termeni de incredere.

De ce lideri ai majoritatii parlamentare din Romania spun ca parteneriatul strategic cu SUA nu a creat si un parteneriat comercial consistent intre cele doua state? E adevarat? Ce ar trebui sa faca Romania pentru a atrage investitii americane intr-o masura mai mare?

Pentru ca astfel pot justifica propria insuficienta in materie de justitie. Ceea ce poate face Guvernul sa atraga si mai multe investitii americane si de oriunde este sa ofere un mediu stabil, corect, previzibil.

Conform datelor MAE, balanta comerciala cu SUA ne este favorabila. Exportam de un miliard de dolari si importam in valoare de 500 de milioane. Cu toate acestea, SUA sunt abia pe locul 14 la investitii in Romania. Trebuie sa ne intrebam de ce apare acest decalaj.

Influenta Rusiei in Europa de Est poate pune in pericol parteneriatul strategic? Cum se poate apara Romania?

Deocamdata aceasta influenta este mai degraba un motor pentru parteneriatul strategic. De ceea ce trebuie sa ne pazim este castigarea mintilor si sufletelor concetatenilor nostri de un discurs rusesc propagat in defavoarea noastra.

Ce ar trebui sa faca Romania pentru a dezvolta parteneriatul cu SUA si cum poate sprijini dezvoltarea relatiei dintre Uniunea Europeana si Statele Unite?

Romania este un jucator important in ecuatia UE-SUA. Romania trebuie sa aiba o politica intern-europeana de integrare si una conservatoare externa si de aparare.

In momentul de fata, inconjurati de state care au fie interese diferite (Ungaria), fie o istorie diferita in relatia cu Rusia (Bulgaria), Romania poate fi campionul traditiei occidentale in aceasta parte a lumii.

America este interesata ca UE sa isi asume un rol mai important in Balcani. Aici ne putem impune ca un actor important. Insa noi, in momentul de fata, nu avem atata influenta sau vointa in state ca Serbia de exemplu, incat sa impunem extradarea unui celebru urmarit penal.

Solidaritatea dintre SUA si Uniunea Europeana in cazul Sripkal va avea urmari in ce priveste descurajarea reprezentantilor Rusiei de a sustine "razboiul hibrid" impotriva democratiilor occidentale?

Nu va schimba nimic o strategie care este pusa in miscare de aproape doua decenii.

Cu toate acestea, solidaritatea europeana in momente critice este esentiala. Cazul Skripal, cel al agentului otravit in mijlocul unui oras englezesc si reactia dura si uniforma la nivel de UE care a urmat dupa sunt momente importante si pregatitoare.

La fel se intampla pe partea cealalta a Atlanticului. Confruntat cu incertitudine la Casa Alba privind sanctiunile de exemplu, Senatul american a codificat prin lege aceste sanctiuni printr-un vot care nu lasa loc de speculatie: 98 la 2.

Acestea sunt semne ca stim sa actionam impreuna cand e cazul.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11103 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Tehnocratul bruxellez .

Iata din ce motiv Ciuma Rosie are inscrisa in Program lupta contra tehnocratilor!
Iata din ce motiv Ciuma Rosie uraste la sange bruxelezii!
Iata din ce motiv Ciuma Rosie vrea sa duca Romania in lagarul postbolsevic!
...

 

"Ma astept la o deteriorare a relatiilor undeva din toamna. Este o

perioada in care Rusia trebuie sa-si atenueze imaginea externa agresiva pentru a putea profita economic si in termeni de imagine de pe urma Campionatului Mondial de fotbal"- adică interesul Rusiei e să-și amelioreze imaginea, să consolideze legăturile economice cu Occidentul, dar totuși agariciul prevede "noi amenințări" din partea Rusiei și o deteriorare a relațiilor Rusia-Occident din cauza Rusiei. Adică Rusia va acționa impotriva propriului interes doar așa, aiurea, pentru că nu se poate abține:) In realitate ameliorarea relațiilor Occident-Rusia e blocată prin propagandă rusofobă, o mostră fiind articolul de față, și prin inscenări ordinare gen "cazul Skripal".

 

"Agariciul"!

pai, asa te-a invatat pe tine la scoala de partid, sa vorbesti unuia mai destept ca tine?
Ca veni vorba, Rusia draga tie este luata la ..a de toata lumea tocmai ca-i buna, asa ca nu te plange!

N-ai tu treabă cu chestii de-astea dificile. Să ne

ocupăm mai bine de chestiuni de clasa a IV-a: ai rămas dator cu un link in care să arăți că, așa cum susții tu, "Anul 1866 este considerat de toata lumea anul aparitiei noului stat, Romania". Cine mai susține asta in afară de tine? Toată lumea știe că Romania s-a inființat in 1859/1862 prin Unirea Principatelor de către Cuza http://www.ziare.com/centenarul-unirii/stiri-centenarul-unirii/romania-n-are-doar-100-de-ani-1511540

Rusia,

este un stat urias ce cuprinde mai multe meridiane, are posibilitati si resurse uriase si atunci este normal sa "maraie" un pic. De este Putin sau un altul, mojicul rus are pretentii. Asa a fost mereu cu statele ajunse la apogeul puterii si aici lucrurile se amplifica stiind ca nimeni din lumea asta nu poate invinge o suprafata asa mare. Se balbaie americanii acolo prin Irac sau Afganistan, unde terenul este ca in palma, dar in imensa Rusie unde terenul este atat de intortochiat,ca niciodata nu s-ar putea numi invingatori. Evident intr-un conflict cu SUA, cea mai apropiata situatie ar fi Deveselu. Asa ca bine ar fi fost sa nu ne aventuram prea departe ca intotdeauna va fi o "Ialta" , "Malta","Viena",un "Libbentrop", "Molotov" etc.

 

Lasa nene, imperii au mai existat...

Chiar si mareata Rusie, tot pe ramasitele celui mai mare imperiu existent vreodata, s-a fondat. Vezi unde-i Mongolia astazi, poate o urmeaza si rusnacii!

Nenea Isaila mereu pe pozitii

Muh Russia, Muh Russia...

 

cica "lipsa educatiei"

Isila cand o sa educi tanara generatie sa nu repete greselile trecutului cu un articol despre trecerea nistrului, sau batalia de la stalingrad, sau hasta siempre comandante
Cu spalarea ta pe creier la comanda, cu 20-20 si genunchele, astia mici nu vad nici un viitor si se drogheaza in direct la tv

 

as adauga "acusat" glorioasele fapte de arme ale trupei

RO dupa cucerirea Odessei, fapte ce au trezit "aduratia" comendamentului german, ce nu mai vazuse asa ceva !
Ma gandesc daca Isa o fi auzit de ce au facut ai nostrii in aceea Odessa opupata de trupele noastre ?
PS Cred ca ar fi cazul sa ne reunostem si noi meritele !

Gurgui017

Gurgui si Odesa.Ai citit si memorat istoria "prelucrata".Au fost crime la Odesa.Crime comise de ambele parti.
Odesa are o imensa retea de catacombe,care dupa caderea orasului,erau tixite cu NKVD-isti si politruci.
Nu numai ca au aruncat in aer Comandamentul Armatei Romane,dar nu exista noapte sa nu iese din catacombe si sa comita atentate contra militarilot Romani.Au si publicat o carte in care se laudau ca au facut 30.000 de victime in randul militarilor Romani.Minciuna bolsevica pentru ca niciodata in Odesa nu au existat 30.000 de militari Romani.
Romanii au facut represalii,care nu erau interzise de nicio lege.Civil + arma = glontz sau streang.
Maresalului Antonescu i s-a cerut permisiunea sa-i "gazeze" pe cei din catacombe.Erau mii sau mai mult,uni cu familiile.Antonescu a refuzat categoric.Aia era crima de razboi.

La meniul "greselile trecutului"

trebuie mentionata abandonarea de catre Romania a Basarabiei si a Bucovinei de nord in mainile tatucului Stalin, fara lupta!

esti praf, "profesore"

in 1858, reprezentantii celor 2 provincii ce au infaptuit Unirea, au cerut pt. noul stat creat denumirea de Romania, puterile vremii nuantand acest deziderat; solutie de compromis , din 1859 cand s-a obtinut denumirea de Principatele Unite Romane, iar consfintirea si recunoasterea denumirii de Romania se face in urma constitutiei din 1866, dupa ce in 1862 Cuza unifica mai intai guvernul si parlamentul. Alungarea lui Cuza,(1866) urmata de adoptarea primei noastre Constitutii consfintesc pe deplin denumirea noului stat Romania.
PS; cum ti-am spus:ai capul plin de date, dar le sinapsezi defectos. De la rusi ti se trage!

 

Hai siktir. Unde e link-ul cu"Anul, 1866, care este considerat

de toata lumea anul aparitiei noului stat, Romania"?. O fi praf și Cuza, după dovleacul tău: "Romani! Unirea este indeplinită. Nationalitatea Romană este intemeiată. Acest fapt măret, dorit la generatiunile trecute, aclamat de Corpurile Legiuitoare, chemat cu căldură de noi, s-a recunoscut de Inalta Poartă, de Puterile garante si s-a inscris in datinile Natiunilor. Dumnezeul părintilor nostri a fost cu tara, a fost cu noi. El a intărit silintele noastre prin intelepciunea poporului si a condus Natiunea către un falnic viitor. In zilele de 5 si 24 Ianuarie ati depus toată a voastră incredere in Alesul natiei, ati intrunit sperantele voastre intr-un singur Domn. Alesul vostru vă dă astăzi o singură Romanie." http://www.istorie-pe-scurt.ro/cea-mai-emotionanta-cuvantare-a-lui-a-i-cuza-recunoasterea-unirii-principatelor/

Gudulane, isteria nu tine locul

neuronilor lipsa. Si nici a modului pervers in care-ti sustii anacronismul celor stiute de tine.
Ramane cum ti-am zis: esti praf si pulbere!

Stefanuta.

"Amenintarea Putin este prezenta,reala si in crestere".
"Amenintarea Trump,plus anexele May si Macron,este absenta,ireala si in descrestere".
Si nu uita si partea economica recenta.Gen Trump "my way or the highway".
UE este o mare putere economica,nu este anexa nimanui.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor