Ziare.com

Cine a pierdut si cine a castigat de pe urma crizei din SUA

de Gabriel Kolbay
Marti, 23 Ianuarie 2018, ora 10:20

   

Cine a pierdut si cine a castigat de pe urma crizei din SUA
Blocajul activitatii guvernamentale din Statele Unite s-a terminat dupa 3 zile. Toti cei implicati in negocieri au castigat si au pierdut deopotriva. Iata cu ce s-a ales fiecare tabara:

1. Republicanii din Senat

Ce au castigat. Avand in vedere ca blocajele similare din 2013 si 1995-1996 s-au terminat cu o capitulare a republicanilor, micile victorii inregistrate acum la negocierile cu democratii sunt valoroase, potrivit BBC.

Grupul republicanilor a ramas unit, pierzand doar patru senatori inainte de votul de vineri. Cei mai multi au adoptat aceeasi pozitie: au refuzat sa negocieze probleme legate de imigratie sub amenintarea blocajului administratiei guvernamentale. E aceeasi strategie pe care democratii au folosit-o cu succes in 2013.

De fapt, republicanilor nu le-ar fi fost atat de greu sa dea un vot de sustinere a imigrantilor in Senat. Multi dintre senatorii republicani isi doresc ca asa-numitii "Dreamers" - minorii adusi ilegal in tara si aflati acum in pericol de deportare - sa primeasca drept de sedere. Dar argumentul a fost o arma eficienta la negocieri.

Nimic din ceea ce liderul majoritatii Republicane din Senat Mitch McConnell a acceptat la negocieri nu exclude posibilitatea incercarii de a obtine sustinerea democratilor pe teme sensibile ca: programul DACA, loteria vizelor si construirea zidului la granita cu Mexicul.

Ce au pierdut. Mesajul republicanilor a fost transant: democratii au blocat activitatea Guvernului in incercarea de a obtine protectie pentru imigrantii ilegali. Cu toate ca oamenii i-au ascultat pe republicani, au fost de partea democratilor, potrivit celor mai multe sondaje de opinie.

S-ar putea ca lucrurile sa fi stat altfel daca blocajul ar fi fost unul de durata. Dar n-a fost. Asa ca daca republicanii sperau ca blocajul sa ii impiedice pe democrati sa castige la alegerile mid-term din noiembrie, s-ar putea sa fie dezamagiti.

Pe de alta parte, e prima oara cand un blocaj al activitatii guvernamentale se petrece in vreme ce acelasi partid controleaza si Casa Alba si ambele camere ale Congresului. In consecinta, daca votantii vor pune criza pe seama celor aflati la putere, republicanii vor avea de pierdut in noiembrie.

In acelasi timp, daca nu se va tine de promisiune si nu va favoriza un vot pe tema imigratiei in trei saptamani, credibilitatea lui Mitch McConnell ar putea scadea.

2. Democratii din Senat

Ce au castigat. Democratii au avut o mana moarta in negocierile ocazionate de blocarea activitatii guvernamentale. Cu toate astea si-au jucat cartile cat de bine au putut. Si au atras de partea lor cativa republicani, printre care Jeff Flake din Arizona si Lindsey Graham din Carolina de Sud. Ar putea chiar sa mai castige simpatia altor senatori republicani, cum ar fi Susan Collins din Maine si Lisa Murkowski din Alaska, iar asta i-ar putea ajuta in viitoarele negocieri.

Si democratii au fost uniti in timpul negocierilor. In plus, democratii care reprezinta statele conservatoare si care vor candida la alegerile mid-term au castigat experienta si imagine, in urma crizei. Americanii nu prea tin cont pe termen lung de blocajele guvernamentale, asa ca imaginea democratilor de politicieni care pun bete in roate sistemului va fi de scurta durata.

In plus, reautorizarea programului Chip pentru o perioada de sase ani a reprezentat o victorie clara pentru democrati.

Ce au pierdut. Din alt punct de vedere, democratii (cu putin sprijin din partea republicanilor) au fost cei care au blocat activitatea Guvernului si tot ei au cedat la negocieri. Blocajul a fost numit "al lui Schumer (liderul democratilor din Senat - n.r.) " si eticheta se va pastra macar o vreme.

Parte dintre analistii americani au concluzionat chiar ca recenta capitulare a democratilor in negocierile pe tema DACA indica faptul ca oamenii nu ii mai sustin.

3. Presedintele Donald Trump

Ce a castigat. In primul rand, a trecut de primul blocaj guvernamental din cariera lui de presedinte fara sa faca nimic exagerat. Iar blocajul nu a paralizat activitatea guvernului pentru ca a inceput vineri noaptea si s-a incheiat luni. Acum Trump poate sustine linistit ca singurul lui interes a fost rezolvarea crizei. Cu toate ca pe Twitter a mai postat mesaje impotriva democratilor.

Ce a pierdut. Liderul democratilor declara in weekend ca Donald Trump a fost ca un jeleu la negocieri. De fiecare data cand se intrevedea un acord, Trump punea noi conditii. Pana si republicanii s-au plans ca nu sunt condusi cu mana forte de catre Trump. In plus, presa americana scria ca presedintele SUA a ramas la Casa Alba, frustrat ca nu se poate duce la resortul sau din Mar-a-Lago. Intr-un fel sau altul, Donald Trump a si pierdut ceva in materie de imagine.

Citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3891 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
5 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

In paragraful Democratii stangisti din senat

"Jeff Flake din Arizona si Lindsey Graham din Carolina de Sud. Ar putea chiar sa mai castige simpatia altor senatori republicani, cum ar fi Susan Collins din Maine si Lisa Murkowski din Alaska".
Numele enumerate nu sunt republicani, sunt asa numitii RINO(republicani doar cu numele)

https://en.wikipedia.org/wiki/Republican_In_Name_Only

 

mai citeste odata

"Si au atras de partea lor cativa republicani, printre care Jeff Flake din Arizona si Lindsey Graham din Carolina de Sud"

Le-a mai dat chinezul bani, cum au rezolvat?!

Sau iar au tiparit cateva zeci de miliarde de dolarei, imprumutati de la Rostchild si dati inapoi cu dobanda inzecita ??

 

Termenul "Republicani doar cu numele" nu are valoare absolută,

el este folosit de cei mai ortodocsi membri ai Partidului Republican pentru a-i desemna pe colegii lor bănuiti de "liberalism" economic si social. In mod similar, in sanul Partidului Democrat, este folosit termenul "Democrati doar cu numele" (DINO) pentru a-i desemna pe colegii lor bănuiti de "conservatorism" fiscal si social.

 

pentru kkopiatorul sussemnator kolbay....

...sefule, uite ce se intampla cand kkopiezi de unde nu trebuie: demokkratu' scummer a retractat acceptul de a vota pentru finantarea zidului lui Donald Trump. asa ca kkopiatorule kolbay, tot ce-ai sussemnat nu are nici-o valoare cu adevarat.
================
"Schumer withdraws offer on Trump's wall
Republicans aligned with Trump are unlikely to go for any bill that does not offer a major boost in border wall funding.

By BURGESS EVERETT and SEUNG MIN KIM 01/23/2018 12:09 PM EST Updated 01/23/2018 04:35 PM EST"
https://www.politico.com/story/2018/01/23/chuck-schumer-trump-wall-offer-359156
=====================
pana una alta aia care au pierdut credibilitatea sunt scummer demokkratu' si kolbay kkare se okkupa kku kkopiatu'.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor