Ziare.com

Trump a incercat sa rada de Greta Thunberg dupa discursul de la ONU, insa internautii l-au taxat dur

de Alexandra Sandru
Marti, 24 Septembrie 2019, ora 17:17

   

Trump a incercat sa rada de Greta Thunberg dupa discursul de la ONU, insa internautii l-au taxat dur
Presedintele Donald Trump a avut o reactie batjocoritoare la adresa Gretei Thunberg, tanara de 16 ani care luni le-a spus in fata liderilor lumii adunati la Summit-ul pe Clima al ONU ca le lipseste maturitatea de a infrunta realitatea pe care au creat-o si ca pentru bani sacrifica viitoarele generatii.

Trump anuntase initial ca nu participa la summit, el fiind recunoscut pentru atitudinea sa sceptica atunci cand vine vorba de schimbarile climatice. Luni seara si-a facut insa aparitia neanuntat, la scurt timp dupa discursul Gretei. El a stat in sala pret de cateva discursuri, asezat cu mainile si picioarele incrucisate si privind sfidator in jur.

Dupa ce-a plecat de la summit, Trump a distribuit si el pe Twitter discursul Gretei Thunberg, insa cu un comentariu ce s-a dorit sarcastic: "Pare o tanara vesela care priveste spre un viitor stralucitor si minunat. Ma bucur sa vad asta!".



Comentariul sau nu a fost insa deloc bine primit pe reteaua de socializare. "Sper ca vei plati pentru aroganta, ura si crimele tale impotriva umanitatii. Nu o insulti doar pe Greta Thunberg, ci pe toti copiii si tinerii din lume. Lumea nu e a ta, nici viitorul. Aminteste-ti de asta!", i-a transmis o internauta.

"Idiotul-sef isi bate joc de o fata de 16 ani pentru ca nu are nimic inteligent de adaugat la orice conversatie, pe orice subiect ar fi", a comentat un altul.

Sute de asemenea mesaje au inundat Twitterul si multe altele de felicitare pentru Greta, in timp ce Trump aduna o colectie impresionanta de epitete cu conotatii negative.

Trump este cunoscut pentru multele sale declaratii in care contesta schimbarile climatice si efectele lor, unul dintre cele mai controversate acte ale sale ca presedinte fiind retragerea SUA din Acordul de la Paris. El nu a luat cuvantul la summit-ul de luni, insa emisarul special al SUA la ONU, Michael Bloomberg, a tinut sa-i multumeasca pentru ca a trecut pe acolo si a spus chiar ca spera ca Trump va lua in considerare cele discutate la summit in viitoarele sale politici de mediu. Remarca a starnit insa rasetele liderilor lumii aflati in sala.

In discursul sau sustinut in fata a zeci de lideri din intreaga lume, Greta Thunberg le-a spus fara niciun fel de ocolisuri ca generatiile viitoare asteapta de la ei masuri concrete pentru mediu, iar lipsa lor ii face fie ignoranti, fie de-a dreptul malefici.

"Este total gresit, eu nu ar trebui sa fiu aici! Ar trebui sa fiu la scoala, de cealalta parte a Oceanului. Si cu toate astea, tot voi veniti la noi, tinerii, pentru speranta. Cum indrazniti?! Mi-ati furat visele si copilaria cu vorbele voastre goale si, totusi, eu sunt una dintre cei norocosi. Oamenii sufera, oamenii mor si ecosistemele noastre sunt in colaps. Suntem la inceputul unei extinctii in masa si voi vorbiti doar despre bani si povesti despre cresteri economice eterne. Cum indrazniti?!

Pentru mai mult de 30 de ani, stiinta a dat dovezi clare. Cum indrazniti sa va faceti ca nu vedeti si sa veniti aici si sa spuneti ca ati luat masuri suficiente cand politicile si solutiile necesare nu se vad nicaieri la orizont?!

Spuneti ca ne auziti si ca intelegeti urgenta, dar, indiferent cat de suparata si furioasa sunt, nu vreau sa cred asta, pentru ca, daca intr-adevar ati inteles gravitatea situatiei si tot esuati in a actiona, atunci sunteti malefici si asta refuz sa cred!", le-a spus, abia abtinandu-si lacrimile Greta Thunberg zecilor de lideri din sala.

Urmariti aici, integral, discursul Gretei Thunberg de la Summit-ul ONU pentru Clima

Tanara de 16 ani a fost nominalizata la Premiul Nobel pentru Pace, initiativa apartinand mai multor oficiali guvernamentali suedezi, tara sa de provenienta.

Trump se pare ca si cu acest lucru are o problema. Intr-un interviu acordat luni seara, Trump a spus ca, daca Nobelul ar fi acordat "corect", el ar fi trebuit sa-l primeasca pentru "multe lucruri". Presedintele SUA sustine insa ca nu e acordat corect: "I-au dat unul lui Obama (predecesorul sau Barack Obama - n.red.) imediat dupa ce a ajuns presedinte si nici nu stia de ce l-a primit".


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12409 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
47 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Vorbesti pe nas, tovarasu

In america sunt magazine pe toate gusturile: de la dollar store la magazinele de pe 5th avenue din niuiorc, plus mii intre ele, pe toate gusturile si pe toate pungile. La fel si masinile.. de la uzate vechi, ieftine (nu te aia la cap revizia anuala pentru bubitza de rugina), pana la cele mai scumpe. este de admirat o tara care ofera ceva pentru toate pungile.
Tu ai ceva cu trump si cu strugurii acrii; sa fi sanatos, si aici e voie ca lumea sa aiba pareri diferite. Roaga-te la cine te rogi tu ca nu cumva sa ajuni sa traiesti intr-o tara in care sa nu ai libertatea de alegere.

 

 

Cica nu e prima oara cand prezic apocalipsul

Doar ca uneori era vorba de racire....
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-failed-eco-pocalyptic-predictions

 

 

Cu tot respectul, oamenii de stiinta, multi

dintre ei nu foarte onesti (in privinta fundingului, adica cine le plateste studiile), au poluat studiile asa de mult, au mintit, incat au distrus credibilitatea tuturor, inclusiv a celor onesti). In plus, politicienii au mintit atat de mult in jurul topicii, incat credibilitatea nu mai este: asa ca nu se poate spune ca stiinta a vorbit. Tot ce emana de la acesti indivizi este frica. Ameninta omenirea cu sfarsitul lumii si apoi mint despre stiinta.
1. New York-ul trebuia sa fie sub apa in 2015. Al Gore a facut un film, si s-a jurat ca stiinta a decis.
2. Pozele false cu ursul polar aflat pe un cub de gheata. Zoomata ca sa rupa gura fetitei asteia cam prostuze, dar cu fler actoricesc. Ursul facea bine mersi, era la pescuit.
3. Film recent cu pinguini sau foci (nu mai tin minte) care "se sinucideau aruncandu-se in ocean". Nu se sinucideau, tovarasul cameramanului le alunga ca haitasul.
4. Obama este convins ca apa oceanului se ridica si vine sfarsitul lumii; chiar acum o luna a cumparat o vila de 14 milioane pe malul marii, pe insula.
5. Al Gore si-a cumparat si el o casa pe malul oceanului.
6. Cand avem o zi calduroasa- este dovada de incalzirea climei, cand avem o zi rece- mai oameni, o zi singura nu dovedeste nimic.
7. Vorbind de stiinta beton: in anii 70 reputati oameni de stiimta si jurnalisti au avut campanie (campanie este cuvantul adevarat) ca vine mini-glaciatiunea si pina in anul 2000 va fi foamete pe glob.
8. Oameni de stiinta reputabili au schimbat macazul si acum zic ca activitatea soarelui are mai mult de-a face cu clima decat activitatea oamenilor. Rezultatul: interzisi la TV, neinvitati la sesiunile stiintifice.
9. raportul ONU despre topirea ghetarilor din Hymalaia: autorul, un "om de stiinta" indian, dovedit mincinos.
10. Universitatea East Anglia: au aparut email-urile lor in care se jurau ca nu vor publica datele originale cu temeperaturile de pe glob. Numai "concluziile" lor.
In lumea stiintifica, cand cineva descopera sau raporteaza ceav, publica, anunta la conferinta, face datele posibile in limita posibilului, apoi asteapta pana alticneva ii repliceaza experimentul si confirma rezultatele. Abia apoi e declarat ca a descoperit ceva. In privinta incalzirii globale nu merge chiar asa: guvernele platesc studiul, reportul iese (dar datele nu), si politicianul zica ca stiinta a vorbit si de acum incolo, ciocul mic, aia care nu sunt de acord (veze aceeasi atitudine pe forum).
11. Cand apare un studiu de medicamente, musai sa dai public cina a platit pentru studiu. Doctorii care analizeaza concluziile trebuie sa spuna daca acum 100 de ani au luat funding de la firma de medicamente-- si e bine ca e asa. Ei, feciorii mei, in studiile climatice nu merge chiar asa.
12. Sunt destule rapoarte in care datele au fost dovedite ca falsificate: masuratori "completate" cu date simulate/inventate.
13. Intai era mini-glaciatiune, apoi incalzire globala, apoi "pauza", acum "schimbare"

 

 

Mendeleev poate sa te lumineze.

Daca ai auzit de el. Si daca ai auzit de el, probabil ca il stii drept ciuma rosie sau bolshevic.

Ca de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere.

 

 

Un copil prins in jocul afacerilor politice .

Copilul acesta nu are ce cauta la masa adultilor si nu mai vorbim si in felul in care se exprima .Nu cred ca a reusit mare lucru si sa convinga pe prea multi pin dicursul ei emotional .Copilul intradevar trebuie sa fie la scoala si de a invata de a avea o opinie informata si cind va fi adult o vo putea dicuta la masa adultilor.Jongleriile politice au poluta intradevar subiectul acesta incit lumea a inceput din greu sa o mai inghita vazind cu ochi lor cum se trag sforile .In ceacepriveste taxarea care se applica de o vreme deja si care are putea exista fonduri la nivel global substantiale unde sint aceste fonduri .Cea a intitiva a luat ONU dea finiata din bani acestia cercetatea si dezvoltatea tehnoologiei dea combate lucrul acesta global ? .Care tara de pe globa a luat intiativa dea a finata din acele taxe de care vorbim .Da ,multi sint ingesuie sa ia guvintul si sa adoarma publicul cu dicursurile lor . Nimic nu se reusete prin forta iar cea se cere are un inpact economic extream .Technologile de care sint nevoie inca nu sau inventat sau nu au ajuns la o maturitate incare are face sens economic.Nu vad in organizatia ONU care ar inceraca sa aiva o voce globala sa spuna ca din cauza acestor industri si tehnologi au ridicat o mare parte dintro saracie lucie .Tot in oranizatia asta nu se vorbeste despre ca traim intro perioda in istoria recenta atit de usora ( remarcati nu am mentionat bine e o diferenta) .Subiectul este mult poluat de politica ca sa pota avea vreo credibilitate .Nu cred ca multa lume se indoieste de o scimbare climatica este evdenta si vizual si este un subiect si coplicat .Subiectual se intinde de la miscarea a 55 de kilomentri pe an a polilor la ciclurile climatice pe periode lungi la poluarea pe care omeni au asupra pamintului dar mai ales la forte multe necunoscute pe care si cei di cei in cercetare si stiinta iti vor recunoste insasi .Subiectul ramine deschis dar nu vad intrun viitor apopiat decit niste decizi care vor veni fortate cu niste inpacte destul de mari.

 

 

Les scientifiques de la NASA ont déterminé que toutes les

perturbations climatiques que nous rencontrons dernièrement sont dues au décalage de l'axe d'inclinaison de la Terre

http://www.dramatic.fr/axe-p785.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Inclinaison_de_l%27axe

https://duckduckgo.com/?q=L%E2%80%99axe+de+rotation+de+la+terre+a-t-il+chang%C3%A9&atb=v186-4&ia=web

Foarte interesant
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/terre-chaleur-echappe-terre-mais-jusqua-73002/

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/

 

 

La tine-n cartier nu se mai vand forfecute de unghii?

Incearca si tu unghierele chinezesti.

 

 

...

https://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthesis

... si cincentreaza-te pe poza aia cu floare galbena din dreapta !

 

 

Mersi pentru compliment

Un raspuns la intrebarea dumitale:
Stiai ca SUA, acum, in zilele noastre, sunt mai impadurite ca acum 100 de ani? Adica sunt mai multe paduri care absorb CO2. Un exemplu.

Si ca tot vorbim de asta, mintea mea fertila si-a amintit altceva: In 1991 (parca), tarile industrializate au incercat sa puna franele economiei americane prin metode ne-competitive. Artizanul principal: Germania. Cum? Prin acordul Kyoto pentru oprirea "incalzirii globale"; asa era denumita pe atunci, insa, deja stiinta era "settled" (confirmata 100%), au schimbat macazul si renutat la termen.
Deci, cum ziceam, au zis ca sa reducem co2.
1. Prima smecherie: Smecherii din Germania si-au tras spuza pe turta lor: au zis ca sa punem tinta de reducere porind de la anul 1989 (adica cu 2-3 ani inainte de 91). Cica alea sunt masuratori sigure; parca nu puteau face masuratori din nou; masuratori care oricum trebuiau nu numai facute, dar imbunatatite, daca tot ai o tinta de reducere si vrei sa-ti iasa bine la abac. Altii au zis nu. Ghermania a castigat si a ramas la 1989. De ce anul fatidic 1989? Pentru ca tocmai adunci RDG se unise cu Germania si toti mastodontii industriali din est s-au dus cu burta in sus, faliti. Si germania a numarat poluarea din 89, a scazut ce poluau mastodontii, si tzac-pac, vorba lui Becali, ei aproape ca atinsesera tinta. Acum era randul americii sa taie in carne vie...Destepti, nu?
2. Smecheria 2: SUA a zis ca asa cum co2 se formeaza, asa si dispare (exact cum ti-ai dat si dumneata seama si m-ai intrebat mai sus). SUA are paduri multe, chiar mai multe decat acum 100 de ani: germmania nici nu a vrut sa auda; de fapt, sua nici nu a impins prea mult, deoarce negociatorul sef era Al Gore, vice-presedinte (care mai tarziu pe de o parte a impins pentru imprumuturi guvernamentale convenabile unor intreprinderi ecologice si care, pe vremea lui obama, au dat faliment prommpt si au imbofgatit, pe cine crezi, floare de nu-ma-uita, printre altii, chiar pe Al Gore). deci Goru a semnat tratatul Kyoto, insa vrea 90+ de senatori americani (din 100) l-au anuntat ca nici nu se gandesc sa ratifice. Asa a ramas sua pe dinafara.
3. Altceva, fara legatura cu subiectul CO2ului. Germania, cu merkel, a inchis centraalele nucleare dupa fukushima, si apoi au luat-o in mana, cum zice romanul. Niet gaz, asa ca au pornit unele centrale pe carbune, si germania polueaza azi mai mult, si pe cetaeni ii costa si mai mult; de unde si alergatura germaniei de a face mai repede conducta de gaz Nord Stream, sa treaca iar pe gaz, care polueza mai putin (dar, to fosil este). Acum, germania se bate cu pumnul in piepts ca va incde centrale pe carbuni in curand, ca ei iubeste iarba.
Se tot minuneaza lumea de ce germania sta cu putin in pat la chestia asta: Nu-i prea vad pe forumistii anti ciuma rosia, nici pe siegrfried muresan, nici pe Deutche Welle prea suparati. In proces, si i-au facut inamici mari pe polonezi, care vor fi la mana rusiei, care sta cu mana pe robinetul tevii terestre actuale.

 

 

"salarii mizerabile" ...

OMG de unde ai aparut "invatatule"? In US sunt cele mai mari salarii si impozite reduse de pe Terra. Dar asta daca ai creier... nu ca tine. Am vazut o oferta a unui student din software de aproape $1 million pe an.. Daca vrei fara studii superioare citeste articolul asta https://www.cnbc.com/2019/09/19/this-24-year-old-first-generation-american-earns-230000-per-year-working-three-jobs.html 24 de ani imigrant mexican care face $224k pe an. Ma intreb cat ar face tipii astia in Europa, Cacanada si alte locurii minunate de pe Terra :)

 

 

Munteanu

Oamenii de stiinta si-au spus cuvantul, datele stiintifice sunt accesibile oricui e in stare sa priceapa; din pacate acestia nu pot face altceva decat sa traga semnalul de alarma. Factorii decizionali in schimb (politicienii, guvernele numite pe criterii politice) sunt fie id_ioti, fie au interese personale contrare. Si atunci cine a mai ramas sa spuna lucrurilor pe nume? Culmea este ca si multi altii, care nu au treaba cu politicul, se opun vehement ideii de schimbare climatica, din ignoranta, sau din pura rostie. Vezi aici, pe site.

 

 

Si new york-ul trebuia sa fie sub ape in 2015

Si a mai fost o glaciatiune, ghetari peste chicago, detroit, toronto si, s-au topit de nu-i mai vezi acum pana in groenlanda. Cine i-a topit mai? Aia din epoca de piatra care au distrus planeta?

Asta este un exemplu de "scopul scuza mijloacele".
Opinia mea este ca nu e dovedit ca omenirea cauzeaza incalxirea globala. Sunt alti factor, activitatea solara fiind primul suspect.
In schimb, omenirea polueaza, asta este cert. Mai degraba sa ne oprim din mintit, sa ne concentra, pe reducerea poluarii fara sa mintim si sa speriem oamenii, (in timp ce unii politicieni folosesc frica ca sa se imbogateasca - vezi al gore), si fara sa manipulam si indoctrinam copiii astia prostuti.
In unele scoli se preda "gandirea critica": adica sa expui ambele pozitii, sa analizezi plusiru si minusuri, si apoi sa iei decizii balansate. In privinta climei, ca elev, sa te faca sfantul sa spui ca "hai sa discutim si alt punct de vedere", ca repetent ramai. Asa au distrus asti discutia si de aceea s-au expus ca sarlatani, si au facut un rau si alora care cred sincer

 

 

Cind iti vei depasi conditia in care te complaci si traiesti

ai sa poti sa vizitezi si sa poti cumpara sin din alte magazine alfel daca este la limita sau pe ajutorul guvernamental vei vizita doar vitrina . Pote un pic de motivatie ai mai gasi si tu acum cind inca economie bubuie si tot lumea agajeaza si nu numai in mucile de " jos ".

 

 

Este de "admirat" cum pot astia sa ia un salar

debitand minciuni. Scimba minciunile ca pe ciorapi, dar salariul merge. Mai prind o deplasare in avion personal la o conferinta despre incalzirea globala (avion care dus-intors polueaza cat Botswana intr-un an), ca ia de acum cativa ani in Copenhaga". Printul Chuck a luat aviasanul personal la conferinta, unde toti amaratii aia au ramas inzapeziti: cica modelul analitic mai necesata imbunatatiri, deci vor mai mult funding :)

 

 

Climate warriors

Scopul final al radicalilor climatici este controlul populației lumii si in acest scop ei incearca sa-si impuna politicile. Pentru asta au neaparata nevoie de panica generalizata si de asta se ocupa o multime de sinbriasi, angajati pe viata sau doar cu ziua. Si nu duc lipsa de meseriasi care sa-si ofere serviciile. Si nu e lipsa de fonduri, de premii sclipitoare, de vapoare si orice altceva... Eco-teologul Al Gore prorocea sfarsitul lumii pentru 2012, intre timp s-a retras la pensie iar prorocia lui a fost discret uitata. Pina si Stephen Hawking a prorocit pentru Terra temperaturi de 250 de grade si ploi de sulf pentru ca Trump a retras SUA din Acordul de la Paris. A murit si nu a mai apucat. Acum a aparut secatura asta mica cu amenintarile ei...

 

 

Prima   1   2   3   4   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor