Ziare.com

Donald Trump este despre razboiul cultural

de Petrisor Peiu, analist
Sambata, 03 Iunie 2017, ora 21:30

   

Donald Trump este despre razboiul cultural
Petrisor Peiu
Donald Trump nu este nici cel mai bun, nici cel mai rau presedinte american.

Citeste toate textele scrise de Petrisor Peiu pentru Ziare.com

Se spune despre el ca este anti-european. Ei bine, toti cei patru bunici ai sai sunt nascuti in Europa, tatal sau (Fred) fiind german, iar mama sa (MaryAnne) este scotianca, emigranta in SUA la doar 18 ani.

Se spune despre el ca este un "agent incult de imobiliare". Ei bine, Donald Trump a fost admis, in anul 1964, la Universitatea Fordham, cea mai veche universitate catolica din SUA, o adevarata scoala pentru lideri, a 16-a din lume ca numar de absolventi care conduc companii din topul Fortune Global 500, in acelasi timp furnizoare a 119 bursieri Fulbright.

Mai apoi, Trump a absolvit Warton School (Universitatea din Pennsylvania), numarul 1 in lume pentru programele MBA de "Business Insider" si "Executive", aceeasi institutie fiind absolvita si de presedintii (CEO) urmatoarelor companii: Google, Apple, LinkedIn, CBS, General Electric, Boeing, Pfizer, Comcast, Oracle, DHL, UPS, Pepsi, Time, Inc, BlackRock, Johnson & Johnson, UBS AG, Wrigley Company si Tesco.

Donald Trump insumeaza toate "defectele" de neiertat ale unui conservator adevarat: este alb, este crestin practicant (participa duminica la liturghie), se bucura de o sanatate de fier, a fost/este inca un "barbat bine", este bogat, este casatorit cu o femeie frumoasa (a fost insurat cu una si mai frumoasa), a absolvit scoli excelente, are multi copii si este popular. Toate aceste atribute il fac indezirabil in ochii taberei "progresiste", care conduce lumea astazi, in numele corectitudinii politice.

In realitate, jocul politic global este "razboiul cultural", care opune tabara conservatoare celei "progresiste" si miza este, desigur, economica in primul rand.

Razboiul cultural i-a facut pe multi europeni si americani sa se rusineze ca sunt albi si crestini, sau ca sunt prosperi si i-a impins spre distrugerea paradigmei fondatoare a lumii occidentale. Lumea "progresista" nu il iubea pe fostul presedinte Obama pentru ca era un geniu geopolitic sau pentru ca era un master-mind al politicilor economice de dezvoltare, ci pentru ca era primul presedinte de culoare, pentru ca il chema si Husseyn, pentru ca sotia lui Michelle planta dovlecei si ceapa pe peluza Casei Albe si pentru ca a supus America tuturor cliseelor stangiste.

America este o tara covarsitor de puternica economic, cu un impact global neegalat in lume dar, in acelasi timp, este cea mai dinamica si mai bogata piata culturala, este locul primordial unde se ciocnesc ideile si conceptiile, este scena unde stanga si dreapta reale se infrunta "pe bune". Sa nu uitam niciodata ca Donald Trump a castigat, in urma unei astfel de infruntari, nominalizarea Partidului Republican si apoi a castigat alegerile, invingand un candidat care reprezenta exact opusul sau.

Daca Donald Trump nu ar fi avut viata actuala ci ar fi fost un tip scund, grasut, transpirat, cu chelie si ochelari, absolvent de UBB, posesor de apartament si Dacie (ma rog, Ford), tot nu ar fi fost iertat de tabara cealalta.

Toate actiunile si ideile sale sunt contrariul celor crezute si raspandite de oponentii sai.

Presedintele american crede sincer in piata libera si in "statul minimal", motiv pentru care si-a facut o prioritate din reducerea poverii fiscale si din ajustarea drastica a dimensiunilor asistentiale ale statului. Liderii europeni care i se opun (si carora li se alaturase Obama) au creat si perfectioneaza continuu "statul asistential" si statul a-toate-hotarator. Sa nu uitam ca Uniunea Europeana impune statelor membre cat zahar sau lapte sa produca, ce curbura sa aiba castravetele si chiar numarul de migranti pe cap de locuitor.

Presedintele american mai crede sincer ca ar trebui sa ne oprim un pic din proslavirea mieroasa a Chinei pentru a o obliga sa joace dupa aceleasi reguli ca si democratiile liberale. Asta in vreme ce liderii europeni se intrec in curtarea asidua a drumetilor matasii, iar noi avem inconstienta sa ne dorim o centrala nucleara-chinezarie.

Presedintele american crede sincer ca Israelul este partenerul Occidentului in Orientul Mijlociu, iar Iranul este puterea care trebuie ingradita, in vreme ce europenii se intrec in a deplange soarta asa-zisului "popor palestinian" si stipendiaza luxul orbitor al liderilor Al-Fatah ba, mai mult se intrec in a duce impozante delegatii "economice" la Teheran.

Cele mai complicate dosare in care se infrunta Trump si juncker-imea europeana sunt Acordul de la Paris si cheltuielile pentru aparare ale statelor europene din NATO.

In ceea ce priveste acordul pentru combaterea schimbarilor climatice, se stie ca cea mare parte a conservatorilor americani nu crede in teoria "incalzirii globale", care, pe fondul iernilor geroase din ultimii ani, s-a transformat in teoria "schimbarilor climatice".

De fapt, este o lupta intre doua tipuri de investitori: unii (cei fara resurse naturale) vor sa investeasca si sa castige bani din exploatarea noilor tehnologii energetice (solara, eoliana etc.) iar altii (bogati in resurse naturale) vor sa perefectioneze tehnologiile energetice clasice (bazate pe hidrocarburi, energie nucleara si caderi de apa). Problema este ca cei fara resurse nu vor sa schimbe paradigma energetica doar la ei acasa, ci peste tot in lume.

Noi, romanii, de exemplu, am fost siliti sa falimentam mineritul si sa ne umplem campiile patriei cu turbine eoliene (pe care le platim insa nu la pretul pietei, ci prin scumpirea energiei clasice, adica mutam banii din Romania spre Germania).

Dezbaterea privind acordul de la Paris nu se face intre prietenii naturii si capitalistii poluatori, ci intre ideologii tehnologice. Altfel cum s-ar explica faptul ca ecologica Angela Merkel a interzis enrgia nucleara (cea mai eco-prietenoasa), dar a redeschis propriile exploatari de carbune? Sau cum se explica faptul ca rata cea mai abrupta de reducere a emisiilor de dioxid de carbon este in America, nu in Germania sau Franta?

In fine, spinoasa problema NATO: Trump le cere europenilor sa investeasca in propria securitate (minimul de 2% pe care toti l-am convenit) iar acestia nu prea se lasa. De ce? Au devenit liderii europeni mai pacifisti? Nici pe departe. A devenit Europa mai sigura? Nici gand. Numai ca o crestere a bugetelor apararii in statele europene ar avea doua efecte colaterale: unul ar fi achizitia preponderenta de sisteme militare americane (ca, deh, sunt mai bune si mai verificate in lupte reale) si celalalt ar fi reducerea corespondenta a generozitatii platilor sociale catre asa-zisii "defavorizati", inclusiv catre birocratia bruxelleza care il injura pe Trump, aparati fiind de armata americana din Europa. Pai cum sa mai platesti programe exotice de "training" pentru ONG-uri anti-americane, stangiste si pro-palestiniene daca ai de cumparat avioane si tancuri?

Asa ca, dragi analisti de la Bucuresti si Cluj, mai lasati indignarea mimata si mai intrati si in fondul problemei. Si nu uitati: este foarte "trendy" sa balansezi intre marii romancieri rusi si clientii de la McDonalds atunci cand stai sub soarele iberic sau cand te plictisesti de ploi la Berlin. Dar de la Constanta parca se vede cu ochiul liber Crimeea, caminul temutei "Chernomorsky Flot"...

Petrisor Gabriel Peiu este doctor al Universitatii Politehnica din Bucuresti (1996), a fost consilier al premierului Radu Vasile (1998-1999) si al premierului Adrian Nastase (2001-2002), subsecretar de stat pentru politici economice (2002-2003) si vicepresedinte al Agentiei pentru Investitii Straine (2003-2004). Este coordonator al Departamentului de Analize Economice al Fundatiei Universitare a Marii Negre (FUMN).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Trump acord Paris Trump NATO
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12132 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
33 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

tare!

Foarte tare!

 

 

din milioane de cetateni ai USA,

sistemul lor electiv a permis sa fie ales un "COCALAR"
Intoarceti-l pe toate fetele si spuneti daca nu-i asa!

 

 

Ha, ha, ha... vine sfarsitul lumii :)

A aparut un articol pro Trump in foaia lui Soros de limba romana pt. "minte, inima si literatura"...

Cineva din conducerea websitului asta o sa fie penalizat, iar domnu' Petrisor Peiu n-o sa mai publice pe aici prea curand.
A scazut vigilentza, probabil pe motiv de weekend lung. Chestia asta n-o sa mai fie tolerata !

Intre timp, toti progresistii lu' peshte pot sa-si bage unghia-n gat de suparare... :)

 

 

si eu subscriu din toata convingerea

pentru cei ce vor cu adevarat sa inteleaga cate ceva, le recomand doua excelente carti scrise de dick morris, un fost consilier politic al prietenului monicai lewinsky: 'catastrophy' si 'screwed'.

 

 

Ati auzit de Superfuel?

Departamentul de energie al USA a facut deja anuntul; Cu 1 galon de superfuel, o masina poate parcurge dinstanta New York - Los Angeles dus-intors de 7 ori. Acest nou tip de combustibil care va revolutiona lumea, se va folosi in primul rand la navetele spatiale, apoi in toata industria americana, precum si in producerea de energie electrica.
Trump vrea ca America sa devina complet independenta energetic, desigur si fara poluare. Acest subiect ar trebui sa-l trateze presa si nu ceea ce este prezentat zi de zi. Desigur fiind secret de stat pina acum ceva timp in urma, presa romana trateaza subiectele dupa ureche si dupa valoarea ziaristilor, cu mici exceptii, pentru ca nu cunoaste multe realizari din domeniu de cercetare ale americanilor
Cine doreste sa se informeze despre Superfuel, poate citi anuntul facut de Departamentul de energie
http://peakoil.com/alternative-energy/this-breakthrough-superfuel-is-1693x-more-powerful-than-gasoline

 

 

hai ma lasi ...

ce razboi cultural nene. unu minte de ingheata apele si tu dl. Peiu faci analiza pe text.

 

 

Corect

Articolul deformeaza grosolan realitatea si nu inteleg de ce - poate autorul a vrut doar sa fie altfel. De exemplu, se stie ca asiaticii reprezinta baza universitatilor de top! Pe langa acestia se strecoara si miliardarii...

 

 

subscriu d t_beriu:

"Trump nu e decat un om de afaceri ajuns presedinte" (printr-un concurs nefericit de imprejurari!!!)

 

 

si eu subscriu,

d t_beriu:
Egoism si cinism marca Trump.

 

 

Acest articol imi aminteste de odele poetilor

de curte (scoliti la Stefan Gheorghiu) dedicate fiului poporului. Vorbesc serios. Donald s-a comportat ca un turist beat la intilnirile NATO si G7, iar retragerea din acordul de la Paris, este doar "tam-tam" si populism pe paine (americanii din Rust Belt asteapta reconstruirea fabricilor de vapoare, a uzinelor si a topitoriilor de odinioara:). In fine, pe aici prin Europa nu balteste petrolul precum in bazinul caspic, sau in bazinul peninsulei arabe, iar sisturile bogate in hidrocarburi din SUA sunt unice in lume. Pentru noi, valorificarea surselor regenerative este o optiune fezabila (electricitatea produsa in parcurile solare si eoliene de ultima generatie este competitiva la pret, in plus, creaza noi locuri de munca calificata in montaj, mentenanta, etc). Dar deh, asta este energie "bolsevica", nu e buna (este rea, foarte rea). Oricat ar pupa romanii in stanga si in dreapta, nu va da nimeni energie pe gratis. Nici americanii, nici rusii, nici cazacii si nici arabii. Asadar, mai lasati-l voi pe Donald sau pe Putin si apucati-va de treaba. Energia regenerabila (bolsevica sau verde sau cum vreti voi sa o numiti) este mai buna decat cea importata de la altii: asigura securitatea /independenta energetica, creaza noi locuri de munca, sursele sunt nelmitate (si reduce deficitul de cont curent;)
https://www.bmwi.de/Redaktion/EN/Dossier/renewable-energy.html

 

 

de cine?

Față de cine ar trebui să se teamă Europa, ca să aibă nevoie de mai mult?!
De unul ca TRUMP!

 

 

Trump e despre America,

e despre "political correctness", e despre ipocrizia si autosuficienta actualelor "elite" politice(establishment), e despre imigratia necontrolata, e despre stanga liberala(in sens american), e despre mass-media manipulata si manipulatoare, e despre libertatea cuvantului si a credintei, e despre bani(venituri/cheltuieli/pensii/educatie/asistenta medicala si sociala), e despre dreptul de a purta arma si de autoaparare, e despre tot ce Europa nu poate fi dar acuza US ca este.

 

 

Am spus eu că e despre europeni

Mai precis despre ura și disprețul față de ei. Europa a fost ciorna Americii, pe Bătranul continent am incercat și experimentat structuri sociale, primele invenții, prima industrializare, pe Noul continent le-am aplicat pe toate, imbunătățit, perfecționat.
Evaluarea intre cele două depinde, desigur, de alegerea criteriilor și este imposibil ca ele să fie aceleași și pentru unii și pentru ceilalți. De exemplu, tu spui ca Europa "nu poate fi", dar poate că "nu ar vrea sa fie". Suntem cu toții subiectivi și apărăm mai ales ceea ce avem, mizam pe tradiționalism si conservatorism sau pe modernitate și "progres", suntem fie introvertiti, fie extrovertiti, in funcție de societatea in care trăim și, deși acasă poate nu suportăm șoriciul și țuica de prune, altundeva le considerăm delicatese. In realitate, dacă suntem nemulțumiți de ceea ce am realizat, dăm vina și unii și alții pe mediu, pe relațiile social-culturale și economice actuale, pe care le-am vrea altfel și căutăm atat vinovați, dar mai ales figuri mesianice, care ar trebui să refacă ceea ce am crezut că ar rămane veșnic. Lumea se schimbă rapid, concepte precum globalizare sau corectitudine politică au apărut pentru prima dată tocmai in SUA, Europa le-a importat abia după a doua conflagrație mondială. Toate bune și frumoase dar, ca și in Constantinopolul asediat, doar cei care o duc prea bine găsesc timp pentru considerații privind sexul ingerilor. Asa cum găsim noi acum sau cum găsește și autorul timp pentru a scormoni in favoarea unei societăți pe care dumnealui o consideră ideală.
Să compari EU cu SUA e un nonsens: condițiile geo-politice sunt mult prea diferite, iar Europa este mult prea conectată mondial pentru a mai putea vreodată să rămană inchisă. Nici măcar America nu poate.

 

 

de fapt,progresistii astia sint adevaratii reactionari

bieti socialisti de bodega,cu mintile ratacite,
traind din ajutoare sociale,care ii urasc pe cei
care muncesc si au grija lor.
si pentru ca sint prea lasi ca sa actioneze conform
ideologiei lor anarhice,au nevoie de dementii araboi
teroristi pe care ii protejeaza prin orice mijloace,
mai ales ilegale.

 

 

un articol perfect

nu e prima data cind d-l peiu are curajul de
a se opune haitei stingiste atee pro-islamice,
care aproape ca distrus civilizatia din europa
si america.

sint dezgustat de politicieni precum merkel
si macron,marionete ale globalistilor anticrestini.

 

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor