Ziare.com

Donald J. Trump - spargatorul de valuri

de Petrisor Peiu, analist
Sambata, 10 Noiembrie 2018, ora 14:46

   

Donald J. Trump - spargatorul de valuri
Petrisor Peiu
Unul dintre cele mai cuprinzatoare versuri din lumea crestina exprima, poate, cel mai bine esenta spiritului american: "As He died to make men holy, let us die to make men free / Asa cum El (Isus) a murit pentru a-l face pe om sfant, fie ca noi sa murim pentru a-l face pe om liber".

Citeste toate textele scrise de Petrisor Peiu pentru Ziare.com

Versul introdus de Julia Ward Howe spre finalul Imnului de Lupta al Republicii ("The Battle Hymn of the Republic" - unul dintre cele mai iubite cantece patriotice americane, scris chiar la inceputul sangerosului razboi civil (1861-1865), "prinde" cel mai inaltator specific american: libertatea ca valoare suprema a individului.

America traieste, astazi, una dintre cele mai bune perioade ale istoriei sale postbelice:

* Un nivel impresionant de 4 milioane de noi locuri de munca create in doi ani de mandat Trump a adus numarul celor angajati la cel mai inalt nivel din istorie; numarul concedierilor a atins cel mai mic nivel din ultimii 50 de ani;

* Toate categoriile altadata defavorizate din societate sunt acum valorizate: somajul in randul tinerilor, al femeilor, al negrilor, al hispanicilor sau al asiaticilor au atins minimele istorice;

* Industria americana a reinviat, cu peste 400.000 de noi slujbe in productie si cu cea mai mare rata de crestere a locurilor de munca din sectorul manufacturier de la Ronald Reagan incoace;

* O crestere economica de 3 ori mai mare decat cea din Uniunea Europeana;

* Cea mai mare reducere de taxe din istoria mondiala a adus un plus de 300 miliarde de dolari in veniturile firmelor si ale cetatenilor, numai in primul trimestru din 2018; nivelul de impozitare al firmelor mici a atins minimul ultimilor 80 de ani;

* Un numar record de formulare birocratice si avize au fost desfiintate;

* Numarul medicamentelor generice nou aprobate a atins un maxim istoric, fortand reduceri masive de preturi la medicamentele inovative;

* Statele Unite au redevenit, dupa 60 de ani, exportator net de gaze naturale, productia de titei a atins si ea maximul istoric, iar exportul de carbune a crescut cu 60%; America a redevenit colosul pietei mondiale de energie;

* Bugetul national al apararii a atins 700 de miliarde de dolari, iar partenerii din NATO si-au crescut bugetele agregate de aparare cu 50 miliarde dolari, ca urmare a presiunilor de la Washington;

* America a redevenit creatorul de politici globale, fortand un nou acord economic in America de Nord, deschiderea pietei europene pentru exporturile americane, detensionarea peninsulei coreene, izolarea economica a regimului de la Teheran si, cel mai important, politica protectionista a Chinei comuniste este pedepsita.

Pentru a balansa vadita prosperitate indusa de politicile republicane, mainstream-ul din Statele Unite, adica aproape intreaga presa cu acoperire nationala, grupurile civice cele mai influente, organizatiile de business, admiratele vedete ale Hollywood-ului, a pornit un razboi total impotriva conservatorilor, sub puternicul simbol al "valului albastru/ blue wave" care sa sufoce total administratia Trump, confiscandu-i acestuia majoritatea republicana din Camera Reprezentantilor si din Senat si inlocuind guvernatorii republicani cu unii democrati, care sa schimbe regulile electorale pentru alegerile din 2020.

Democratii s-au bucurat de sprijinul cvasi-unanim al tuturor mediilor de comunicare precum si de sprijinul transparent al presei si chiar al politicienilor din Europa; curios ca fatisa actiune de influentare a alegatorilor americani de catre ziarele, televiziunile si, mai ales, de catre politicieni de frunte europeni nu a mai fost catalogata ca incercare de a influenta alegerile din strainatate, asa cum s-au grabit toti sa proclame presupusa influenta a Rusiei in favoarea lui Trump la alegerile din noiembrie 2016!

Pana sa ridice ei un "val albastru", democratii, oameni pragmatici totusi, s-au gandit ca n-ar strica sa ridice, de fapt, un "val verde/green wave", adica sa se apuce sa stranga cateva miliarde de dolari, pe care sa-i investeasca in demolarea lui Trump. Calculul pe care l-a facut stanga americana a fost extrem de simplu: sa stranga atat de multi bani, incat sa ii sufoce pe republicani. Pe ce s-au bazat? Pe statistica, desigur: in medie, peste 80% din alegeri sunt castigate de catre candidatii care au sume mai mari la dispozitie (alegerile fiind uninominale, candidatii cu bugete mai mari castiga in peste 80% din cazuri)

Sursa AICI

Si da! a functionat si in 2018: 89,8% din circumscriptiile de la Camera si 83,9 din cele de la Senat au fost castigate de candidatii cu bugete mai mari.

Pentru a-si pune planul in aplicare, democratii s-au folosit de o platforma on-line, ActBlue, infiintata in 2004, in Somerville, Massachusetts, de catre anonimii Benjamin Rahn si Matt DeBergalis, ca un ONG "bazat pe IT", care sa stranga fonduri pentru "progresisti", platforma care s-a remarcat in 2016 prin finantarea campaniei pentru nominalizarea candidaturii democrate la presedintie a radicalului de stanga Bernie Sanders. Numai in octombrie, ActBlue a strans pentru democrati 261 milioane de dolari (varful absolut s-a atins chiar pe 31 octombrie- 12,1 milioane dolari), iar alte 385 milioane de dolari s-au strans in trimestrul iulie-septembrie. Si-uite asa, alegerile din noiembrie 2018 au devenit cele mai scumpe din istorie SUA, cu bugete totale de peste 5,2 miliarde dolari (o crestere de 35% fata de precedentele alegeri similare, in 2014).

Candidatii democrati au adunat 1,46 miliarde dolari, cu peste 40% mai mult decat republicanii (putin peste 1 miliard dolari) . Alte 1,3 miliarde dolari au fost stranse de catre grupuri de activisti (asa numitele PAC- political action committee), in majoritate "progresiste" si stangiste.

Atat de multi bani au strans democratii, ca nici n-au putut sa-i cheltuie. De altfel, nici republicanii nu au reusit sa consume fondurile stranse.

Iata cum sta situatia la Camera (stanga), respectiv la Senat (dreapta):


Iata cum arata topul firmelor donatoare:


Si iata si care sunt cei mai darnici americani cu donatiile catre candidati:


Topul asociatiilor si firmelor care au finantat ambele tabere (in stanga) si, nu in ultimul rand, poate ar fi utila si o parte a listei entitatilor straine care au contribuit la campaniile politicienilor americani (dreapta):


Dupa ce am vazut cam cati bani au strans partidele si candidatii sa vedem ce au reusit sa obtina cu acesti bani: evident, democratii au castigat mai multe mandate decat republicanii si au reusit sa preia controlul Camerei, cu 28 de mandate "smulse" de la Grand Old Party (GOP).

Problema mare a lor a fost ca, pana la urma, valul albastru-verde s-a izbit de stanca Trump si s-a "spart": la Senat, desi au avut un avantaj financiar (nemaivorbind de cel media sau de celebritati angajate) au pierdut si ce aveau, astfel incat republicanii vor ajunge sa detina acum 53 de mandate (plecand de la 51) fata de cele 46 ale democratilor si progresistilor (inclusiv radicalul de stanga Sanders), mandatul pentru Arizona nefiind inca decis.

Este adevarat ca 84% din circumscriptiile de la Senat au fost castigate de catre candidatii care au avut bugete mai mari, dar cele 16% exceptii de la regula le-au adus republicanilor cateva mandate de senator in plus. Iata cum arata lista celor mai mari "perdanti", adica candidatii cu bugete extrem de mari care au pierdut, totusi; in patru din cinci cazuri perdantii sunt democrati:


Sursa: toate datele financiare din articol sunt preluate de la "The Center for Responsive Politics" si provin de la Federal Election Comission.

Cea mai mare deceptie a democratilor s-a inregistrat in Texas, unde vedeta stangista Beto O'Rourke, sprijinit de toata floarea Hollywood-ului, a cheltuit 60 milioane de dolari pentru a pierde in fata conservatorului Ted Cruz (doar 34 milioane dolari).

A doua lectie au primit-o bogatii democrati in Missouri, acolo unde Claire Conner McCaskill a cheltuit de pomana peste 33 milioane dolari pentru a-si pierde rusinos mandatul in favoarea republicanului Josh Hawley (numai 7 milioane dolari); in Dakota de Nord, "liberala" Heidi Heitkamp si-a pierdut mandatul desi a cheltuit 27 milioane dolari, iar invingatorul sau, republicanul Kevin Cramer a beneficiat de mult mai modesta suma de 5,5 milioane dolari.

E drept ca si la camera avem cateva exemple de acest gen, cel mai elocvent fiind Districtul 39 din California (cel mai "plin de imigranti" din America - peste o treime): aici bogatul democrat Gil Cisneros si-a pierdut mandatul in fata primei coreence aleasa in Congres, republicana Young Kim (aceasta a cheltuit modesta suma de 2 milioane dolari, de 5 ori mai putin decat cele 10,5 milioane dolari cheltuite de Cisneros).

Tragand linie, putem lesne observa ca, desi au avut la dispozitie cele mai mari bugete din istoria alegerilor midterm (la mijloc de mandat), democratii au esuat in a prelua controlul Senatului, ba chiar si-au adancit handicapul fata de republicani si au esuat de asemenea sa castige suprematia in posturile de guvernator, pierzand si aici cateva state mari, unde au cheltuit sume enorme (Arizona sau Florida, de exemplu).

Morala este simpla: toti banii din lume plus zdrobitoarea majoritate a presei plus influenta liderilor europeni plus zambetele sex-simbolurilor de la Hollywood laolalta nu pot invinge determinarea cu care americanii isi apara libertatea de a ramane asa cum sunt (crestini si capitalisti prosperi); miliardele de dolari s-au risipit atunci cand s-au ciocnit de forta cu care Donald Trump si-a sprijinit apropiatii in toate statele importante. Incapatanarea democratilor de a-si reduce programul politic la rudimentarul "Jos Trump!" si alunecarea acestora spre stanga radicala va coaliza America profunda in jurul presedintelui Donnie Die Hard si ii va aduce acestuia al doilea mandat pe tava.

Pentru democrati lectia este clara: osciland intre establishment-ul corupt intruchipat de Hillary Clinton si stangismul extrem al lui Sanders, nu vor smulge puterea din mainile puternice ale lui Trump. Pentru republicani, pe de alta parte, lectia ar trebui sa fie si mai clara: toti reprezentantii (congressman-ii) care l-au sfidat pe presedinte si-au pierdut mandatul, iar toti cei care au facut campanie impreuna cu presedintele au castigat mandate de senatori de la democratii alungati din posturi de comportarea ticalosita din cazul judecatorului Kavanaugh.

Pe final, ramane un gust amar lasat de radicalismul isteric al candidatilor democrati Bill Nelson (Senat-Florida) si Stacey Abrams (Guvernator -Georgia), care nu isi recunosc infrangerile, desi toti se afla la distanta de zeci de mii de voturi in urma contracandidatilor republicani.

Petrisor Gabriel Peiu este doctor al Universitatii Politehnica din Bucuresti (1996), a fost consilier al premierului Radu Vasile (1998-1999) si al premierului Adrian Nastase (2001-2002), subsecretar de stat pentru politici economice (2002-2003) si vicepresedinte al Agentiei pentru Investitii Straine (2003-2004). Este coordonator al Departamentului de Analize Economice al Fundatiei Universitare a Marii Negre (FUMN).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9243 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
32 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Domnu' Peiu ia sa vedem...

Sunteti sigur ca Trump tot ce a raportat nu e binisor umflat? Nu cu pompa ci cu... trompa (n-am gasit alta rima). Asta cu economia ce duduie am tot auzit-o si in guvernul Nastase. Da' cum ramane cu "populismul nationalist" care aduce mult cu national-socialismul lui Hitler? Ca asa ii spune Steve Bannon: populism nationalist! Asta nu e america si Trump nu e omul pentru jobul de presedinte. E sigur. Toate rezultatele actiunilor sale favorizeaza Rusia!

Socialismul va disparea!

 

Concluzie.

Toata dezvoltarea economica si financiara a Americii indusa de Trump se intorce impotriva lui!!!
Adversarii au bani mai multi pentru a lupta contra lui!!!
Iata motivul pentru care Ciuma Rosie tine Romania in mizerie!!!
Sa nu isi piarda alegatorii!!!

 

n'spe milioane de parai...

Citez:
"60 milioane de dolari pentru a pierde in fata conservatorului Ted Cruz (doar 34 milioane dolari)."
"27 milioane dolari, iar invingatorul sau, republicanul Kevin Cramer a beneficiat de mult mai modesta suma de 5,5 milioane"
"2 milioane dolari, de 5 ori mai putin decat cele 10,5 milioane dolari"

Petrică... te-ai intrebat oare de ce se (mai) țin alegerile, dacă la alde tine contează doar sumele cheltuite, care sunt știute dinainte...???
Și uite incă un citat, că te văd tare entuziasmat de "sucesurile" dotardului fals creștin, (din prea multă adulație probabil)...
Obama: "let's just remember when this recovery started".

Și un PS. S-a mai uitat cineva cum stă Amerlocia cu datoria, usdebtclock, alea-alea, texte pentru fanaticii pocăitului?!?!
Sau e nevoie de un economist (adevărat)???

 

"Tremendous victory" zicea Tramponel. Chiar asa?!

Ia sa vedem, domnu Trompetel Peiu:
1. Democratii nu puteau castiga/controla Senatul niciin cazul unei extrem de imporbabile victorii de 100%, dar stau mult mai bine decat inainte de alegeri. Asta nu se spune ca suna rau.
2. Democratii au luat Congresul cu toata opozitia rusilor, neo-comunistilor, pro-anti-alter-globalistilor si a... aaah... republicanilor condusi de Ha! Trampon!

"Trump - spărgătorul de valuri"

Și că veni vorba de cifre și de 'spart valuri', ia d'acilea Petrică, niscai propagandă dotardă...

Senate Election Results:
Democrats Lost 2 seats
47,636,458 votes (57.3%)

Republicans Gained 2 seats
34,204,091 votes (41.1%)

Nu-i corect să bați campii cu grație și să nu precizezi că impostura de acum 2 ani s-a agravat și e motivul principal al clivajului din societatea amerlocă, recte o minoritate evidentă impune majorității, contrar unei minime decențe politico-sociale.
Adică ca la noi, cu GIO Dragnea...

Domnul Peiu absolut penibil!

Deja ne-am obisnuit cu osanalele de rigoare ale domnului Peiu in ce-l priveste pe Donald Trump dar cel de fata le intrece pe toate. E pur si simplu un articol pe calapodul lui Trump care ignora complet realitatea si face afirmatii fara suport desprinse parca dintr-o lume paralela! Si nu ma refer la situatia economica a SUA care o fi reala ci la faptul ca este total deplasat sa dai credit exclusiv lui Donald Trump care nu a facut nimic concret pentru a o genera. Este pur si simplu vorba de o inertie care s-a declansat cu mult inainte ca el sa fie macar in cadru. In 2008 avea loc una dintre cele mai mari crize economice de dupa marea recesiune a sec trecut si Obama venea la putere. Prin masuri care au fost discutabile dar necesare, celebrele bailout, au fost evitate consecinte inca si mai drastice in sistemul bancar si mai ales in industria auto americana. De atunci exista un trend ascendent permanent care sa-a mentinut si in utlimii doi ani de cind Dumbo e presedinte. Trump de cind e presedinte nu a facut decit sa se razboiasca cu presa sa induca tot felul de frici si angoase, sa dea apa la moara rasismului si a diviziunii sociale, sa faca comentarii total deplasate si inadecvate pozitiei devenind de fapt un fel de covn al lumii libere, face afirmatii totl exagerate daca nu e vorba de minciuni crase, traieste intr-o lume personala in care el e personajul central si se adreseaza doar partii din electorat care ii suporta orice manifestare, minciuna si discurs rasist sau misoginistic! Mai mult de jumatate din poulatia americii e profund frustrata si dezgustata de sirul interminabil de gafe si discursuri care nu fac decist sa divizeze si chiar sa genereaze dezastre precum cel intimplat in Pittsburg. Nu accepta nici o critica si oricine o face devine duman al poporului, o sintagma care credeam sa dispara odata cu comunismul! In atari conditii sa spui ca America trece prin cea mai prospera perioada este o aberatie de proportii si care denota partinitate OARBA! O administratie, o presedinitie, nu poate si nu trebuie sa fie caracterizata DOAR de niste indici economici. Si Germania lui Hitler a avut perioade de bum economic dar nu se apuca nimeni sa o laude inafara de faptul ca e un simpatizat fascist, rasist, antisemit sau pur si simplu orbit de propria conditie!

Domnule Peiu, va faceti de ris cu astfel de articole.

Desteapta-te romane!

Foarte bun articolul.

Sa nu uitam ca America a depasit pragul critic (90%) al raportului dintre datorie si PIB. Raportul curent este de circa 106% cu un deficit anual de 1ooo de miliarde de dolari ($1 Trillion). Le dorim success, dar cred ca urmeaza o inflatie brutala a dolarului american.

 

Are un plan secret Trampon: va baga America in faliment

Iar aia care detin titluri de stat americane (chinezi, eruopeni) vor falimenta.
- Un individ cu 5 (sau 6, cum zic unii?) falimente sub centura stie cat de bine e sa dai cu flit creditorilor.

Lectii de viata...

Lectii pe care unii le invata iar altii sunt nevoiti sa le repete.
La bani sau la "croiala" candidatului se uita alegatorul?

Valabil oriunde.

 

Cea mai tare crestere economica a Americii de la ... Reagan?

Pai, ala a avut 5 ani de criza economica si recesiune. Reagan a jurat sa scoata America din marasm prin comenzi militare; n-a reusit. A reusit sa puna URSS pe butuci, si asta este un mare merit. Abia dupa ce a venit Clinton la putere s-a facut Hamerica bine la buzunare.

Ar trebui un fwd la articol pentru dl. dr. Tismaneanu

Cu ocazia asta, poate ar afla si dansul cam care e realitatea inconjuratoare, ca nu pare sa doreasca a cobori din turnu-i de fildes. Ca atatia altii, dealtfel...

 

Cam multe minciuni pe centimetru patrat, Peiule!

Nu-mi plac democratii, dar unii mint prea mult pentru cei care mai tin minte. Sa spui ca Trampon "a facut si a dres" e prea mult pentru bunul-simt. Prea mult!
1. Extractia de gaze si petrol a luat avant in mandatul lui Obama. Orice grafic cronologic iti arata asta.
2. Cresterea economica se datoreaza masuruilor lui Obama. Orice economist corect iti explica asta.

petrisor tata,

mai trage-ti rasuflarea si sterge-ti nasul maro...
daca atita lapte si miere curge in america de azi, de ce democratii au primit cu aproape 7 milioane de voturi mai mult decit republicanii?
de ce prezinti pastrarea senatului de catre republicani ca o victorie cind se stie ca democratilor le era imposibil la aceste alegeri sa cistige vreun loc?
de ce nu vorbesti nimic de cele 30+ locuri din camera pierdute de republicani, multe din ele din statele rosii?
si pentru cultura ta generala, Obama, in ultimele 21 de luni de presedentie a creat mai multe locuri de munca decit Trump in primele 21 de luni de mandat...e acolo...se poate verifica...

 

Toarăși ursuleți...

...democrații au voturi mai multe pe coaste, pentru că-i doare-n...coastă de restul lumii, trăiesc in curcubeul lor....trec pe stradă și miros urina ...lumii..dar nu le pasă...siringile de heroină sunt OK, dar nu sunt paiele din sucul organic....Dom'le sunt mai mulți pe-o coastă...decat pe cealaltă...
Mulți....dar...tot pe coaste...Noroc că SUA nu stă numai pe coaste....iar cand vine cate un cutremur, un incendiu, un uragan, o tornadă...sau ce mai vine...contribuie și cei din mijlocul SUA la federal, cu toate că ar trebui să-i doară-n....coastă...

Măi ursulet

Laptele și mierea nu curg nicăieri in lume. Insă aici ai posibilitatea de a realiza muuulte.Daca mergi la scoala, muncești, samd. Da, atunci curge si lapte si miere.Acuma, daca vorbim de marea majoritate a suporterilor socialistilor(aka democrați/ liberali) americani, vorbim de aproape toată populația de culoare, de toți asistați social(cum drea sa voteze cu republicanii, cind a stia vor să-i pună la munca, pe ambele categorii).Apropo, cu ăștia asistați, stiu cum e...Am si eu vre-o citeva case inchiriate prin section 8, daca stii ce-i aia...Da asa e, au pierdut ceva locuri la House, insă incep să repare materiile făcute de Obama&Co in ultimii 8 ani..A, sa mai spun ceva...A stia care ne-am făcut taxele parțiale...suntem tot un zimbet. Nu mai seamănă cu cele de pe timpul oratorului de culoare.
Lumea o duce bine măi ursulet...bine, bine! Restul e can-can amice...

Babele se piaptan

Un comentariu lipsit de nuante dintr-o zona periferica a Europei despre alegeri americane. Bunii si raii se infrunta.

Poate ca ceea ce deranjeaza cel mai mult in acest articol este prezentarea democratilor ca o adunatura de trotkisti fara nici un dumnezeu cind, de fapt, stinga americana e mai la dreapta decit multe stingi europene iar electoratul republican e mai divers decit ceea ce ne prezinta Dl. Peiu

Printre capitalistii prosperi care finanteaza campaniile republicane ar fi si Sheldon Alderson - proprietar de cazinouri si evreu. Majoritatea celor ce voteaza cu democratii sunt si ei crestini si capitalisti. Mai ales ca banii de campanie nu vin din bani publici furati Doi capitalisti care sunt si cei mai bogati oameni din lume, proprietarul companiei Amazon si fondatorul Microsoft ii sprijina pe democrati

E bine ca aflam ca ca toti indicatorii sunt in crestere, mai tacut e Dl. Peiu despre inflatie, deficit si corectia brutala a bursei din ultima luna. SUA au devenit cel mai mare producator de gaz in timpul mandatului lui Obama, din 2009, de unde si declinul productiei de carbune.

Este adevarat ca Dl. Trump este un adversar redutabil insa a si pierdut mergind pe mina unor ciudati in trecut in fiefuri republicane. Asa se face ca Alabama are un reprezentant democrat in Senat. Si am putea spune despre domnul Roy Moore ca a pierdut ca doamna Mc. Caskill banii aiurea.

Legea ii permite candidatului democrat sa ceara re-numararea voturilor cind diferenta este sub 0.25% (20000 de voturi). In Florida. la 8 milioane de voturi diferenta este de 15000 in favoarea candidatului republican.

In districtele deja faimoase Broward si Dade unde sunt mari aglomerari urbane si alegatorii sunt in majoritate democrati, vre-o 4% din voturi au un candidat pentru congres, unul pentru guvernator si nici unul pentru senat (deci s-ar putea ca vre-o masina de numarat voturile n-a scanat corect.

 

Cenzurati, baieti, cenzurati !

Ce o sa faceti, o sa-l cenzurati si pe dl. Peiu ca va prezinta realitatea cu date concrete ?!
V-ati cam transformat intr-o oficina cu iz neo-marxist. Macar primiti bani buni pentru asta sau e din proprie convingere ?
Cum spuneam, trimteti-i articolul asta si dlui Tismaneanu, poate reuseste si dansul sa se dea jos din turnu-i de fildes si sa inteleaga adevarul realitatii inconjuratoare. De Milica ce sa mai zic: nu cred ca poate intelege oricat i-ai spune, pare mai limitat.
Comparand acest articol cu cel al "scriiciosilor" de mai sus, poate veti reusi sa intelegeti macar diferenta intelectuala intre cineva care si-a facut un doctorat "pe drepte" si unul care si l-a obtinut pe "blah-blah"...
Viata in State nu e ceea ce ati inteles voi de la CNN sau dintr-o plimbare facuta pe vreo viza.

 

Articol corect pe fond, ca de obicei.O observație insă aici:"America

redevenit creatorul de politici globale, fortand ... detensionarea peninsulei coreene" - păi tensiunile fuseseră create tocmai de amenințările lui Trump pe tema arsenalului nuclear nord-coreean: a zis că distruge Coreea de Nord, că el are butonul mai mare, a trimis avioane și nave in zonă. După care s-a potolit, fără vreun progres in privința armelor nucleare nord-coreeene. A "detensionat" o situație pe care tot el o tensionase.

 

Corect

Ma bucur ca am putut citi un articol atat de bine documentat.
Petrisor Peiu merita tot respectul celor care traiesc in USA.

 

To'arăși...

...dacă se găsește cate un "raion" in fiecare stat, așa cum este Broward in Florida...să "regleze" conturile....după trei-patru zile de la alegeri...nu se știe...și dacă n-ai carte de identitate sau pașaport, sau ai trecut granița (ilegal) ieri, dar poți merge la votare...sună bine pentru Democrați. Trăiască libera trecere a frontierei și orașele libere (pentru dormit pe stradă...)...
Ce bine că nu se poate dormi pe stradă in MN....Cu toată INCĂLZIREA GLOBALĂ....deja 4 F (minus 15 Celsius... ) arată termometrul meu afară...
Trăiască boschetarii, Welcome to Minnesota!

Mai ales ca esti de acord cu el!

Felcitari si sa dea Domnu' sa ia Trampon si al doilea mandat!

Foarte probabil Trump va caștiga in 2020

Liberalizarea economică și reducerea birocrației vor produce efecte pozitive incă ani buni. Sumele imense dosite prin bănci, de frica vreunei noi recesiuni, au reintrat in circuit, iar acesta este principalul actuator economic nordamerican. Euforia produsă de relaxarea fiscală, deși seamănă puțin cu furia cumpărăturilor in primii ani de după revoluția din Romania, are o notă aparte, in SUA toți CEO dorind să infulece o bucată cat mai mare inainte de a fi prea tarziu. Sutele de miliarde din taxe sau din contractele incheiate cu sauditii pentru exporturile de armament nu vor ține o veșnicie, iar in noua paradigmă e greu să mai eliberezi fonduri cand șunca din pod va fi pe sfarșite.
Sancționarea unilaterala a Iranului și incertitudinea din Irak și Siria au făcut ca prețul petrolului să crească și astfel cel scump american să devină atractiv. Dar o situație artificial creată, prin blocarea competitorilor, nu poate dăinui, iar managementul știe acest lucru.
Concurența este insă modul natural de definire al liderilor. Care, implicit, vor fi mult mai puțini decat restul celor normali, obișnuiți. Orice avant liberalizator, de la Colbert incoace, a fost urmat de o puternică polarizare a capitalului, ce a sfarșit prin a bloca tocmai sistemul care găzduiește cursa. Ori atractivă in cazul economiei, este desfășurarea cursei respective, nu finalul ei. Iar cu cat concurenții sunt mai apropiați ca valoare, cu atat beneficiile pentru toți participanții mai echilibrat impărțite.
Nu este insă și scopul neoconsilor care pledează pentru stratificare socială și, sub pretextul priorizarii națiunii, familiei și al unui patriotism radical, asemănător celui predat in stalinism, promovează războiul ca mijloc de mediere a oricărui conflict. Deci fonduri pentru inarmare și lobby pentru deținerea de arme.
Banii vorbesc! Și, intr-adevăr cu banii se caștigă și alegerile. Dar, așa cum arată și dl Peiu in articol, deși in proporție de aproape 90% confirmat, nu banii sunt totul. Donnie a făcut campanie pentru Senat, unde nu putea pierde, și a neglijat The Representatives, unde nu putea caștiga. Și a pozat astfel in stancă.
După blocajul ce va surveni, vor caștiga din nou stangistii mandate și vor trece din nou pe austeritate, pregătind astfel, involuntar sau nu, premisele pentru o nouă victorie a fundamentaliștilor.

 

"...o victorie din nou a fundamentaliștilor..."

Sau un vot total pentru GOP in 2020 pentru că "rezistența" cu orice preț n-a funcționat nici pentru Republicani pe vremea lui Obama și nu va funcționa nici pentru Democrați in Camera (inferioară) a Reprezentanților...
Chestia cu granițele deschise, cu orașele sanctuare...nu prinde in restul țării (SUA)...
Iar sabotarea voturilor nu merge peste tot, ca-n Florida...
Numirea tuturor celor care votează GOP (Republican) ca "deplorables", adică niște ciumeți jalnici, ceea ce nu suntem, in același timp să spui că democrații nu pot arăta o carte de identitate pentru că nu au....(dar sunt mai deștepți) la votare...pare absurdă...
Introducerea identificării la votare pare normală și ar elimina frauda...Morții și absenții nu pot vota...

Simple John 1

Nu cred că se va produce o reconfigurare a Congress-ului in 2020. Apetența crescandă pentru vot folosește in general outsiderilor, deci și democraților. Cred ca vor reduce diferența la Senat, dar e posibil ca ambele partide mari sa piardă 1-2 locuri la Cameră.
Nu știu cată relevanță au regulile in Florida, dar mă intreb cum de sunteți așa de convins că asta ar fi un truc care să servească exclusiv democraților. Sunt destul de sigură că, dacă ar fi chiar așa, republicanii ar fi amendat pană acum inadvertențele la Supreme Court.

O singură posibilitate văd acum pentru ca Trump să piardă alegerile sau să nu ia parte și anume ca vreuna din anchetele ordonate de Cameră să releve vreun fapt ilegal al echipei lui Trump. E de urmărit cum va proceda acesta cu Mueller. Dacă il demite sau il convinge să se retragă inainte de ianuarie 2019, cand noua Cameră i-ar putea oferi imunitate, atunci totul e posibil. Dar mulți alegători vor suspecta blocarea unor anchete chiar de cel anchetat. Cea mai bună variantă pentru Trump ar fi retragerea din proprie inițiativă a lui Mueller datorată unor motive de sănătate, să zicem.

Corect! Articolul este un pic euforic fara fundament

Daca America merge bine, in general, Lumea merge bine. Acuma, America ar avea cateva elemente de ingrijorare:
-sauditii si rusii inunda piata cu petrol ieftin,
- UE si China+India+Rusia vor face afaceri cu Iranul in ciuda sanctiunilor americane,
- exercitiul datoriei publice devine la fel de mare precum bugetul apararii,

Toată stima, dl. Peiu

Un alt articol foarte bine documentat și adevărat 100%.
Ce se intamplă in Florida in ultimul district care nu mai termină numărătoarea...e o rușine...
Dom'le, ei răman ultimii, să vadă cate voturi mai trebuie pentru democrați...ei sunt cu reglarea conturilor...ori sunt incompetenți, ceea ce nu este exclus, ori sunt infractori/delincvenți ceea ce nu este exclus, "repetitio est mater studiorum"...oamenii nu sunt la prima abatere...La ce te aștepți de la cei din ținutul Broward...nu știu cum se face, din 67 de ținuturi, ei sunt intotdeauna ultimii, cu reglarea conturilor...
Apar mereu voturi de prin colțuri...alegerile s-au terminat marți, iar ei nu sunt gata nici vineri...
P.S. Din experiență personală, mi se pare aiurea să nu trebuiască să arăți un document de identificare atunci cand votezi...S-a tot adus argumentul că democraților le este mai greu să arate unul...Mi se pare aiurea.
Deci m-am prezentat la vot (in MN), le-am zis cine sunt, mi-au dat buletinul de vot și l-am depus...Putea oricine să zică acest lucru...
Scanarea unui document de identificare personal ar reduce frauda...n-ar putea nimeni vota pentru cei care n-au fost, iar cei care au fost ar fi sigur cei care ar trebui să fie.

 

Eh, cale lunga pana la civilizatie!

Sa-i cheme pe chinezi sa implemeneteze un sistem performant de vot electronic. Sau pe rusi, ca aia iti dau rezultatele din timp fara eroare. Poate ca n-au bani in Florida, de cand cu atatea fenomene meteo si geologice datorate "modificarilor climatice", nu incalzirii globale, cai frig in Tinysoda.

Unde e corectitudinea in afirmatii?

"...osciland intre establishment-ul corupt intruchipat de Hillary Clinton .."

"...radicalismul isteric al candidatilor democrati Bill Nelson (Senat-Florida) si Stacey Abrams (Guvernator -Georgia)..."

PG Peiu - Puteti sa aduceti dovezi concrete pentru aceste afirmatii?

Sunteti "doctor" al Universitatii Politechnice - ar trebui sa stiti ca atunci cand ne referim la doua persoane nu spunem "toti"- asa cum faceti in ultimul paragraf cand va referiti la Stacey Abrams si Bill Nelson.

 

Gresit,

"toti" se refera la multimea democratilor, nu-i poti lista pe toti, ar iesi un articol cat cartea de telefon, asa ca dai unu, doua exemple semnificative.

Un mare bravo Petrisor

In sfarsit un articol bun si corect pe ziare .com .

Romanie ia aminte si te trezeste!

 

Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor