Ziare.com

Trump presedinte: De ce s-au inselat aproape toate sondajele in privinta alegerilor prezidentiale din SUA

Joi, 10 Noiembrie 2016, ora 17:43

   

Trump presedinte: De ce s-au inselat aproape toate sondajele in privinta alegerilor prezidentiale din SUA
Victoria suprinzatoare a lui Donald Trump la alegerile prezidentiale din Statele Unite a sfidat aproape toate sondajele, concluzioneaza presa internationala, care analizeaza cum a fost posibil acest lucru.

20 dintre cele mai mari institute de sondare a opiniei publice au facut peste 80 de sondaje de la mijlocul lunii septembrie insa unul singur, USC Tracking, in parteneriat cu ziarul Los Angeles Times, a anuntat avantajul lui Donald Trump, relateaza AFP.

In dimineata alegerilor din 8 noiembrie, media sondajelor realizata de site-ul RealClearPolitics o credita pe Hillary Clinton cu un avans de 3,3% la nivel national.

Cu doua zile inainte de alegeri, staticienii renumiti din SUA o creditau pe democrata cu sanse cuprinse intre 75% si 99% de a castiga alegerile prezidentiale, aminteste si Reuters.

Presa s-a concentrat pe doua tipuri de sondaje. Unele erau la nivel national si estimau votul popular din tara, dar nu rezultatul la nivelul fiecarui stat, unde se decide, de fapt, cursa. Aceste studii de opinie au apreciat corect imaginea de ansamblu: Clinton a castigat majoritatea voturilor la nivel national, desi nu la o diferenta atat de mare pe cat estimau sondajele si nu in statele unde avea absoluta nevoie.

De asemenea, trusturile de presa au publicat nenumarate materiale concentrate pe calculul probabilitatii unei victorii a celor doi candidati. Aceste calcule aveau la baza sondajele din statele individuale. Insa analizele respective au supraevaluat sansele lui Clinton de a castiga pentru ca nu au anticipat ca o schimbare in tiparele de vot din unele state va aparea si in alte state cu o situatie demografica similar.

Analistii au ignorat aspectul central al sistemului electoral

Partial, acest lucru a fost posibil pentru ca analistii au ignorat aspectul central al sistemului electoral: presedintii americani nu sunt alesi prin vot direct, ci de cursa pentru desemnarea membrilor Colegiului Electoral din fiecare dintre cele 50 de state si Washington D.C. Calculand rezultatele probabile, analistii au tratat cele 51 de curse ca evenimente complet separate - fara legatura unul cu altul.

Cu toate acestea, tendintele la urne care apar intr-un stat - precum o orientare de mai mare amploare decat asteptat spre republicani in randul electoratului din zonele rurale - se propaga si in alte state cu aceeasi demografie.

Proiectul Reuters/Ipsos States of the Nation a estimat ca Hillary Clinton va castiga votul popular cu 45% din voturi, fata de 42% Trump si a creditat-o pe democrata cu 90% sanse sa castige voturile a 270 de electori, adica numarul de care avea nevoie pentru a deveni presedinte.

Potrivit presedintelui Ipsos Public Affairs US, Cliff Young, problema a aparut din modul in care institutele de sondare a opiniei publice au identificat alegatorii probabili, pe care i-au intervievat ulterior.

S-a calculat gresit distributia demografica la urne

Aproape toate modelele folosite au calculat gresit distributia demografica la urne, a spus Young. In plus, rata de participare a fost sub asteptari, ceea ce de regula favorizeaza republicanii.

Citeste si Cum ar putea arata Cabinetul Trump: Bancheri, magnati ai petrolului si oameni de afaceri. Nicio femeie

In anul 2000, cand republicanul George W. Bush l-a invins pe democratul Al Gore, de exemplu, rata de participare a fost de circa 60%. Opt ani mai tarziu, rata de participare a fost de 64%, iar democratul Barack Obama a obtinut primul sau mandat.

Anul acesta, "persoanele albe cu nivel scazut de educatie au iesit la vot in numar relativ mai mare decat alegatorii mai tineri, cu studii superioare si din minoritati", a afirmat Young. "Un punct aici sau acolo poate schimba cu adevarat alegerile", a adaugat el.

In cele din urma, ignorarea acestei schimbari in sondajele facute la nivelul fiecarui stat a dus la predictii complet gresite. In plus, fenomenul subliniaza cum procesul destul de empiric al realizarii sondajelor de opinie are la baza o fundatie subiectiva.

Fiecare institut de sondare a opiniei publice trebuie sa ia o decizie in privinta estimarii ratei de participare. Aceasta este luata, de regula, pe baza tiparelor istorice de prezenta la urne, insa rata reala nu este cunoscuta pana in ziua alegerilor.

"Pentru mine, rata de participare a fost cheia esecului sondajelor de anul acesta", a explicat Young.

De exemplu, modelul Reuters /Ipsos a anticipat o rata de participare de circa 67% in randul barbatilor albi. Aceasta a fost mai mare in realitate.

Drew Linzer, creatorul modelului Daily Kos Elections, folosit de institutele de sondaje, care estimeaza structura Colegiului Electoral prin agregarea unui numar mare de sondaje la nivel de stat, a afirmat ca astfel de modele incearca sa ia in calcul posibilitatea unei modificari neasteptate a ratei de participare.

Insa eficienta lor se reduce, in cele din urma, de acuratetea esantioanelor stabilite in sondajele la nivel de stat.

Modelul lui Linzer a estimat ca Hillary Clinton va obtine sustinerea a 323 de electori, deci va castiga.

O alta problema este ca sistemul Colegiului Electoral reduce influenta statelor mari prin distribuirea disproportionata a numarului de voturi catre statele mai mici. Dakota de Nord, de exemplu, are aproape 0,25% din populatia SUA, dar in Colegiul Electoral are aproximativ 0,5% din voturi. La polul opus, californienii reprezinta 12% din populatia SUA, dar numai 10% din voturile din Colegiul Electoral.

Donald Trump a fost ales viitorul presedinte al Statelor Unite ale Americii.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 5979 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Facatorii de sondaje

nu s-au inselat deloc.Ei lucreaza cu materialul clientului,adica sa dea sondajul cum doreste platitorul.Eu,care-s urat ca dreaqu si batran pe deasupra, daca comand un sondaj si platesc 5 milioane de dolari,aia publica 1 zi o poza retusata prin ziare si fac un sondaj ca-s mai ceva ca Alain Delon in viziunea publicului.Ati vazut vreodata de cand sunt sondajele de opinie ca un singur sondat ii da in judecata pe sondagii ca l-au inselat si mintit.Eu nu am vazut.Drept dovada toata media din USA si Canada si-au dat mana si au facut o anticampanie lui Trump cum nu s-a vazut niciodata in America.Si a IESIT presedinte...TRUMP.S-au dus vremurile cand poti sa prezinti pe sticla si in poza un travesti pe post de Brigitte Bardot cand avea 20 de ani.Lumea s-a desteptat si il bajbaie intre picioare sa vada daca e adevarat.O sa va puneti si picioarele in cap cand o sa vedeti cum se bat sondajele in Romania cu alegerile.

 

au vrut sa ne insele pe toti bolshevicii refulati si....

...au sfirsit auto-pacaliti....lol....ca giangioan la edil capital....s-a dat castigator din primu tur....dup aia a pierdut din primu tur......tipic socialist !....astia nestiind matematica....dau in boala vrajitoriei....si utilizeaza statisticareala si pisicologicareala.....ca mama omida ceaunu fermecat......

nu a fost

nici o eroare.
sondajele au iesit bine insa publicului i s-a prezentat altceva.

fix asa a fost si cu brexit. la vot a fost cu 10% invers decat in sondaje.

cine stie sa citeasca sondajele poate sa spuna din timp care e realitatea..

 

sondajele nu s-au inselat

sondajele au mintit si voi acum va prefaceti ca ati dat informatia gresita din prea multa inocenta. ziceti ca trump nu are caracter. dar voi de ce nu-l aveti ca sa recunosteti in ceasul al 13 lea ca adi dus cu buna stiinta poprul de nas.

 

Exact !

N-a fost nici o eroare, a fost o minciuna premeditata si facuta cu buna stiinta pt. a demoraliza potentialii alegatori ai lui Trump.

Problema lor e ca nu-i mai baga nimeni in seama de multa vreme, asa ca toata manareala asta n-a folosit la nimic...

Precum grăit-a... tastatura-mi, din momentul căzăturii Doamnei, "ale

gerile s-au terminat inainte de-a incepe!", Factor Emoțional determinant neluat in calcul!
Mai mult, la fel ca și la noi, nu s-a luat in calcul nici Factorul Twitter!
Peste toate, nu s-a luat in calcul Factorul FBI!

 

Nastase a castigat alegerile prezidentiale cu 80%. 2004. Turul 2

Ne mai amintim? Asa spunea mass media din Romania. Sondajele il dadeau pe Nastase castigator chiar daca nu se prezenta. Ce scandal era atunci, nici nu ma mai gandesc, nu mai avea rost sa mergem la vot fiindca rezultatul se stia. Asta era interesul Sistemului.
PSD avea toate sectoarele capitalei. Alegeri locale 2004. Sper sa nu ma insel aici. Tot asta era interesul Sistemului. Doreau tot. Sistemul nu se multumeste decat cu 100%. Si nici macar atunci. Mai vrea.
Atunci a iesit fix pe dos. Ce s-a intamplat ulterior nu mai trebuie reamintit. Sistemul nu s-a recunoscut invins, desi poporul votase impotriva Sistemului. Sistemul nu da doi bani pe vot si pe popor, il intereseaza numai propriile interese materiale. A trecut la contraatac, cu orice pret. 10 ani de mandat, Sistemul l-a tocat seara de seara si l-a facut praf si pulbere pe Basescu pentru vina de a nu fi inteles pe ce lume este. Sistemul a facut varza guvernul Boc, nici nu era foarte greu, l-a zvarlit afara pe prim ministrul Ungureanu, a facut KO justitia si a reusit sa se infiltreze absolut peste tot. Metastaze generalizate, desi cel mai puternic om din stat, presedintele Basescu, era antisistem. L-au ingenunchiat si pe Basescu, dupa cum l-au pus cu botul pe labe si l-au tras de coada pe un Constantinescu picat din luna imediat. Sistemul conduce acum totul. Mai are de luat parlamentul si BNR. Le va lua.

PS Am facut o introducere cam lunga. Sondajele nu se inseala. Sondajele reprezinta rezultatul dorit de cel care plateste, care intotdeauna este contrar realitatii. Ce este acum in SUA? Demonstratii de strada, scandal, neacceptarea rezultatului votului, asta este prima faza pana cand Sistemul isi va reveni si va trece pe opozitie si rezistenta. Seamana destul de bine cu ce am avut noi, pastrand, fireste, proportiile. Sistemul lor nu se va da infrant, mai ales ca interesele lor sunt la cu totul alta scara fata de ce a fost la noi. Prima reduta a Sistemului, prin care acesta lupta impotriva poporului este mass media. Cand mass media este infranta, cum a resusit Basescu, urmeaza justitia. A treia..., nu vreau sa ma gandesc pana acolo. Sper sa n-o vedem vreodata. Mai ramane sa vedem cine este Sistemul.

 

fugi si musca o bucata de ciment....

esti complet defazat cu Bombo al tau...Cred ca ati avut o noapte fierbinte impreuna

Nu s-au inselat

Au manipulat cu intenție. Cine a pariat pe Trama a facut bani frumosi. Cursul valutar si bursele! Soros oare cați banii o fi facut, săracu de el!

 

Soros

Nu prea multi ca el a pariat pe HC si si contrbuit baban la camania democratilor.

interesant ca autoarea articolului nu a semnat :)

,,asa ca noi, europenii, care ne mai pricepem la ... :) nu putem sa raspundem decat: ".. from Europe with love :))...for what will happen!"

 

E normal

Cand scrii tam.pe.nii cu buna stiinta e mai bine sa nu semnezi... :)

Pentru ca majoritatea celor care l-au votat pe Trump (printre care

sint democrati, republicani, suporteri Bernie Sanders, independenti, etc) au facut aceasta in ultima zi ,adica Marti. Asa se procedeaza cind vrei sa surprinzi in alegeri si nu te intereseaza sondajele.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor