Ziare.com

Trump reactioneaza dupa atacul chimic din Siria: Putin il sprijina pe animalului Assad. Un mare pret va fi platit!

Duminica, 08 Aprilie 2018, ora 18:35

   

Trump reactioneaza dupa atacul chimic din Siria: Putin il sprijina pe animalului Assad. Un mare pret va fi platit!
Presedintele american Donald Trump a condamnat, duminica, presupusul atac chimic din orasul sirian Douma si a precizat ca presedintele rus Vladimir Putin si regimul iranian poarta o responsabilitate pentru uciderea unor civili nevinovati, intrucat sustin regimul Bashar al-Assad.

"Multe victime, inclusiv femei si copii, in urma unui atac chimic necugetate in Siria. Zona in care se petrec atrocitatile a fost inchisa si inconjurata de armata siriana, astfel ca este complet inaccesibila pentru lumea exterioara. Presedintele Putin, Rusia si Iranul sunt responsabile pentru sprijinirea animalului Assad.

Un mare pret va fi platit. Deschideti imediat zona pentru accesul asistentei medicale si pentru verificari! Un alt dezastru umanitar comis fara niciun motiv. Bolnav! Daca presedintele Obama ar fi depasit asa-zisa linie rosie declarata, dezastrul sirian s-ar fi incheiat cu mult timp in urma! Animalul Assad ar fi fost istorie!", a transmis Trump prin intermediul contului de Twitter.

O serie de organizatii umanitare si mai multi medici sustin ca minimum 70 de persoane au murit prin asfixiere si alte cateva sute prezinta simptome precum convulsii si saliva abundenta (spume la gura), specifice pentru expunerea la substante neurotoxice sau clor.

Potrivit unor surse de la fata locului, ar fi fost folosit un dispozitiv de tip bomba-butoi cu gaz sarin, care a fost aruncat dintr-un elicopter. Orasul sirian Douma este ultima reduta a gruparii insurgente Jaish al-Islam din regiunea Ghuta de Est, iar fortele regimului sirian au efectuat mai multe bombardamente in zona.

Presa de stat de la Damasc a anuntat ca fortele guvernamentale nu au efectuat atacuri chimice, iar informatiile prezentate in presa occidentala sunt "inventii" generate de faptul ca rebelii au pierdut majoritatea teritoriilor ocupate.

Ministerul rus al Apararii aminteste ca a avertizat in repetate randuri despre posibile provocari privind utilizarea armelor chimice in Siria. Rusia sustine ca acuzarea fortelor guvernamentale siriene de catre SUA are ca scop justificarea unei eventuale interventii militare in Siria.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 5238 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
25 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Balivernele Moskovei

Nu au fost in stare sa ii gaseasca pe asasinii lui Nemtov, dar stiu ce se intimpla in Siria.

 

atacul chimic

s-a intamplat dupa ce trump a spus ca se retrage din siria. oare doar o coincidentza? cat priveste victimile si trump outrage doar fake news. il doare in pix. va pedepsi rusia. bla.. bla..
show me the money!...gura bogata.

 

Daca presedintele Obama, bleah, bleah...

Mostră de senilitate.
Dacă Obama nu se ducea in Siria, tu nu aveai cum să aberezi că te retragi de acolo, doar acum cateva zile.
Iar Siria era gubernie rusă cu guvernatorul Assad pe post de Stalin ciuhap.
Grea este este incontinența cognitivă...

mda

Republica ciuhapa siriana , parte a Federatiei Ruse..

Si vuvuzelele din Romania, in frunte cu televiziunea nationala ...

... au raspandit minciuna americana gogonata cu atacul chimico-bilologico-nuclearo-neurotoxic al regimului sirian asupra nou nascutilor din inventata opozitie !!!
SUA sunt o masinarie de inventat si raspandit minciuni !!!
TVR a ajuns tot un fel de haznaua3 !

 

De unde stii tu ca-i o minciuna?

Ai vreo dovada cum ca nu a fost un atac chimic? Ca asa, fara argumente, pot si eu sa zic ca tu minti

"Ai vreo dovada cum ca nu a fost un atac chimic?"

exact ca pe vremea comunistilor: nu eu, procurorul securist, trebuie sa dovedesc vinovatia, ci tu, acuzatul, trebuie sa-ti dovedesti nevinovatia!
In ultimele 2-3 saptamani s-au emis cateva avertismente privind provocari cu "arme chimice" din partea rebelilor incercuiti. O parte din chimicale (e vorba de clor) a fost securizata la timp, iar ce a mai ramas la ultimii rebeli trebuia rapid folosit, altfel se prabusea scenariul. Simplu.

ei si tu!

asa a scris in Pravda!

Cine vorbeste.

Aia,din Afganistan si pana la Casablanca stateau bine merci cu dictatorii lor,cu caprele lor,cu camilele lor,cu modul lor de viata traditional.Cine i-o fi tocat cu bombe,cu mitraliere sa le introduca democratia americana.Acum e si normal sa nu se mai stie nimic ,cine e mai vinovat decat altul.Plecati toti deodata de acolo,si voi si rusii si aia o sa-si refaca viata de unii singuri,dupa capul lor,si gata.

 

In Afganistan rusii au inceput asasinatele in 1979

Ca si in Cehoslovacia in 1968.

@Hamurabi

Vai dragule, iar ne-ai imbogatit cu comentariile tale "valoroase".Se pare ca esti un tip foarte, foarte destept!Iti multumim ca existi, si ca ne luminezi si pe noi:))))
Sa auzim numai de bine!

Acuma-i momentul ca Trampy sa-l invite pe pretinu' Putrin la...

... Casa Alba. Sau dupa ce da mana cu Kim-cel-Gras, ala cu care s-a porcait timp de un an.

- Tare-i place lui Trampy sa liga unde scuipa!

 

...si sa scuipe unde linge!

Important e cum incheie ciclul, cu un lins final sau cu o flegma sanatoasa :-))

Trump

Da, Trump are probleme cu controlul impulsivitatii dar prgamatismul lui estompeaza problema asta. De exemplu, dupe o rectie gresita impulsiva revine cu o reactie rationala. In plus, el face ce a promis lucru rar la politicienii de pretutindeni (vezi problema imigratiilor ilegali, china, korea de nord, etc.)

Trump e pragmatic, nu politician

El face ce este bine pentru America si atat... Nu e "politically correct" ca Obama si Clinton (vezi Primavara Araba, bombardarea libiei, serbiei, etc.) cat priveste noua ordine mondiala, avand america la carma (cu trump sau fara) e mult mai bine decat sa avem un chiez comunist...

Trampy nu e pragmatic. Prima lui "calitate" este..

... impulsivitatea. Pe uma, din recul isi cere scuze si incepe sa-i laude pe Putrin, pe Bashar al-assad, pe kim.

- De acord ca "vina" baltirii este a lui Obama, dar ce faci tu ca presh in functie? Nu poti da tot timpul vina pe "ala mort". Cand a avut loc primul atac cu arme chimice la Ghoutta, in loc sa trimita aviatia sa-l termine pe Bashar, Obama a spus ca e vorba de un genocid si ca toate indiciile arata spre Bashar; Putrin a sarit: "hai sa facem o comisie ONU". Obama a cedat si s-a facut comisia, care a aratat ca proiectilele incarcate cu sarin au fost trase dintr-un loc controlat de armata siriana. Ca urmare, Bashar a promis sa predea armele chimice unei echipe ONU conduse de rusi. Ceea ce s-ar fi facut, dupa cum zice Putrin. Numai ca, iaca: s-a mai cautat prin buzunare derbedeul ala si a mai gasit niste proiectile.

Din nou, "cui prodest"? Armata siriană a cucerit 90% din East Ghouta

și a inceput asaltul final impotriva orașului Douma. Un atac chimic care să ucidă 100 de civili nu aduce nici un avantaj armatei siriene. Invers, singura șansă a jihadiștilor e o intervenție occidentală impotriva lui Assad. Pe care incearcă s-o obțină prin inscenări cu "armamentul chimic folosit de Assad". De obicei sunt simple minciuni, dar acum chiar se pare că au folosit armament chimic, capturat de la armata siriană, produs de ei sau adus de altundeva (detonează o bombă cu gaz in timpul unui bombardament sirian). Ca anul trecut la Khan Sheikhoun. Mă mir că incă nu sunt acuzați rușii că folosesc armament chimic.

 

"Trump reactioneaza dupa atacul chimic din Siria"

Ce? Face spume la gura? Ar fi o reactie adecvata.

 

@ expat88 Rank user: x3 08.04.2018, 19:21

Nu stiu daca te-ai prins, dar eu am pus o intrebare, n-am acuzat pe nimeni. Daca e cineva care a facut o acuzatie de procuror securist cum zici tu, ala e FrumoasaTara, care fara sa ofere vreun argument, zice ca atacul chimic despre care se discuta in articol este o "minciuna americana gogonata". Acum, eu nu vreau sa tin partea acestei administratii americane, dar una-i una si alta-i alta.

 

o intrebare ...

nu raneste. doar ca tu ai pus o intrebare prosteasca... intreband daca are dovada ca nu a fost atac chimic.
in caz ca nu stii in lumea 'libera' cand acuzi tu trebuie sa dovedesti vinovatzia nu cel acuzat.
ai auzit 'innocent till proven guilty'?
daca ai dovada , atat-o! daca nu shut up!

"cand acuzi tu trebuie sa dovedesti"

Corect. Acum nu stiu eu prea multe, dar daca recitesc ce s-a afirmat aici, FrumoasaTara a facut acuzatii fara sa dovedeasca nimic. Eu recunosc ca intrebarea mea a fost prosteasca, ca dovada ca nu am primit si nici nu ma astept sa primesc un raspuns rezonabil. Asa ca te-as incuraja sa-ti (re)citesti comentariul, sa te bati usor pe umar si sa fii fericit pentru genialitatea cu care ne blagoslovesti de cate ori ti-e creierul balonat.

Glumesti, ca deobicei

Chestia cu dovada este valabila in tribunal, nu in spatiul public sau in parlament. Nu intru in amanunte, pentru ca presupun ca stii cum functioneaza lumea libera.
Simplul fapt, si de netagaduit, este ca Rusia sprijina guvernul criminal al lui Assad. Ca a folosit si inca foloseste arme chimice este numai o alta forma prin care isi omoara propriul popor.

Te-am inteles, e ok, doar ca atunci cand vinovatul

e numit imediat, fara cercetare si probe, imi amintesc subit de securisti. Sincer, nu stiu cine a folosit arme chimice in ghoutta, si mai ales daca au fost cu adevarat folosite. Ceea ce am vazut azi pe canalul unu german e o inscenare ieftina, cativa copii spalati pe ochi cu apa si un operator incercand sa miste camera ca la hollywood. Comentariul ziaristului german: "e tot mai dificil sa deosebesti realitatea de propaganda". Nimic de adaugat.

zigizagis...20:10

esti un om de caracter. nu prea multzi pe aici isi recunosc greselile. dar pentru curajul tau ai de la mine 5*.
keep up the good work!

 

reger

Daca Assad e animal, ce *** sunt islamistii de la ISIS??!!! Asa este cand vorbeste un nestiutor in ale relatiilor externe...Assad aduna Siria, sfaramata in mii de bucati de mii de interese interne si externe.In fond, daca au dovezi, pot sa-l incrimineze la Tribunalul international pentru crime de razboi de la haga..

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor