Ziare.com

Trump si Putin sunt fata in fata: Unde se vor face concesii? Cine ce castiga? Ce pierdem noi, ceilalti? Interviu

de Camelia Badea
Luni, 16 Iulie 2018, ora 08:20

   

Trump si Putin sunt fata in fata: Unde se vor face concesii? Cine ce castiga? Ce pierdem noi, ceilalti? Interviu
Donald Trump i-a facut deja doua "cadouri" lui Vladimir Putin, acceptand intalnirea de azi, din Finlanda, si zdruncinand NATO la summit-ul de saptamana trecuta, spune fostul consilier prezidential Iulian Fota, care subliniaza ca "ingrijorarea generala este ca de la aceasta intalnire dl Trump pleaca cu un castig de imagine, iar dl Putin cu niste concesii obtinute".

Intrevederea dintre cei doi presedinti, care are loc chiar acum, in capitala Finlandei, Helsinki, nu a fost perturbata de noile tensiuni privind implicarea rusilor in prezidentialele din 2016, cu toate ca 12 agenti ai serviciilor secrete ruse au fost vineri inculpati in Statele Unite.

"Il consideram pe Donald Trump partener de negocieri. Starea relatiilor bilaterale este foarte proasta. Trebuie sa incepem sa relansam relatiile", a punctat un consilier prezidential rus.

Sambata, cu doar doua zile inainte de intalnirea din Finlanda, presedintele Republicii Moldova, Igor Dodon, s-a dus la Moscova si a discutat cu Vladimir Putin despre "relatiile bilaterale si despre situatia regionala".

Intrevederea din Finlanda este al treilea moment important in programul presedintelui american din ultimele zile, dupa summit-ul NATO de la Bruxelles si vizita in Marea Britanie. "Cel mai usor va fi cu Putin", a sustinut Donald Trump.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, fostul consilier prezidential pe probleme de securitate Iulian Fota explica de ce ultimul summit NATO a fost unul cu totul special si reaminteste ca "intelegerile dintre cei mari s-au facut intotdeauna in primul rand pe spatele celor mici", atragand totodata atentia asupra Chisinaului, unde "cineva a incercat sa fure startul" si "si-a permis lucruri pe care altadata n-ar fi indraznit sa le faca".

Din ce punct porneste dialogul de luni dintre Donald Trump si Vladimir Putin?

Donald Trump ii face doua cadouri lui Vladimir Putin. Unul i l-a facut deja acceptand intalnirea, pentru ca ea vine pe o logica pe care rusii au construit-o in timp, imbunatatindu-si imaginea internationala (inclusiv prin Campionatul Mondial de Fotbal) . Banuiala mea este ca rusii si-au dorit foarte mult aceasta intalnire, se stie ca au presat pentru ea si au fost foarte bucurosi ca Donald Trump a acceptat-o.

Al doilea cadou este ca Donald Trump se duce la intalnire dupa ce a zdruncinat puternic alianta nord-atlantica, lasand in urma foarte multa neincredere intre domnia sa si unii aliati europeni. Presa e plina, ca feedback, de ingrijorare si de teama. Ivan Krastev, o voce importanta, credibila, in lumea occidentala a analistilor, spune ca trebuie sa ne obisnuim cu ideea ca Donald Trump nu are aliati, are doar fani sau inamici.

Citeste si:

Ce impresii a lasat recent incheiatul summit NATO?

Teama, incertitudine, neincredere. Sunt si lucruri bune pe care NATO le-a obtinut, fara doar si poate. Un castig incontestabil este formula "De 4 ori 30" ("Four 30s" - care prevede ca pana in 2020 Alianta sa aiba la dispozitie 30 de batalioane mecanizate, 30 de escadroane de aviatie si 30 de vase de razboi pregatite sa fie dislocate in mai putin de 30 de zile, pentru a raspunde potentialelor amenintari la adresa securitatii membrilor sai - n.red).

Un lucru foarte important este si faptul ca s-a convenit ca razboiul hibrid intra si el sub caciula art.5, o decizie similara cu cea de acum 1-2 ani, cand s-a convenit ca atacul cibernetic poate fi o situatie de art. 5. E bine ca NATO a convenit asa ceva.

Citeste mai multe despre:

Pe de alta parte, insa, s-a vazut si cat de mare e sensibilitatea in anumite capitale si cum pluteste neincrederea, cum da tarcoale aliantei. Iar asta nu e un lucru bun.

Evident ca ce se intampla de acum inainte depinde de noi toti, inclusiv de Donald Trump: Putem construi pe lucrurile bune sau le putem agrava pe cele rele, punand in pericol chiar existenta aliantei pe viitor.

Iar vizita in Marea Britanie intriga si mai mult, mareste sentimentul de neincredere in presedintele Trump. Logica veche a lucrurilor, in care a functionat pana acum alianta nord-atlantica, spunea ca nu ai niciun interes sa slabesti alianta, dimpotriva, cand aliatii tai au o problema, tocmai pentru ca sunt aliati trebuie sa ii ajuti.

Dupa ce a slabit-o pe Angela Merkel cu toate acele declaratii care nu-i fac bine pe plan intern, dl Trump a zdruncinat-o un pic si pe Theresa May prin acele declaratii pe care le-a indulcit mai tarziu. Deja toata lumea se intreaba "Cu ce mai vine presedintele Trump?".

Noi am iesit castigatori pe termen scurt, dar per ansamblu si pe noi ne ingrijoreaza aceste tensiuni intre tarile importante ale Aliantei, pentru ca ele ii dau greutate si orice semn de intrebare asupra uneia sau alteia evident ca subrezeste Alianta.


Au mai fost astfel de momente dificile in istoria Aliantei?

Tensionate da, insa acesta este un summit unic. Am fost la 3-4 summit-uri (si le stiu bine si pe celelalte pentru ca profesional le-am tot urmarit) si pot sa spun ca niciun summit nu a trecut prin secvente de felul acesta: sa fie anulata brusc o reuniune cu partenerii pentru ca nu erau finalizate discutiile, aparitia unui element care nu fusese negociat nicaieri (acel 4% cu care toata lumea s-a confruntat in mod direct in reuniune) etc.

Summit-urile acestea se pregatesc, se negociaza din timp. Si virgulele se stiu pe unde sunt puse in text, pentru ca si ele se negociaza. Maniera asta de lucru, de a veni si a pune pe masa o idee, atat de mult diferita de ce a fost pana acum, eu nu am mai vazut-o pana in ziua de azi.

In interior, discutiile nu sunt simple, pentru ca de aia suntem aliati, sa le spunem lucrurilor pe nume, dar niciodata nu facem asa ceva in fata camerelor, cum a facut presedintele Trump la acel mic dejun cu secretarul general NATO. Astfel de lucruri eu nu am mai vazut in ultimii 20 de ani.

Citeste si: De ce a anulat Trump toate bilateralele de la NATO, inclusiv cea cu Iohannis. Discutii tensionate la summit.

Castiga ceva SUA din aceasta maniera de lucru specifica presedintelui Donald Trump?

Ca tara, nu. Putem discuta insa despre un castig al lui Donald Trump. Pana anul trecut sau acum doi ani, toata lumea se intreba ce mai pregateste presedintele Putin, din cauza acelei politici de bullying pe care a dus-o Rusia. Intr-un fel, e si o veste buna: Donald Trump a reusit sa il inlocuiasca pe Vladimir Putin din postura de vedeta a politicii mondiale. Acum toata lumea se intreaba ce mai coace si cu ce mai vine nou presedintele american la urmatoarea intalnire.

Aduceti-va aminte cum a inceput acest summit. Mai intai a fost G7, unde au aparut primele tensiuni intre aliati si toata lumea si-a dat seama ca nici summit-ul NATO nu va fi simplu si asteptau toti sa vada ce se intampla, pentru ca uneori el se pliaza pe agenda, respecta cutumele.

Deci, intr-un fel, poate e mai bine sa ne intrebam ce mai pregateste dl Trump, decat dl Putin.

La ce sa fim atenti astazi?

Ingrijorarea generala este ca de la aceasta intalnire dl Trump pleaca cu un castig de imagine, iar dl Putin cu niste concesii obtinute. Pentru asa se pare ca s-a intamplat si dupa intalnirea presedintelui american cu presedintele Coreei de Nord. Lumea inca se intreaba ce a obtinut America din acea intalnire, pentru ca e clar ce a obtinut presedintele Kim. Pana in urma cu cateva luni, era cel mai odios, iar acum e un "mare lider", asa cum a spus Donald Trump.

Un lider autoritar, ca se numeste Kim sau Putin, stim ce castiga: imagine, credibilitate, argumente forte in politica interna. Ce va castiga Donald Trump nu stim.

Iar intrebarea este "Ce pierdem noi, ceilalti?".

Citeste si:

Si ce am putem pierde?

Intelegerile dintre cei mari s-au facut intotdeauna in primul rand pe spatele celor mici. Si intrebarea asta nu ne-o punem numai noi, si-o pun si balticii, si kurzii in Orientul Mijlociu, pentru ca stim dosarele: Ucraina, Crimeea, Siria etc. Unde se vor face concesii? Cine ce castiga?

Si nu ma refer la Romania, pentru ca suntem tara NATO, dar ucrainenii, georgienii, moldovenii, poate si armenii, si azerii nu cred ca se simt foarte confortabil, pentru ca ceea ce vrea Rusia tine de lucruri care sunt pe spinarea lor in primul rand.

Uitati-va ce s-a intamplat la Chisinau, cu alegerile. Eu cred ca acolo cineva a incercat sa fure startul, sa beneficieze deja de niste castiguri personale sau de interes politic de grup, cu speranta ca relatiile dintre America si Rusia se amelioreaza dupa aceasta intalnire.

E vorba despre decizia aceea idioata de a-l opri pe Andrei Nastase sa ajunga primar al Chisinaului. Mie nu mi se pare intamplatoare. E o decizie radicala, mult diferita de ce s-a jucat in politica din Republica Moldova pana acum si eu nu cred ca e intamplatoare, pentru ca se stia de intalnirea Trump-Putin si, in virtutea acesteia, eu cred ca cineva acolo si-a permis lucruri pe care altadata n-ar fi indraznit sa le faca.

Citeste si: Donald Trump si Vladimir Putin, in fata unei intalniri controversate.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Trump Putin intalnire Finlanda
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6159 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
21 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Trump e o farfara, un fatzarnic de prieten al celor de fatza, si...

...codos al celor absenti.
Ma indoiesc profund ca nu stie el Putin cu cine are de-a face.
Se pune Trump pe promis verzi si-uscate le Helsinki, apoi, pana sa-i umple Congresul capul de galme si cucuie, da relaxat doua Twiteruri prin care sa inteleaga pana si cel fara glagore, ca s-a hales bules de convorbiri, c-au ramas din intrevederi doar felicitarile masa si dznsul, dublate de o siesta ficatului greu incercat cu alea-alea.
Pe Trump nu te bizui, dupa cum nici de reze.atul de-un gard putred.
Trump e sensibil la linguseli si fatarnicii, de care nu-l vad capabil pe Putin, iar daca Presedintele Rus a pus pe unii sa se opinteasca in folosul lui Trump la alegeri, a fost asa, un fel de Rainmaker - "Omul care aduce ploaia" (piesa de tatru a lui Richard Nash din care s-a facut un film urias cu Ketharine Hepburn si Burt Lancaster, sub bagheta lui Joseph Anthony din 1956.
Viia sa-l vada pe Trump aducand Americii ploaia.
Ploaia... aurie, desigur.
A reusit.
Ce vedem azi e un fel de menuet cu un shleampad si un istet de sfichiuie.

 

q

trump:
cedeaza
1-crimeea
2-ucraina
primeste
1-mana libera si sprijin in orientul indepartat
2-concesii majore in orientul apropiat
3-moldova +vestul ucrainei

 
 

 

Ce pierdem noi, ceilalti?

Nici nu mai conteaza, ce pierdem si cat. Conteaza ca noi, datorita politicienilor de azi de la putere, niste gusteri ce nu sunt bagati in seama pe nicaieri, ocoliti chiar, pierdem orice din start. Si chiar daca ... , de la un clovn si un fachir la ce sa te astepti ?

Cred ca interogatzia este gresita, ar fi trebuit

o excalamatie !
Noi ceilalti, PIERDEM !
Tramp a spuns ceea ce face inutila interogatia: US are ca dusmani: Rusia, UE si China !
Noi, ro traim din vise... Vise depre o anume AXA, care este doar in vorba unor politruci ce a fost introdusa in mintile proaste ale unor conationali, ce nu au inteles ca nu poate fi egalitate intre caine si catzel, este o chestie ce LaFonatine ne-a spus-o cu sute de ani in urma, dara cine mai ceteste fabule !
US ca si puternicele state din UE declara ca fac embargou cu Rusia, dara se constata ca vlumul comertului dintre ele si Rusia in loc sa scaza, crste.
Curat murdar ar zice conu Iancu !
Alfel spus, puterile mondiale isi vad de interesele lor iar catzeii platesc masa... cum o facea mai ieri un catel infractor !

asa este situatia in lume acum

SUA nu va ceda prea multe tari in favoarea Rusiei pentru ca Trump NU face chiar ce spune si ceea ce isi doreste. Ucraina, Georgia si Republica Moldova NU vor intra in NATO, Uniunea Europeana tari intregi dar ca parti din acestea. Ucraina se va sparge cu timpul dupa un razboi civil in mai multe tari separate. R. Moldova trebuie OPRITA din intrarea in Uniunea Euroasiatica a Rusiei indiferent ce vor pro rusi si cu frontiera pe Nistru. Siria va ramane sub influenta ruseasca. Daca Rusia nu va mai primi bani multi din Europa pe gazele vandute pentru dezvoltarea armatei sale, va fi bine.

 

 

mie imi place de trump...

ma face sa rad...

@tieues

As putea zice ca tu esti un "razator" continuu.....razi fara sa sti de ce? razi fara motiv ca asa esti tu un "razator"....:)))

 

"s-a convenit ca razboiul hibrid intra si el sub caciula art.5, o

decizie similara cu cea de acum 1-2 ani, cand s-a convenit ca atacul cibernetic poate fi o situatie de art. 5. E bine ca NATO a convenit asa ceva."-aiurea. Aici e un pericol extraordinar, deoarece pe acest teren se poate inscena oricand "un atac cibernetic rusesc", așa cum s-au inscenat "atacurile chimice" din Anglia. Și apoi să se ceară activarea articolului 5. Pacea lumii e lăsată la bunul plac al psihopaților rusofobi din clasa politică și serviciile secrete occidentale.

 

"Pacea lumii e lăsată la bunul plac al psihopaților...

...rusofobi"?
Cam asa se exprimau si nazistii prin '38, cand isi "redobandeau drepturile" asupra Sudetilor si altor zone: ii acuzau pe "psihopatii germanofobi"...
Marile genii se intanlesc!

"Intelegerile dintre cei mari s-au facut intotdeauna in primul rand

pe spatele celor mici"- de fapt cei mici suferă mai mult atunci cand cei mari nu se ințeleg (de ex. Belgia neutră invadată in cele două războaie de germani, pentru a ataca Franța pe acolo, Ucraina invadată de ruși in 2014 pentru a-i bloca aderarea la NATO).// Balticii sunt in NATO, nu se pune problema să fie in vreun fel afectați. Kurzii au fost trădați de americani turcilor, n-are treabă Rusia. Dacă Trump va "ceda" ceva, va "ceda" ceea ce nu are și nu poate să obțină (intrarea Ucrainei și Georgiei in NATO, Crimea), pentru a obține soluții pe alte direcții (Siria, aplanarea tensiunilor ruso-americane, asigurarea securității in Europa).

 

Trump poate ceda,

insa US, nu...Prestigiul acestei tari deriva din munca asiduua a cetetenilor ei, an de an, nu sporadic la anumite date comemorative, ca la altii.

munca asidua a ... portoricanilor, sau a afro

americanilor...
Cam cat reprezinta ei acu din populatia activa a US mai ne propaganda ?
PS Nu-ti ajung atatia si atatia de unu ?
Ai ajuns P.rostul site-ului moy daraga !

Gurguiev, trollovii s-au distins dintotdeauna...

...prin obraznicie si incultura crasa!
Intr-adevar, Trump nu poate - el singur - sa duca America in prapastie, institutiile USA sunt puternice si ofera garantii sigure impotriva alunecarilor psihopate a unui president dus cu pluta.
In schimb, Putina poate duce de unul singur Rusia incotro vrea muschii lui!

D-ul Fota, isi pune intrebari

deplasate, ce nu sunt in contextul de proxima importanta.
Avem "cod rosu" aici in Romania. Dragnea si Tariceanu au facut praf anul centenarului, iar imediatul eveniment dupa 2018, este preluarea presedentiei rotative a UE, eveniment ce ar fi trebuit atent pregatit, cu seriozitate si cu implicarea tuturor fortelor acestei natiuni.
Cu alte cuvinte ar fi trb sa ne facem ordine in casa si apoi sa ne uitam peste gard!

 

Pt@Gurgui:

Taranoi fara cultura, ia de aici:" ai aici pilda vietii. Crezi tu oare ca arunca cineva cu pietre in pomii acestia cari au numai frunze? Nu, fiule - oamenii arunca cu pietre numai in pomii cu roade. Fii vesel ca te asupresc oamenii - caci asemeni pomului cu roade esti".
Ai ramas cam demult fara frunze, esti doar o concrescenta daunatoare!
PS: astept raspunsul vostru de intelighenti!

 

@Gurgui017

Tu de unde sti despre "munca asidua a ... portoricanilor, sau a afro"?traiesti in USA? mai terminati cu propaganda comunista de joasa speta...asta mergea prin anii '70 acum cand informatia circula cu viteza ametitoare nu mai merg asfel de manipulari, comunist rasuflat

 

Gogule

gurgui asta e tot hamu, numa ca posteaza in langaj diferit

cica din Canada....haaa, ha, haaa

Ma mir ca intrunirea asta Trump-Putin

nu se desfasoara sub indrumarea basistilor -icsperti-in politica geostrategica,adica Fota si Chifu.Toata polologhia asta autointitulata interviu este bagata in seama si are efectul razelor de luna asupra izoprenului din cizmele de guma.Ce ii baga cineva in seama pe astia,mai se poate vorbi astazi de politica la nivel de varfuri politice cand toti sunt adeptii miscarilor stradale,fara lideri.Am citit de curiozitate sa vad pana unde duce narcisismul,omul politolog chiar se crede un fel de Guru al politicilor geostrategice cand el e un biet carator de mapa si turnator in pahar al lui Basexu.O asenemea analiza pot face si eu,chiar mai buna,dar pe invers,laudand intalnirea absolut normala intre liderii celor 2 mari puteri mondiale.
Mai terminati cu fantasmele astea ca sunteti cineva prin kolhozul european,nu va baga nimeni in seama.Cum de altfel nimeni nu baga in seama kolhozul in totalitatea lui,un turn Babel pe cale de daramare.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor