Lasati-o mai moale, doamna prof. univ. dr. ing. Ecaterina Andronescu!

N-am incercat niciodata sa dau replica domnilor Mariean Vanghelie, Radu Mazare sau Liviu Pop, zis Genunche. Este usor de intuit de ce. Dar cand aud ca o personalitate de rangul doamnei Ecaterina Andronescu se slugareste, servind orbeste si ilogic cauza unui partid politic, indiferent care este acela, am senzatia ca uneori vorbeste necontrolat.

Inteleg reactia social-democratei Andronescu, cand a vazut sambata zecile de mii de romani nemultumiti, iesind in strada, infruntand frigul si indurand ninsoarea ca sa conteste tipul nostru de social-democratie. Dar nu inteleg rabufnirea dumneaei, exprimata in urmatorii termeni:

"Pot sa va transmit si dumneavoastra ca sa vedeti mesajele care spun ca unii primari - si va dau exemplu concret mesaj primit de la cineva din Roman - au platit drumul, cheltuielile pentru transportul celor care au iesit in strada"

Pentru mine, este jenant ca o persoana cu galoane universitare, diplome si sute de publicatii sa vorbeasca in stilul "daca si cu parca se plimbau intr-o barca".

Intr-adevar, mesajele de tipul "unii primari" (care?), "dau un exemplu concret" (dar nu-l da), sau "mesaj primit de la cineva" (cine?) ori "spun ca unii primari" (dar nu spun care) sunt demne de nivelul domnilor Mazare sau Ghita, eventual al celebrului domn "alta intrebare", dar mult sub precizia academica pe care as astepta-o de la un profesor, doctor etc.

In definitiv, ce faceau "unii primari"? In varianta dnei Andronescu, acestia plateau drumul si cheltuielile pentru transport al celor care ieseau in strada.

Iarasi, daca o spunea dl Vanghelie, treceam repede peste afirmatie. Dar, pretinzand rigoare din partea unui profesor universitar, sunt nevoit sa ma mai intreb: din banii cui plateau? Ai primariei? As zice ca asta vrea sa insinueze - foarte ambiguu de altfel - dna Andronescu. Daca asa e, ar fi regretabil.

Dar daca nu-i asa? Daca, de exemplu, primarii au platit din propriul buzunar, din salariul recent majorat, atunci nici macar sa regret nu pot. Face omul ce vrea cu banii lui.

Dar daca a platit din banii partidului? Fireste, asta poate s-o judece respectivul lider de partid, in niciun caz dna Andronescu, din PSD.

Exista insa si a patra varianta, aceea ca dna Andronescu lanseaza ceea ce un cuvant foarte la moda numeste o "fake news". Atunci, toata alocutiunea dumneaei se prabuseste. Caci iata ce declara ritos presei primarul din Roman, dl Lucian Micu (PNL):

"E ca un soc pentru mine declaratia pe care a facut-o (dna Andronescu n.red.). Un lucru total neadevarat si voi analiza impreuna cu juristi din primarie dreptul de a o actiona in judecata pentru astel de afirmatii".

Cum spuneam de la inceput, dna Andronescu a tras cu urechea, a aflat ca "daca si cu parca se plimbau intr-o barca" si a dat stirea ca buna, asa cum ar face-o un reporter incepator de la un ziar fara audienta. In niciun caz, nu este de obrazul unui profesor universitar.

Am fost candva student chiar la Politehnica, acolo unde preda acum dna Ecaterina Andronescu. Am avut profesori de prestigiu, intrati demult in Eternitate, dar ale caror nume sunt si astazi respectate cu evlavie de urmasi.

Pentru mine si pentru colegii mei, cuvantul profesorului era sacrosant. Daca aveam o nelamurire, nu-mi permiteam sa ma adresez profesorului. Asteptam ora de seminar, ca sa ma lamureasca asistentul. Respectul pentru profesor nu avea limite.

Ce fel de respect vrea dna prof. Andronescu sa insufle studentilor sai, cand acestia afla despre dansa ca tocmai s-a lansat intr-un conflict din senin cu primarul din Roman pentru niste vorbe scapate fara control chiar din gurita dumneaei?

Cata credibilitate mai au cuvintele profesorului Andronescu, rostite la catedra in fata studentilor, cand cuvintele rostite in fata intregii tari sunt contestate agresiv de catre un primar?

Pana la urma, nu-i treaba mea sa ma amestec in aceasta sfada intre politicieni. Daca primarul Romanului o va actiona in Justitie pe doamna Senator si daca Justitia se va pronunta in timp rezonabil, poate ca asa trebuie sa fie.

Dar chiar daca ar fi achitata dna Senator in Justitie, tot raman in afara judecatii aprecierile cu care domnia sa gratuleaza niste oameni, care isi spun opinia in public:

"Daca aceste demonstratii acrediteaza ideea ca in Romania este instabilitate, ca Romania este o tara neguvernabila, toata lumea pierde (...). Niciun roman nu se poate bucura de o imagine nefericita care pleaca din tara spre afara".

Adica, vezi Doamne, protestatarii acrediteaza ideea ca Romania este instabila si neguvernabila, in timp ce ceilalti romani, inclusiv dna Andronescu desigur, sunt patrioti si nu se bucura de o idee cum ca ea ar fi corecta sau nu, ci numai de fapul ca este "nefericita", atunci cand iese din tara spre afara.

In opinia mea - si nu numai a mea - singurul motiv care ar da de inteles ca tara noastra ar fi instabila si neguvernabila este schimbarea a trei guverne intr-un an, de catre un Parlament perfect stabil.

Dar asta nu se datoreaza nici protestatarilor din piata, nici primarului din Roman sau din alta parte, nici faptului ca cineva ar fi fost platit ca sa se deplaseze prin viscol la Bucuresti si sa protesteze.

Eventual, ni se datoreaza noua, care ne-am facut fetis dintr-un jupan si-i cantam osanale, pe mai multe canale, de la tribune si chiar de la catedre. Numai din Anvon n-a fost inca premarit, dar mai e timp.

Victor Pitigoi

Cătălin Drulă, despre candidatura la prezidențiale: „Eu sunt natural un candidat posibil”. Care sunt obiectivele USR și Dreapta Unită pentru 2024

Președintele USR Cătălin Drulă a fost invitatul rubricii „Cu fața la alegători” și a vorbit despre obiectivele USR și ale Dreptei Unite pentru alegerile din 9 iunie, despre misiunea...

Cîrstoiu răspunde criticilor din ultimele zile: "Nişte lupi în haine de oaie încearcă să transforme oaia în lup"

Atacat în ultimele zile atât de adversarii direcți la alegerile locale, cât și de alți politicieni, dar și de ziariști, Cătălin Cîrstoiu, candidatul susţinut de PSD şi PNL pentru...