Ziare.com

Ce riscam in 2013? Top 5 amenintari la stabilitatea Romaniei

Miercuri, 09 Ianuarie 2013, ora 07:14

   

Ce riscam in 2013? Top 5 amenintari la stabilitatea Romaniei
In perioada lansarii prognozelor senzationale si previziunilor socante n-ar trebui sa omitem, totusi, cateva riscuri cu potential de concretizare. Ca jucator economic, Romania ramane, in ansamblu, dependenta.

Ansamblul de factori de care depinde e diversificat si se intinde de la evolutia unor piete externe pana la deciziile de amanare a pragului fiscal care tocmai s-au luat zilele trecute la Washington.

Concret, care sunt elementele de risc ce ne pot afecta pe fiecare dintre noi, cei care am demarat un nou an cu gandul optimist ca 2013 nu poate fi decat mai bun decat cel care tocmai s-a incheiat?

Fragilitatea zonei euro

Motiveaza-ti angajatii cu mixul perfect de beneficii extrasalariale! Alege cardul de masa Up Dejun cu cost 0 si ai abonamente medicale Regina Maria de la 3 EUR/ angajat. Afla mai multe AICI!

Previzibil, in fata oricarei evolutii a crizei din zonei euro, reactiile romanesti par a fi futile. Viteza cu care s-ar schimba ceva in criza euro abia daca ar trezi Bucurestiul din somnolenta cu care reactioneaza retoric pe plan extern.

Cum sa stim, atunci, ce consecinte locale pot avea modificarile majore din Europa? Marea Britanie nu se mai fereste sa admita ca ia in considerare consecintele unei iesiri din zona euro (Britexit?); Ciprul are probleme majore de solvabilitate a sistemului bancar propriu; Franta a atins pragul de indatorare de 90% din PIB, nivel dincolo de care cresterea economica nu mai este considerata sustenabila; Germania asteapta stagnare in anul electoral 2013.

In acest climat fragil, Romania este expusa si economic si social, in conditiile in care 2013 e anul in care 3,5% din PIB reprezinta rata care trebuie achitata catre creditorii internationali de catre stat impreuna cu BNR.

Cursul de schimb

Stabilitatea unui curs de schimb este benefica atat pentru creditori (sistemul bancar in esenta), cat si pentru imprumutati.

De ce n-ar fi stabil cursul leu/euro in 2013? Este anul in care, dupa cum mentionam, unul dintre cei mai mari imprumutati (statul) are de rambursat o rata semnificativa (5,1 miliarde de euro) catre creditori.

Chiar daca statul plateste aceasta datorie sau o rostogoleste (se imprumuta cu un credit proaspat pentru a achita ce este scadent anul acesta - aspect pe care il vom afla la mijlocul lunii ianuarie), cursul de schimb va fi influentat de aceste actiuni.

Atunci, unde se duce celalalt curs important, leu/franc elvetian? De interes pentru cei dintre noi care au credite in franci elvetieni, evolutia acestui curs nu e nici macar la indemana BNR.

Numit si moneda de refugiu, francul poate creste in raport cu euro (si, implicit, cu leul), daca investitorii (fondurile de pensii sau de investitii de exemplu) plaseaza capitalul in franci sau alte monede de refugiu (coroana daneza).

Cand ar intra aceste fonduri pe franci sau coroane? Evident, daca ar lichida alte investitii ce ar putea scadea in acest an. De exemplu, daca ar suspecta o scadere a aurului (care creste constant din 1980), investitorii ar vinde acest metal si ar plasa capitalul in monede de refugiu. Ca reactie, acestea ar creste in raport cu euro.



Un franc (si mai) puternic ar fi nefast atat pentru platitori, cat si pentru calitatea portofoliilor bancare.

Saracirea energetica

Desi nelegiferat in Romania, conceptul de saracie energetica se refera la anumite limite (de temperatura in locuinta, de pondere a costului cu energia in totalul veniturilor unei gospodarii etc.), care fac consumatorul vulnerabil la privarea de resurse energetice.

Ce vulnerabilitati expun consumatorul la saracirea energetica? Prima este pretul. In vara, la 1 iulie, se va majora pretul gazului natural. Insa, inca din primul minut al acestui an, cand inca eram ocupati sa ne felicitam unul pe altul, deja combustibilii la pompa s-au scumpit cu 2% (benzina) si respectiv 3% (diesel).



Pretul electricitatii s-a majorat, tot atunci, cu 6%. Acest lucru are drept cauza faptul ca statul ofera bani marilor companii care produc energie alternativa. Nu primesc doar bani pentru energia propriu-zisa vanduta, ci alti bani in plus (sub forma de certificate verzi, acordate gratuit producatorilor de catre stat) pentru ca produc electricitate folosind, de exemplu, puterea vantului sau a soarelui.

Un certificat verde inseamna 240 de lei, dupa cum scrie pe factura de curent a fiecaruia dintre noi. Pentru un MWh produs eolian, oferim producatorului, platindu-ne factura lunara, 2 astfel de certificate.

Pentru un MWH produs solar, oferim 6 astfel de certificate. Prin aceasta schema de sprijin a producatorilor, acestia vand atat energia produsa din soare si vant, cat si certificatele primite de la statul roman.

Romania detine unul dintre cele mai generoase mecanisme de sprijin al producatorilor de energie si, cu toate acestea, riscul saracirii energetice a populatiei este real si constant.

Lectia suedeza a demonstrat ca, in perioada 2003-2008, schema de sprijin a producatorilor de energie eoliana s-a transformat intr-o renta platita companiilor energetice, fara beneficii pentru consumatori si nici macar pentru mediu.

Retragerea unor investitori

Dupa retragerea emblematica a Nokia in 2011, riscul de a relocare a unor alti investitori a devenit palpabil.

Afluxul a continuat sa se materializeze si pe parcursul anului trecut, cand, din Romania, conform RECOM, au plecat circa 5.000 de companii detinute de investitori straini. Printre cele mai notabile se numara Kiabi, Burger King, Mechel, Real, diviziile de brokeraj ale unor banci majore, anumite companii aeriene sau de real-estate etc.

Mai mult, unele intentii de intrare a unor investitori (Mercedes-Benz) nu s-au materializat. Se cunoaste faptul ca si in 2013 sunt programate si alte inchideri ale unor afaceri/divizii prezente in Romania (RBS, divizia de retail a Citi).

Taxarea muncii (45%), birocratia, instabilitatea politica si mediul fiscal impredictibil nu pot fi incurajatoare pentru noi investitii in economia locala.

In continuare, intrebarea de nerostit si in acest an este "Nu are Renault ganduri de relocare, nu-i asa?"

O furtuna perfecta

Furtuna perfecta defineste acel eveniment rar in care un set de circumstante improbabile agraveaza semnificativ o situatie, conferindu-i o magnitudine neasteptat de mare.

In 1977 am avut un astfel de eveniment. In prezent, impotriva acestui tip de amenintare exista cateva masuri care s-ar putea lua preventiv, insa in esenta lipsesc resursele imediate in acest sens.

O astfel de amenintare se poate materializa oricand sub forma unei calamitati naturale (cutremur, inundatie) sau chiar o epidemie cu grad larg de raspandire. Sunt tipuri de evenimente cu cat mai improbabile cu atat mai grave, impotriva carora nu exista puse la punct proceduri de evitare sau institutii care sa gestioneze nivelul daunelor.

In fata acestor amenintari sunt necesare, pe langa masurile de ordin reactiv (pe care le pot lua entitati precum Armata sau SMURD) si masuri de ordin proactiv (sisteme de alertare/evitare etc.).

In orice caz, impactul economic al unui astfel de eveniment nu doar ca este semnificativ, dar poate angrena in lant si alte consecinte economice greu de estimat.

In realitatea anului 2013, acestea sunt riscuri alaturi de care trebuie sa invatam sa traim. Evident, incertitudinile genereaza un context ostil la care trebuie sa ne adaptam si nu sa-l negam.

Avem, astfel, sansa sa izbutim sa fim pregatiti pentru orice scenariu ar urma, evitand tendinta de a ne plange singuri de mila si de a ne resemna.

Cred ca putem inlocui "asta e, ce sa-i faci?" cu noul "uite c-am reusit sa trecem si de asta!".

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5036 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

anul 2013 va marca INCEPUTUL DEZASTRULUI

care va lasa in urma o Romanie vlaguita ,
cu mari latifundiari si mari oameni de afaceri si o populime flamanda care va munci pe plantatii pentru un blid de mancare .

Anul 2013 va fi inceputul .
Din toamna-iarna 2013 o sa vedeti oameni cazuti pe strada pe care nu or sa aiba unde sa-i mai duca de saracie .

 

Romani

Cereti FMI sa nu mai acorde imprumuturi guvernului ponta.Trimiteti scrisoare deschisa prin mass-media adresata FMI prin care sa cereti sa nu se mai acorde imprumuturi romaniei pana nu se face reampartirea teritorial-administrativa si parlament uni cameral cu maxim 250 de parlamentari.Aducetile la cunostinta celora de la FMI ca daca va acorda imprumuturi acestui guvern,romanii nu-si iau obligatia sa le restituie.

 

Martoranoooo! Isarescu a spus clar ..

FMI'ul isi ia banii si pleaca. Romania ramine singura pe pietzele de capital.

Aha! deci ne-am facut de k si in fata astora !

Sa daca nu e FMI , nu va fi nimic .

Dobanzile se vor dubla , iar Romania va intra in faliment .

Multumita voturilor pline de tupeu ale securistilor pensionari .

O fi virfu platzilor in 2013 cu 3.5% din PIB, da'n 2014 .. cu 3.0%

din GDP nu'i tot virf? Ori ... avem de luat bani? Atzi pus'o minca'v'ash! Da' .. rau!

 

Paraipan

Stim cu totii ca Boc la comanda lui Basescu ne-a indatorat cu peste 20 miliarde de euro. Poti sa-mi spui de ce a facut asta ? Cu ce sunt de vina romanii si guvernul Ponta pt ca trebuie sa plateasca acest imprumut ? Printre alte lucruri minunate pe care le-a facut guvernul de trista amintire Baboc a fost neplata arieratelor statului si manarirea PIB prin INS pt a da bine in statistici. Si pt asta platim in plus.

pt Neutron.

Ponta a cheltuit 5 miliarde de euro in 6 luni. Nu e asta o mare performanta?
In plus Boc a avut pe de o parte de platit oalele sparte ale PSD+PNL din 2004-2008 via Tariceanu, cand economia "duduia" de numai (pe datorie) si tot in plus, Ponta tot taie la panblicute de autostrazi incepute de Boc & Boagiu. Cand se apuca si el de un proiect al lui? Sau e mai simplu sa dai din foarfeca, nu?

Stai sa vezi cum va manari Ponta statistici.

Dupa ce a trecut INS-ul in subordinea sa directa si sta calare pe ea. Cel putin Boc n-a facut asa ceva. N-a mintit si n-a furat.
O sa mancam cifre pe paine sau pe cartele, ca pe vremea Ceausescului. O sa ajungem cu totii miliardari si o sa ne batem pentru o farfurie de mancare!

PAI SUNT

Cati romani se deranjeaza sa analizeze starea lucrurilor in aceste vremuri? Starea in care se afla dpdvd spiritual? Suflete ratacite, increzatoare in promisiunile alogenilor. Cand vrei sa fii liber si endepandant, rupt de Dumnezeu, apoi Dumnezeu te lasa sa fii liber de nu se poate, pana te ia dreaku (in primire) Halal natiune romana pagana!

ce riscam noi ,riscam la fel ca Europa ...

dar ca amplitudine a riscului noi riscam de 3 ori mai mult!!!cu un parlament 'si un guvern"stufoase",pline de politruci habarnamisti,care se calca pe picioare nu stiu cumvom putea face fata crizei?!!!!!!

 

fereste-ma Doamne de prieteni - adevaratu risc comparativ cu

numai asta cat e cald, c'asa-i la noi. Posibil ca factoru de multiplicare sa nu reflecte realitatea cinstita.

@ Neutron .... Poti sa-mi spui de ce a facut asta ? Da ..pot!

Mon cher .....
Topica asta devine plictisitoare. In era Internetului, numai um débil mintal nu stie inca graficele debitului extern al Romaniei (http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=ro&v=94).
Gov Boc s’a imprumutat de 20 Bil pt ca ... Romania intra in ....INCAPACITATE DE PLATA. Ierea si ieste ... falita. Gov Boc s’a imprumutat la IMF pt ca nimeni nu’i mai cumpara Treasury Bills’urile lu’ Isarescu fara a cere un interes de 15-17%. Adica iereatzi shut down de pe capital markets intrucit aveatzi de rambursat .... datoriile facute intre 2006-2009 cind au sarit de la ..40 la 90 Bil.
Uita’te pe grafic si vei intzelege ce legacy au lasat Terigeoana si Vosganian, impreuna cu Varanii, kkraii, untermanschen’ii din Telemorman si Vilcea, si altzi suboameni ce populeaza Cimpia Dunarii. O Tzara .. falita ... distrusa.

Lucian Vanatoriu a dat lovitura!

La prima aparitie pe ziare.com redactorul Vanatoriu a stiut sa speculeze sensibilitatea romanilor la zvonuri macabre. Bravo mai, maine sa ne scrii despre planeta care ne va lovi, despre ghetarii in topire, sau despre invazia de maimutele care au sub coada microbul ucigator!!

 

Cel mai mare risc (din pacate devenit realitate)pentru viitorul

imediat al Romaniei este insfacarea guvernarii tarii de o adunatura infractionala,incompetenta si manipulatoare a opiniei publice!
Riscurile mentionate in comentariu exista si pentru Polonia care a stiut sa le fata fata ,avand o clasa politica interesata de bunastarea polonezilor si nu a unei caste mafiotice!
Actuala putere care in curand va face praf statul de drept si Constitutia(deja ineoperanta),va tara Romania intr'un dezastru ,prin izolarea externa si ruina economica interna!
Asaltul bezenei voiculesciene asupra independentei justitiei va arunca Romania la periferia lumii civilizate transformand-o intr'o sosie Belarus!
Acesta este principalul risc al tarii!
Doamne fereste de cataclisme naturale(de ex.un cutremur ca in 1977)!Teo

 

Domnul Vinatoru dovedeste competenta in problemele de economice.

Cu talent si BUN SIMT a incercat citeva analize ale viitorului economic al Romaniei,raminind ca viitorul sa confirme sau sa infirme concluziile sale.Ma intreb daca,citind unele comentarii de pe acest blog,va mai fi dispus sa scrie si un al doilea articol in acest spatiu.Propagandistii basisti fac ce stiu ei mai bine:injura,denigreaza,deformeaza realitatile,invinuiesc pe toata lumea.Un dezaxat,invinovateste permanent pensionarii,insultindu-i in fel si chip,desi aceasta categorie sociala a fost lovita cel mai greu de furturile si derapajele de la competenta,manifestate timp de 23 de ani.Si asta pentru ca,zice el,nu au votat vinzatorul de varza ajuns mare afacerist,sau securistii sau legionarii din PDL,ARD,si alte formatiuni teroriste.Se fac a nu pricepe ca cel mai mare pericol il reprezinta prezenta lui Basescu in fruntea statului,cel care a indatorat Romania pe mai multe generatii;-Al doilea mare pericol il reprezinta tot el,pentru diminuarea drastica a suveranitatii statului,lasindu-l la cheremul unor "sefi" europeni tot atit de incompetenti ca el;-Al treilea pericol il reprezinta Basescu pentru ca,cei 20 de miliarde de euro imprumutati de la FMI au ajuns in conturi dubioase,neregasindu-se in economia romaneasca decit obligatia platii datoriilor;-Al patrulea pericol il reprezinta Basescu pentru subordonarea in folos propriu a justitiei si serviciilor,ceeace intirzie nepermis tragerea la rspundere a acestuia pentru toate matrapazlicurile comise;-Al cincilea pericol il reprezinta Basescu,pentru incurajarea iredentismului ,sovinismului si secesionismului unguresc,foarte activ in ultima perioada de timp,punind in pericol securitatea statului.Singura speranta ramine timpul care se scurge in defavoarea pericolului national.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor