Ziare.com

Terorizarea economiei

de Mircea Cosea, profesor universitar
Joi, 26 Noiembrie 2015, ora 07:58

   

Terorizarea economiei
Mircea Cosea
Dupa atentatele teroriste din Egipt, Franta sau Tunisia ne plangem mortii si ranitii, dar ar trebui sa ne plangem si pe noi, cei care din mila Domnului am scapat de gloante si explozii, deoarece atentatele au lovit dramatic si economia cu efecte grave si pe termen lung asupra vietii a sute de milioane de oameni.

Citeste toate textele scrise de Mircea Cosea pentru Ziare.com

Datele publicate recent in Franta arata ca, dupa atentatele de la Paris, economia franceza a suferit pierderi imediate ce depasesc pe cele inregistrate pe intreg anul 2009, considerat an de referinta in analiza crizei financiare.

Efectele vor fi si mai evidente in viitoarea luna prin caderea la un nivel fara precedent a tot ceea ce inseamna turism, adica a industriei de restauratie, hoteliera si transport aerian ca si a traditionalei cereri de produse specifice sarbatorilor de iarna.

Analizele occidentale estimeaza la nivel european o scadere a pietei de produse de consum curent cu cca 8-10%.

Evident, scaderea cererii duce la scaderea productiei, ceea ce va agrava situatia financiara a firmelor cu consecinte asupra pierderii de locuri de munca.

O economie afectata de pericolul terorismului isi pierde atributul de predictibilitate si credibilitate, deci scade motivarea investitionala.

Daca la efectul terorizarii economiei se mai adauga si teama de depreciere importanta a mediului economic international prin evenimente cu consecinte imprevizibile, cum ar fi incidentul doborarii de catre Turcia a avionului rusesc, atunci tabloul evolutiei situatiei economice internationale apare si mai sumbru.

Devine foarte plauzibila ipoteza declansarii unei noi crize economice internationale prin efectele destabilizatoare ale pierderii de incredere fata de capacitatea conducerii politice la nivel national si international de a gestiona si rezolva problemele grave ale lumii contemporane cum sunt cele ale conflictelor sirian, ucrainian, afgan, sau ale valului de imigranti.

Conducatorii nostri ne spun, oriunde si oricand au ocazia, ca Romania este o tara sigura, cu aliati strategi loiali si puternici, cu servicii secrete apreciate in toata zona NATO pentru profesionalismul lor si, mai ales, cu un guvern curat, inteligent si competent, de clasa tehnocrata.

Nu contest nimic din ceea ce ni se spune, dar nici nu vreau sa-mi ascund unele griji pe care le am vis-a-vis de viitorul nostru imediat.

In primul rand, ma ingrijoreaza aerul de nonsalanta abordat de toti cei care declara ca traim intr-o tara sigura si ca putem dormi linistiti, deoarece, pe de o parte, terorismul nu este interesat de o tara atat de insignifianta ca a noastra, iar, pe de alta parte, ca si in cazul in care ar fi interesati, nu ar avea succes pentru ca suntem bine pregatiti.

Asa o fi, dar sa nu se uite ca nu suntem chiar atat de insignifianti atata timp cat luptam in Afganistan, avem un Deveselu si instalatii petroliere la Marea Neagra, devenita un important obiectiv geo-strategic.

In ceea ce priveste pregatirea noastra pentru preintampinarea si gestionarea situatiilor de criza, drama Colectiv spune totul. Desigur, nu reprezentam pentru terorism un obiectiv de importanta Parisului, dar nici nu suntem protejati de un zid chinezesc, asa cum credea domnul Tariceanu relativ la efectele crizei financiare internationale.

In al doilea rand, mai important mi se pare chiar modul cum s-ar putea percepe in Occident siguranta pe care o ofera Romania. Daca declaratiile oficiale romanesti sunt considerate corecte si intarite chiar de un nou guvern condus de o personalitate marcanta si apreciata la nivelul Uniunii Europene, atunci Romania va deveni o locatie extrem de interesanta pentru delocalizarea capitalului din nucleul dur al UE catre economia romaneasca.

Conditiile de valorificare a capitalului devenite improprii in tari ca Franta, Belgia sau Germania din cauza pricolului terorist si a degradarii credibilitatii mediului de afaceri vor determina "mutarea" in tari mai sigure, cum ar putea fi Romania.

Acest transfer de capital ar fi benefic pentru noi din mai multe puncte de vedere deja cunoscute, dar va cere si unele conditii, printre care o legislatie permisiva capitalului strain si o retribuire a fortei de munca la un nivel convenabil investitorului, adica sub media europeana.

Este interesant de vazut cum va actiona Guvernul Dacian Ciolos intr-o astfel de ipoteza, care se prezinta ca o sabie cu doua taisuri, pe de o parte, convenabila prin aportul de capital, pe de alta parte, cu serioase probleme sociale daca legea salarizarii va fi astfel conceputa incat sa atraga capitalul printr-un nivel mai scazut al salariilor.

Discutam o ipoteza, dar nu o utopie. Pregatirea unui concept de guvernare in directia acestei ipoteze ar trebui sa devina mai vizibila prin programul pe care Guvernul promite sa-l prezinte in jur de 15 decembrie.

Deocamdata, nimic nu este de vazut atata timp cat actualul guvern se prezinta ca un continuator fidel al conceptiei fostului guvern, fiind de acord cu cresterea salariilor bugetarilor in absenta unei legi a salarizarii.

Mircea Cosea este doctor in stiinte economice, profesor universitar la ASE Bucuresti.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3255 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
2 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Economia tarilor comune are de suferit

Exceptie notabila, economia tarilor in care industria de armament excplodeaza in comenzi. Cursa inarmarilor a relansat economii ce pareau aproape pierdute.

Precum intotdeauna, cand unii isi "frang" mainile de disperare, altii sile "freaca" de satisfactie. Unii pierd vieti acolo unde altii castiga bani.

Acesta este modelul societatii umane (?) actuale.

 

Indicele de (ne)competitivitate 74,alunga orice investitori straini!

1.Analiza prof. Mircea Cosea este absolut corecta in ce priveste fuga capitalului investitional din zonele nesigure - care au devenit prezente si in Europa de Vest.In nici un caz insa, acesta nu se va indrepta spre o Romanie, care nu stie si nu face nimic pentru imbunatatirea gradului de competitivitate/functionalitate economica nationala de indice 74, caracteristic Africii.Mai degraba acest capital se va orienta spre Asia, fiindca Romania nu poate deveni atragatoare pentru investitori, cu imensitatea sa de (noi) taxe si impozite (mai ales pe proprietate), in care diminuarea TVA nu prea intereseaza investitorii fiind mai ales o problema de reglare a consumului national.Diminuarea modica a taxei pe munca nu inseamna acel pas in domeniul fiscal, demn de a fi considerat inceputul unei reforme fiscale majore - imposibila in lipsa unui "proiect national de reindustrializare"! 2.Reindustrializarea care sa creieze nasiv noi intreprinderi si locuri de munca, este un cuvint evitat cu strasnicie politica de guvernele postdecembriste, fie amintit fugar, in programele de campanie electorala.Guvernul Ciolos si cele care il vor urma, vor trece in aceeasi viteza pe linga aceasta stinca a incapacitatii intelighentiei nationale, de a construi si mai ales de a sutine un proiect national de reindustrializare, care exista, a fost oferit deja, dar ignorat de presedinte si guvernul Ponta...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor