Ziare.com

Ciprul, in agonie. Argentina a fost in coma, dar a supravietuit miraculos

Duminica, 31 Martie 2013, ora 19:33

   

Ciprul, in agonie. Argentina a fost in coma, dar a supravietuit miraculos
In urma cu 12 ani, in Argentina a fost instituit un embargo asupra depozitelor bancare, ca masura de prevenire a lichidarii lor. Consecintele acestui act, insa, au fost devastatoare pentru tara.

Privind din indepartata Argentina, evenimentele din Cipru aduc aminte locuitorilor din tara sud-americana de evenimentele care au avut loc aici acum 12 ani. La fel ca si in Cipru, si acolo, in timpul crizei financiare incepute in 2001, conturile bancare ale cetatenilor au fost inghetate, iar depunatorii n-au avut voie sa retraga decat cate 250 de peso pe saptamana.

Cu ajutorul acestei masuri nepopulare, guvernul argentinian a dorit sa evite iesirile de capital din banci, pentru ca, in doar 10 luni, depozitele scazusera de la 85 la 67 de miliarde dolari, noteaza Deutsche Welle.

In 2001, peso-ul argentinian era dependent de evolutiile dolarului american, avand o paritate de 1-1. Datoria externa a Argentinei era de 132 de miliarde de dolari, iar deficitul bugetar imens punea in pericol solventa tarii.

Asemanarile cu Cipru sunt intamplatoare

Argentinienii au numit aceasta interdictie "coralito" si, inarmati cu tigai si talgere, au declansat proteste de amploare in fata filialelor bancilor, insistand sa-si poata primii toti banii inapoi.

In doar cateva zile, protestele au escaladat, ajungandu-se la acte de huliganism asupra bancilor si incendieri ale acestora. Pe 21 decembrie 2001, presedintele Fernando de la Rua si-a dat demisia, fugind cu un elicopter din palatul prezidential, la doar trei saptamani dupa declansarea "coralito".

Guvernul interimar condus de Adolfo Rodriguez Saha a anuntat ca, la Craciun, va fi sistata platirea datoriei externe, iar, doua saptamani mai tarziu, premierul nou-numit, Eduardo Dualde, a desprins peso-ul de dolar, ceea ce a condus la o depreciere fara precedent a monedei argentiniene.

Toate contractele incheiate in dolari au fost transformate in peso. Datoria argentiniana a fost calculata la un curs de 1-1, iar economiile argentinienilor au fost calculate la un dolar pentru 1,40 peso.

Telul guvernului: sa fie salvate de la faliment firmele argentiniene care s-au indatorat in dolari. Pentru salvarea bancilor, in schimb, a fost emisa o noua serie de obligatiuni de stat, iar conturile bancare au fost dezghetate de-abia la sfarsitul anului 2002.

Aceasta a doua faza a crizei a fost numita de argentinieni "corralon", dupa care a fost nevoie sa treaca trei ani inainte de inceperea restructurarii datoriilor argentiniene. Fonduri de investiii, care nu au fost de acord cu aceasta restructurare, se afla si azi in procese cu statul argentinian.

Diferentele de Cipru

Spre deosebire de Cipru si in ciuda dependentei peso-ului de dolar, Argentina a reusit sa devalorizeze moneda nationala. Din cauza neimplicarii sale in vreo asociatie economica internationala, inainte de criza Argentina se putea baza doar pe ajutorul FMI.

Cu un an inainte de inghetarea conturilor bancare ale populatiei fusese negociat un ajutor de urgenta cu Fondul, in valoare de 40 de miliarde de dolari, care in vara anului 2001 au fost urmate de alte 29,5 miliarde dolari. Reformele si masurile stricte privitoare la creditare nu au condus la insanatosirea finantelor publice, recesiunea a continuat iar somajul a urcat la 25 procente.

In noiembrie 2001, FMI a refuzat sa elibereze transa planificata catre argentinieni, retragandu-si misiunea de la Buenos Aires. Astfel, tara a fost nevoita sa se descurce singura, fara ajutorul fondului.

Dupa recesiunea crunta din 2002, economia argentiniana a inceput sa creasca datorita exporturilor. Ultima transa platita de argentina catre FMI, in valoare de 9,8 miliarde dolari a fost stinsa in 2006.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4304 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
27 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

MESAJUL SUBLIMINAL

Al acestui articol este ca Argetina a reusit ceva extraordinar si ca FMIO este BauBau... Nu se lasa astia de la USL de abureli nicidecum...

 

fmi

FMI-ul acesta....o adevarata mana cereasca, nu-i asa? :|

 

Povestea e scrisa prost,,concluziile si mai proaste,,,,,,Argentina a

fost ajutata altfel colapsau,,,sau restabilit cu cele 40 de miliarde de dolari si apoi pe spatele populatiei cum era si normal prin devalorizare,,,cam asta o asteapta si pe rumanika daca nu se iau masuri la timp,,,,sper sa se retraga FMI si din rumanika,,,si de strins cureaua pe cei e fura si delapideaza,,,,tiganii delapideaa bancii???aud la News,,incredibil,,,,,,

Nicosia-Bucuresti-Buenos Aires

Cand se intampla asa ceva,vasta majoritate da vina pe FMI si aici ma refer la comentatorii articolului.Ei bine,lucrurile nu stau chiar asa.Este adevarat ca FMI acorda imprumuturi dar tot atat de adevarat este ca politicienii tarilor cu situatii asemanatoare argentinei si ciprului(aici includem si Romania) sunt incapabili sunt corupti ,iar in mare parte acesti politicieni nu au nimic comun cu sistemul afacerilor.Guvernele iau bani de la fmi dar nu fmi-ul este cel care implementeaza conspiratia pentru ca tara respectiva sa nu progreseze ci alte puteri.La momentul care Romania(de exemplu) cere un imprumut la fmi,fmi-ul studiaza mai intai stabilitatea politica,dar sincer nu prea se impiedica ei de guverne instabile pentru ca daca lor nu le convine aceste guverne,ei stiu ca le pot forta intr-un fel sau altul sa respecte tratatele incheiate cu fmi.Dupa stabilitatea politica fmi-ul cere tarii respective sa puna garantii bogatii naturale,gaze,petrol,minereuri.In multe cazuri mai cer si girant o anumita putere capital/militara iar asta se intampla atunci cand tara respectiva nu are nici guvern stabil si nici mari resurse naturale sau cand tara poate deveni rapid aliatul unui alt stat ce se afla in contradictie cu "democratia".
Ce se intampla cand intr-o tara exista un guvern instabil,ca de fapt in vasta majoritate a tarilor east europe,sud america ori asia ?
FMI-ul acorda imprumutul,daca guvernantii fura banii,asa cum se intampla in Romania sau ii foloseste nejustificat,atat fmi-ul cat si marile puteri sunt fericite.FMI-ul este fericit ca va avea un alt client la usa iar marile puteri sunt fericite ca nu se investeste cu cap si nu se ridica economic o alta putere/tara.
Ca treburile sa mearga bine pentru tara care imprumuta, este nevoie nu numai de un guvern stabil ci si de partide politice,atat in putere cat si in opozitie care sa vegheze la folosirea rationala a banului imprumutat.In conditiile astea FMI-ul tot se bucura pentru ca o tara care a imprumutat bani si-a dezvoltat economia o sa mai aiba nevoie de imprumuturi si o sa poata plati usor.Nu cu aceiasi ochi vad lucrurile alte puteri economice care incep sa se teama de reducerea pietelor lor de desfacere ,deci competitie.De aici incepe conspiratia iar guvernele corupte precum cele ale romaniei din toate timpurile sau al argentinei si altele sunt cele care le fac jocul marilor puteri.
In cazul argentinei implicatia a fost a City Bank,despre care nu se pomeneste nimic,dar chiar daca City bank ar fi banca vaticanului,papa francisc nu a avut nici o implicatie la falimentul din 1999-2001.Nu vom sti niciodata daca presedintele de atunci,Fernando de la Rúa a fugit doar de ochii lumii sau chiar nu a putut face fata situatiei.masura impusa de de la Rua,"corralito" (tarc/ingradire) este ceva des intalnit in lumea latin americana dar rezultatele nu au fost niciodata in favoarea cetateanului.

excelente , martorana !

Daca FMI nu da banii e nasol .
Daca da banii - ca de ce ii da si mai ales de ce pune conditii .
Nimeni insa nu zice cum de s-a ajuns la asa ceva !

Pai nu e democraty ?
Nu populimea isi alege soarta !??
Soarta aleasa de romani zice ca in vara Romanika pica in freza . Atunci sa va vad !

A invățat romanu ceva ?

Ce ar trebui să faciun roman deștept ? Să scoată incă de pe acum bani din bancă ( dacă are ! ,dacă ...nu..nu mai are scăpare ),transferind in Dolari că auru l-au luat alții mai deștepți . Euro e riscant să-l ai. Eu vorbesc aici de banii care i-ai economisit,nu nde cele citeva sute de roni de rulaj. In cazu in care se ajunge ca in Cipru ( și este probabil,chiar dacă guvernanții ne ABUREȘTE ),la ananghie mai ai ce băga la jgheab,altfel ve-ți fugi cu porcii in spate precum argentinienii cu ...vițeii ! Nu vă lăsați amăgiți de cintecele de sirenă ale Guvernatorului Băncii Naționale. El are tot interesu să vă aburească !

 

@Moldoveanu

- ce baiat bun esti tu ! vrei sa faci haos in romania ?

Ce bine ar prinde o anarhie cu geamuri sparte

incendieri, lupte de strada, haos si in final dezintegrare teritoriala. Panica bancara ar fi un inceput cum nu se poate mai bun. De fapt mesajul articolului tocmai asta e: minge la fileu pentru comentarii din astea.

hands off of cyprus

Jos mainile dupa cipru !

cand au fost cipriotii/grecii cu mainile ridicate? Ei numai cu mainile jos stau,in buzunare si asteapta pomeni.

mie mi-ar place ceva ajitatie

dar stiti unde ?
pe la vilele lui voiculescu , SR Stanescu , Oprescu ....

Somn usor, că prea sinteti multi orbi.

Ce s-a intamplat in Cipru acum este primul semn clar că Uniunea Europeană nu mai are mult. Dacă pană acum moneda unică a fost tinută in viată ca un zombie, iar tări ca si Grecia, Spania si Irlanda au primit ajutoarele necesare pentru supravietuire, cand vezi o tară intreagă ingenuncheată de sistemul bancar si de către propriul guvern, e timpul să pui praful de puscă la adăpost de umezeală, cu spunea Oliver Cromwell. O tară intreagă pentru care timp de două săptămani banii nu au mai existat, in care hrana se procura de la băncile de alimente destinate săracilor, in care visul apocaliptic al lui George Orwell s-a implinit.

Cazul Cipru este incă un exemplu (din multe altele) in care politicienii (europeni sau nu) ne arată că, la nevoie, nu dau doi bani pe proprietatea noastră și că sunt in stare să meargă foarte departe cu "intervenționismul" (a se citi haiducia instituționalizată). Este pentru mine un exemplu clar de marxism monetar. Marx este cel care a construit o pseudo-teorie, utopică din punct de vedere economic, care arunca la gunoi ideea de capital, de acumulare de resurse. Obsesia lui Marx era pentru munca poporului și atat. Capitalul și capitaliștii erau adevărați asupritori ai claselor de muncitori, niște ticăloși și un element inutil pentru economie. In același spirit asistăm in momentul de față la politici monetare obsedate de manipulare artificială a dobanzilor care să tindă neapărat către 0%. Cum putem interpreta o astfel de obsesie decat in spiritul aceleași "viziuni" marxiste… Nu există nimic gratuit in economie.

UE ne va jefui si termina individ cu individ odată ce va distruge statele nationale.
Somn usor, că prea sinteti multi orbi.

OK, de acord, ce propuneti?

Luminati-ne. Ce trebuie sa facem? Sa iesim cu toporul? Pe cine sa pocnim? Sa scoatem toti banii din banci si sa-i facem dolari? Sau yuani? Sau sa cumparam paladiu? Sau sa ne pregatim de Apocalipsa? Ce-a zis Marx despre astea?

PS In Cipru daca nu ma-nsel totalitatea depozitelor bancare, in general bani de provenienta Rusia, insemna de vreo 7-8 ori PIB-ul tarii. O fi bine asa?

Dyana

ai atins punctul culminant ,sa ne pregatim pntru Apocalipsa .Eu ma refer desigur la Biblie caci toate acestea sint legate de Biblie de Apocalipsa situatia-politico-economico-sociala din ziua de azi si de maine .

norocosule,tu ti-ai facut rezerve in ruble

si nu mai ai grija zilei de miine

Băi Cormorane.... n_m_c_1971 !

Aici e buba. Nu am dosit bani,că oricum se devalorizează in timp,iar Canada nu a trecut decit tangențial pe lingă Criză. Eu am invățat incă din anii 70-80 ,că singura formă de a scăpa cit de cit dintr-o criză,e să ai monezi de aur ( asta am văzut in țări prin care am colindat ca militar,Salvador,Nicaragua,Angola ,Tchad,Coasta de fildeș....etc. Aici se vindea in anii dinainte de 2000,fără probleme cu 275-300 Dolari Canadieni UNCIA de aur marcată 999. Și uite așa,surplusu se transforma lună de lună in Argeant Sonant cum se spune. Avantaju e că atunci cind se produce o criză urmată de INFLAȚIE galopantă,atunci cind schimbi aur pe banii inflați,valoarea aurului fiind in corelație directă cu inflația face ca Puterea de Cumpărare să rămină aceeași dacă nu chiar să și crească un pic. Exemplu : Cind am luat cu 300 $ uncia puteam cumpăra cu cei 300 $ cam 100 kg de carne ( 3$ kg ) Azi schimb uncia cu 2000 $( aprox. ) și pot cumpăra 166kg de carne ( 12 $ kg). Deci am un ciștig de 55% ( aprox). Salariile au crescut și ele, dar doar cu 250 % ,prețu cu 400 %.Eu mi-am mărit un pic Puterea de cumpărare,dar muncitoru a pierdut diferența de 125 %. Greu de ințeles, mai ales cind trăiești de pe o zi pe alta !

salut , Moldoveanu !

unu' din Romania s-a imbogatit vanzand aur venit din Austria . Cica si vanzarea de aur marcat , la uncie , e monopolul BNR .... asta a gasit un avocat destept -- cred ca e de la servicii , altfel "baiatul destept" odata cadea de prost --- care avocat destept a gasit o portita si uite-l cum vindea kile de aur pe zi ....
Aur neperisabil .

Din pacate PDL a tacut si tace in continuare .
Daca va exploda bomba in Romania , Basescu va plati oalele sparte .
Eu unul vreau scandal , unul mare , sa se inroseasca teava .

////

Valul mondial de asanare a institutiilor financiare false a inceput.UE va fi in mare pericol daca nu va reveni la productia industriala , abandonata in ultimele decenii in favoarea unor tranzactii financiare mincinoase .

 

Pai numai asa puteau scapa iuropenii de svidarea standardelor

americane,,,,inapoi la munca vacantze de 2 luni pline de sarbatori,,si sapt.de lucru la 35 de ore????? vaduceti aminte???,,,,,,,si cu revenire la vechile retete de bun simt nu stiu ,,,lumea sa schimbat iuropa e la competitie tarile emergente,,,china ,india,brazilia,russia,,,lumea sa schimbat plus migratia masiva si devenirea de continent cu statut social puternic,,da parca e biserica lui christos iuropa,,,,,,,

ei ei

ce mà enerveazà astia cu "criza mondialà".Cicà sintem indatorati!Pài eu nu am cumpàrat nimica sà fiu indatorat....

 

Corect

Dar asa ai "votat".

Stima

hahahahaha chiar daca na votat e in aceasi oala,,,,va platii

cu virf si indesat ca are buletin cu CPA sau cum drac se cheama,,,,,,

////

Nu conteaza ca nu ai cumparat minic, vei plati datoriile cu care altii s-au imbogatit.Criza are profitorii si victimele ei.Tu esti victima.

Dumitrescule, in Argentina a fost altceva.

"conturile bancare ale cetatenilor au fost inghetate" - Acum vorbim de FMI care fura 60% din depuneri. Plus ca Argentina a mers la "default", alta mancare de peste. Nici o legatura cu situatia din Cipru.

 

banul, ochiul drakului, semnul bestiei apocaliptice.

Cum se spune am luat-o bine la vale spre abismul prapastiei fara fund. In fiecare zi apar noi probleme
si noi alte complicatii. Urmatoarele tzari probabile pot fi Slovenia si Italia.
Insa cea mai primejdioasa pentru prezervarea echilibrului mondial poate fi o agravare a crizei in $tatele Unite.
Ce vedem este doar inceputul sfarsitului.
V-ati intrebat vre-o data de ce se intampla aceste lucruri rele, de ce aproape toate tzarile sunt indatorate si cui se datoresc aceste datorii ??
Cine le controleaza ??
Atita vreme cat vom avea acest sistem bancar financiar diabolic cu ramificatii complexe care vampirizeaza oamenii in intreaga lume nimic nu se va putea rezolva si va fi din ce in ce mai rau.

 

Argentina e falita

Astăzi un dolar la negru e 8 pesos,inflația reala 25%, agricultorii au restricții din partea statului la exportul de alimente si kirschner incearcă sa pună mina pe televiziunea liberă .

 

D

Dar cine te obliga sa te imprumuti? Iei bani de la FMI dacă nu poți altfel si atunci mi se pare corect sa-ți impună niște reguli.daca nu ești de acord ieși singur din *** cum poți.

 

@ Dan9

La un moment dat, Bula ajunge intr-o mare criza de bani. Se gandeste sa mearga la vecinul lui evreu, Itic, si sa-i ceara 2 lei, ca imprumut pana la primavara.
Se duce la Itic. Itic il asculta atent, apoi ii zice lui Bula:
- Bine, iti dau 2 lei imprumut pana la primavara, dar imi lasi toporul ca zalog, si la primavara imi dai 4 lei inapoi, altfel nu ne invoim. E bine?
Mai de voie mai de nevoie, intr-un final, Bula accepta. Lasa toporul ca zalog, ia banii, si vrea sa plece.
Insa Itic il striga:
- Bai, Bula! Ia fii atent la mine, ce m-am gandit. La primavara stiu ca o sa-ti fie greu sa-mi dai inapoi cei 4 lei, iarna e lunga si grea, asa ca stii ce? Ia da tu acuma 2 lei inapoi, si la primavara iti mai ramane de dat doar 2 lei, ce zici, o sa-ti fie mai usor?
Bula se gandi putin, si recunoscu in sinea lui ca Itic are dreptate, si uite, e un vecin adevarat, asa ca fu de acord, ii returna inapoi cei 2 lei, si pleca acasa, ceva mai usurat.
Insa pe drum tot calcula:
- Hmmm! Bani nu am, topor nu am, insa m-am ales cu o datorie de 2 lei, si totusi nu a fost nimic in neregula...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor