Ziare.com

Avertisment soc: Romania ar putea fi tinta unui razboi hibrid prin destabilizare economica prin masuri guvernamentale - Interviu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 10 Octombrie 2017, ora 07:03

   

Avertisment soc: Romania ar putea fi tinta unui razboi hibrid prin destabilizare economica prin masuri guvernamentale - Interviu
Decidentii nostri ar putea avea interesul sa schimbe cursul actual al Romaniei. Cand vezi actiuni cu rezultat evident de destabilizare financiara a tarii, actiuni incepute cu ideea impozitului pe gospodarie si continuate cu Split TVA, nu poti sa nu te gandesti ca azi Romania e teatrul unui razboi hibrid, avertizeza avocatul Gabriel Biris, fost secretar de stat in ministerul Finantelor.

Intr-un interviu pentru Ziare.com, Gabriel Biris a explicat ce efecte vor avea masurile preconizate de guvern asupra salariilor, pensiilor si afacerilor, in special cele cu capital autohton, dar si recentele decizii luate de BNR.

"Este inceputul sfarsitului independentei BNR. (...) Principala problema va fi inflatia. Cand arunci lei in piata, e ca si cum ai tipari bani. Am uitat de hiperinflatie? Unele dezechilibre create de actualul guvern, in special cresteri de pensii si salarii, nu pot fi corectate decat prin inflatie, posibil ca acesta sa le fie planul".

Ati fost initiatorul mutarii contributiilor sociale de la angajator la angajat, masura care acum scoate oamenii in strada...

...Nu aceasta masura ii scoate in strada, ci disparitia contributiei pentru somaj si fondul de garantare a creantelor salariale, ceea ce slabeste protectia angajatilor. Asa ceva nu exista in propunerea mea.

Si daca nu va mai exista contributie, ce se va intampla cu omul ajuns in somaj?

Ajutorul de somaj s-ar plati de la buget, insa increderea in capacitatea bugetului de a aloca acesti bani e mica. Iar pentru fondul de garantare a creantelor salariale, creat pentru a proteja angajatii in caz de faliment, nu pot fi alocari de la buget, pentru ca ar reprezenta ajutor de stat. Aceasta contributie este singura care chiar nu poate fi eliminata.

Sindicatele sustin ca salariile nete vor scadea.

Da, am facut si eu socoteala pe procentele lor - cresterea brutului cu 22,75%, CAS + CASS = 35% si eliminarea contributiilor mici. Pe salariul mediu pe economie, de 3.131 lei in acest moment, costul angajatorului nu se modifica, in schimb netul angajatului scade cu 4%.

Daca scade si impozitul pe venit de la 16% la 10%, vom avea o crestere cu 2% a netului, dar asta, repet, datorita scaderii impozitului. Pare ca s-au jucat cu procentele ca sa vina cu un pachet de masuri cu efect bugetar aproape neutru, lasand insa impresia ca scad si contributiile angajatorilor si impozitul angajatilor.

La fel au facut si cu "majorarea" salariilor bugetarilor in conditiile in care doar se transfera contributii. Tocmai aceasta "smechereala" a cifrelor a generat foarte multa neincredere.

Cum poti obliga o firma privata sa majoreze salariul brut?

Art. 26 din Legea 24/2000 privind normele de tehnica legislativa spune ca e necesara o masura tranzitorie atunci cand o lege afecteaza contracte in derulare. Deci, in actul normativ care muta contributiile se poate include o prevedere de ajustare a salariului brut pentru compensarea mutarii contributiilor de la angajator la angajat.

Partea grea nu e mutarea in sine, ci inventarierea impactului pe care majorarea salariului brut il va avea in alte legi. Daca majorezi brutul cu 22,75%, inseamna ca majorezi cu acest procent si salariul minim, si salariul mediu. Deci majorezi si valoarea punctului de pensie cu 22,75%, dar pentru ca nu majorezi si contributiile, efectul va fi o crestere uriasa a costurilor, o explozie a deficitului.

Nu au calculat asta?

Nu. Nu au calculat ca vor creste si alocatiile la Pilonul 2, ceea ce eu nu cred ca vor sa faca. Vor creste si amenzile de circulatie, calculate in raport cu salariul minim. Si mai sunt si altele.

Si ce solutie exista? Cum ati fi facut dvs?

De exemplu, in cazul amenzilor, daca va creste salariul minim cu 22,75%, punctul de amenda nu mai poate fi 10% din salariul minim, ci 8%, pentru a neutraliza efectul cresterii bazei.

Asa trebuie umblat si la punctul de pensie?

Da. Ca sa ramana aceeasi valoare.

Si mai e ceva. Eu voiam sa plafonam baza de calcul a contributiilor sociale pe suma veniturilor. Fara plafon, pentru cei care au venituri din activitati independente, PFA si comercianti am putea asista, in cel mai bun caz, la o dublare a contributiilor. Pentru multi insa, cresterea va fi mult, mult mai mare..

Evident, daca pentru aceasta categorie de contribuabili contributiile vor deveni optionale, costul va scadea semnificativ. Ar fi o discriminare pozitiva fata de cei care obtin venituri de natura salariala. Divide et impera...

Split TVA a intampinat o rezistenta uriasa si unanima din partea mediului de afaceri, a analistilor economici, a profesorilor de economie, chiar din partea fostului ministru PSD Teodorovici. De ce isi asuma totusi PSD aceasta masura, cu tot costul ei urias?

Nu pot intelege in cheie rationala, ci in doar in cheia hranirii ego-ului unora. La discutiile de la Finante nu au participat demnitari, ci doar staff tehnic. Am spus cu totii ca proiectul este atat de distructiv ca nu avem cum sa propunem imbunatatiri ale textului.

La CES, aviz negativ in unanimitate. La Comisia de Dialog Social, avizul a fost negativ. Sondajele facute la IMM-uri si companii mari au aratat dezacordul total fata de masura... Cu toate acestea, parca in ciuda tuturor, O.G. 23 a fost aprobata de Guvern.

De mentionat ca anul trecut, ca secretar de stat, eu am reusit sa obtin aviz pozitiv unanim la CES pe o masura privind casele de marcat, care implica o cheltuiala pentru companii. Le-am explicat ca este importanta pentru combaterea evaziunii si au inteles. Deci se poate, daca ai argumente. Mediul de afaceri onest sustine combaterea evaziunii, split TVA nu ajuta insa cu nimic la asta.

Revin la intrebare, de ce aceasta inflexibilitate? La ego-ul cui va refereati?

Va aduceti aminte cum in 2012 "desteptii Pamantului" nu voiau sa asculte de noi, neica nimeni practicienii, cand le-am spus ce dezastru va fi pentru firmele mici plata obligatorie a TVA la incasarea facturii? Cine era atunci la butoane?

Victor Ponta?

Victor Ponta a remediat problema facand regimul optional, cand a realizat costul electoral. Domnii Florin Georgescu si Liviu Voinea erau la butoane, dumnealor au gandit masura. Eu cred ca tot dumnealor sunt autorii acestei idei cu TVA Split.

Au convins pe liderii PSD ca prin masura asta vor putea reduce diferenta dintre TVA declarat si TVA platit. Dar masura nu va reduce in niciun fel evaziunea... Sunt atatea alte masuri serioase care puteau fi luate care sa reduca evaziunea, dar si sa usureze sarcina administrativa, atat pentru contribuabil, cat si ANAF.

Cu cine vor mai combate ei evaziunea cand toata forta lor de control va fi blocata sa "linga" dosarele pentru eliberarea sumelor din contul de TVA? Totul va implica niste costuri uriase in firme, la ANAF, in banci, pe care tot noi le vom plati.

TVA split va lovi in special IMM-urile, unde avem antreprenori romani aproape 100%. IMM-urile vor suferi cel mai mult, multinationalele vor avea resurse sa administreze, unele vor putea chiar sa duca costul suplimentar in pret.

Sunt semne ca s-ar gandi sa dea inapoi?

Nu, eu cred ca o vor implementa. Este tot o chestiune de ego, dupa ce au trebuit sa renunte la impozitul pe gospodarii, taxa de solidaritate si impozitul pe cifra de afaceri. Singura solutie cat de cat rezonabila, ca sa nu duca economia cu oistea in gard si sa nu aiba o mare problema electorala, ar fi sa lase TVA split optional inca un an, ca sa vedem cum functioneaza.

Poate solutia de combatere a evaziunii este cea formulata de dl Vosganian.

Dincolo de exprimarea nefericita a dlui Vosganian, pe care inteleg ca a realizat-o, sunt niste realitati. Avem intr-adevar o populatie rurala foarte numeroasa si o mare saracie in mediul rural, ceea ce inseamna si foarte mult autoconsum.

Pe de alta parte, nu ne putem compara in materie de colectare cu o tara ca Suedia sau Germania, dar sa ne uitam la Bulgaria. Cu o cota de TVA comparabila, cu pondere comparabila a autoconsumului la sate, cu aceeasi agricultura de subzistenta, au o neincasare pe jumatate fata de Romania, 20% fata de 37%, cat avem noi.

Daca am colecta la fel ca bulgarii, diferenta in plus la buget ar fi de 3,7 miliarde de euro, adica tot deficitul Romaniei. Split TVA a fost introdus pentru aproximativ 1/10 din aceasta suma...

Cum au reusit bulgarii?

Si-au pus la punct sistemele informatice, au adus know-how german, britanic, finlandez, au permis mai putina frauda de tip carusel. Miliarde de euro nu pot fi sifonate fara protectie din partea institutiilor. Asta e cert, la noi vorbim despre evaziune generata de coruptie.

Toate masurile luate in 2015, cand antifrauda inchidea magazine pentru doi lei, cand ANAF a inceput sa anuleze coduri de TVA pentru tot felul de ineptii, cand s-a introdus celebrul D088, au ramas fara rezultat. Evaziunea a scazut putin doar datorita taxarii inverse la cereale si scaderii TVA pentru alimente.

Toata topaiala asta fiscala a creat foarte multa frustrare si nesiguranta. Niciodata nu am auzit atatia prieteni, oameni care o duc bine, care sa-mi spuna ca se gandesc sa plece din tara. Asta e rezultatul nebuniei din ultimele luni.

Cum apreciati masura BNR de inundare a pietii cu 9 miliarde de lei si, mai ales, anuntarea ei?

Inceputul sfarsitului independentei BNR fata de PSD, care este foarte influent prin oamenii numiti de partid din Consiliul de Administratie.

Principala problema va fi inflatia. Cand arunci lei in piata, e ca si cum ai tipari bani. Am uitat de hiperinflatie? Unele dezechilibre create de actualul guvern, in special cresteri de pensii si salarii, nu pot fi corectate decat prin inflatie, posibil ca acesta sa le fie planul.

Mai poate guvernul sa faca ceva pentru a redresa situatia in aceste ultime luni ale anului?

Masuri pot fi luate, numai sa fie dorite. Va dau niste exemple. Toata lumea vorbeste despre multinationale care muta profitul, dar de ce nu mai vorbeste nimeni despre transparentizarea detinerilor in off-shore ale cetatenilor romani? Zecile de miliarde parcate prin paradisuri fiscale nu ne intereseaza? Impozitarea averilor nedeclarate nu ne mai intereseaza?

Taxarea inversa este o alta masura care ar rezolva toata problema fraudei de TVA in business to business. Nici asta pare ca nu ne intereseaza, Romania este acum foarte pasiva la Bruxelles pe aceasta tema, desi sunt discutii serioase cu privire la viitorul TVA.

Sunt pur si simplu prostii pe care le fac guvernantii?

Eu am mai atras atentia ca astazi razboaiele nu se mai poarta cu tancuri. Uitati-va cat de usor i-a fost schimbata directia de la Vest spre Est Republicii Moldova printr-o criza bancara, financiara.

Cand vezi actiuni cu rezultat evident de destabilizare financiara a tarii, actiuni incepute cu ideea impozitului pe gospodarie si continuate cu Split TVA, nu poti sa nu te gandesti ca azi Romania e teatrul unui razboi hibrid.


Adica?

Destabilizare din interior, incapacitarea statului de a putea avea reactii. Un stat in care veniturile bugetare vor scadea sub 26% din PIB, care nu mai face deloc investitii, ce capacitate de reactie are in cazul unei crize? Zero. Cine va fi vinovat? Masina de propaganda va da vina pe banci, pe bubuli, pe multinationale si pe ambasadorii care cer respectarea statului de drept.

Decidentii statului roman sunt aliatii agresorului din razboiul hibrid? Care sa fie Rusia?

Sau pur si simplu au interesul sa schimbe cursul actual al Romaniei. Ce pot sa faca Putin si Erdogan la ei acasa? Ce vor ei. De ce nu pot ai nostri lideri politici sa faca la fel?

"Daca am fi stiut ca UE si NATO inseamna DNA si ANI mai bine ne abtineam", ne spunea Victor Ponta intr-un acces de sinceritate, pe vremea cand era premier si se vedea presedinte.

Ai nostri nu pot sa se poarte ca stapanii de sclavi pe plantatie datorita unui concept numit "statul de drept", care este baza civilizatiei occidentale. Cand luam halci din tara ca sa pescuim pe ele fara sa fim deranjati de nimeni, de ce am vrea stat de drept?

Vedeti un scenariu de destabilizare prin masuri economice?

Nu-l exclud.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 42076 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
27 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Interviu soc: nici unul din specialistii de la guvernare n-are habar

de esenta democratiei: aceeasi lege ptr toti si egalitate in fata oportunitatii, fara artificii legislative partizanale.
Afirma clar ca este vorba de prostioare si egou impins la maxim, dar era hotarat sa schimbe legislatia financiara dupa modelul suntem unici in europa: deci nicaieri in UE taxele sunt mutate la angajat, dar dl Biris avea temei in art 26 din legea 24/2000..
Parca ar fi de noaptea mintii, mai ales cand afirma citet ce cacealma reprezinta splituirea tva si asociaza destabilizarea economica prin masuri guvernamentale imprumutate din teza razboiului hibrid si continua cu un ton natural ca neincasarea tva este rezultatul coruptiei institutiilor statului subrdonate guvernului...
..dar dansul voia o schimbare schimbatoare care dadea impresia ca am redescoperit apa calda la gramada; continua insa si ne spune cum au redus bulgarii decalajele prin know-how importat, noi - nimic - tamaie, fum, pustiu.
Asta e RO profesionala demo, asta e RO politica demo, asta e RO socialista care este, csf, ncsf, pentru ca-n spate e vorba de averi uriase, de paradisuri fiscale de neinchipuit pentru omul de rand, avem profesionistii si politicienii pe care ii meritam!

 

Pierdeti din vedere esentialul: incompetenta guvernului alde-psd !

Am citit comentariile de pe aici si nu stiu daca Biris este sau nu un expert, dar esentialul este prapadul pe care il face in tara acest guvern incompetent alcatuit din non-experti ...

 

probabilitati,speculatii...volatile!

totul se rezuma la...a fi,sau a nu fi socialist!
in rest povesti!
iar daca bopulatia a votat in cunostinta,sau ne....de cauza,stimati analisti,gazetari si de alte ...cariere,va rog sa ii lasati pe romani sa ...experimenteze,eventual sa se spele pe cap cu doctrina respectiva,rumegata si re...rumegata de decenii!

 

ca sa destabilizezi romania...

mai intai destabilizezi tarile in care au emigrat romanii...uk,spania,italia,germania...
si apoi sabotezi din interior...cooptand politicieni corupti prin santaj...sa aprobe legi menite sa scoata lumea in strada...

Realitatea din piata esye cea mai buna analiza

Suntem cea mai corupta tara?-da
Lupta pesede cu institutia anticoruptie,adica incurajeaza coruptia?-da
Au crescut preturile?-da
Au marit salariile doar la parlamentari,salariatii primariilor ,adica a celor care sa voteze si sa aplice legile penibile?-da
Au angajat copii,rudele si cunostintele in posturi cheie bine platite fara sa aiba pregatirea necesara-da.
Ceea ce era de demonstrat.

Coruptia este cel mai rapid mijloc de a puterea si

de a indrepta o tara in orice directie s-ar vrea! Continentul sud-america este plin de asemenea exemple. Cuplat cu un populism gretos si cu o politica de asistenta sociala selectiva, devine o arma redutabila. Care poate fi considerata tradare de tara.

Romania este acum in situatia de instabilitate politica, de atac al statului de drept si de luare a puterii de catre un partid unic, prin demontarea mecanismelor democratiei.

Curtea martiala ar trebui sa ii astepte pe ASTIA, nu un tribunal oarecare pentru Belina, TelDrum sau alte potlogarii, cu care Romania s-a obisnuit de cel putin 3 decenii incoace.

Si cum fiecare popor are ceea ce merita, poate ca va vine mintea la cap, macar in ceasul al 13-lea. La brutatlitatea cu care ataca cancerul rosu, ar trebui sa raspundeti cu brutalitatea civica si juridica autorizata: greve generale, blocarea completa a mecanismelor prin care va sunt luate fructele muncii. "Socialismul moare cand nu mai sunt bani", a spus doamna Tatcher.

la cit s-a furat era normal sa fie tara falita...

s-a ajuns la furtul de lacuri...Draknea nu s-a saturat cu societati de stat care luau bani umflati de la buget, nici cu conace, nici cu mii de hectare, si a trecut la furat lacu Belina, apoi urma Carpatii si de ce nu, chiar litoralul de la marea neagra ca probabil delta dunarii o are dar nu stim inca....

biris & offshore

gabriel biris = binitar de profesie ,evazionist cu firme offshore... declaratile,interviul = non-valoare...

Gabriel Biris, fiscalistul guvernului Ciolos, asociat intr-un offshore din Cipru http://www.economica.net/gabriel-biris-fiscalistul-guvernului-ciolos-asociat-intr-un-offshore-din-cipru_117668.html
asta da lectii de "economie" si pe partea ailalta ciordeala... tot economica !

 

sa fim seriosi si realisti tov Smith-

de la Adam incoace,toata lumea...esti hot!
cu alte cuvinte toti oamenii nascuti din femeie au un ADN viciat,mutant,indiferent de ideologie,culoare sau areal,cu mici variatiuni,sau mici diferente procentuale!

Nu spune nimeni adevarul!

E o masura disperata!
Firmele nu platesc mai departe impozitele in numele angajatilor, de asta angajatii trebuie sa-si plateasca din mana impozitele!
Efectul nu va fi cel asteptat, din contra, romanii nu-si vor mai plati impozitele pt ca sunt furati de politicieni! DNA acopera furturi de zeci de milioane de euro de mai bine de 11 ani~!

Iar UNII care habar N-AU isi dau cu parerea...

Sal'tare!

Am colaborat cu Biris,cand a venit la noi la companie ,ca FINANCIAL Adviser.Eu n-am vazut pe cineva mai bun ca el in ultimii 20 de ani.Dar e parerea mea.Si ca sa ma verific am intrebat "in piata" ,de atunci.Si am primit confirmarea!

Pur si simplu e cel mai tare tip in Cod Fiscal si Fiscalitate din tara.
Asa ca nu mai faceti aprecieri subiective ,fara sa aveti informatii verificate ,de la sursa ,etc.

gg

@ggPushy

... inca n-ai rezolvat "stiintific" problema virgulei din limba romana...
Daca te-ai intalnit cu un scriitor, nu inseamna ca esti scriitor; daca citesti o poezie nu inseamna ca esti poet... Conteaza foarte mult sa intelegi mesajul transmis, nu "intalnirile de gradul III" cu niste neica nimeni...
In alta ordine de idei, numai madam'Sekuroiu/IED putea veni cu un asemenea interviu de senzatie cu un nimeni... Bineinteles, daca pesedeul reuseste sa faca ceva schimbari in campul tactic, e "sfarsitul lumii/apocalipsa" pentru binom si trebuie anihilata orice initiativa care ar aduce schimbarea ... Asta-i ordinul de zi pe unitate: "Cine nu-i cu noi e impotriva noastra !"...
Un singur lucru pot aprecia la madam'Sekuroiu: scoate la lumina toti "sekuristii acoperiti" care slugaresc sistemul mafiot de la conducerea tarii ...
Sekuristii binomiali uita un singur lucru: soarele va rasari si dupa era binomiala, viata exista si trebuie traita si fara SEKURITATE !...

adika

adika si matale esti un pui de "ciorditor" cu acte legale? cei mai buni economisti ai lumii sunt la parnaie ,nu stiai ? de ce ? lacomia... first !

cred ca a venit timpul sa reintram in normal si sa

renuntam la optimismul prefabricat: nu-i contest profesionalismul, poate fi nr one mondial in fiscalitate, poate sa recite codul ca pe tatal nostru, ca mentalitate de profesionist asociat conducerii democrate! este depasit.
Recunoaste personal ceea ce este evident, si ma bucur ca pot fi de acord cu dansul, dar actioneaza tangential desavarsit: ca si cum asfaltam drumul de pamant, cunoscut de caii sau boii din jug, ca sa vedem ce inseamna progresul, nu neaparat democratia. Iar urbea o infrumusetam intentionat cu gropi ca sa ne dezvoltam simtul de orientare; mai sa fie!

Domnul Gabriel Biris a facut parte din echipa de "ucenici vrajitori"

care s-au apucat sa dea peste cap legislatia economica din Romania iar dupa ce a fost expulzat din echipa a inceput sa se apaere acuzand!

 

e pe dreaqu,suntem atacati de venusieni,care teleporteaza averea

tarii de la cei multi,la cativa,care zic ei,ca sunt elite ! PROSTI sunt cei,care intra in jocul lor si merg mereu,ca oile ,sa voteze alternanta asta intre 2 bande,de borfasi,la conducerea tarii....

 

biris afost angajat la firme private -foarte putin la stat

Nu sunt aparatorul lui dar nu imi plac fumigenele.Cipru este in Europa si nu o insula pier LPduta in ocean.
Cum putem trece cu vederea averile celor care au fost angajati la stat toata viata,sunt multimilionari cu conturi in offshore dovedite?De ce nu ne deranjeaza cei care fura aici insule,lacuri,paduri,intreprideri,tva,etc si tipam ca Biris are o firma in Cipru?
Petarde,prostie sau amandoua?

"tipam ca Biris are o firma in Cipru?"

Poi cred ca o are ca sa faca nitzica evaziune fiscaliceasca, sa pacaleasca otzara statul... Faptul ca sunt multi ca EL, nu e o scuza, ci o acuza, ca el, specialistul, le arata calea.. si atunci este el in masura sa ridice piatra ? eu zic ca nu, dar de la base ne-am obisnuit cu "hotul" care striga prinde-ti hotul. O idee ma intriga: poate fi o banca natzionala independenta de statul in care functioneaza ? In rest, apreciez ca si biris asta face in fapt politica. Ce este politica ne-o spunea demult de tot unul Napoleon.

Sunt mai multe lucruri insuficient explicate

Baza de calcul pentru contributiile sociale si impozitul pe salarii este venitul brut realizat (cu anumite exceptii in cazuri de concedii medicale). Inclusiv pentru contributiile angajatorului, care se calculeaza la fondul de salarii, pentru ca fondul de salarii se obtine prin insumarea veniturilor brute realizate de salariati (in cazul concediilor medicale intra numai indemnizatiile CM suportate de angajator pentru primele 5 zile calendaristice ale CM).
In momentul in care salariile de incadrare (de baza) cresc (cu contributiile angajatorului), evident ca si veniturile brute cresc proportional si bazele de calcul pentru contributii si impozite devin mai mari. Este evident faptul ca, pentru ca cuantum-urile contributiilor si impozitelor sa ramana aceleasi ca acum (insumate salariat + angajator) si, in consecinta, net-urile incasate de salariati sa fie aceleasi, cotele procentuale aplicate trebuiesc diminuate odata ce bazele de calcul s-au marit prin cresterea salariiilor de incadrare si deci a veniturilor brute realizate lunar. Pentru asta trebuie ori sa renunte la anumite contributii (de exemplu somaj si fond garantare) si/sau sa se diminueze cotele procentuale insumate actuale (salariati + angajator). La fel si cota de impozitare (actuala cota unica de 16%) trebuie sa scada si ea (la 10%, poate un 12%), pentru ca daca s-ar aplica actualele cote procentuale (insumate) la salariile mai mari, deci la bazele de calcul mai mari, ar fi macel pe salariile noastre.
Domnul Biris a calculat corect folosind cifrele care circula ca zvonuri (inca nu a aparut nimic oficial). Daca nu se face o diminuare a cotei de impozitare, netul va rezulta mai mic. Insa, cu un impozit de 10%, netul ar creste usor.
In ceea ce priveste coeficientii pentru punctajul de pensie, ei vor ramane aceiasi, eventual cu foarte mici diferente, nu au cum sa creasca, chiar daca contributia salariatului (care va contine si contributia actuala a angajatorui) va avea o valoare mai mare. Explicatia este urmatoarea: coeficientii lunari si anuali pentru calcului punctajului de pensie nu se calculeaza in functie de valoarea contributiei platite efectiv, ci de raportul intre baza de calcul (venitul brut realizat) si salariul mediu pe economie anuntat in fiecare luna de Instuitutul National de Statistica. Ori, daca salariul de incadrare creste (cu contributiile angajatorului), si salariul mediu statistic va creste corespunzator. Deci coeficientii pentru calculul punctajului de pensie vor rezulta (aproximativ) la fel ca acum, pentru ca se va pastra proportionalitatea intre salariul mediu fiscal de acum si cel viitor cu majorarea salariilor de incadrare.

 

Fiți, Bre, serioși! Ca să destabilizezi economic, iți trebuie, in

primul rand, o economie!
Ca să ai o economie, iți trebuie, inainte de toate, o infrastructură!
Ca să ai o infrastructură, iți trebuie, cu prioritate, autostrăzi...

 

Mda, Putin...incredibil, chiar ma gandeam cand mai

citesc un articol despre aceasta figura deja mitologica pe seama caruia se pun toate defectele si neimplinire noastre.
Domnul Biris , stati ,domnule ,in limitele raspunsurilor privind fiscalitatea,ca de cand s-a inventat termenul de "razboi hibrid" - orice vanzator din piata e expert in geo-strategie.

 

Nu e un razboi hibrid ci nepotisme si coruptie

Unde in lume mai sunt 1 milion de bugetari la 15 milioane populatie? Sau sa se plateasca pensii speciale de 3-4 ori salariul mediu cand forta de munca care platea taxele a scazut la jumatate?
Aparatul bugetar si pensiile trebuie sa fie proportionale cu contributiile, altfel se creeaza dezechilibre.
Nu se pune impozitul pe cifra de afaceri a firmelor, se permit decontari de produse straine apoi se intreaba de ce e deficit.

 

La noi a devenit tara tuturor posibilitatilor

E posila decontarea pe firma a unui Mercedes de 200.000 euro si sa se creeze deficit in timp ce muncitorii romani nu au de lucru, la licitatii publice sa se cumpere tot produse straine si firmele romanesti sa se inchida, ca impozitul pe cifra de afaceri a Pfa-urilor romanesti sa fie 30% iar multinationalele sa nu plateasca nici 3%.
E posibil si ca unii sa traiasca in semisclavagism fara bani de cele necesare iar prin ministere sa se imbrace la costume si sa faca excursii in afara tarii.

 

@Mr.Smith-7;22-9;17 - sa nu ne grabim sa aruncam cu piatra, sunt 2

aspecte esentiale aici, chiar daca par subiective. Anume daca a ajuns in aceasta postura obligat de imprejurari sau dornic sa parvina, ca cale de mijloc onesta in RO actuala nu mai exista.
Nu ne mai permitem luxul sa clamam euforic aparitia de basm a lu Fat Frumos, dar nici sa continuam sa ne mintim singuri: coruptia face parte din gena noastra de supravietuitori si nu o vom eradica niciodata, o vom putea doar controla cu ajutorul acelor oameni dispusi sa se sacrifice, sa recunoasca si sa incerce. Inclusiv cu participarea sine qua non a societatii civile; cumva primul pas, respectiv declararea atitudinii anticoruptie, a fost facut.
Continuam realist sau ne innecam ca tiganu la mal deoarece nu are scari, prosoape si halate sa iasa pe uscat in deplina siguranta ?

 

Oare sa fie adevarat ca guvernantii nostri vor sa schimbe actualul

curs de dezvoltare al Romaniei? In prezent am ajuns o tara de rasul lumii, in care investitiile s-au redus la zero. In timp ce pe soselele noastre medievale mor zilnic zeci de oameni, intrucat nu putem construi o autostrada care sa strabata Romania in lung si lat, guvernantii nostri au alte preocupari:modificarea legislatiei pentru ca politicienii corupti sa fie iertati de faptele comise. Shalom

 

Ce nu se intelege e ca nu se mai poate continua

Cu actualele constructii de autostrazi pentru transport individual intr-o crestere enorma a poluarii.
Tir-urile pot fi inlocuite cu transportul feroviar electric, transportul individual ar trebui inlocuit cu cel colectiv.
Zeci de miliarde de euro pentru drumuri de transport individual sunt risipiti si cresc poluarea si nimeni nu beneficiaza.

razboiul hibrid este evident ca apa uda......

....deci asa cum arata Romania azi ,este o tara care deja a pierdut razboiul hibrid cu mult timp in urma,si acum poate fi o incercare fie de recistigare a independentei,a democratiei fie de recucerire de catre alti stapini.....legile, guvernarile,justitiei strimbe,anormale din aceasta tara se datoreaza democratiei de fatada ,a lipsei de independenta ....

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor