Ziare.com

In jurul anului 2040, Romania va falimenta

de Petrisor Peiu, analist
Sambata, 02 Iunie 2018, ora 11:35

   

In jurul anului 2040, Romania va falimenta
Petrisor Peiu
Καλωσήρθες στο Ρουμανία! Σ 'αγαπώ κρίση!
(Bine ati venit in Romania! Te iubesc, criza!)

Dandu-mi seama ca trebuie sa fii cel putin inadecvat sa scrii in 2018 despre Romania anilor 2032-2045, am tiparit acest articol si l-am ascuns intr-o sticla pe care am ingropat-o in curtea DNA, cu eticheta: "A se deschide dupa 2032".

De cativa ani, Grecia a devenit patria crizei. Grecia este cea mai indatorata tara din Uniunea Europeana si se afla in situatia de a nu isi putea plati niciodata imensa datorie publica acumulata. Pentru a reduce din povara aceasta insuportabila, grecii au cerut indurare de la cei care i-au imprumutat si acestia au fost de acord sa isi reduca pretentiile (sa anuleze o parte din datorii); au cerut, in schimb, grecilor sa isi diminueze semnificativ standardul de viata, renuntand la o parte din slujbe, la o parte din pensii si la o parte din salarii. Astfel ca grecii sunt singurii europeni al caror nivel de viata scade de ani buni si nu exista o perspectiva prea apropiata de imbunatatire a situatiei.

Cardul de masa Up Dejun este versiunea moderna si simplificata a tichetului de masa. Ai 0 lei costuri la emiterea cardurilor si economisesti pana la 37% fata de o crestere salariala in bani. Afla mai multe AICI!

Romanii se vor afla, incepand cu 2032, exact in aceeasi situatie. Acest lucru este stiut cu precizie de catre orice om cu mintea intreaga si cu o minima intelegere a modului cum functioneaza statele moderne. Desi cu totii pricepem acest lucru, nu facem nimic pentru a nu ajunge acolo. Aceasta perspectiva sumbra a viitorului nostru este motivata de un cumul de factori pe care nimeni nu ii vrea alaturati.

Fondul de pensii- condamnat la deficit


Executia bugetului asigurarilor sociale de stat pe anul 2017 scoate in evidenta urmatoarele date simple: pensiile platite de stat romanilor s-au ridicat la 57 miliarde lei, iar contributiile care s-au strans de la cei care lucreaza au totalizat numai 44 miliarde lei, diferenta de 13 miliarde lei fiind platita de bugetul de stat, adica romanii care lucreaza platesc doar 77% din pensiile parintilor si bunicilor lor pensionari. Inca 7 miliarde de lei au fost platite de romani catre fondurile de pensii administrate privat (in principal pentru celebrul Pilon II) . Adica daca nu ar fi existat pilonul II, totalul contributiilor colectate de la cetateni ar fi fost de 51 miliarde lei, cu 6 miliarde lei mai putin decat ne costa pensiile care trebuie platite.

In 2018, statul crede ca va strange contributii in valoare de 55 miliarde lei (63 miliarde lei in 2019, 70 in 2020 si 77 in 2021) si va primi 7,4 miliarde lei subventii de la bugetul de stat pentru a putea plati pensii in valoare de 62,5 miliarde lei (71 de miliarde in 2019, 77 in 2020 si 81 de miliarde lei in 2021) . Deocamdata, pentru trimestrul I s-au incasat 21,9 miliarde lei (fata de 20,8 miliarde lei prognozate) si s-au cheltuit 24,3 miliarde lei fata de 24,6 miliarde lei prognozate, adica avem un deficit de 2,4 miliarde lei acumulat in primul trimestru! Daca se pastreaza acelasi trend pe tot anul, bugetul de asistenta sociala (pensiile reprezinta cvasi-totalitatea acestui buget) va acumula un deficit de aproape 10 miliarde lei, mult peste cele 7,4 miliarde lei prognozate la inceputul anului. Acest deficit este redus de comprimarea contributiei la pilonul II de la 5,1% la 3,75% (adica un sfert din banii care mergeau la pensiile private vor merge tot la sitemul public).

In aprilie 2018, numarul total de contracte aflat in evidenta Ministerului Muncii, adica salariatii, se ridica la 6.303.522 de contracte, dintre care 5.821.822 sunt pe perioada nedeterminata, iar 481.700 sunt pe perioada determinata. In aceeasi perioada, numarul total de pensionari inregistrati in evidenta Ministerului Muncii este de 5.038.200. Adica vom avea, anul acesta, un deficit de aproape 10 miliarde lei la bugetul de pensii in conditiile in care 126 salariati sustin 100 de pensionari. Daca nu se reducea contributia la pilonul II de la 5,1% la 3,75%, fondul public de pensii (Pilonul I) ar fi avut fix acelasi deficit, de 13 miliarde lei, ca si in 2017!

Contagiunea poloneza


Toate statele est-europene membre ale Uniunii Europene au aceeasi problema si au gasit cam aceeasi solutie: disolutia fondurilor de pensii administrate privat (Pilonul II) . Ungaria a ales calea cea mai hotarata si a desfiintat cu totul contributia obligatorie la pilonul II, transferand-o la pilonul I (fondul de pensii de stat).

In 2014, guvernul polonez al lui Donald Tusk a legiferat "contributia optionala" la pilonul II: salariatul polonez platea 19,6% din salariul brut la ZUS (fondul de pensii de stat) si contributia de 2,9% la fondurile din Pilonul II (OFE) devenea optionala. Atunci numai 15% dintre polonezi au ales sa plateasca contributia optionala; incepand cu 2018, toata contributia va merge catre fondul de stat, ZUS. Guvernul consevator prezent a decis inghetarea contributiilor colectate la Pilonul II (35 miliarde USD), transformarea fondurilor private de pensii in fonduri mutuale si dreptul fiecarui nou pensionar de a decide ce sa faca cu banii acumulati in contul sau.

Astfel, ideea de a face optionala contributia la Pilonul II le-a venit si doctorilor in orice care conduc Romania; ministrul Muncii, Olguta Vasilescu a decretat ca fiecare salariat va putea opta intre a contribui cu cei 3,75% din salariul brut la fondul de pensii de stat (Pilonul I) sau la fondurile private din Pilonul II. Valcovii din Palatul Victoria au gasit o solutie simpla la o problema complicata: daca au prevazut pentru 2018 un deficit al fondului de pensii de stat de 7,4 miliarde lei (compensat prin transfer de la bugetul de stat) si vor redirectiona cei 7 miliarde lei de la Pilonul II catre Pilonul I, astfel problema-i gata: fondul de pensii se va auto-sustine din contributii si 7 miliarde de lei vor ramane la bugetul statului pentru cumpararea de borduri, panselute si cresteri de salarii ale pesedistilor insurubati in administratie.

Mici problemute in planul guvernului


Drumul spre iad este pavat cu intentii bune, se spune. Numai ca guvernul nostru este socialist si socialistii nu cred in viata de apoi. In primul rand, nimeni nu ne spune ce se va intampla cu cele 39,74 miliarde de lei (8,53 miliarde de euro), cat reprezinta astazi valoarea activelor acestor fonduri de pensii. Pilonul II detine in prezent circa 7% din datoria publica a Romaniei, iar la Bursa de Valori Bucuresti fondurile din Pilonul II au o expunere de circa 1,9 miliarde de euro (20% din actiunile liber tranzactionate), asigurand circa 15% din lichiditate. In cazul actiunilor din Romania, pe primele locuri s-au situat Banca Transilvania SA cu 15,31% din total emitenti din Romania, Fondul Proprietatea SA cu 14,77%, Romgaz SA cu 13,04%, OMV Petrom cu 12,54% si Tranzgaz SA cu 8,99%, in timp ce detinerile de actiuni emise de catre SIF-uri reprezentau 7,44% din total (SIF 2 Moldova si SIF 5 Oltenia cu cele mai mari ponderi).

Olguta Vasilescu, doctor in Vilfredo Paretto, sigur cunoaste principiul 80/20, conform caruia 20% din cauze creeaza 80% din efecte. Asa ca deciziile privitoare la viitorul activelor acumulate pana acum de catre fondurile din Pilonul II (cu o pondere de doar 20%) pot provoca efecte cutremuratoare cum ar fi cresterea costului de finantare a datoriei publice, prabusirea bursei de la Bucuresti etc. Orice este posibil, mai ales intr-o tara in care ministrul Muncii declara nonsalant ca timp de 10 ani nu s-a stiut contributoare la Pilonul II! Adica un om care a fost in acest timp senator, primar de oras mare si ministrul Muncii nu si-a citit niciodata fluturasul de salariu...

Ce avem noi si nu au polonezii si ungurii


Polonia are astazi aceeasi populatia ca in 1985, Ungaria are aceeasi populatie ca in 1938 sau 1965, dar Romania a cunoscut o evolutie dramatica: in 1966 aveam 19 milioane locuitori, in 1990 peste 23 milioane iar acum am scazut sub 20 milioane locuitori. Studiul "Voci ale femeilor din Romania", realizat de psihologii Adriana Baban si Henry David si publicat in 1996 arata ca in perioada 1959-1965 s-a dublat numarul de avorturi, de la aproximativ 500.000 la peste un milion; 80% din sarcini erau intrerupte.

Unicitatea Romaniei in regiune consta in faptul ca pe 1 octombrie 1966, Ceausescu a dat decretul 770, prin care interzicea tuturor femeilor sa intrerupa sarcinile, cu cateva exceptii.

Potrivit datelor prezente pe site-ul Fondului ONU pentru Populatie in lume si in Cartea Verde publicata de aceasta organizatie, evolutia natalitatii in Romania este urmatoarea:

- Rata bruta a natalitatii pana in 1966: 14,3 la mie;
- Dupa 1967, cand au fost interzise avorturile, natalitatea a crescut pana la 27,4 la mie;
- In perioada 1986-1989 natalitatea avea valori de aproximativ 16 la mie;
- Dupa 1989 natalitatea a scazut la 10,4 la mie in 2000 si chiar sub 10 la mie in 2002, dupa care s-a redresat usor.
- In timp ce in 1989 s-au nascut 369.000 de copii, in 1990 numarul de nou-nascuti a fost de 314.000, in 1991 de 275.000, iar in 1992, 260.000, iar in 2012 de 198.770.

Problema demografica va deveni una bugetara si ne va aduce in situatia Greciei


Daca astazi 126 salariati sustin 100 de pensionari, acest lucru se datoreaza generatiilor uriase ca dimensiune nascute intre 1967 si 1990 (peste doua treimi din actualii salariati) si generatiilor mici de pensionari, nascuti pana in 1953. Dar incepand cu 2032, odata cu iesirea la pensie a "decreteilor", numarul salariatilor va scadea dramatic, iar cel al pensionarilor va urca la fel de dramatic, astfel incat, la orizontul anului 2045, 100 de salariati vor sustine 150 de pensionari. Daca leul ar ingheta la valoarea sa de acum, in 2045 deficitul fondului de pensii de stat ar fi cam 50 miliarde de lei, egal cu valoarea contributiilor (adica peste 10 miliarde Euro, 5% din PIB-ul tarii) . Niciun buget din lume nu ar putea compensa un astfel de deficit!

Tocmai de aceea, Pilonul II este necesar Romaniei: fara pensiile administrate privat prin Pilonul II, Romania nu va mai avea bani de pensii peste 20 ani. Tara va fi nevoita sa se imprumute la costuri uriase si va acumula datorii pe care niciodata nu le-ar mai putea plati.

Din aceste considerente, desfiintarea Pilonului II echivaleaza cu uciderea viitorului Romaniei. Problemele cauzate bursei de valori astazi vor fi de neglijat pe langa problemele cauzate tarii pe termen lung (20-25 ani) . Daca vrem sa nu fim cersetori la batranete, noi, decreteii, ar trebui sa intelegem ce ne asteapta si sa oprim degradarea tarii, cat inca se mai poate.

Sper ca fiii sau fiicele unora dintre colegii mei de generatie de decretei, care in 2045 vor fi procurori in Romania, sa nu uite numele celor care astazi hotarasc viitorul romanilor!

Petrisor Gabriel Peiu este doctor al Universitatii Politehnica din Bucuresti (1996), a fost consilier al premierului Radu Vasile (1998-1999) si al premierului Adrian Nastase (2001-2002), subsecretar de stat pentru politici economice (2002-2003) si vicepresedinte al Agentiei pentru Investitii Straine (2003-2004). Este coordonator al Departamentului de Analize Economice al Fundatiei Universitare a Marii Negre (FUMN).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre pensii Romania criza economica Romania
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 22800 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
40 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

@info 10.05 Salariatul pune deoparte din banii lui. Problema?!

"Problema este cum se constituie acest Pilon II. Nu este corect sa se constituie din bani colectati de stat pentru fondul public de pensii. Este ca si cum am lua de la gura pensionarilor actuali, ca sa aiba o portie in plus viitorii pensionari. Este o chestiune de echitate si moralitate.".

Tu chiar nu ai inteles nimic.
Problema e ca nu vor fi bani de pensii in curand. De aici necesitatea pensiilor private.
Nu-ti place sursa? Vrei sa depuna voluntar salariatul o suma?! Tu la 30-40-50 ani te-ai gandit la pensie? Atunci?! de ce vorbesti "Insirand la vorbe goale/Ce din coada or sa sune"?
Parca esti aia cu lupta contra vaccinarii. Dar aia isi face reclama "mondena", ca altfel n-o baga nimeni in seama.
Dar tu?!

 

 

Nu dle Tieues, nu a-ti comentat articolul, ci

numai a-ti atacat autorul. Greu de facut diferenta cind ai un dinte impotriva cuiva. Romania nu a intrat niciodata in imposibilitate de plata (faliment) pentru ca povara a fost impusa poporului. Si asa este si o sa fie in continuare. Falimentul este ascuns in infrastructura substandard, in spitalele murdare, prost echipate si administrate, in educatia care produce analfabeti pe cale rulanta, in viata politica ocupata de hoti patriotarzi, si o mass media vulgara si asurzitoare.

 

 

Faceti niste calcule simple

Cat se poate acumula la Pilonul doi din ciosvarta smulsa din contributia CAS, nu are cum sa creasca nivelul de trai. Daca omul nu pune deoparte in mod constient, sustinut si perseverent, acumuland proprietati in diverse forme (inclusiv banii acumulati in banci sunt o forma de proprietate), nu se rezolva problema.
Daca s-ar face un calcul pentru un om care va primi pensie - sa spunem - 15 de ani, s-ar observa ca partea de punctaj pierduta din pensia de stat, prin splitarea cu Pilonul II, va valora mai mult decat depozitul privat. Trebuie tinut cont de faptul ca valoarea punctului de pensie va creste in anii care vor urma.
Problema nu este utilitatea pensiilor private. Am spus intotdeauna ca pensiile private si orice depunere (economisire) de bani in depozite bancare sunt foarte bune. Problema este cum se constituie acest Pilon II. Nu este corect sa se constituie din bani colectati de stat pentru fondul public de pensii. Este ca si cum am lua de la gura pensionarilor actuali, ca sa aiba o portie in plus viitorii pensionari. Este o chestiune de echitate si moralitate. Mai nales ca, facand diferenta intre cat se va castiga cu Pilonul II si cat se va pierde la pensia de stat, beneficiul va fi nesemnificativ. Asta daca diferenta va fi in favoarea Pilonului II, ceea ce ma indoiesc.

 

 

Bun, si care-i problema? Are sau n-are dreptate?

E cum spune sau doar vrea sa elimine concurenta de afara in vestul Europei?
In orice caz, le-ar conveni si javrelor psd-iste, doar ca e IMPOSIBIL! Profesionistii buni vor fi intotdeauna cautati, asta-i CAPITALISMUL, asa ca orice "parere" a astora cade in sac rupt!!

 

 

Nu cred ca vor falimenta, nici Romania si nici alte state,...

...mai ales daca sunt conectate la anumite sisteme si fac parte din aliante strategic-militare si economice care le confera un grad de incredere pentru a fi creditate de institutii financiare internationale. Toate statele dezvoltate si civilizate traiesc pe credit, Statele Unite fiind in fruntea listei.
Grecia nu numai ca nu este lasata sa moara, dar este mentinuta in zona euro, pentru ca face parte din NATO si Uniunea Europeana, pastrandu-si astfel un capital de incredere. Statele in general si mai ales cele care fac parte din organizatii de tip NATO si Uninunea Europeana, nu vor falimenta pentru ca nu vor fi lasate sa falimenteze. Nu vor fi lasate in primul rand de institutiile financiare creditoare care au astfel asigurate plasamente pentru imprumuturi aducatoare de dobanzi. Bursele, de asemenea, tranzactioneaza sume importante care provin, in mod direct sau indirect, din afaceri cu institutiile statelor. Cei mai multi bani sunt invartiti de institutiile statelor. Interesele (si profiturile) celor care se ocupa cu aceste operatiuni speculative (banci, asigurari, institutii financiare creditoare, burse) sunt prea mari, deci statele vor fi creditate, nu vor fim lasate sa moara, pentru ca ar insemna sa se diminueze sursele de finantare a multor afaceri private.

In ceea ce priveste problema pensiilor, este evident ca legile vor suferi modificari. Si primele eforturi va trebui sa le facem in modul de a gandi si a percepe aceste probleme.
Un lucru este clar: intr-un stat social civilizat, pensiile de stat trebuie sa existe, tot asa cum exista invatamant de stat si sistem de sanatate de stat. Statul este obligat sa pastreze si sa se implice in aceste sisteme, chiar daca in societatea libera exista alternativa privata si pentru invatamant, si pentru sanatate, si pentru pensii. Problema este urmatoarea: cele doua sistemele trebuie sa fie independente. Nu cred ca ar fi bine, de exemplu, ca (unele) scoli private sa fie sustinute cu bani din colectarile fiscale ale statului. La fel in cazul clinicilor si cabinetelor medicale private. Extrapoland, ajungem la aceeasi concluzie si cu sistemele de pensii private.
Masurile luate de Ungaria si Polonia de a separa complet cele doua sisteme (stat - privat) sunt corecte.
Sa evitam a face o confuzie: faptul ca, incepand cu o anumita data, statul nu va mai ceda o parte din CAS-ul colectat de institutiile sale fiscale, nu inseamna ca banii colectati pana acum la Pilonul II dispar sau vor fi nationalizati. Nu se va ajunge la asa ceva, s-ar incalca grav Constitutia. Depozitele raman in proprietatea privata a oamenilor, la aceleasi companii de asigurari private, si oamenii vor putea sa depuna in continuare sume din banii lor.
Pentru fondul public de pensii se vor gasi si alte surse de finantare decat contributia CAS (care va fi o cotizatie obligatorie pentru ca oamenii sa aiba asigurata o pensie de stat). Vor fi alocati bani din eficienta economica realizata de robotii care vor lucra in locul oamenilor.

 

 

draga Dante Alighieri, ora 11-si-ceva

ratzionamentul d-tale cu referire la raportul US$-leu este de neintzeles, deci... sa trecem peste aceasta bazaconie. Pentru re-informarea d-tale noi, pensionarii, am fost contributori la fondul de pensii administrat de stat, tim de zeci de ani (subsemnatul de 42 de ani), asa cum esti d-ta, probabil, acuma. Daca acesta a fost si inca mai este sistemul care functioneaza, prin lege, in RO, noi altceva nu avem de ales. Bineinteles, ne-am lipsi bucuros de jignirile unora ca d-ta dar, din pacate, padurea are si uscaturi, pe langa ca e plina si de rahatzi in care, uneori, trebuie sa calci ca sa mergi mai departe. Cat despre medicalele "pe cafea si tigari", care par sa te deranjeze si care constituie singurul aspect relativ la munca noastra de-atunci, ar trebui sa raspunzi la intrebarea: cum se face ca, desi noi nu faceam nimica, dupa cum sugerezi aici, sistemul de pensii de stat a functzionat bine din comunism si pana hat, departe, in "capitalism" (pana in 1998 dupa cum spune d-la Peiu)... desi noi statem pe cafele si tigari si nu faceam nimica ? Crezi ca bogatzia tzarii a cazut din cer - aia pe care o fura inca si astazi coruptzii de peste tot din RO ? Ma opresc aici, fiindca vad ca n-ai intzeles nimica din problema discutata de d-l Peiu, care nu e un diletant ce se impiedica in gramatica romana cum faci d-ta.

 

 

Nu va bateti capul cu teoriile. Invatati, munciti

fiti corecti si respectosi, luati ceva riscuri calculate si lumea e a voastra. Am vazut sute de cazuri de Romani care au ajuns foarte bine peste tot in lume.

 

 

voi pensionari vreti sa traiti bine pe munca altora...

si sunteti o masa de oameni...care mancati bani pe de-a moaca...intrucat majoritatea ati cotizat cand 1 doalr era cat salariul vostru...
deci in practica pensia voastra ar trebui sa fie ...ca sa fie sustenabila exact 75% din salariul din ultimul salariu raportat la dolar in ultima luna de munca...
adica 60-150 de dolari cel mult...
mai vreti si drepturi pe de-asupra ca stati acasa si ati lucrat la stat ...daca nu erati in medicale pe cafea si tigari...
dar nu ma astept sa rationati intrucat majoritatea aveti ori dementa senila ori alzheimer ...

 

 

draga Tieues,

impresionantul CV pe care - multumesc ! - mi l-ai comunicat imi confirma presupunerea initiala: ai o gandire de muncitor calificat... probabil sub indrumarea partidului - p.c.r. ca sa nu fie dubii - fiindca numai si numai acel gen de muncitor calificat (inalta calificare ? strungar de mare precizie ? frezor de si mai mare precizie ? ganditor in engineering de extrema precizie ?) se exprima in stilul "cine zice, ala este" sau "ba pe-a ma-tii", convins fiind ca judecata lui asupra unei persoane si a opiniilor acesteia (asa l-a invatzat partidul... p.c.r.) este infailibila, mai ales daca face recurs la argumente de genul "ai semnat si d-ta", deci esti vinovat. Halal judecata, halal ganditori in probleme politice. De aceea, te sfatuiesc sa ramai acolo unde esti, fiindca prin Romania nu ne-ai fi de nici-un ajutor.

 

 

Nu știu cum e la suedezi

Am scris ce mi se pare mie logic să fie.

 

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor