Ziare.com

Soros il critica pe Obama: Nu asa vom iesi din criza!

   

Soros il critica pe Obama: Nu asa vom iesi din criza!
Reglementarea sistemului financiar nu este solutia pentru iesirea din criza, este de parere multimiliardarul George Soros.

Criza a fost provocata de prea putine reguli si de lipsa de supraveghere a pietelor financiare, insa nu trebuie sa exageram cu reglementarea a spus Soros, unul dintre cei mai bogati oameni din lume, a carui avere este estimata la 11 miliarde de dolari.

"Pietele sunt imperfecte, insa cei care le reglementeaza stau si mai prost din acest punct de vedere. Nu numai ca sunt umani, dar sunt birocrati si pot cadea prada influentelor politice si, de aceea, reglementarile ar trebui sa fie minime", spune George Soros, intr-un comentariu pentru Financial Times.

In ultimele zile, atat in Statele Unite, cat si in Uniunea Europeana, au fost anuntate noi masuri pentru supravegherea mult mai atenta a sistemului financiar. Barack Obama a anuntat, miercuri, cel mai extins plan de reforma din 1930, considerat, de unii analisti si politicieni, atat de ambitios incat ar putea da gres.

Presedintele american vrea sa imputerniceasca Federal Reserve (banca centrala) sa supravegheze activitatea celor mai mari si influente institutii financiare si sa creeze un consiliul federal, al carui presedinte sa fie Secretarul Trezoreriei, care sa monitorizeze riscurile din intreaga piata.

De asemenea, va fi infiintata, daca Congresul aproba planul, o agentie de protectie a consumatorilor, pentru a impiedica practicile inselatoare ale emitarilor de carduri de credit sau a brokerilor de credite ipotecare.

"Nu vreau sa inabusesc inovatia. Dar sunt convins ca, prin implementarea unor reguli clare, transparenta si afaceri corecte, vom promova o piata mai vibranta", a spus Barack Obama, citat de Associated Press.

Uniunea Europeana vrea sa supravegheze piata prin infiintarea a doua noi institutii, European Systemic Risk Board (ESRB) si European System of Financial Supervisors (ESFS), care vor monitoriza sistemul bancar, cel de asigurari si piata de investitii financiare.

Cum poate fi realizata reforma cu succes

George Soros crede ca, avand in vedere dezechilibrele inevitabile ale pietei, reglementarile nu vor functiona precum se sconteaza.

In opinia sa, exista trei principii care ar trebui sa ghideze reforma. In primul rand, din cauza faptul ca, de obicei, pietele sunt expuse riscului unei umflari artificiale, asa-numitele "bubbles", orice reglementare ar trebui orientata spre prevenirea incidentei acestora.

Fostul presedinte al Federal Reserve, Alan Greenspan, dar si altii din administratie, au refuzat, in trecut, aceasta responsabilitate, spunand ca, daca pietele nu recunosc cresterile neasteptate, nici cei care le reglementeaza nu pot s-o faca.

"Aveau dreptate, insa autoritatile trebuie sa-si asume responsabilitatea, chiar daca ar putea gresi. In schimb, trebuie sa primeasca feedback continuu din partea pietelor, pentru a putea recalibra masurile si corecta greselile", spune Soros.

In al doilea rand, nu este de ajuns sa fie controlat fluxul de bani lichizi, ci si disponibilitatea creditului. Prin urmare, trebuie impuse anumite conditii, cum ar fi o limita minima pentru nivelul capitalului necesar.

Al treilea principiu se refera la redefinirea termenului de risc. Teoria spune ca pietele eficiente tind spre echilibru, iar devierile apar la intamplare. Mai mult, pietele ar trebui sa functioneze fara discontinuitate, intr-o secventa de preturi. In aceste conditii, riscurile pot fi evaluate corect.

Insa ipoteza pietelor eficiente nu este realista, in opinia lui Soros, tocmai din cauza dezechilibrelor, ce nu pot fi ignorate nici de participantii individuali, nici de regulatori. Daca sunt prea multi participanti de aceeasi parte, se creeaza o discontinuitate, sau, mai rau, o prabusire, iar autoritatile trebuie sa intervina in acest caz. Acest lucru inseamna ca exista si un risc sistematic, pe langa cel perceput de participantii la piata, inainte de criza.

Pentru a evita repetarea problemelor financiare majore, bancile ar trebui sa aiba un rating de risc mai mare decat in prezent si sa accepte mai multe restrictii in domeniul investitiilor finantate din depozite, fara sa le fie permis sa speculeze, pentru propriul beneficiu, cu banii clientilor.
Joi, 18 Iunie 2009, ora 21:44
Sursa: Ziare.com
Autor: Teodora Bodeanu

Articol citit de 2696 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Intra in Comunitatea Ziare.com!
Ordoneaza comentariile:    Standard   |   Calitate   |   Numar Voturi   |   Recente
 

Cit adevar

In ultimu paragraf de fapt se spune mai tot "Pentru a evita repetarea problemelor financiare majore, bancile ar trebui sa aiba un rating de risc mai mare decat in prezent si sa accepte mai multe restrictii in domeniul investitiilor finantate din depozite, fara sa le fie permis sa speculeze, pentru propriul beneficiu, cu banii clientilor.". Cu alte cuvinte nu poti crea VALOARE ADAUGATA la ceva care de fapt nu exista.

 

Corect !

Ai sesizat corect de ce sa spart buba ! Problema reglementarilor spre care tinde Obama este benifica numai daca FED-ul si-ar face treaba independent ! Ceea ce nu este cazul. Federal Reserve este independenta doar de POLITICA ,dar in afacerile pe care ar trebui sa le supervizeze depinde de clanul care ia dat nastere. Inca din 1932 ,s-au ridicat voci care acuzau FED-ul de complot ( provocarea marei crize din 1929 ).
In realitate FED-ul se comporta camatareste,impingind bancile la crearea unui profit DIN SPECULATII NEACOPERITE. Adica din nimic ! Un exemplu sint cistigurile din asigurarile in lant ,bustarea valorilor reale in Real Estate etc. Bursa a avut si ea o mare parte de vina,acceptind cresterea nelimitata si nerealista a valorilor pe actiuni.
Daca ne luam dupa teoria conspiratiei,adevaratii stapini ai FED-ului sint si stapinii SUA. La ora actuala daca s-ar face un bilant ,USA ar trebui sa intre in FALIT !
Globalistii au transferat fonduri imense in China si India,distrugind constient manufacturile traditionale din USA,provocind o rata de somaj crescuta,o inflatie subtila dar distrugatoare ,o incitare permanenta la obtinerea de credite neacoperite. Astfel americanul de rind sa trezit ca in decurs de 20 ani ( 98-2008 )puterea sa de cumparare a scazut drastic,somajul a devenit endemic ,creditele obtinute cu facilitate imposibil de sustinut. De aici prabusirea REAL ESTATE-ului ,imposibilitatea de a achita creditele menajere.
Presedintele FED-ului a cazut in genunchi in fata Congresmenilor pentru a acorda despagubiri bancilor cu produse toxice ( actiuni,ipoteci,credite menajere ).
Bancherii au fost cei ce au profitat de doua ori : odata cind au speculat si a doua oara cind li s-au dat din buget mii de miliarde. De ce sa procedat asa ? Buna intrebare,dar explicatia oficiala a fost ca sa salveze sistemul bancar,fara de care tara intra automat in falit pierzind controlul international al VALUTEI ( $ USA ).

Soros are dreptate cind critica administratia Obama,dar avea acesta puterea sa se opuna EMINENTEI CENUSII care se afla in spatele FED-lui ?
Nu cred ! In plus se pare ca "SPONSORII" actualului presedinte sint de pe acolo !

The 10 Primary Stockholders in the Federal Reserve System are:

1)- The Rothschild's - London; 2)- The Rothschild's - Berlin; 3)- The Lazard Brothers - Paris; 4)- Israel Seift - Italy; 5)- Kuhn & Loebs Co. - Germany; 6)- The Warburgs - Amsterdam; 7)- The Warburgs - Hamburg; 8)- Lehman Brothers - New York; 9)- Goldman & Sachs - NY; 10)- The Rockefellers - NY. Ca sa stie toata lumea cine sunt...the masters ! PS: averea celei mai bogate familii - The Rothschild's, este estimata la peste 500 de miliarde de $ ( am gasit on-line 500 triliarde, dar cred ca e o greseala; pare imposibil ! )...Oricum, Bil Gates si Waren Bufet par mici copii pe langa bancheri !

PT MOLDOVEANU,,PORUMBELU SI SS.SNTETI CAM *** CU TEORIA CONSPIRATIEI,,,

SI CU CHINA CU TOT,,,,INTOXICATI LUMEA,,,,,AMERICA FACE ISTORIE MONDIALA,,,,IAR RESTUL SANT DOAR CAARE COPIAZA,,,,DESIGUR CA E GREU SA SE CONTROLEZE CE SE INTIMPLA IN LUME,,,PREA MULTI DESTEPTI,,,,,,

E simplu

Daca ne intoarcem putin la istoria noastra financiara si ne amintim prabusirea bancilor cind masiv oameni mergeau la banca sa-si retraga depozitele iar bancile faceau esalonari de plati vedem aceeasi situatie ca si la americani. De exemplu AIG. Oameni au cotizat iar cind a fost vorba de "frauda" s-a descoperit ca de fapt bani nu mai existau de mult pentru ca erau dramuiti altfel, prime, plasamente, salarii umflate datorita listari la bursa pe bilanturi nerealiste. Cine e de vina mafia POLITICO-FINANCIARA din spatele usilor blindate.

Avere de 11 miliarde de dolari ?

Om cinstit, ce mai... Acum ne da si sfaturi !

 

cl

Da ne da sfaturi fiindca e cel mai in tema. Asa ca mai bine asculta si ia aminte nu mari ca nu te pricepi.

giusti

un articol interesant ar fi subiectul unei analize pertinente a situatiei, conditiilor si grupurilor de interese care s-au opus oferirii de consultanta Ungariei din partea lui Soros... atunci cand ai un om de talia luia ar trebui sa-l poti folosi, mai ales ca el si-a oferit sustinerea in mod repetat...