Ziare.com

Putem ajunge in genunchi cu mult mai usor decat grecii! Bomba cu ceas din sistemul de pensii Interviu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 27 Martie 2017, ora 08:49

   

Putem ajunge in genunchi cu mult mai usor decat grecii! Bomba cu ceas din sistemul de pensii Interviu
Ne plangem de Europa cu doua viteze, dar noi avem deja Romania cu 3 viteze. Este exact evolutia 2006 - 2008 si repetam aceleasi greseli: crestere economica foarte mare si deficit urias. Am uitat repede 2009 - 2010, ne amanetam deja prezentul, nu mai vorbim despre viitor, avertizeaza avocatul specializat in fiscalitate, Gabriel Biris, fost secretar de stat in ministerul Finantelor.

In loc sa ne crestem PIB-ul potential, noi crestem pensiile si salariile bugetarilor. Nu cream conditiile pentru a creste numarul de salariati, luam banii de la investitii, de la cofinantari si ii mutam la pensii, desi cifrele programului de guvernare se bazau pe atragerea de fonduri. Iar "capsunarii" nu mai trimit bani in tara si nu ii mai aducem inapoi, pe cea mai mare parte i-am pierdut de tot, spune Gabriel Biris intr-un interviu pentru Ziare.com.

Fostul secretar de stat a atras atentia in mod special asupra bombei cu ceas din sistemul de pensii: "peste numai vreo 15 ani tot ce se va strange din taxe si impozite, va trebui sa se duca la pensii, nu vom mai plati nici salarii."


Comisia europeana, FMI, Consiliul Fiscal, diversi analisti au lansat avertismente severe privind riscul unor derapaje, incepand cu depasirea limitei deficitului bugetar. Guvernul spune ca sunt temeri exagerate si neintemeiate. Cum e?

Cardul de masa Up Dejun este versiunea moderna si simplificata a tichetului de masa. Ai 0 lei costuri la emiterea cardurilor si economisesti pana la 37% fata de o crestere salariala in bani. Afla mai multe AICI!

Este exact evolutia 2006 - 2008 si repetam aceleasi greseli: crestere economica foarte mare si deficit urias. Atunci, pe exuberanta boom-ului, s-au marit mult cheltuielile cu salariile, cele fixe - au fost aruncati banii pe limuzine scumpe, nu au fost facute investitii. Criza financiara ne-a pus in genunchi, dar am uitat repede 2009 - 2010.

Atunci nu era si un context international extrem de rau?

Nici azi nu e foarte bun. Avem Brexit, o schimbare de paradigma in SUA, razboi la granita in Ucraina, Turcia a luat-o razna. Si in loc sa ne concentram pe sanatate, educatie si investitii in infrastructura, in loc sa ne crestem PIB-ul potential, noi crestem pensiile si salariile bugetarilor.

Nu cream conditiile pentru a creste numarul de salariati, ci asistam cu iresponsabilitate la plecarea a 3 milioane de oameni in 10 ani. Am ajuns de la 9 milioane de salariati la 5 milioane, dintre care 2 milioane sunt la salariul minim pe economie. Nu este o intamplare lucrul acesta.

Cum sa atragi productie in Moldova cand pentru a exporta de acolo pe pietele UE camionul face doua zile pana la granita in loc sa faca 7 ore? Eventual te duci in Transilvania, ca e mai aproape. Ne plangem de Europa cu doua viteze, dar noi avem deja Romania cu 3 viteze (1 - Bucuresti, 2 - Transilvania, 3 - restul tarii).

Noi luam banii de la investitii, de la cofinantari si ii mutam la pensii, desi cifrele programului de guvernare se bazau pe atragerea de fonduri. Ne amanetam deja prezentul, nu mai vorbim de viitor.

Nu mai investim nici in educatie. Antreprenorii se plang acum cel mai mult de lipsa fortei de munca calificata. Au inceput producatorii mari sa-si faca propriile scoli de meserii, ceea ce nu e rau, dar asta rezolva doar probleme punctuale, privatii nu pot rezolva problema la nivel national. Pentru asta avem stat, platim impozite.

Dar nu au si pensionarii dreptul la o viata decenta dupa ce au contribuit o viata?

Eu nu sunt politician, nu trebuie sa spun ce cred ca vor oamenii sa auda ca sa ma voteze, spun ce cred ca e corect, din punctul de vedere al unui specialist responsabil, care se intampla sa mai fie si antreprenor, tata de familie cu responsabilitati. Ca sa cheltuiesti trebuie sa te dezvolti ca sa ai de unde cheltui, altfel ne intindem mai mult decat ne e plapuma. Sistemul nostru de pensii e de tip Caritas, o schema Ponzi care depinde de contribuitori.

Pensionarii cred ca isi primesc banii din contributiile platite. Gresit! Banii lor au fost "mancati" de cei in plata atunci, iar pensiile de azi sunt platite din ce platesc cei care muncesc azi. Maine va fi la fel. Asta se numeste solidaritate inter-generationala, de pe vremea lui Bismarck, cand insa speranta de viata era mica si natalitatea mare. Acum e invers.

Fara pensiile speciale, care se platesc direct de la buget, avem un deficit la fondul de pensii de peste 2% din PIB, deci aproximativ un sfert din pensiile aflate acum in plata nu sunt platite din contributii, ci direct de la buget. In 2016 punctul de pensie a fost 790 de lei, in 2017 este 830 de lei si dna Vasilescu ne-a anuntat ca de la 1 iulie va deveni 1.000 de lei. Dl Catu vrea si el sa scada CAS cu 7,25%.

Deci deficitul la bugetul de pensii se poate tripla, la peste 6% din PIB, in conditiile in care deficitul nostru total nu trebuie sa depaseasca 3%, si asa urias in conditiile in care nu investim. Noi cheltuim banii copiilor nostri ca sa mancam si nu le mai lasam nimic in afara de datorii. Sper ca suntem constienti de asta!

Si mai e o problema, prin eliminarea plafonului la contributia CASS, peste cativa ani vom vorbi din nou despre pensii nesimtite, dar corecte, bazate pe contributii platite. Pana acum contributia angajatului era plafonata, dar si pensia era plafonata la 5 puncte. Eliminand plafoanele vom avea si oameni cu 100 de puncte de pensie, pe contributie. De unde? Contributiile lor sunt platite azi si pensia va trebui sa le fie platita maine.

In plus, daca ne uitam la distributia varstelor, vedem ca segmentul cel mai mare de populatie acum contribuitoare este generatia "decreteilor". Cand ea va incepe sa iasa la pensie, adica peste vreo 15 ani, chiar daca nu facem alte prostii (gen marire valoare punct de pensie, pensionari anticipate sau reduceri de contributii), deficitul fondului de pensii va fi intre 10-12% din PIB. Adica tot ce se va strange din taxe si impozite, va trebui sa se duca la pensii, nu vom mai plati nici salarii. Isi imagineaza cineva ca se poate asa ceva?

Spuneati ca au plecat 3 milioane de romani. Pentru deficit n-a fost rau. "Capsunarii" l-au finantat.

Nu-l mai finanteaza. Si-au dus familiile acolo, s-au asezat, nu mai trimit bani in tara si nu ii mai aducem inapoi. Pe cea mai mare parte i-am pierdut de tot.

In campanie, niciunul dintre partide nu a vorbit despre problemele reale si nu a oferit solutii pentru ele. Au fost doar vise umede. Programul PSD a fost o fenta dupa care s-a dus multa lume, a creat speranta, asteptare in ideea ca vor crea si o anumita toleranta pentru planul principal pe care l-am vazut - OUG 13. Nici PNL nu a oferit o alternativa responsabila cu cota TVA 16% sau reducerea CAS la 16%.

Avea dreptate ministrul Finantelor cand a invocat posibilitatea taierii?

Ii dau dreptate dlui Stefan, un profesionist foarte bun. Este evident ca e asa. Ce a spus este o chestiune de bun simt elementar. Toata lumea stie asta.

Imi aduc aminte ca ultima data cand am reprezentat guvernul la comisia de buget din Senat a fost sa prezint aviz nefavorabil pentru o suma de masuri cu impact negativ pe bugetul comercial. Am vorbit cu unul din senatori, un fost ministru de Finante PSD pe care l-am intrebat cum va face bugetul daca va fi din nou ministru. "Acum suntem in campanie, vedem noi dupa aia", mi-a raspuns domnia sa. Eu cred ca cineva ar trebui sa le spuna liderilor PSD ca au castigat alegerile, sa se apuce sa guverneze, ca nu mai sunt in campanie.

Inainte de legea salarizarii, ar trebui un design institutional eficient. Cand eram secretar de stat, una dintre directii era debirocratizarea. Le-am cerut colegilor din guvern sa stearga acest cuvant din vocabular.

Nu trebuie sa vorbim despre debirocratizare, ci despre servicii publice de calitate. Nu debirocratizarea e scopul, ci eficientizarea birocratiei. Nu exista tara care sa functioneze fara birocratie, dar ea poate sa fie ca la noi sau ca in Austria. Cand vorbesti despre debirocratizare creezi o falsa asteptare ca nu avem nevoie de birocrati, care devin dusmanii poporului si iti antagonizezi un corp profesional, un numar mare de cetateni.

Orice om sanatos la cap trebuie sa inteleaga ca nu poti reforma nimic fara birocrati. Ca demnitar, daca ii motivezi ai numai de castigat, daca nu, esuezi.

Un pilon al programului PSD a fost absorbtia de fonduri, al doilea Fondul Suveran de Investitii. Este o idee fezabila?

Am propus si eu asa ceva la un moment dat, inainte sa intru in guvernul tehnocrat, dar nu mi-e clar cum vrea sa il faca PSD. E foarte important sa folosesti ce ai ca sa atragi capital. Daca pui intr-un holding companiile viabile, il listezi, vinzi actiuni dar pastrezi controlul, cu banii respectivi poti sa investesti.

Dar in cat timp produce bani, ca deficitul e azi?

Numai procedurile juridice, de organizare, cam un an si apoi listarea, si la Bucuresti, si pe o bursa care chiar functioneaza, inca vreo sase luni. Probabil ca in doi ani ar putea sa fie functional cu oameni priceputi si sustinuti politic. Asta daca vrei sa-l faci bine. Daca il faci heirupist, pe genunchi se poate si mai repede, dar...

Pana pe 31 martie ar trebui sa apara Codul Economic. Stiti ceva de el?

Nu stie nimeni ce e acela Cod Economic. Initial vorbeau de un cod care sa includa toate legile cu impact economic, Codul fiscal si de procedura fiscala, legea societatilor comerciale, registrul comertului, insolventa, evaziunea fiscala.

Dar daca aducem Codul fiscal intr-un cod economic trebuie sa il abrogam pe acesta cu tot cu legislatia secundara si tertiara pe care trebuie sa o refacem. Am innebunit? Sunt mii de pagini! Inca descoperim chestii care s-au schimbat in noul cod si nu au fost observate. Eu inca din 2011 am spus ca vechiul cod nu trebuia abrogat, ci republicat, tocmai din cauza asta.

Ideea Codului Economic ar trebui abandonata. Nu putem abroga ceea ce de-abia a inceput sa functioneze.

Si daca situatia este atat de cenusie, pe ce miracol poate miza totusi guvernul Grindeanu?

Nu va fi niciun miracol. Nu vad pe fonduri europene, pe investitii, nicio discutie serioasa. Si probabil va fi o depasire de deficit. Iar un deficit mare duce la lipsa increderii. Daca esti degradat de agentiile de rating, toate dobanzile cresc, inclusiv pentru datoria existenta si bulgarele de zapada o ia la vale: trebuie sa te imprumuti mai mult, o faci mai scump si vei face tot mai putine cu banii acestia. Adica tot mai multi bolovani in spatele tarii.

Cat de mare e riscul de inflatie?

Inflatia e un instrument prin care statul se finanteaza din buzunarul cetatenilor sai. Te folosesti de bani reali pe care ii inlocuiesti cu hartii fara valoare. Sa nu uitam modul pervers in care statul a confiscat economiile oamenilor la CEC in anii 90. Inflatia este un risc, mai ales stiind ca in BNR sunt si adepti ai acestui instrument, adepti care ar putea castiga teren in conditiile in care vedem atacuri concentrate impotriva guvernatorului Isarescu.

Poate cel mai dur avertisment a venit de la Corina Cretu, care a invocat temerea CE ca Romania ar putea ajunge in situatia Greciei. Suntem in mod real in acest pericol?

Bineinteles. Si noi nu avem istoria de capital a Greciei, grecii au active in afara tarii, ei ca popor se descurca. Guvernul lor are probleme. Grecii au turism, si-au facut ceva infrastructura, noi putem ajunge in genunchi cu mult mai usor decat ei.

Dar actuala putere spune ca situatia a fost provocata de guvernul tehnocrat, din care ati facut parte, care ar fi lasat o gaura la buget si ar fi avut absorbtie zero.

In privinta "gaurii", nu a fost niciuna, covrigul nu era covrig, ci papanas. Au fost incasari cu 10 miliarde mai mici decat cele estimate, dar si cheltuieli cu 10 miliarde mai mici. Deci zero gaura.

Din pacate, cele 10 miliarde necheltuite erau investitii care nu s-au facut pentru ca nu s-au atras fondurile europene. Dar despre absorbtie nu vreau sa vorbesc eu, trebuie sa vorbeasca fostii ministri ai Fondurilor Europene. Chiar nu stiu ce a fost acolo. Ce stiu e ca ANAF si-a facut treaba.

Nu uitati ca deficitul a fost mai mic decat cel estimat si putea sa fie chiar mai mic, de 1,9%, dar pe sfarsitul anului s-a vazut ca e o marja si s-a accelerat rambursarea TVA ca sa usureze situatia viitorului guvern.

De ce a facut Guvernul Ciolos asa ceva pentru Guvernul Grindeanu?

O chestiune de responsabilitate fata de tara.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 42060 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
35 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Păstrati-va calmul Dragnea veghează pentru voi

Adică doar pentru unii dintre voi. Restul plătim pentru pensiile speciale și pentru salariile bugetarilor mărite nejustificat.

 

“Apres nous, le deluge"

Exact zece ani sunt intre 2006-2008 si 2016-2018.Ce veselie!!!
Urmeaza inca un ciclu de zece ani intre 2009-2010 si 2019-2020.
Daca anii 2009-2010 au fost groaznici cu taieri enorme de venituri si cresteri mari de taxe oare cum sa ne asteptam sa fie anii 2019-2020?
Acum zece ani la conducere erau cam aceeasi care sunt si azi!Dupa ei potopul!
Sunt premize ca potopul urmator sa fie si mai mare!

 

Citind interviul, ajungi să te intrebi

dacă cei care guvernează cunosc aritmetica primară. Chiar și fără a intra in detalii tehnice, dl Biriș oferă cateva puncte care e imposibil să nu dea de gandit. Dar cu lipsa de profesionalism a administrației politice, ți se face, pur și simplu, frică.

 

da de gandit,la bezmetici ! ce,e obligatoriu sa fii membru UE,

ca sa fii groapa lor de gunoi ?

Un guvern de papagali.

Nici un ministru sau secretar de stat nu este calificat in domeniul pe vare iln birjareste.

In 3 luni cade guvernul. Nu trebuie atacat, CADE SINGUR, pleaca cu

....coada intre picioare si cu capul plecat de inconstienta si de incapabil.

Nu ma bucur pentru sta ci de DISPARITIA PSED.

Nu, nu e obligatroriu!

Nu e obligatoriu sa fii in UE ca sa ajungi groapa lor de gunoi. Poti fi si in afara UE ca sa le servesti de groapa de gunoi. Avantajul e ca, fiind in UE, groapa de gunoi arata ca galeata proprie de sub chiuveta din bucatarie, spre deosebire de ghena tuturor, de la coltul blocului.

Domnule, Gabriel Biris, v-am citit cu interes si cu bemoli.

Sunt absolut convins ca nu aveti instapanit corect termenul de birou, birocratie.
Nici nu e de mirare, caci Romania nu are un "Dictionar etimologic al limbii Romane".
Cu permisiunea domniei voastre, va ajut eu.
Asadar, spuneti :
"Nu trebuie sa vorbim despre debirocratizare, ci despre servicii publice de calitate. Nu debirocratizarea e scopul, ci eficientizarea birocratiei. Nu exista tara care sa functioneze fara birocratie, dar ea poate sa fie ca la noi sau ca in Austria. Cand vorbesti despre debirocratizare creezi o falsa asteptare ca nu avem nevoie de birocrati, care devin dusmanii poporului si iti antagonizezi un corp profesional, un numar mare de cetateni.
Orice om sanatos la cap trebuie sa inteleaga ca nu poti reforma nimic fara birocrati. Ca demnitar, daca ii motivezi ai numai de castigat, daca nu, esuezi."
Limpezire :
Termenul de "birou" este frate bun cu "bura", referinta la bucata de pasla rotunda, taiata cu preduceaua si varata in parafina calda, ce se pune in cartusul de vanatoare, intre praful de pusca si proiectil(e) brennek, alice.
Biroul se refera istpriceste la o panza de postav din lana, adesea de culoare maronie, el insusi iscat din grecescul "purros", adica de "pur foc", roscat.
Panza de postav in chestiune cu acest nume, pana prin sec. al XIV-lea insemna generic "covor". Mai apoi a insemnat bucata din shtofa de lana ce se punea pe un birou.
De acolo, prin metonimie, iata ca vorbim despre masa insusi acoperit cu astfel de panza, cu nume birou. Tot metonimic, bureau devine si incaperea in care un angajat lucreaza la deja-numitul birou, prin restrangerea sensului cuvantului "cabinet". Extensia continua si vorbim mai apoi de birou de afaceri, birou de tabac (cu sensul de contoar), birou de informatii, birou de plangeri, birou de informatii militare. Incet-incet, biroul desemneaza intregul activitatii unui colectiv de angajati ce lucreaza la respectiva masa (mese).
Termenul de BIROCRATIE, a fost creat in secolul al XVIII-lea, prin adaugarea sufixului "-cratos" de catre economistul Gournay (1712-1759), atestat cu certitudine in 1764 si raspandit dupa REvolutia Franceza, desemnand, sau denuntand puterea politica a birourilor, influenta excesiva a administratiei si, tot prin metonimie, a ansamblului functionarilor si puterea lor. Apare si termenul birocrat tot dupa 1789 anul Revolutiei Franceze, cu valoare pejorativa in detrimentul celei de "om de birou".
Firesc ar fi sa vorbim despre "Aparatul de Stat", despre "Administratia de Stat", desi evidentele actual birocratice ale administrativului sunt indeniabile.
Pe diplomele noastre de bac scria in dreptul calificarii "Lucrator cu Studii Medii in Aparatul de Stat".
Abia la angajare clasa mea a aflat ca respectiva profesie nu exista in nomenklatorul profesional Roman.
Crede ca nici azi, caci nepotismul n-are nevoie de calificare, daca voteaza corect.
Binetze, domnule Gheorghe Biris.
T. B.

Sintem deja in genunchi!

Cu un guvern/sparlament penal Si incompetent,drumul tarii in prapastie continua linistit.
Sparlementarul de Stolojan,inainte de a rechizitiona valuta si a-si face vile mirlanesti in Predeal(care este falimentar)si in Olimp(cherhana,distrugind o arie splendida,acum mirlaneala manelista),la intrebarea unui asa zis ziarist,"cit de jos mai putem cadea",spunea prin 200x "in jos nu exista limite,uitati-va la Etiopia,Somalia,poti sa te duci oricit".
Deci salariile mirlanesti date bugetarilor si trintorilor vor duce la o inflatie galopanta,ca in anii 90,2004.Euro va creste la 6.4,apoi 8.4,astfel incit economiile celor care au pus ban pe ban nu vor mai valora nimic.Maririle de preturi (si excursii afara!)vor fi foarte mari.
Lemne de taiat nu prea mai sint,capsunarii care-si cheltuie toti banii in romania pe case facute aiurea in cimp,nu prea mai au atitia bani de spart,dobinda la imprumuturi a devenit foarte mare,asa ca sa vedem de unde mai platesc astia trintorii.Singura speranta este la UE,sa Nu le dea bani ptr cheltuieli salarii.
Muriti hotilor!Si familiile voastre!

Deslusirile sunt bune!

Dar ramane totusi o problema de interpretare, iar nu una de fond. Nestapanirea termenilor, nu modifica substantial mesajul transmis de dl Biris, dupa cum se vede, receptat corect de dumneata.

O analogie cu un autovehicul ar fi cam asa: sectorul productiv, de preferat a fi privat, ofera puterea necesara miscarii intregii societati. E deci motorul ce ofera energie. Dar energia trebuie distribuita, canalizata, controlata, disipata si, in final, esapata.
Bugetarii ar fi atunci transmisia, care trebuie sa fie eficienta, precum si toate celelelate sisteme de siguranta si control ale autovehicolului.

Nu va nelinistiti :))) Dracnea stie ce face :)))

El lucreaza ca un adevarat calculator, cu virgula flotanta :))) Rezultatul este aproape exact de fiecare data :)))

Nu ati inteles cum este in socialism cu Ponta?
O sa intelegeti acum cu Dracnea si guvernul sau de ventriloci.

Dar bomba cu ceas deja ticaie

Spre deosebire de greci, noi (si nu numai noi, si alte state, in special foste comuniste) avem o supapa de defulare: cursul valutar. Grecii nu au cum sa devalorizeze euro numai la ei in tara, pe cand noi am inceput deja devalorizarea treptata a leului pana la echilibrarea raportarilor bugetare si de deficit in euro. Prin devalorizarea leului si cresterea inerenta a preturilor, s-ar putea ca puterea de cumpararea a pensiilor sa scada fata de cat era la 1 Ianuarie 2017, cu toata marirea spectaculoasa a punctului de pensie la 1000 de lei prognozata pentru 1 Iulie. Aceasta crestere va fi simtita, cu adevarat, de toti pensionarii, inclusiv de cei cu pensii mici (un punct sau sub un punct).
Parerea mea este ca pensiile trebuiau sa creasca, mai ales pensiile mici. Pensiile speciale ar trebui anulate si revenit la sistemul cu punctaj echivalent, bazat pe principiul contributiei, si pentru categoriile profesionale care se considera... "speciale". Existenta pensiilor speciale este atat o sfidare la adresa pensionarilor obisnuiti, marea majoritate, cat si o incalcare a principiilor constitutionale si a statului de drept prin introducerea unor astfel de discriminari.
Cred ca ar fi mai bine daca onor conducatorii, parlamentarii si guvernantii nostri s-ar gandi la masuri care sa creeze un sistem echilibrat, echitabil si rational.
As da doua exemple:
1. In ceea ce priveste pensiile speciale ale unor categorii profesionale (armata, politie, aviatie, judecatori etc.) la care varsta standard de pensionare este mai mica decat varsta din sectoarele civile, s-ar putea aplica o lege prin care acestia sa primeasca un bonus de vechime si stagiu de cotizare de 5 ani (sau 7 ani, poate 10 ani, in functie de situatie). Cu alte cuvinte, la momentul implinirii varstei lor de pensionare, la calculul punctajului de pensie, ultimii 5, 7 sau 10 ani de activitate "speciala" sa fie socotiti dublu, atat ca vechime, cat si ca stagiu de cotizare. In acest fel s-ar tine cont de perioadele de contributivitate, la fel ca si in cazul pensionarilor civili, cu compensarea vechimii mai mici acumulate pana la varsta de pensionare.
2. Pentru a limita cresterile mult mai mari ale pensiilor cu multe puncte fata de pensiile mici, s-ar putea implementa un principu simplu pe care l-as numi "principiul primului punct de pensie". Adica primul punct de pensie sa fie indexat (majorat), pentru toti pensionarii, cu o cota procentuala mai mare decat punctele de la 2 in sus. In acest fel toti pensionarii, indiferent de marimea pensiei, vor primi aceeasi marire pentru primul punct de pensie, iar cei care au mai multe puncte de pensie primesc si o majorare in plus, dar mai mica, pentru punctele de la 2 in sus.
In sistemul actual, orice majorare a punctului de pensie (pe care cei cu pensii mici o asteapta ca pe o mana cereasca) avantajeaza pensiile mari si decalajul intre pensiile mici si mari creste mult cu fiecare indexare.

Pai si daca in loc de pensii banii vor fi

dati pe infrastructura, sanatate si educatie cum vor genera venit la buget? Taxe pe autostrazi, domeniul medical va fi unul care va exporta sau cel de educatie? Cresterile de pensii nu sunt mai degraba realiste decat populiste avand in vedere preturile la care s-a ajuns iar incasarile mici la buget arata esecul investitiilor in infrastructura?

 

banii care sunt bagati in infrastructura,vor fi ciorditi ca si

pana acum !!!....intrebati-o pe Clotilde,cum se ia bani de la autostrazi,supraveghind stagnarea lucrarilor !

Sa aibe Romania cat de multi MJITICI caci o pun pe

....burta.in glod.

Despre ciorditul banilor din infrastructura ...

... ne poate da lectii PSD, prin eminenta sa doctor in ciordeala Bombonel, zis Nascase, zis douasute de case, zis Bechtel!
Nu ca ceilalti PSD-isti nu ar ciordi (doar asta este doctrina si programul PSD), dar sa dai doua miliarde de EURO pe 50 de km de autostrada, doar Nascase-Bechtel a reusit!

Uite asa

"Produsul intern brut al judetului Constanta a crescut cu o viteză dublă fată de cea a restului economiei de la deschiderea autostrăzii Bucuresti – Constanta, in noiembrie 2012 si pană in prezent, arată datele Institutului National de Statistică si ale Comisiei Nationale de Prognoză.

Astfel, PIB-ul in valoare nominală al judetului Constanta a avut o crestere in perioada 2012-2016 de 56%, fată de o crestere nominală de 29% a PIB-ului Romaniei.

Proba care arată că autostrada a avut un rol covarsitor in viteza de crestere a PIB al judetului Constanta in perioada 2012 - 2016 este că in cei patru ani anteriori, adică intre 2008 si 2012, cand nu era gata toată autostrada, PIB-ul nominal al judetului Constanta a crescut cu 13%, sub ritmul de crestere al PIB-ului per total tară, de 14%."

Investitia in educatie aduce in mod evident castiguri pe termen lung, dovada sunt tarile care au facut asta constant, de exemplu Coreea de Sud. Castigurile vin in 15-20 de ani, dar vin cu siguranta, odata ce ai o populatie bine educata.

Asa cum curtea de pasari a lui tata Aglaia

este plina de gainati, tot asa Romania s-a umplut de avocateii ce s-au ingrasat din ingrasamintele ciugulite din curtea de pasari a RO.

Acest avocatel vorbeste la capacitatea lui intelectuala, cei drept mai mare decit cea a tatei Aglaia, dar uita sa ne spuna ca practic maninca din pensia ei. Populatia RO traieste la cel mai scazut standard social din EU, deoarece actuala generatie FSN-ista a distrus o economie ce functiona Dle Roman, iar mulinationalele au subt venitul tarii datorita minjirii politicienilor FSN-isti.
Lui Biris ii recomand sa cinte la "fluerasul" meu, avind in vedere venitul romanului si preturile din magazinele ce au acaparat toata tara si in care se vind produse ce nu sunt la nivelul tarilor vest europene din care provin.
Actualul guvern si parlament nu se ocupa de bunul mers al tarii, principala grija este sa-i scape pe marii tilhari, ce au furat din 1989 totul de la gura romanului de rind.
Asa ca mai "produs de gaina" tu nu vorbesti in interesul poporului, tu vorbesti in interesul celor ce au pierdut biberonul.

Recomand IED, senior editor major si G. Biris, av.

ca si Eminentei Sale Hegemonului Necontestat TB sa citeasca comentariul dumitale, magog, din care citez,

".................
Acest avocatel vorbeste la capacitatea lui intelectuala, cei drept mai mare decit cea a tatei Aglaia, dar uita sa ne spuna ca practic maninca din pensia ei. Populatia RO traieste la cel mai scazut standard social din EU, deoarece actuala generatie FSN-ista a distrus o economie ce functiona Dle Roman, iar mulinationalele au subt venitul tarii datorita minjirii politicienilor FSN-isti......"

Banii investiti in infrastructura nu produc bani azi

Asta e clar. Dar pe termen lung se vor vedea rezultate : autostrazi mai multe inseamna comert mai mult, mai rapid, investitii in zone care acum sunt ocolite, accesul oamenilor mai rapid la joburi (poti, de exemplu, sa lucrezi la 80 km de casa daca ai autostrada la 10 km , ceva normal in SUA), investitile in educatie ar trebui sa imbunatateasca educatia absolventilor si cunostintele le vor permite sa obtina salarii mai mari si deci impozite mai multe pentru stat, in fine un sistem sanitar functional reduc masiv costurile pentru stat prin faptul ca oamenii se imbolnavesc mai rar ( daca exista un sistem de preventie decent), stau mai putin prin spitale, pot reveni mai rapid in campul muncii, etc. Nu sunt lucruri palpabile , care se pot face de azi pe maine dar un guvern si un partid responsabil stiu ca asta e solutia. Nu spun ca nu trebuie marite pensiile si salariile dar macar sa le mareasca pe alea mici ca sunt multi pensionari cu pensii mizerabile si angajati in administratie cu salarii incredibil de mici.

Vorba pesimistului: Mai rău de-așa, nu se poate!

Vorba optimistului: Ba se poate!

 

La prima vedere

... zici ca omul are dreptate. Da’ ce ne predica, domnia sa? Modestie, temperanta, bere ieftina, parizer si cartofi (ca acum ne-am dedulcit la somon). Zice ca guvernul joaca poker! Mai bine poker decat septic! Ca peste un numar de ani n-or sa fie bani de pensii... Pai, o sa le taiem (poa’ sa urle si Curtea constitutionala din Uruguay) pana la dimensiunea unui timbru: vom lua lectii de yoga si ne vom intoarce la albinarit. Nu-i bine ca ne intrecem in a canta prohodul guvernului caruia de-abia i s-au schimbat scutecele dupa prima noapte de vise umede. Onest ar fi ca tot romanul sa puna umarul la punerea in opera a unor ambitii, cu cat mai nebunesti cu atat mai bine, indiferent de unde vin ele, dreapta sau stanga...Desi, daca avem in vedere paradoxul lui Zenon, nu o sa ajungem niciodata din urma occidentul.

Am admirat de multe ori comentariile dumitale,

Chiar si acesta este de ptretuit.

Cat vpriveste ultima fraza, nu numai ca nu ma abtin, sunt contra, ba chiar te indemn, "Never Say Never". Carevasazica sa intoarcem cele ce ne spune Marele Maestru Nonpolitikon,
"Ba se poate".

Deci banii oricum sunt risipiti

Autostrazi speciale pentru marfuri separat de cele pentru persoane nu s-au facut, nici taxe de sute euro pe tir nu exista care sa acopere costurile construirii. Medicamente se produc dar nu se exporta. Din investitii in educatie beneficiaza doar firmele straine care au angajat romani educati pe banii statului fara sa existe taxe pentru cei din diaspora sau firmele care i-au angajat.

 
 

 

analisti

Comentatorii de tip Biris, Basescu si altii care plang ca depasim deficitul de 3% si se prabuseste sistemul de pensii, n-au auzit ca in 2015 Slovenia a avut deficit 14,6%(pensia medie 600 euro) Grecia 12%(pensia medie 800 )Spania 7%(pensia medie 670) Croatia 5% Portugalia(pensia medie 360) si Cipru 5% Franta si Polonia 4%. Noi romanii cuminti am raportat un deficit de 1,5%( pensia medie 170 euro). Media de finantare a fondului de pensii in majoritatea tarilor din UE este de 14%, la noi, de doar 7%. Visul nostru si al asa zisilor analisti este sa obtinem un deficit cat mai mic, nu sa crestem nivelul de trai al romanilor. Cand Basescu a taiat salariile si a inghetat pensiile in 2010 ce a facut cu banii? Au fost dati la tanti Udrea si investiti in terenuri de fotbal in panta, piscine in comune la Dunare, parcuri in padure si alte investitii "utile". Ce au patit tarile care au depasit deficitul? Nimic. Romania a fost amenintata de FMI si UE doar pe baza prognozei de 3,7%( nu 4 nu 5 nu 6 nu 14%) ca va fi prapadul lumii. Domnii acestia analisti filozofi sa ne mai slabeasca cu analizele lor care sunt facute fie din incompetenta fie din alte scopuri. Cei care sunt de buna credinta si nu postaci politici, au posibilitatea sa se informeze de pe Google cu toate datele necesare. Vorba unui mucalit, "n-ai cultura, ai google".

 

Oricum cei care stau in frig

nu au cum sa fie afectati de o criza financiara. Problemele apar fie la cei cu pensii speciale fie cu averi.

 

Tariceanu un toxic

Amintitiva;
-a provenit din grecia si a avut tata turnator la securitate si casa ,casa conspirativa a securitatii(luate din presa vremii)
-a incercat distrugerea pnl in anii 90
-a adus tara in criza prin pomeni
-a tradat pd-ul alungandui din guvern
-a adus pe dragnea la "bucate'"
-impreuna cu basescu,incearca distrugerea dna,pentru a scapa de urmarire penala ei si rudele lor
in concluzie:cel mai toxic politruc din romania.Pericol pentru generatiile viitoare. are o singura ambitie,sa fie trecut in istorie:semnarea intrarii in ue si sa fie suspendat presedintele,sa-i tina locul cand se implinesc 100 ani de la 1918

 

D-le Biris,

Tot ati fost si secretar de stat birocrat/tehnocrat cu propunerea care te facut sa-ti dai demisia, ce-ar fi sa faci matale ca tot te pricepi un inventar al pensionarilor si o planificare a exterminarii lor impreuna cu poatacii de provenienta extrateresra care nu au parinti si bunici care sunt acum jigniti si diabolizati ca mananca viitorul luminos al natiunii. In schimb nu vezi ca toata industria Romaniei a fost distrusa, tot pamantul tarii e lasat paragina, importam carne si malai si tot ce s-ar putea produce pe la noi. Pamantul nostru care mai produce a fost vandut strainilor si noi suntem muritori de foame. Tineti-o tot asa!

 

Cu siguranță vor exterminarea pensionarilor

In ritmul ăsta guvernanții maximizează șansele intrării Romaniei in incapacitate de plată. Și implicit prăbușirea sistemului de pensiile

Unul dintre acestia este Marele Maestru 'Ghilotina',

un prieten al unuia dintre prietenii mei.

"......de provenienta extrateresra care nu au parinti si bunici care sunt acum jigniti si diabolizati ca mananca viitorul luminos al natiunii....."

Desigur, "pensiile nesimtite" trebuie tratate aparte de pensiile in general - sunt un subiect distinct: Ciuntite si redistribuite la pensiile cetatenilor "obsinuiti", recte neprivilegiati.

Este nevoie de anumita viziune si expertiza in domeniul dezvoltarii

economice si industriale, pentru a renunta la ideea fixa a analistilor, care mereu repeta ca salariile si pensiile sint "drobul de sare", care va aduce Romania alaturi de Grecia, ca datorie externa si stagnare economica!
Ei nu inteleg necesitatea urgenta a unui "proiect de tara", care sa asigure "reindustrializarea Romaniei"si cresterea consumului national, incepind cu pensionarii si terminind cu salariatii cu venitul minim pe economie.
Chiar daca anual s-ar taia din pensii ori salarii, stagnarea economica generala, datorata lipsei investitiilor straine industriale dupa 2008, n-ar putea elimina dezintegrarea continua a industriei din Romania.In concluzie, salvarea nu vine de la diminuarea consumului social - neacoperit satisfacator nici de ultimele majorari (datorita lipsei a 5 milioane de locuri industriale de munca dupa 89), ci din crearea de noi locuri de munca, care sa scoata din sub zona de subzistenta, in primul rind pensionarii.Chiar daca au salarii mici, oamenii in putere mai pot lucra cite ceva spre a-si asigura minimul de trai, pe cind pensionarii sint limitati ca stare de sanatate si durata a vietii, de suta de lei pe care n-o au pentru mincare, incalzire si medici.Cred ca o astfel de atitudine este mai mult decit neavenita, iar solutiile trebuie cautate si gasite in zona dezvoltarii industriale.(Pot comunica d-lui Biris realizarea unui proiect de reindustrializare la tel. 0721316019, pe care ar putea sa-l sprijine si promovaze prin massmedia si la conferintele economice la care participa frecvent, in loc de a orienta atentia spre solutii nefezabile si nepotrivite uman si social.

 

Poate ca citeste si Marele Maestru al acestui

forum, d-na alina.a:

Neexistenta "unui "proiect de tara", care sa asigure "reindustrializarea Romaniei"si cresterea consumului national, incepind cu pensionarii si terminind cu salariatii cu venitul minim pe economie" este o premisa a situatiei ca Ro sa anunga la 'ghena blocului', fie ca este parte a Uniunii Europene, fie ca uniounea dorita, visata nu va exista.

am fost totdeuna

in genunchi.Diferenta este ca acum unii au inceput sa vada. Din pacate, nu si cei care stau pe umerii nostri.

 

Clarificare

Sa clarificam: tinand cont de media de viata un calcul simplu arata ca un pensionar nu primeste sub forma de pensie decat cca 30% din intreaga contributie CAS pe care a avut-o de-a lungul celor 35 de ani. Asadar s-au strans atat de multi bani din contributii incat ar fi posibil fie sa fie platiti cca 15 milioane de pensionari, fie ca pensiile sa aiba un cuantum de peste 3 ori mai mare. Nu pensionarii sunt de vina pentru ca guvernantii au dat iama in fondul de pensii. Argumentul ca nu mai sunt destui slariati spre a sustine sistemul de pensii este fals, intrucat asa cum am aratat fondurile ar trebui sa fie excedentare cu peste 300%.
Cred ca promisiunile de marire a pensiilor sunt o gogoasa manipulatorie avand in vedere urmatoarele:
- In legislatura trecuta, Senatul adoptase in octombrie-noiembrie 2016 doua legi care prevedeau una scutirea pensiilor de plata de impozite si cealalta majorarea punctului de pensie la 40% din salariul mediu pe economie, care de la 01.01.2017 ar fi insemnat cca 1092 lei, iar de la 01.07.2017 cca 1300 lei.
- Actuala legislatura, dominata de PSD si guvenul aservit, a preluat numai prevederile legii privind scutirea de impozite a pensiilor, dar a facut pierduta cealalta lege de stabilire a punctului de pensie la 40% din salariul mediu pe economie si are tupeul sa se laude ca va majora pensile prin stabilirea punctului de pensie la 1000 lei incepand cu 01.07.2017. Deci mai mic decat ar fi trebuit sa devina chiar de la 1 Ianuarie 2017 (1092 lei), daca nu ar fi facut pierduta legea amintita mai inainte, ca sa nu mai discutam ca va fi cu cca 30% mai mic decat nivelul prevazut de aceeasi lege pentru 1 Iulie 2017 (1300 lei).
Oare de ce nu se sesizeaza nimeni ca fondul de pensii a fost pradat pur si simplu?!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor