Ziare.com

Acordul cu FMI - o injectie dureroasa pentru Romania, dar necesara

de Constantin Pescaru
Joi, 27 Iunie 2013, ora 14:07

   

Acordul cu FMI - o injectie dureroasa pentru Romania, dar necesara
Fondul Monetar International (FMI) a anuntat, miercuri noapte, incheierea cu succes a acordului de tip stand-by cu Romania, lucru ce deschide calea catre semnarea unei noi intelegeri, care ne-ar aduce stabilitatea in fata socurilor externe si imprumuturi mai ieftine.

Starea economica a Romaniei s-a imbunatatit in ultima perioada si datorita intelegerii cu institutia financiara internationala, insa tara noastra inca mai are multe riscuri de infruntat, considera analistii consultati de Ziare.com.

"In continuare, bancile sunt dependente de finantarea din zona euro, iar nivelul datoriei externe este ridicat, lucruri care confirma vulnerabilitatea tarii fata de schimbarile negative ce ar putea avea loc pe pietele financiare internationale, dovada fiind deprecierea leului din ultimele saptamani", a apreciat William Jackson, economist pentru pietele emergente la Capital Economics, pentru Ziare.com.

Avantajele unui nou acord cu FMI

Motiveaza-ti angajatii cu mixul perfect de beneficii extrasalariale! Alege cardul de masa Up Dejun cu cost 0 si ai abonamente medicale Regina Maria de la 3 EUR/angajat. Afla mai multe AICI!

In conditiile in care economia Romaniei este inca vulnerabila si nu da semne de un avans solid, analistii sustin ca un acord cu FMI ar fi extrem de util, din urmatoarele motive:

- va oferi o plasa de siguranta din punct de vedere financiar atunci cand vor exista socuri externe, care vor impinge in jos moneda nationala si va fi o ancora pentru reforme, care vor ajuta la imbunatatirea mediului de afaceri al tarii si va face economia mai competitiva pe termen mediu, mentioneaza William Jackson.

- ne poate feri de problemele mari care ar putea veni din partea Europei aflata in recesiune, puncteaza si analistul Radu Ciufu.

In comunicatul postat pe site-ul institutiei, directorul adjunct al FMI, Nemat Shafik, avertizeaza ca avansul economic este slab si exista riscuri de regres.

"Reformele structurale sunt critice pentru realizarea potentialului de crestere al Romaniei si pentru crearea de locuri de munca, in timp ce continuarea disciplinei financiare este esentiala pentru ancorarea stabilitatii macroeconomice", a spus Nemat Shafik.

Guvernul si-a facut temele: Am incheiat cu bine acordul cu FMI, dar mai sunt riscuri

Ce a castigat Romania si ce au obtinut politicienii din acordul cu FMI

Din 2009 pana in prezent s-a observa faptul ca Romania s-a imprumutat mai ieftin si a luat sume mari la dobanzi mai mici, lucruri ce au fost folosite de politicienii de la Putere pentru a-si crea un capital de imagine, laudandu-se cu aceste performante.

Ponta, despre Romgaz si emisiunea de bonduri pe piata americana

In plus, Fondul a pus niste conditii pentru realizarea unor reforme care au imbunatatit perspectivele macroeconomice.

"Impunerea masurilor de austeritate s-a dovedit a fi un lucru bun pe termen mediu. Putem da vine pe FMI pentru ele, insa e ca si cum i-ai spune unui doctor sa nu-ti faca o injectie pentru ca te doare, desi iti va face bine. Politicienii nu au avut de castigat daca au dat vina pe FMI pe masurile impopulare, poate doar si-au limitat pierderile", a declarat analistul Radu Ciofu, pentru Ziare.com.

Va fi incheiat un nou acord?

Ministrul delegat pentru Buget, Liviu Voinea, sustine ca pentru Romania este necesar un nou acord cu FMI, in principal pentru finalizarea reformelor structurale, "dar si in contextul relativ recent in care costurile de finantare au crescut pentru toate tarile, nu doar pentru Romania".

Insa analistii ING Bank evidentiaza ideea ca raportul final pozitiv al FMI este umbrit de faptul ca Romania a avut nevoie de trei derogari de la criteriile de performata (pentru activele externe nete ale BNR, balanta fiscala guvernamentala si
arierate).

"Acesta sugereaza faptul ca negocierile pentru un nou acord par usor mai dificile decat inainte de acest anunt", se arata in nota remisa Ziare.com.

PDL nu se lasa si ataca Guvernul USL

Fostul ministru al Transporturilor, Alexandru Nazare, a atacat guvernarea USL in legatura cu incheierea acordului cu FMI, intr-o conferinta de presa, insistand asupra faptului ca Romania a ajuns in 2013 sa treaca cu greu clasa la aceasta evaluare.

Iata motivele invocate de democrat-liberal:

- Ratarea de facto a tintei arieratelor. "Tinta arieratelor la sfarsitul lui decembrie 2012 era de 300 milioane lei. Guvernul USL a dus insa aceste arierate la 840 milioane lei. Ce au facut onorabil domnii Voinea si Chitoiu pentru a cosmetiza aceste cifre? Au taiat din pix, in cel mai pur stil romanesc, nu mai putin de 360 de milioane lei care ar fi, chipurile, 'arierate contestate' si care nu mai sunt luate in calcul".

- Privatizarea cu scandal a CFR Marfa. "Aici trebuie amintit ca procesul privatizarii era avansat in perioada guvernarii Ungureanu si ca in perioada mai 2012-ianuarie 2013 el a fost pur si simplu abandonat. Prin urmare, actualul ministru a acceptat umilinta de a trebui sa privatizeze in doar 3 luni o companie strategica a statului roman, arzand nenumarate etape si proceduri si obligand astfel statul roman sa vanda intr-un mod cel putin dubios aceasta companie".

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1602 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Acordul cu fmi o nebuloasa propagandistica sau examen real politic

Scoborandu-ne din copacu politicii infantile, putem privi, si analiza daca exista motivatie, imprumutareala ca o conditie obiectiva a prezentului globalizat; respectiv ceva obisnuit si folosit de mii de ani. Diferenta de opinie, neaparat exprimata proletard, intervine in analiza economica a imprumutului cu componenta determinanta a criticului de meserie, respectiv barfe, acuze, interpretari, ietc.
Cand o persoana fizica apeleaza la imprumut aceeasi persoana va plati ratele si se va bucura/necaji dupe urma imprumutului; indiferent de manifestare acesta va trata creditul responsabil.....in contradictie flagranta cu semnatarii dabovitesti ai acordului de cooperare cu fmi-ul.
Pentru ca nu platesc ei personal, ci noi ca natie; ei se bucura de pprostirea noastra si au grija sa deconteze orice misculatie financiara neaparat ca succes; iar noi acceptam unanimist, inclusiv cu scoaterea de ochi: bah, ai nostri fura mai elegant, cinstit, telectual, bah.
PS Sunt teribil de curios sa citesc un articol bine, obiectiv documentat, referitor la operatiunile concrete ale forurilor financiare internationale; ce nu stie marea majoritate, sau refuza sa citeasca printre randuri, este diferenta "urias de cinstita" de pret intre oferta reala si cea acceptata, publica. Principiu umanitaros peste care nu trece nici o institutie internationala, mai ales ca se refera la bani de imprumut.

 

Unde sint postacii....

...oranjati/basisti/...care vedeau altceva? Hai spuneti ceva! Cind a dus la cap un guvern basist un acord cu FMI? Niciodata ca nu au fost in stare!

 

@Apollo13 /Cind a dus la cap un guvern basist un acord cu FMI?

C' o fi motiv de lauda, un acord cu FMI-ul: asemenea acorduri inseamna amanetarea automata a Tzarii.
Tu Apollo13, inainte de-a te fáli cu acordul, ia vezi dupa culise cum si in ce scopuri sunt incheiate asemenea acorduri:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=pnC8AnOICsk

Dupa ce ai vizionat explicatzia __ si doar DUPA!_ ai voie sa comentezi competent.

Ce destept !

Tu vorbesti ca sa te auzi, ca doar se vede de la o posta ca habar nu ai de politica. Unii dintre voi cred ca daca vor face afirmatii gratuite, precum marii nostri guvernanti, lumea ii va califica drept destepti , bine informati si bine intentionati, deci vor acapara un imens capital electoral. Uitati ca mai sunt si romani ce judeca si gandesc inainte de-a se arunca cu capul in gard.

nu mai departe de anul trecut....

se spargea-n tirade furibunde Ponta contra FMI-ului iar acu' fiind-ca ramas fara bani, era cu limba-n krl lor nu cumva sa rateze acordul. Vezi-l Doamne !!

 

mda! dar toti spuneati ca nu o sa incheie acordul

ca duce tara de rapa, etc, etc. Ba chiar tin minte cum se bucurau unii ca or sa moara oamenii de foame aici, ca nu face FMI acorduri cu Ponta! Uite ca face! Si aia de UE il primesc fara probleme, a deblocat fonduri, cu putin noroc, mergem spre bine!

@Ioano,tu muta-ti rogu-te birou' de langa Ana Ilie

... ca trasashi gripa zionista de la ea.
Valabil si ptr tine, un pic de "economie politica parciunisto-amerloca".

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=pnC8AnOICsk

Asta precis ca nu se preda la Shicuala aia 'nalta Uni Romano-Hamerloca, altfel te-ar fi dumirit madame Madalina.. vorba vine, ca daca atzi putea, atzi sterge de pe youTUBE toate chestiile astea ;-)

deci l-au incheiat?

inseamna ca mai au ce lua de pe aici, suntem inca bine! ce o fi facut Ponta, a fost in Asia, dupa investitori? Sa vina chinezii!

 

In Asia? S-a dus si el sa serevasca un cannis..

.. preparat traditzional "ca la mama acasa".
Chinezii sunt deja aici, uite la militzianu' ala de Pussyderie. Ceretzi-i bani, poate va scapatzi de el :-))

au

mai au ceva deluat; productia de energie de ex

Dezacordul cu f.m.i., o injectie

dureroasa in dosul plutocratilor. Din pacate, nu doar nesimtirea ii apara de tot ce le-am putea face noi. "Un acord... ar insemna o plasa de siguranta". Si daca, atunci cand va trebui sa inapoiem banii, cu dobanda imensa, vor exista "socuri externe, care vor impinge in jos moneda nationala"? Deci atunci, nu doar ca nu vom avea "plasa de siguranta", ci vom lua... plasa. Daca exista o "imbunatatire" economica, de ce n-am putea s-o valorificam, fara imprumuturi? Autorul vede un "avantaj" in reformele ce au facut tara... mai stabila macroeconomic. Sa moara dom'Pescaru, pescuitorul in apele tulburi ale reformei aducatoare de "stabilitate"? Intr-adevar, economia e stabila. Pai, normal, e inexistenta. Si, cum, fraieri care sa contribuie la constructia unei noi economii romanesti e putin probabil sa apara, va ramane asa multa vreme. Deci, e stabila. Un lucru inexistent nu poate fi instabil, nu se poate clatina, decat daca adastam prea mult pe la GoldenSpritz. Eu cred ca, pentru a plati datoriile f.m.i., sa facem imprumuturi la f.m.i., acestea reprezentand o "plasa de siguranta". Astfel, ne vor impune alte reforme, care vor face si mai stabila macroeconomia (a se citi: vor permite politicienilor sa fure si mai mult, doar sa fie de unde). Poate ca toti "sponsorii", "analistii", "specialistii" au cota-parte din dobanzile "mici" practicate de f.m.i., dar si din sumele mai... mari imprumutate. Trebuie sa-si ia si g.t.s.-ul salariul, sa aiba de unde "sponsoriza". Nu producem nimic, luam bani, "prostii" platesc...

 

Necesara pentru cine, domnu' Pescaru!?...

In nici un caz pantru Romania.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor