Ziare.com

Europa n-are voie sa permita ca politica ei energetica sa fie dictata din afara. Interesul SUA se refera strict la bani

Joi, 14 Februarie 2019, ora 16:45

   

Europa n-are voie sa permita ca politica ei energetica sa fie dictata din afara. Interesul SUA se refera strict la bani
Critica dura a SUA fata de Nord Stream 2 este putin credibila. Washingtonul este manat in primul rand de propriile sale interese economice, crede fostul ministru german al Mediului, ecologistul Jurgen Trittin.

Nu surprinde opozitia SUA fata de Nord Stream 2. America a fost si in anii '80 impotriva conductei prin Ucraina. Guvernul german a putut sa-si impuna planul in pofida unei opozitii dure din partea Casei Albe, unde se afla atunci Ronald Reagan. SUA nu au privit niciodata cu ochi buni tentativele Europei de a deveni independenta de politica energetica geostrategica a Washingtonului.

Vehementa cu care ambasadorul american la Berlin, Richard Grenell, critica acum proiectul Nord Stream 2 se datoreaza stilului administratiei americane de azi sub Donald Trump. Scrisori deschise de presiune adresate companiilor se adauga la articole scrise pentru diverse publicatii si site-uri media europene. In spatele acestor proteste se ascunde insa si interesul politicii energetice globale a SUA.

Dar sa vedem cum arata datele problemei: de fapt, pozitia SUA se indreapta impotriva unei independente mai mari a Europei in ceea ce priveste politica energetica. Nord Stream 2 nu este un proiect de stat german, ci este co-finantat de firme germane, austriece, olandeze si franceze.

Cardul de masa Up Dejun este versiunea moderna si simplificata a tichetului de masa. Ai 0 lei costuri la emiterea cardurilor si economisesti pana la 37% fata de o crestere salariala in bani. Afla mai multe AICI!

Conductele genereaza o dependenta reciproca

Afirmatia potrivit careia Europa ar deveni dependenta sau chiar santajabila de Rusia este pur si simplu falsa.

Conductele genereaza o dependenta reciproca: una dintre parti are nevoie de gaz, cealalta de bani.

In mod concret, Rusia nu-si poate schimba prea usor clientii, in timp ce Europa isi poate schimba oricand furnizorii. Exista o multitudine de conducte si terminale de gaz lichefiat cu capacitate suficienta.

Reteaua europeana de gaz este atat de bine dezvoltata, incat niciun stat european nu depinde de un singur furnizor - nici macar Ucraina, care este azi aprovizionata prin conducte din Europa de Vest.

Europa nu este santajabila prin livrarile de gaz. Rusia are insa mare nevoie de incasarile din exportarea acestui gaz. Acesti bani reprezinta o parte serioasa din bugetul Federatiei Ruse. La nevoie, pentru a putea exporta, este nevoita chiar sa micsoreze pretul.

In realitate, nici macar Grenell si colegii sai ambasadori nu cred in propriul lor argument. Pentru ca acelasi gaz din Rusia nu da dependenta, potrivit lor, daca este directionat prin tara de tranzit Ucraina.

Iar experienta anterioara confirma ca livrarile de gaz rusesc din Siberia au fost de incredere, inclusiv in perioada tulbure a destramarii URSS. Probleme au existat o singura data in secolul acesta - in 2009, cand Rusia si Ucraina s-au certat pe tema preturilor si a taxelor de tranzit. Disputa lor a afectat mai ales tarile din sudul Europei.

De fapt, este vorba despre altceva: daca se doreste blocarea artificiala a accesului unui furnizor de gaz pe piata deschisa europeana, de exemplu prin stoparea Nord Stream 2, atunci pe piata va avea loc o micsorare a ofertei. Daca oferta se reduce, cresc preturile. Ceea ce este bine pentru SUA.

Gazul american lichefiat obtinut prin fracking costa in medie cu 20% mai mult decat gazul prin conducta. Prin urmare, gazul american nu este atat de competitiv in Europa.

SUA vor sa devina principal exportator mondial de gaz lichefiat

Iata care este noutatea in comparatie cu perioada lui Ronald Reagan si adevaratul substrat pentru actualele controverse privind gazul: spre deosebire de anii 1980, SUA nu vor doar sa impiedice independenta Europei de America in materie de politica energetica. Azi, SUA vor sa fie chiar furnizorul de gaz al europenilor!

De cativa ani, datorita boom-ului inregistrat de exploatarile prin fracking, SUA au devenit cel mai mare producator mondial de gaz si titei. Si vor sa devina si cel mai mare exportator de gaz lichefiat (LNG) al lumii.

Capacitatile de export ale SUA, la dezvoltarea carora se lucreaza in continuare, vor depasi 70 de milioane de tone de LNG - ceea ce ar echivala cu intregul consum de gaz anual al Germaniei.

Presedintele asociatiei exportatorilor americani, Charlie Riedl, a declarat public ca America vrea sa devina in sase ani cel mai mare furnizor de gaz lichefiat pentru Europa.

Problema cu gazul lichefiat american are doua aspecte: economic si ecologic. Gazul american, obtinut cu consum major de energie prin fracking, din pamant, racit apoi la minus 161 de grade Celsius si lichefiat, incarcat pe nave si transportat jumatate de glob, are un bilant ecologic la fel de prost precum exploatarile de carbune europene. Ca sa nu mai vorbim de costurile care-l fac nerentabil.

Europa trebuie sa nu se mai bazeze atat de mult pe gaz

Poti sa ai ce parere vrei fata de Nord Stream 2, dar Europa ar face bine sa nu permita SUA sa-i dicteze politica energetica. Si mai bine ar fi ca Europa sa-si structureze politica energetica pe bazele unei reale independente.

Politica energetica oficiala a UE se bazeaza pe importuri sporite de gaz. Mai desteapta ar fi renuntarea la gazul purtator de energii fosile, printr-o eficienta energetica sporita, prin economisiri energetice si accentuarea energiilor regenerabile.

Ar ajuta nu numai la indeplinirea obiectivelor climatice proprii, ci ar imbunatati inclusiv independenta strategica a Europei.

Daca Germania si-ar izola termic anual cladirile sale cu 3% si s-ar baza mai mult pe caldura generata de surse regenerabile, pana in 2030 ar economisi atat de mult gaz cat importa azi din Rusia.

Ceea ce este o veste proasta pentru Richard Grenell: din cauza situatiei din piata, aceasta evolutie ar lovi si Gazprom, prin scaderea pretului gazului, dar cel mai direct ar fi afectate exporturile de gaz americane.

Exista deci motive foarte bine intemeiate pentru administratia Trump pentru a veni cu argumente impotriva protectiei climei.

Jurgen Trittin


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Nord Stream2 gaze SUA Rusia
Sursa: Deutsche Welle

Articol citit de 2432 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

bre, Germania pompeaza miliarde de euro catre Rusia pt gaze!

Rusia lui putin e fericita in ciuda tuturor embargourilor UE-SUA...Germania trateaza cu flit UE si face ce vrea muschii ei...Sa ne fereasca sa avem o coalitie din nou intre rusia si germania contra europei...pt ca un nou razboi mondial va fi cistigat sigur de rusia+germania care-si vor imparti lumea cum vor muschii lor...

 

capitalistilor...

buy low sell high...
america stie asta foarte bine.
de ce crezi ca cumpara de 30-40 de ani produse din china de sute de miliarde $$$, doar asa ca-i iubesc pe comunisti?
daca vor sa vanda gaze in UE trebuie sa bata pretzul rusilor.
competitzie, capitalism..
sau asta doar cand este convenabil.

Gazul rusesc nu are pret stabilit la bursa...

El este vandut "pe spranceana"; nu pot crede ca-ti scapa acest foarte mic amanunt!

mie imi pare ciudat

Ca actualele conducte nu sunt suficiente, cand e clar ca fac fata.
Problema nu e ca Europa devine dependenta de livrarile din Rusia (deja este). Problema adevarata e ca Germania si Rusia semneaza proactic un nou pact Molotov-Ribbentrop. Germania primeste linii de aprovizionare directe, iar Rusia poate in sfarsit sa scoata Ucraina din lantul de aprovizionare.
Miza? Rusia vrea sa puna mana pe Ucraina, prin eliminarea taxelor de tranzit platite catre Ucraina (care e deja foarte afectata economic), cuplat cu imposibilitatea ca Ucraina sa taie aprovizionarea in caz de invazie, pentru a forta europenii sa reactioneze.

Incredibil, a apărut pe Ziare.com un articol care combate

propaganda americană! Și explică in mod corect cum stă treaba cu importurile de gaze din Rusia. Pe ăsta il salvez, e Rara Avis!

 

Tov. @profesor,

oare cum i-ar sta in panoplia ta de articole de bine despre mama ta de adoptie...Rusia?

 

Iar te-ai asezat pe creier. Nu numai asta, dar ai si gaze

la stomac si creierul iti e total asfixiat.

Nivelul de dileala

este in cazul tau biunivoca. Cu cat problemele te depasesc, cu atat esti mai stupid, provocand celor din jur dezgust!

terente....

este chiar asa.
costuri masive se adauga la lichefiere, depozitare , transport.de aia nu este competitiv cu gazul rusesc.
enerigia (clean) este problema de viitor.germania cu contracte masive cu rusia la pretz de discount pe 20-30 de ani va fi taticul UE . ei vor vinde tuturor inclusiv ucrainenilor care nu mai pot fura si trebuie sa plateasca, daca au $$$.
ai rabdare catziva ani si vei vedea. totzi astia cu gura mare ca romania vor cumpara gaz rusesc de la nemtzi.
si nemtzii vor face $$$ cu sacul pe spinarea bolovanilor.

nea terente...

daca vorbesti de bursa ai gasit interlocutorul potrivit.
dar ma tem ca doar ai auzit de ea.
la bursa in america pretzul gazului natural este peanuts, NIMEX natural gas pentru luna mai $2,31 USDMMBTU, dezastru pentru producatori. este prea mult din USA, canada si mexic.de aia se cauta pietze noi in asia si poate la europeni.
sa zicem ca asta ar fi pretzul la bursa europeana si rusii cer mai mult , cine cumpara? plus cand faci contracte ferme pe multzi ani ai reducere fatza de pretzul bursei ca sunt bani siguri pe care potzi conta.
este doar problema de logica si sa intzelegi cum functzioneaza free market.
rusii si chinezii daca vor sa intre in piatza libera trebuie sa fie competitivi. si la gaz natural si petrol rusii sunt de va place sau nu. simplu , nu?

Daca ar fi asa cum indici, hc-ule

US ar fi invadat piata demult. Resorturile comertului cu gaz natural distribuit de Rusia si achizitionat de cea mai mare parte a Europei, au alta logica. Te astept cu confirmarea!

Au si vai!.

Cum au putut Europenii sa nu-l "asculte" pe Rump?.
Rump se va supara tare rau.I-se va inegri parul de ciuda.Va veni si cu solutia,singura pe care o stie,sa le "arda" niste sanktiuni si la EU si la Rusi.

 

@KPK1

UE va raspunde pe masura cu snactiunile de rigoare. Asadar, in razboaie comerciale nu exista castigatori /vezi lincul de mai jos "Main players for international trade in goods, 2017" Trump traieste in lumea lui (clisee).
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Main_players_for_international_trade_in_goods,_2017_(billion_EUR).png


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor