Ziare.com

Merita riscul exploatarii gazelor de sist pentru economia Romaniei?

de Constantin Pescaru
Marti, 10 Aprilie 2012, ora 14:28

   

Merita riscul exploatarii gazelor de sist pentru economia Romaniei?
Exploatarea gazelor de sist in Romania a trezit constiinta ecologica a populatiei, existand, in ultimele saptamani, proteste fata de contractul obtinut de compania americana Chevron pentru a extrage aceasta resursa din subsolul tarii noastre.

Insa, sub presiunea cetatenilor si a politicienilor, firma a fost nevoita sa renunte temporar la exploatare, care presupune pomparea de apa, nisip si substante chimice in rocile de sist, iar, datorita diferentelor de presiune, gazul se ridica la suprafata si este colectat intr-un gazoduct.

Chevron renunta temporar la exploatarea gazelor de sist in Romania

Numita fractionarea hidraulica, procedura are potentialul de a genera profituri enorme pentru companiile de forare, deoarece elibereaza gazele naturale prinse in rocile de sist, acestea fiind o alternativa mai ieftina la combustibilii fosili.

Motiveaza-ti angajatii cu mixul perfect de beneficii extrasalariale! Alege cardul de masa Up Dejun cu cost 0 si ai abonamente medicale Regina Maria de la 3 EUR/ angajat. Afla mai multe AICI!

Desi s-au emis teorii conform carora aceasta metoda de exploatare ar produce cutremure, cel mai important efect negativ fiind poluarea apei si a aerului cu substante chimice, precum benzenul, care este cancerigen.

In aceste conditii, specialistii recomanda o analiza atenta a efectelor pe care aceasta procedura le are asupra mediului.

"Trebuie monitorizat modul in care se face exploatarea, insa avem o legislatie in aceasta privinta, adica tot ce trebuie facut este ca orice operatiune in acest domeniu sa fie pusa in contextul in care sa fie vazute efectele asupra mediului inconjurator", a declarat expertul in energie si mediu, Ionut Purica, pentru Ziare.com.

Gazele de sist reprezinta, alaturi de cele fosile, o posibilitate de a reduce importurile din Rusia, chiar pe mai multi ani.

"Este un lucru deosebit, mai ales in contextul crizei actuale, deoarece, in loc sa dam peste 500 de dolari pe mia de normal metru cub de gaz rusilor, aceasta suma ar putea ramane in tara, mai ales ca vom da mai putin pentru exploatare si punerea in piata a acestora, iar restul il putem folosi pentru a finanta si dezvolta economia", a explicat Ionut Purica.

El a spus ca fractionarea hidraulica este folosita la noi deja de 35 de ani si ca ar trebui discutate competentele pe care Romania le are in legatura cu aceasta tehnologie.

"Insa trebuie realizata o investigatie foarte atenta, cu rezultate clare a efectelor asupra mediului inconjurator, dar ideea ca vor produce cutremure mi se pare exagerata. Ganditi-va doar la exploatarea petrolului, care se face din 1857 in Romania, fiind prima tara care a facut acest lucru. Va dati seama ca dupa 150 de ani de exploatare, cate cavitati goale exista in subsol, care au o influenta pe zona de cutremure mult mai mare decat atunci cand se fractureaza niste medii poroase, ca in cazul gazelor de sist", a mai precizat Purica.

Agentia Nationala Romana de Mediu (ANRM) a preconizat ca rezervele de gaze ar putea asigura consumul intern al tarii noastre. Potrivit studiilor organismelor internationale, rezervele potentiale de gaze de sist in Romania, Bulgaria si Ungaria sunt de 600 miliarde metri cubi, cantitate substantiala pentru economia noastra.

ANRM: Gazele din Marea Neagra si cele de sist ar asigura consumul intern al Romaniei

Avantajele si dezavantajele exploatarii gzelor de sist in Romania

Gazele de sist au devenit un subiect extrem de controversat, la nivel mondial, dar si in tara noastra.

Daca tari precum Statele Unite, unde aceste exploatari acopera 25% din consumul de gaze, sau Polonia, care accelereaza extractia lor, resursele sunt vazute ca o alternativa buna pentru gazele conventionale, in Marea Britanie acestea au fost sistate, din cauza problemelor de mediu, in special a gazelor toxice care pot fi eliberate in atmosfera si apa, care nu au fost suficient studiate.

Astfel, aceste ingrijorari au captat si atentia Romaniei, existand proteste in unele orase, printre care Barlad, Bucuresti si Vama Veche, fata de efectele nocive pe care fractionarea hidraulica o are asupra mediului.

"Eu cred ca perimetrele sunt mai in teritoriu, nu sub Costinesti sau Vama Veche, deci nu cred ca trebuie sa existe ingrijorari. Dar e posibil sa fie asa cum spun ei. Unele afirmatii sunt viscerale, insa, pana nu analizezi lucrurile si nu pui lucrurile in contextul actual, atunci afirmatiile raman doar afirmatii, pana nu au o baza solida. Sunt doar vorbe momentan, trebuie demonstrat cat adevar si cat fals este in toata chestiunea", a afirmat expertul in energie.

El crede ca ar fi in avantajul Romaniei exploatarea gazelor de sist, respectand normele de mediu prevzaute in lege.

"Criza si faptul ca putem sa exploatam niste gaz de sist este un avantaj, urmarind cu mare grija legislatia, privind specificitatile de interactie cu mediul. Pana si centralele eoliene trebuie sa respecte niste reguli, sa nu omoare pasarile, sa le devieze traseul sau sa produca prea mult zgomot", a opinat Purica.

Analistul Mircea Cosea a realizat un bilant al efectelor pozitive si negative pe care le va avea exploatarea gazelor de sist in Romania.

"Tara noastra are un deficit la balanta energetica, in principal la gaze, noi importam dintr-un singur loc, din Rusia. Deci avem o dependenta foarte importanta de aceasta tara, deci orice sursa de energie, mai ales de gaze, este binevenita in momentul de fata si ar trebui s afacem tot posibilul pentru a suplimenta oferta interna", a spus acesta, pentru Ziare.com.

In plus, Chevron este firma cea mai bine pregtita din lume pentru extractia gazelor de sist, avand o experienta indelungata in acest domeniu.

"Exista un element negativ foarte important, care pe mine ma face sa imi pun intrebari. Metoda de scoatere din pamant a acestor gaze nu este acceptata unanim de specialisti, fiind periculoasa mai ales ca polueaza apa cu substanta chimice si poate duce la o contaminare pe domenii foarte largi. Problema nu a fost rezolvata nicaieri in lume", a explicat Mircea Cosea.

Astfel, el considera ca este total inadecvat ca sa existe un contract cu Chevron prin decizie guvernamentala, propunand ca sa fie consultata populatia si specialistii ininte de inceperea lucrarilor, organizandu-se chiar un referendum.

"Admitand ca avem nevoie de gaz, cred ca trebuie sa amanam exploatarea acestei resurse, pana la gasirea unei metode prin care sa nu se puna in pericol mediul natural si economic al Romaniei", a continuat analistul.

Romania isi vinde resursele?

Privatizarea companiilor romanesti care se ocupa de exploatarea resurselor naturale este o decizie gresita, potrivit analistului Mircea Cosea.

"Eu ma opun privatizarii acestora, mai ales ca resursele interne ale unei tari capata un rol foarte important, toate tarile se intorc cu fata spre resursele proprii pe care incearca sa le puna in valoare. Important este sa ai in patrimoniu natural aceste resurse, mai ales ca ne indreptam catre o perioada in care ele se imputineaza, iar repartitia lor pe glob este o parte importanta pentru puterile economice. China a subordonat intreaga Africa pentru resurse", a mentionat acesta.

O solutie ar fi ca statul roman sa incerce sa exploateze aceste resurse in conditii de parteneriat public-privat, cu investitori straini, adica sa nu renunte la proprietatea pe care o are asupra acestor resurse, din ce in ce mai rare.

Expertul in energie considera ca Romania este inca bogata in resurse.

"S-au scos din tara o groaza de chestii, de unele am beneficiat si noi, de altele nu, insa mergem inainte, cat timp mai avem, e de bine", a conchis Ionut Purica.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5241 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Raspunsul este evident DA!

.

 

@Grasul - Ai studii in domeniul petro-chimiei?!?...

Nu prea!...
Inginer-inginer, daaaaa' ... automatist. Eu sint specialist, chiar in domeniu!!!
Acum - asa ca intre noi, inginerii - exista 2 domenii de virf, de mare expresie intelectuala stiintzifica tehnologica... Primul este "Shtampila prefecturii". Al doilea este "Coada vacii"...
Cred ca stii si tu care e legatura intre cele doua, nuuu?!?...

Lasind gluma deoparte, ca sa spui asa de sibilinic si categoric DA! la subiectul extrem de fierbinte din articol, este ca si cum eu as incerca sa-tzi dau lectzii "academice" despre ... histerezis! Desi, crede-ma, stiu f. bine cu ce se ... maninca!

Sanatate si ... Long Live Politehnica!

Banuiesc ca te crezi inginer,nu?

Sper sa nu-ti facut studiile la sh!
Deci,care sunt argumentele tale pro si contra exploatarii gazelor de sist?
Toti putem da copy-paste de pe internet,asa ca asteptam pareri specializate si dincolo de partizanatul politic!
Sper ca ai inteles doleanta mea ,o persoana care n-are inca un punct de vedere bine format!

este foarte bine ca sa avem gaz din tara

indiferent ca vor obtine bani si americani,dar mai bine SUA decit rusia,iar noi vom avea gaz cind avem nevoie,nu cind vor rusi,uitati-va cum a ajuns germania la mina rusului cu gazele pe care le opresc iarna cind este cerinta cea mai mare,ca sa nu uite germania ca fara ei sint terminati,asa ca chevron este un inger comparat cu rusi.Si sa nu uitam un lucru fara thechologia americana nu prea putem exploata mare lucru, noi nu prea mai avem resurse de gaze care se obtin usor cu technologia romaneasca,chiar si rusia ii folosesc pe americani peste tot sa le foreze,asa ca sa lasm cozile riioase jos si sa fim bucurosi ca mai avem ceva resurse,findaca americani tot noua ne vind gazele nu le inpacheteaza sa le trimeata in SUA.

Gazele de sest

Guvernul a dat aprobari si a facut contracte "pe sestache" cum se face de obicei in Romania cand se da un tun de miliarde de euro. Asta ma face sa fiu circumspect de la bun inceput. In ce priveste specialistul consultat sau autorul articolului greseste cand considera ca gazele zise de sist nu sunt combustibili fosili. In ceea ce priveste posibilitatea de a genera sau amplifica cutremurele este foarte posibil ca situatia sa difere de la o zona la alta in functie de situatia geologica locala. Buturuga mica rastoarna carul mare. O fracturare cu o energie de ordinul a cateva tone de TNT poate transforma 1000 de cutremure mici care ar elibera energie in 10 ani in unul mare si periculos. Credinta e buna la biserica mai ales in saptamana patimilor, in stiinta poate fi periculoasa.

Domnului Mircea Cosea,

problema gazelor de shist , trebuie rezolvata de specialistii din domeniu si nu de cei care nu se pricep!Ce relevanta are un referendum in care cei care voteaza nu se pricep deloc ?

Vacs, raspunsul este evident NU !

Compania de aventurieri, Chevron, o vrajea la un moment dat ca pun ei o "camasha" de otzel pe tzeava si nu mai iese apa !
Cand rolul apei este tocmai acela de a ieshi pe tzeava, te intrebi cat de maimutze ne cred aventurierii de la Chevron.
Resursele sunt pretzioase, dar mai pretzioasa este apa:
aventurierii de la Chevron sa investeasca masiv in cercetare, eventual si in distrusul institut de petrol si gaze, sa vina cu noi tehnologii, mai ecologice, si mai vorbim peste vreo zece-15 ani... e timp berechet !

@ @ @ @ @ Bravos, ziare.scons ! @ @ @ @ @

Avetzi cei mai buni jurnalisti din lume!
Ce spun eu, din lume?... Din galaxie!!!
Si avetzi si cea mai deont-oloaga gashca redactzionala!
Pe Covaci sau Lipscani atzi face furori...

Si sintetzi si extrem, extreeem, extreeeeeem de inteligentzi...

Din pacate, consumatorul onest si cat de cat detasat de obsesiile si patima convingerilor politice ori ideologice, romanul care nu e nici membru de paetid, iubeste USL si ii uraste pe ceilalti, ceatateanul care nu vrea sa ajunga "turmentat" are, din nefericire, toate sansele sa devina beat crita daca citeste sau urmareste presa zi de zi, ora de ora. Daca s-ar retrage in munti si ar cobori de acolo dupa cinci ani, ar fi la fel de informat si nu ar rata nimic. Stirile sunt oricum aceleasi ca in 2007. S-au schimbat doar cateva nume proprii din propozitii.

@ @ @ @ @ Exploatarea gazelor de shist, prin metoda fracturarii hidraulice, este cea mai invaziva si agresiva metoda tehnologica umana, cu rezultate catastrofale pe termen lung pentru viatza si sanatatea oamenilor si cu consecintze devastatoare pe termen indefinit pentru mediu si biotopurile adiacente! @ @ @ @ @

In rest, Romania este identica, aproape la milimetru. Iarna ninge si, deci, nu se merge; vara ploua si, pentru ca nu este ca iarna, sunt inundatii. Si tot nu se merge. Daca ploua sau ninge ceva mai mult, e tragedie: mor oameni. Dar, nici iarna si nici vara nu exista bani la buget, pentru ca sunt cheltuiti aiurea si/sau pradati prin contracte si firme de partid. Doar marii corupti ai Romaniei sunt arestati primavara si eliberati toamna. Sau invers. De Paste...

Este bine "asha", ziare.scons?...
A fost on-topic??...
Are legatura cu articolul postat???...

 

X2

Vad ca ai ajuns la X2 datorita comentariilor tot mai pertinente.
Totusi ai idee clara despre ce e vorba cu aceasta metoda de extractie, sau doar dai citate din Antena 3?

@paulp - Esti dehtept?... Ca ai X5, nu?!?...

Tzi-au dat si diploma pt. "calitatea" asta? Vezi ca din toamna nu mai e valabila!...
Cauta pe profilul meu - 'telectualule! - si o sa gasesti comentariile stiintzifice profesionale...
De meserie sint inginer. De 2 ori. O data ghiar in domeniu... Stai jos, baiatule!
X2 am pt. ca asta-i site de bizoni. Toata stima... Sint si ashtia tot nishte animale, nuuu?!? Ca si oamenii...
Cind o sa fii tu in stare sa portzi discutzii stiintzifice, atunci o sa-tzi deschizi propriul profil. Si mintea...
Da' chestia asta cu secretizarea e boala portocalie, este?

Sa stii ca exista si wikipedia. Chiar daca-i pt. copii...
Potzi intra pe site-ul MIT. Da' trebuie sa faci inainte cursuri de engleza. Profesioniste. Nu de pe ... HBO!
Itzi dau - daca chiar esti interesat 100% - totushi un pont-a(Ooops!), intra pe wikipedia la "hydraulic fracturing". E elementar da' suficient pt. tine. Desi o sa-tzi fie foarte, foarte greu. Asta e, inteligentza e ... grea! Nu de asta tzi-au dat astia ... X5?!?
Sper sa n-adormi pina la sfirshit...

Vezi ai mare grija la "concepte": deshtept nu inseamna inteligent. Niciodata!...

Succesuri!

pentru cine?

pentru guvernanti si baietii destepti precis ca merita o spaguta buna,mai cumpara o vila un yaht etc,pentru prostime vb de popor acum, va fi la fel sau mai rau,ca si cu benzina dupa privatizarea petrom,scumpiri scumpiri si scumpiri,cum zicea un pedelist acu cateva luni ,viata e distractie iar fraierul moare de foame,hahaha

 

evident NU

principiu că dacă vine o firmă și eploatează ceva, orice, care pe piața internațională valorează X euro și noi o să beneficiem de acel ceva mai ieftin este greșit. Dovada petrom rompetro e-eon gaz și mulți alții.Redevențele care revin statului vor fi tocate de către politicieni și virate in propriile lor buzunare.
Resursele de apă potabilă și mai mult chiar de apă minerală ale Romaniei sunt mult mai importante decat gazele de ,,Șest" cum bine le numea cineva și de care ne putem folosi toți, fără să plătim pentru ele unor neaveniți.

 

@miytyi - Si eu banuiesc ca tu crezi ca ai bun simtz, nu?!?...

In mintea fiecaruia sintem ce vrem noi!
Conteaza insa si ce esti pt. ceilaltzi...
Copile, am ani de inginerie citzi ai tu de viatza. Plus cei 7 ani de-acasa... Importantzi, nu?

Copy/paste potzi sa dai pt. citate... Pt. lucruri inteligente itzi trebuie "ceva" mai mult. Si macar 2 limbi straine...

Bref, cauta commenturile mele, pe scurt si la subiect, in profilul meu...
Si vezi si raspunsul de aici pt. @paulp...

Sanatate!

 

Inginerule

Domnul inginer, eu sunt medic ca formatie, asa ca nu ma pricep la fracturarile hidraulice, ci la altfel de fracturi, dar nu mi-e rusine sa intreb cand nu stiu ceva.
Si voiam o explicatie pe intelesul meu nu trimiteri la Wikipedia, ca la aia ma pricep si eu sa citesc, dar asta nu inseamna ca si inteleg termenii ingineresti. Inginerii sunt precum cainii, au privirea inteligenta dar nu stiu sa se exprime.
Poti sa ai si 3 facultati daca bunul simt nu-l ai.

Si pentru ca exista o vorba in cazul tau: "nu te certa cu prostul ca te coboara la nivelul lui si te invinge prin experienta", iti doresc o zi buna acolo unde lucrezi ca inginer.

Exact cum stiu si pacientzii...

Nu sistemul e bolnav. Voi! Daca eu as face inginerie cum itzi faci tu meseria - cu bunul simtz si "intzelepciune" afishate - probabil n-ai mai avea nici ce sa maninci... Esti ortoped?... Sper ca nu pui oasele oamenilor la loc la fel cum pui vorbele-n fraza! "Citate din antena3"?!?...Banuiesc, doctore, ca "X5" e calificativul tau ... "maxim", nu? Vezi ca astia de la ziare.com nu dau ... diplome! Daca nu vrei sa fii luat la mishto invatza sa te adresezi, nu considera - a priori - ca to(n)tzi de pe aici sint bizoni, asa cum itzi consideri tu pacientzii... Evident crezi ca esti ... mina dreapta a lui Dumnezeu, ca omul a fost creat special ca sa-i aratatzi voi cit de neinlocuit sintetzi. De toata jena... Am si eu in familie din astia, indispensabili. Mai degraba ... izmene! No offence, doctore... Chiar regret ca nu sintem ... colegi. Ca si la mine, in fatza la "ing." scrie ... "dr".! Te-am trimis la wikipedia ca acolo gasesti cel mai elementar text referitor la fracturarea hidraulica! Esti totushi intelectual, aici e un forum de discutzii minimaliste, nu se tzin seminarii de culturalizare. Eu, ca inginer, daca vreau sa aflu din pura curiozitate, cum se fixeaza chirurgical o fractura maleolara peroniera, cu shuruburi, cu placa cu shuruburi, cu brosha sau hobanaj, te-as intreba pe tine?!? Sa fim serioshi!... Faci glume de un absolut prost gust - si rasuflate rau de tot ( ai facut medicina la ... seral, cumva?), - dovada clara a "calitatzilor" umane, vital necesare profesiunii de medic, nu-i asa? Daaaaa', Oops!, tu esti ... "doctor", nu medic! Cit priveste medicina, nu m-am bagat la asa ceva dintr-un singur motiv: nu mi s-a parut niciodata a fi o meserie teribil de "provocatoare". Intelectual vorbind... Cind am terminat eu liceul medicina faceau multzi din cei pe care capul nu-i ducea la altceva. Decit invatzatul pe de rost al citorva manuale... S-a schimbat ceva intre timp?!?... Majoritatea faceau medicina pt. ca aveau bani, erau de "bani gata", plateau sume astronomice pe meditatzii ca nu-i ducea capul, si, mai ales, doreau sa aiba un status social inalt si veniturile in consecintza. Atit si nimic mai mult! Vocatzie?!?... Aiurea! Putzine, mult prea putzine exceptzii de la regula asta. Si rezultatele se vad. Chiar si aici, pe net... Din naivitate si incredere (asta e baza relatziei medic - pacient, nu?) am ramas, in urma unei operatzii "meseriashe" de ruptura de tendon achilean, cu incapacitate functzionala severa a gleznei si labei piciorului si cu ... tromboflebita! Acu', la mai bine de 3 luni de la operatzie, domnu' "dr." imi spune, cu parere de rau, ca daca se gindea mai mult, mai bine nu ma apera!!! Acu' ce sa fac? Sa-l dau in judecata, sa-l reclam la colegiul ala al vostru, de aparare al intereselor profesionale a ... castei medicilor, sau mai romaneshte si stramosheshte: ochi pt. ochi, dinte pt. dinte? ...Glezna pt glezna?!? Ma gindeam in decembrie ca a facut, totushi, facultatea de medicina. Si nici bani de ...AKH-Viena n-aveam. Sanatate!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor