Ziare.com

5 (cinci) ministri ai Economiei in 12 luni: Zero viziune, masuri si idei care arata un etatism curat

de Claudiu Vrinceanu, economist
Marti, 30 Ianuarie 2018, ora 17:02

   

5 (cinci) ministri ai Economiei in 12 luni: Zero viziune, masuri si idei care arata un etatism curat
Claudiu Vrinceanu
Urmaresc si sunt implicat activ in fenomenul economic de 13 ani si constat ca ultimul an a reprezentat cea mai atipica perioada din perspectiva viziunii economice a tarii noastre prin vocea si actiunile demnitarilor implicati in institutiile de resort cu impact in economia reala.

Citeste toate textele scrise de Claudiu Vrinceanu pentru Ziare.com

In mod concret, Guvernul ne-a propus nu mai putin de 5 (cinci!) ministri ai Economiei in ultimele 12 luni. Ianuarie 2017 ni l-a adus la Economie pe Alexandru Petrescu, care a stat in functie doua luni. A urmat Mihai Tudose patru luni pana cand a devenit premier, urmat de Mihai Fifor, un alt mandat de doua luni. Din septembrie pana la final de ianuarie, ministru a fost Gheorghe Simon. Avem deja o succesiune consecventa: doua luni - patru luni - doua luni - patru luni. Am putea sa deducem de aici, in mod ironic, ca mandatul celui de-al cincilea ministru, Danut Andrusca se va incheia peste doua luni.

Absenta dezbaterii pe teme economice mari si lipsa de comunicare publica m-au frapat cel mai mult la mandatul celor patru ministri PSD din perioada ianuarie 2017-ianuarie 2018. Petrescu, Tudose, Fifor si, cel din urma, Simon, nu au reusit sa lanseze nici macar o dezbatere economica din care sa aflam cum arata viziunea proprie despre prezentul si viitorul economiei romanesti.

Niciunul dintre cei patru ministri nu a acordat interviuri vreunei televiziuni generaliste sau de stiri. (As mentiona pentru transparenta ca Alexandru Petrescu a acordat un interviu in direct, la un moment dat, si a imprimat o viziune pe termen lung, insa in calitate de ministru al Mediului de Afaceri).

Motiveaza-ti angajatii cu mixul perfect de beneficii extrasalariale! Alege cardul de masa Up Dejun cu cost 0 si ai abonamente medicale Regina Maria de la 3 EUR/ angajat. Afla mai multe AICI!

In opinia mea, explicatiile lipsei de consistenta economica tin, in primul rand, de schimbarile succesive si inexplicabile de ministri, realizate peste noapte, fara niciun fel de bilant transparent.

De asemenea, conteaza si lipsa de intelegere a principiilor economice sanatoase. Prin faptul ca ministrii Economiei nu au iesit deloc in public, am ramas cu totii fara raspunsuri la intrebari fundamentale: Care este rolul statului in economie? Care este politica guvernului in raport cu companiile de stat? Cum vede ministrul Economiei privatizarea si dereglementarea economica? Cum putem avea o economie mai competitiva? Cum putem stimula productia oriunde in Romania, prin reducerea decalajelor de dezvoltare intre regiuni si intre rural si urban?

Dupa mine, un ministru al Economiei vizionar, care intelege mecanismele economiei, actioneaza in felul urmator: propune o strategie economica, o dezbate public cu partile de interes si dezvolta proiecte de anvergura, toate fundamentate pe baza unui document strategic. Si, bineinteles, ministrul trebuie sa transmita public ideile economice in interviuri si emisiuni specializate ori generaliste.

In lipsa unor raspunsuri la intrebari fundamentale, va propun patru concluzii personale despre viziunea si politicile economice ale ministrilor Economiei pe baza unor proiecte lansate in perioada 2017-2018:

1. Abordare anti-guvernanta corporativa

Prin dimensiunea functiei sale si prin companiile de stat aflate in subordine, ministrul Economiei din Romania are un rol esential in gestionarea firmelor de stat si in aplicarea guvernantei corporative. Dupa cum stim, alesii poporului au votat amendamente prin care 94 de intreprinderi publice sunt exceptate de la aplicarea prevederilor OUG 109/2011 privind guvernanta corporativa.

Astfel, aceste intreprinderi de stat, unde statul este actionar, respectiv cetatenii Romaniei, si nu un partid de guvernamant sau altul, nu vor mai fi obligate sa respecte principii fundamentale de administrare performanta (transparenta, profesionalism, integritate) in desfasurarea activitatii lor, si vor fi din nou prada clientelismului politic.

Concluzia: politizarea companiilor de stat, o obsesie guvernamentala.

2. Fondul Suveran, un proiect etatist gandit prost si neimplementat dupa un an cu patru mandate

Toti cei patru ministri ai Economiei de pana acum au avut ca prioritate implementarea Fondului Suveran de Investitii. Niciunul dintre acestia nu a prezentat, in proiectele disponibile ale actelor de infiintare a Fondului Suveran de Dezvoltare si Investitii (FSDI), strategia, obiectivele, mecanismele de managament si nici modul de control al FSDI.

In plus, acest proiect a fost o nuca prea tare, dovada ca nu a fost nici macar inceput din ianuarie 2017 incoace. Ce surprinde, insa, cel mai mult este abordarea etatista a proiectului, niciun ministru neintelegand ca Statul ar trebui sa-si reduca si nu sa-si creasca rolul in economie si business.

Concluzia: un proiect anuntat cu tam-tam nici macar nu a fost inceput.

3. Casa de Comert: un proiect etatist pentru anul 2018

Un proiect fanion al Ministerului Economiei este este cel Casei de Comert SA, care reinvie, practic, etatismul de tip socialist.

Ministerul Economiei a pus in dezbatere publica la finele anului trecut proiectul de hotarare de guvern privind infiintarea Societatii Casei de Comert S.A., menita, potrivit notei de fundamentare a proiectului, sa recupereze pierderile economice, "cauzate de retragerea treptata a statului din economie".

Concluzia: viziunea despre comertul exterior si despre internationalizare este centralista.

4. Nationalizarea Daewoo, o idee proasta anti-piata si anti-proprietate privata

O idee sustinuta de guvern si pastorita de Ministerul Economiei sfideaza logica economica: o prima intentie de nationalizare a unui activ, Santierul Naval Mangalia. Guvernul a aprobat la inceputul anului un memorandum care stabileste ca statul isi va folosi dreptul de preemptiune la santierul naval Mangalia si va cumpara cele 51% din actiunile detinute de Daewoo. Decizia Guvernului, prin Ministerul Economiei (care detine 49% din Santierul Naval Mangalia), blocheaza intentia de preluare a santierului de catre olandezii de la Damen Shipyards Group, actionarii majoritari ai Santierului Naval Damen Galati.

Toate cele patru exemple de politici publice si de proiecte transmit mai mult decat orice interventie ori dezbatere publica cu partile de interes din mediul privat: sunt, de fapt, masuri si viziuni socialiste anti-capital privat.

Ramane de vazut cum se va descurca noul ministru al Economiei, Danut Andrusca, care, din pacate pentru el, a avut o zi dezastruoasa la audierile din comisiile de specialitate din Parlament. Dupa balbaieile din Parlament, va ramane oare, asemenea celor patru predecesori ai sai, ancorat intr-un stat ultra-politizat cu idei etatiste si fara o strategie transparenta de comunicare publica?

Claudiu Vrinceanu este economist, iar in prezent dezvolta mai multe proiecte de consultanta si de antreprenoriat. El a fost secretar de stat in Ministerul Economiei in perioada decembrie 2015-ianuarie 2017, cand a fost implicat, printre altele, in realizarea Strategiei "Romania Competitiva". Acum isi propune sa creasca ecosistemul antreprenorial din Romania mai ales pe zona educare si de internationalizare a capitalului autohton.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2092 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
2 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Totul pana la punga.Aceasta tara va colapsa si se va intampla cert !

Salut!

Oare de ce?

Las la o parte discutiile mele avute cu prieteni din sistemul bancaro-financiar,e adevarat nu foarte sus pozitionati dar foarte priceputi ce mi-au explicat ei destule despre Evolutia Cursului Euro/USD-RON,si va spun doar un lucru:NE IMPRUMUTAM MASIV ,circa 13-15 miliarde Euro anual!!!Fara sa-i investim,ii cheltuim pe salariile politicienilor,guvernantilor,parlamentarilor si personalului din birourile acestora,Presedintilor de Comitete Judete si personalului de acolo,primarilor ,etc.,va reamintesc ca Primarii si-au marit salariile la MII DE EURO LUNAR!ADAUGATI "DOGARII" ,pensiile speciale ,asistatii sociali ,etc.Dintre Asistatii Sociali unii merita pe bune ,dar sunt si altii care nu merita deloc.Adaugati pensiile date celor pensionati inainte de termen,etc.Incepm sa vedem amploarea fenomenului.Prostimea a fost pacalita ca i se vor mari salariile,dar de fapt ei pierd mai putin sau mai mult prin transferul Contributiilor de la Angajator la Salariat!Mai adaugati faptul ca Parlamentarii si-au triplat practic salariile apropiindu-se bine de 10 000 Euro/luna!Si inca ,primariile pot cheltui banul public fara a-l justifica ,PSD A DAT LEGE acum cateva luni!JAF PE FATA!

Revenind,luati in considerare ca avantajul enorm dat de UE si anume fonduri nerambursabile pentru dezvoltare doar cu conditia de a realiza proiecte fezabile,profitabile si utile NU-L folosim.De ce?Pentru ca nu pot fi jefuite fondurile europene.Daca o faci o patesti!Ce se intampla neutilizand aceste fonduri?REGRESAM ECONOMIC!Si inca ,in conditiile Marelui Jaf ce ne -a costat pana ACUM 4.5 TRILIOANE USD cum poti sa evoluezi?Dar avand 55 % PIB datorie externe si peste 125 mld Euro Datorie externa la care se adauga si Dobanda aferenta?

Intelege cineva despre ce vorbim?Si va spun ca cifrele prezentate aici sunt oficiale,verificabile,doar ca NU sunt prezentate publicului in mod corespunzator.Cine "sapa" le gaseste!!!

Mai adaug :INEXISTENTA IN REALITATE a Cresterii Economice!Pentru ca au modificat modalitatea de calcul prin aceea ca NU mai scad cheltuielile !E din creion!Luati in calcul eroarea statistica de calcul uzual intre 2.75 % pana la 7.50 % si inexistenta modelului econometric de calcul la MInisterul Economiei!Luati in considerare deficitul din balanta de plati plus in balanta comerciala Import -Export.Inainte ma infuriam cand vedeam toti prostii privitori ai A3 sustinand ca avem crestere economica,cresc salariile,etc. si nu luau in calcul CRESTEREA REALA,cea afectata de INFLATIE si de INEXISTENTA practic a unei Economii Eficiente!Corporatiile produc si exporta profitul pentru ca legea le permite!
Prin Importuri ajutam alte tari sa creasca,sa se dezvolte!Acum ma umfla rasul pentru ca vad ca si cea mai dura Realitate nu-i trezeste din Yimbecilitate.IRECUPERABILI yidioti si disfunctionali.Aceasta-i Romania cu bune si rele ,cu oameni buni si rai.

Etatismul Romanesc provenind din Comunism e greu de vindecat!

Stima,
gg

 

Dar oare cine sa citeasca tate acestea gg?

Uite cati am clicat pe "stele". Pana acum doar o mana de oameni, iar ele nu s-au aurit in jurul cifrei 5 din cauza ca si dintre acestia s-au gasit unii care n-au fost de acord cu ce-ai scris, dar nici nu au incercat sa vina cu argumente care sa te contrazica. S-au decis pur si simplu sa se puna contra, asa doar pentru ca ei cred cu incapatanare ca psd-ul ar fi intradevar hackuit de catre protestatarii din strada, de catre presedinte, de catre EU si USA si de catre toti specialistii in economie care vad si spun realitatea dezastrului spre care ne indreptam, mai corect in care se indreapta Romania. Si totusi, la tupeul pe care il au infractorii astia care isi dau salarii mari acum, sperand ca scapa cu asta zicand ca si-au primit banii in mod legal (prin legile date de ei in favoarea lor), dupa ce pleaca ei de la putere (pentru ca asta se va intampla pana la urma), cred si sper din toata inima ca Procuratura ii va urmarii pana in tarile de refugiu si ii va aduce sa dea socoteala pentru toate marsaviile lor, in timp ce li se vor confisca averile facute prin inselaciunea aplicata poporului roman in toti acesti ani.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor