Ziare.com

Dupa Canalul Bucuresti-Dunare, Dancila promite hidrocentrala de 1 miliard de euro. Ideea a aparut in 1975, dar nimeni nu a reusit sa o puna in practica

de Gabriel Kolbay
Joi, 07 Martie 2019, ora 09:36

   

Dupa Canalul Bucuresti-Dunare, Dancila promite hidrocentrala de 1 miliard de euro. Ideea a aparut in 1975, dar nimeni nu a reusit sa o puna in practica
Cabinetul Dancila sustine ca, pe langa constructia Canalului Bucuresti-Dunare, va realiza in parteneriat public privat inca un alt proiect mamut, gandit de comunisti: hidrocentrala cu acumulare prin pompaj de la Tarnita-Lapustesti, in valoare de peste un miliard de euro.

Ideea constructiei acestei hidrocentrale a aparut inca din anul 1975. I-a luat statului mai bine de zece ani sa aleaga locul in care sa o construiasca: pe Somes, la 30 de kilometri de Cluj-Napoca, la acumularea de la Tarnita. Comunistii n-au dus proiectul la bun sfarsit. Dupa 1989, insa, statul a decis sa-l reia si sa incerce sa il finalizeze.

De-a lungul ultimelor 3 decenii, s-au dat memorandumuri pentru realizarea centralei, s-au facut studii de milioane de euro si s-au cerut oferte de echipamente si servicii pentru proiect. Ba s-a creat chiar si o societate care sa construiasca hidrocentrala si ... cam atat.

Pana la urma, constructia nici macar n-a mai inceput. De ce este atat de greu de dus la capat acest proiect?

Cardul de masa Up Dejun este versiunea moderna si simplificata a tichetului de masa. Ai 0 lei costuri la emiterea cardurilor si economisesti pana la 37% fata de o crestere salariala in bani. Afla mai multe AICI!

O hidrocentrala clasica are un rezervor, format cu ajutorul unui baraj. Din acest rezervor, apa curge prin centrala pentru a produce energie.

O centrala hidroelectrica cu acumulare prin pompaj, insa, are nevoie de doua rezervoare cu apa: unul superior si altul inferior. In prima faza, pentru a produce energie cand cererea este mare, apa din bazinul superior curge prin hidrocentrala in bazinul inferior.

Ulterior, cand cererea de energie e mica, apa poate fi repompata in bazinul superior, pentru a da un plus de resursa care sa fie folosita cand cererea de energie va creste din nou. Specialistii spun ca un astfel de sistem se cumporta intrucatva asemenator cu o baterie.

Din punct de vedere tehnic, aceasta hidrocentrala se poate realiza in Romania. Problema - dupa cum au atentionat mai multi energeticieni in ultimii ani - este ca sistemul risca sa consume mai mult decat produce si, in consecinta, n-ar fi rentabil. In plus, realizarea lui este extrem de scumpa, ajungand la peste un miliard de euro.

Ce promite Guvernul Dancila

Comisia de Strategie si Prognoza a publicat la finele lunii februarie un proiect de fundamantare pentru realizarea hidrocentralei cu acumulare prin pompare de la Tarnita-Lapustesti in parteneriat public privat (PPP).

Practic, Guvernul vrea sa gaseasca un privat care sa isi asume aproximativ 80% din investitie si sa construiasca, in 5 ani, centrala care sa produca 1.000 MW.

Ulterior, privatul ar putea vinde energie si si-ar putea amortiza investitia in urmatorii 14 pana la 23 de ani. In plus, acelasi privat ar mai avea cativa ani (pana la implinirea a 3 decenii de la semnarea contractului) pentru a face profit.

Statul ar da si el niste plati de disponibilitate de pana la 50 de milioane de euro pe an, numai sa aiba un privat cu care sa lucreze. In plus, daca privatul termina mai repede lucrarea, primeste prima de 100 de milioane de euro pe an. Daca intarzie, e amendat tot cu 100 de milioane de euro pe an.

Expert: Investitia s-ar recupera in zeci de ani. Cine sa riste?

Expertul in Energie Dumitru Chisalita spune ca - din punct de vedere economic - proiectul hidrocentralei cu acumulare prin pompare nu prea sta in picioare.

"Din datele pe care le am, acest proiect nu prezinta o rentabilitate care sa permita recuperarea investitiei intr-un termen rezonabil. E vorba despre zeci de ani. Or, nu vad, in acest moment, cine si-ar risca banii, pentru a investi intr-un astfel de proiect.

Practic, aceste probleme de rentabilitate au fost si motivul pentru care s-a stopat orice activitate la proiect.

Ar trebui ca acestui proiect sa i se fabrice o rentabilitate artificiala - prin facilitati si prioritati - altfel chiar nu cred ca s-ar putea realiza.

Sarbii au o astfel de centrala, spre exemplu, dar si-au construit-o in timpul economiei centralizate, cand modelul economic era altul"
, e precizat Dumitru Chisalita.

Intrebarea este cine ar risca sa investeasca aproape un miliard de euro pentru urmatorii 20-30 de ani intr-o tara care isi plafoneaza preturile la energie pe piata interna, chiar daca o astfel de masura contravine legislatiei europene si risca sa puna pe butuci comertul liber de profil?

Razvan Nicolescu, consultant Deloitte, spune ca, in acest moment, Romania are nevoie de orice noua capacitate de productie a energiei. Cu toate astea, hidrocentrala cu acumulare prin pompare de la Tarnita e un proiect dificil de realizat.

"Romania are probleme in a finaliza investitii majore, in general. Tarnita este un proiect foarte complicat si greu de realizat, inclusiv din cauza aspectelor de mediu si a celor de reglementare. Orice capacitate nou instalata in sectorul energetic este binevenita, in conditiile in care incepem sa depindem de importurile de energie electrica tot mai mult", a declarat Razvan Nicolescu pentru Ziare.com.

Din pacate, in loc sa sustina in mod real dezvoltarea acestor capacitati ale Romaniei de a produce energie, tot ce face acum Guvernul Dancila este sa promita ca va scoate la capat in 5 ani un proiect pe care statul nu l-a putut realiza in nici in aproape 5 decenii.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 17788 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
26 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Mai era unu’ care promitea autostrada suspendata(oprescu) si el lua

spaga de la administratorul cimitirelor,altu’ care promitea centru de business, cu zgaraie nori pe locul unde ceausescu voia sa faca centrul cultural al Bucurestiului si el punea borduri ca erau mai banoase(videanu), etc. Lista poate continua cu promisiunile lui basescu si a altora! Parca sunt facuti toti de aceeasi mama!

 

Canalul la făcut deja, la tăiat de pe fițuica iei🤣🤣

Acum face hidrocentrala și dacă sunteți copii cuminți o sa primiți chiar și 3km de autostradă 🤣
Serviți Gogoși de la Draknea din valiză!!

 

Baliverne PSD !

Niste excroci iau caimacul, pleaca cu banii, iar nimeni nu face nimic.

 

Caimacul a fost luat deja. N-ai vazut cite milioane de Euro

s-au cheltuit pe "studii"? Exista si o societate care pompeaza bani la PSD de zici ca au inventat deja tubine pentru pompatul banilor. Nu le trebuie sa construiasca nici o hidrocentrala. Astia pompeaza bani, nu apa.

alo....

aici Dragnea...

Așa ceva ...

Doamne ce proiecte are Veorika, sper că nu ne-o ia ca pe Kovesi cei de la UE!

Ii dau dreptate!

In orice caz, aceasta hidrocentrala nu se face pentru randamentul ei, ca randamentul ei va fi mult negativ. Pomparea are randament doar in conturi, dar nu contul Hidroelectrica. Altele...

Dancila poate face in 5 zile tot ce n-a facut Ceausescu in 50 de ani

Si ii mai raman inca cateva zile din saptamana sa faca si un hotel langa hidrocentrala. Si un cazinou pentru Dragnea.

 

Profitabilitatea acestei centrale depinde de diferenta de cost

si volumul energiei cerut la orele de consum maxim si la orele cu consum redus. Nu cred ca Teleormanul are destui neuroni pentru ca sa coordoneze calculele ce trebuiesc facute. Dar daca un asfel de proiect cere destul ciment ca sa se faca pe gratis si niste vile pentru cei mai iubiti Teleormaneni, e clar ca proiectul e viabil chiar si cu dobinzi mai mari decit cele platite de Greci.

MU!E PSD

proiectul o sa fie facut de Daea si Nicolicea !

----------------------------------

Aceiași cantitate de apa cade din pct A in B

Și este urcată din B in A. Deci nu se produce nimic. Ba chiar se pierde datorită randamentului și pierderilor de apa pe parcurs.

Clar...

Iar povesti de adormit tancii a la PSD.
Un taran simplu are mai mult bun simt economic si practic decat astia.
De dragul ciolanului de ce sa nu se faca de bascalie?!
Ia gogoasa neamule!

 

psd mostenitorul pcr

Se vede ca citesc pretioasele documente ale partidului comunist roman. Aleg din ele proiecte care niciodata nu o sa fie realizabile.
Praf in ochi.De ce nu faca un kilometru de autostrada, spitale moderne, scoli cu utilitati.
In ochii lor electoratul e ***.
Discursuri sforaitoare.

 

La betie, ca sa nu zic la prostie, toti promitem cate verzi si

uscate. Costa ceva?

...

...veorica ne-a aratat iar ca si de pe hartii poate citi prostii

Ai dreptate

La betie spunem numai trasnai.
crezi ca stricla cu tuica de Teleorman o ascunde sub coc?
Asta ar explica si dificultatile ei de exprimare, sori ce fumeaza aia pe meleaguri teleormanene.

Nici postacii psd-alde nu cred in asemenea aberatii. Nu-i nici unul

pe aici care sa sustina un asemenea proiect. Pe psd-isti ii arde la ficati problema dosarlor, nu asemenea proiecte. Cand aud de autostrazi, spitale sau alte proiecte de infrastructura stau cuminti in banca lor. In schimb, cand apare ceva cu Kovesi sau cand apar proteste impotriva abuzurilor lui Dragnea&Toadel, atunci umplu internetul cu postarile lor in care se plang cat de ostracizati au fost de sistemul basist de justitie.

 

Lucratura marca PSD

Ar trebui inregistrata la biroul de noutati,ca nu cunva sa o preia altciva,cum ca ar fi a lui.dar cum la PSD,totu se face din gura,iar lumea e satula...toate aceste promisiuni,au trecut,asa cum au si venit....PS cat priveste hidrocentralele,ar fi mai nimerit sa se faca si pe rauri mai mici,costu fiind mai mic,mai e o speranta,sa fie finalizate.iar pt canalu,care face Bucurestiul port...pai nu au fost in stare sa curete Danbovita,de mizerie...ai am sarit la canale de anvergura.Doamna D dati-va demisia,iesiti pe usa din fata,decat sa ajungeti sa fiti condamnata...pt cel ce va controleaza,din unbra...

 

Ce să inteleagă oamenii cand cei care explică nu ințeleg ei ?! ☺

Ai un bazin superior, adică situat mai sus.
Si alt bazin, inferior, adică situat mai jos.

Cand vrei să produci energie electrică, lași apa din bazinul de sus să treacă printr-o turbină in bazinul de jos. Si injectezi energie in sistem.
Cand vrei să reumpli bazinul superior, trebuie luată apa din bazinul de jos si pompată (cu o pompa ☺) sus. Cu ce alimentez pompa? Păi folosesc o energie disponibilă pe care in anumite momente n-ai ce face cu ea. Cum ar fi energia ...EOLIANĂ !

Mai pe intelesul tuturor, cand bate vantul umpli aproape gratis bazinul superior și cand ai nevoie de energie lasi apa să curga prin turbină in bazinul de jos. E super rentabil !

De ce e avantajos? Pentru că doar așa poti folosi eficient energia eoliană,o energie ieftină dar foarte capricioasă (vantul bate cand si cum are el chef). Umpli bazinul de la superior cand bate vantul si folosești energia exact cand ai nevoie, de ex. la varful de sarcină de la ora 18, cand afară e liniste si pace si energia e de zece ori mai scumpă și vine ...din import.
Baietii deștepți știu de ce ! ☺☺

 

O simplă intrebare:

De unde ai tras concluzia că energia eoliană este ieftină?
Inainte de a răspunde, gandește-te la prețul de piață, nu la cel de producție.

In articol scrie clar: "Ar trebui ca acestui proiect sa i se fabrice o rentabilitate artificiala - prin facilitati si prioritati - altfel chiar nu cred ca s-ar putea realiza."

La sarbi, ca și la noi, acum peste 30 de ani, se putea vorbi de un sistem. Acum...

La pretul de piață. Da, e mai ieftină.

De ce? Simplu.
Cel care oferă energia eoliană e intr-o pozitie vulnerabilă: nu știe cand are energia, pe ce perioadă si ce cantitate. Nu poate garanta nimic.

In schimb, cel care are o centrală din asta "cu pompaj" este intr-o pozitie net avantajoasă. El este stocatorul de energie. Iși permite să cumpere energia cand există disponibil la eolian și dicteaza pretul in consecința. Eolianul este la mana stocatorului, nu invers. Intelegi?

Deci este foarte-foarte bună o astfel ce hidrocentrala cu acumulare prin pompaj, dar...cine să o facă? Viorica si PSD-ul? Nici in 1000 de ani! Nu sunt in stare sa faca niste toalete la școli, d'apăi baraje și aducțiuni...

energia "vulnerabila"..

Cum ar fi spus Caragiale, "Amice, esti ***!". Energia eoliana nu este ieftina. Daca fortezi producatorul de energie eoliana sa o vanda sub costuri, va da faliment.

In plus, suntem in 2019! De vreo 10 ani industria auto a inceput sa mute productia catre masini electrice. Cresterile sunt spectaculoase, in ianuarie anul curent s-au inregistrat in Europa cu 67% mai multe masini electrice decat anul trecut. Bateriile lor rezolva automat (si gratuit) problema stocarii excesului de energie regenerabila din eoliene si fotovoltaice.

E simplu

https://www.youtube.com/watch?v=eBwqpVbh9tM

 

E simplu

Respiram, contam, doar cand vreti sa va votam.

 

Proiectul ar fi fost BUN pentru Romania

Care in 1975 era in plină revoluție...industrială și,avea și forța de muncă necesară,avea și utilaje proprii și mulți specialiști pe profil.
Acum,pentru cateva...săptămani de guvernare,..cilă va lansa program in căutarea forței de muncă,posibil prin China...
e și o anecdotă cu programul lansat de Dumnezeu,pentru un zid intre Iad și Rai,intre care a apărut o potecă suspectă.
La intrebarea:"Cine să riște?",gruparea de la putere riscă orice,căci de inceput,nu incepe nimic!
Citesc o declarație a unui specialist,privind nevoia de orice capacitate de producție a energiei!Probabil,se inspiră din eforturile guv ...ilă de a consuma W cand trombonește o parte din populația rămasă pe aceste locuri...Obiectivele de altă dată,au fost demolate de alți "deștepți"psd!

 

Dom'ne, de unde se vede că nu-i prost

ăl de promite, ci ăi de pun botu' ...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor