Ziare.com

Cinci ministere pentru economie: Eficienta sau fotolii pentru toata lumea?

de Teodora Bodeanu
Vineri, 14 Decembrie 2012, ora 12:25

   

Cinci ministere pentru economie: Eficienta sau fotolii pentru toata lumea?
Romania ar putea avea un guvern format din 22 de ministere, in ciuda faptului ca, in ultimii ani, s-a incercat reducerea aparatului bugetar si a cheltuielilor aferente, iar aparitia unor ministere noi pentru domeniul economiei ar putea dauna mediului de afaceri, potrivit analistilor.

Presedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat Ministerul Finantelor Publice (MFP) ar putea fi despartit in doua ministere, iar cel al Economiei in trei. Astfel, pe langa MFP, ar putea sa apara, separat, si un Minister al Bugetului, iar, in afara de Ministerul Economiei, s-ar putea infiinta si un Minister al Comertului si unul al Mediului de Afaceri.

Este facut acest lucru, insa, pentru eficientizarea activitatii aparatului guvernamental sau doar pentru a multumi toate partidele ajunse la guvernare in urma alegerilor parlamentare de pe 9 decembrie?

Potrivit analistilor, despartirea celor doua ministere in cinci nu ar avea sens din punct de vedere administrativ si nu ar ajuta economia cu nimic.

"E o propunere atat de exotica incat nu stiu daca exista ceva similar undeva in Africa, nu cred ca exista asa ceva. Noi tocmai facusem mici progrese in consolidarea numarului de ministere si agentii. Este o idee complet contraproductiva. Guvernul nu are nevoie de mai multe ministere ca sa fie eficient, are nevoie de mai putine ministere ca sa fie eficient", a comentat profesorul de economie Bogdan Glavan, pentru Ziare.com.

Odata cu infiintarea unor ministere noi, vor creste simtitor si cheltuielile aferente. "De ce sa infiintam noi ministere, cu noi secretari, cu noi soferi, crescand cheltuielile, cand, de fapt, aceste ministere sunt inutile. Pentru ce ne trebuie Ministerul Economiei, al Comertului sau a Mediului de Afaceri? Este o economie de piata, care este condusa de piata, nu de guvern. Incetul cu incetul o sa avem mai multe ministere decat mari companii in Romania", a subliniat Glavan.

La randul sau, fostul premier Emil Boc sustine ca un guvern cu 22 de ministere, dupa cum este o propunere, ar fi "o ofensa la adresa bunului simt". "Ca vorbim de revolutia bunului simt, asta nu inseamna cresterea numarului de portofolii la 22, ci scaderea la 16 - 17, cate am avut noi, nu crearea unor structuri supra-judetene, care inseamna birocratie si cheltuieli suplimentare, ci comasarea judetelor daca vrem sa avem o eficienta administrativa si o mai buna absorbtie a fondurilor europene", a precizat Boc.

Ce formula ar fi mai buna pentru ministere

Analistul Ionel Blanculescu este de parere ca Ministerul Economiei si Ministerul Finantelor ar trebui sa ramana ca pana in prezent, neexistand motive pentru infiintarea unui minister pentru Comert sau a unuia pentru Mediul de Afaceri.

"Economia cuprinde si piata in aval, care este comertul, legatura cu clientul. Este clar ca acest minister nu ar trebui sa existe separat. Ministerul pentru Relatia cu Mediul de Afaceri, de asemenea, este o componenta a Ministerului Economiei. Sunt momente speciale in viata unui guvern in care ar trebui sa ai o relatie mai apropiata cu mediul de afaceri. Dar Consiliul Consultativ pentru mediul de afaceri de la nivelul prim-ministrului este formula de succes care exista in intreaga lume", a explicat Blanculescu, pentru Ziare.com.

In schimb, analistul sustine ca ar fi buna ideea infiintarii unui Minister al Energiei, asa cum exista in tarile din Golful Persic, avand in vedere ca acest domeniu ar putea deveni elementul fundamental al economiei romanesti, dupa inceperea exploatarii zacamintelor din Marea Neagra.

"Mai mult ca sigur sunt presiuni la nivelul prim-ministrului. Dar trebuie sa atinga un compromis, un consens si sa mearga pe o linie rationala. Iar, pentru aceasta, trebuie sa existe un Minister al Finantelor, al Economiei si eventual al Energiei", a opinat Blanculescu.

In schimb, Bogdan Glavan este de parere ca ar trebui sa existe chiar mai putine ministere decat in prezent. Astfel, profesorul de economie nu vede decat rostul unui minister de Finante, avand in vedere ca trebuie gestionat bugetul statului.

"Restul ministerelor, de la cel al Economiei, pana la cel al Turismului, cel al Dezvoltarii, nu le vad rostul. Avem companii de stat, dar ele sunt cu management autonom, ar trebui privatizate, schimbat managementul, nu ar trebui sa existe un sef deasupra lor", a spus Glavan.

"Sunt multi oameni care vor sa conduca si ei ceva daca tot au intrat la guvernare. Culmea este ca acesti oameni au demonstrat ca sunt incapabili sa conduca ceva in mediul privat", a conchis profesorul de economie.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3366 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

daca tot

- n'avem economie , macar la ministere sa rupem norii !

 

Pe vremea comunismului exista cate un minister pentru fiecare ramu-

-ra a industriei iar baietii astia care au ajuns la guvernare au memorie buna! Si in plus mai au nevoie si de posturi de conducere.
Ce e atat de greu de inteles?

 

prea putin cinci ministere ! vreo 60.000 de ministere sunt necesare

sa rezolve problemele USL , nu ale Romaniei pentru ca USL e in paralel cu interesele Romaniei !
studiati activitatea lor bazata pe minciuna !

 

Ponta:"ministerele vor fi corespunzator organizarii UE";corect

ONEST ar fi sa judecam daca, eventuale ministere supli-

mentare sunt sau NU necesare administrarii tarii.

orice alte discutii si aprecieri referitoare la

numar, sunt doar cautari de "nod in papura".

nu te cred ! minti !

---------------------

Ponta se tine de cuvant si creeaza noi locuri de munca.

Fiecare ministru vine dupa el cu cate o hoarda de noi bugetari de lux - rude, prieteni, smenari, amante, beizadele. Pentru restul de fraieri posturile vor fi blocate, caci este austeritate.

 

P.s. Integrarea europeana inseamna, integrarea Institutionala!

......................

Pai ar trebui asa...

ministerul economiei PSD
ministerul economiei PNL
ministerul economiei PC
ministerul economiei UDMR
ministerul economiei Becali
ministerul economiei UNPR
ministerul economiei -- alte partide neincluse mai sus

cinci e prea putin!

 

mai multi parlamentari, mai multi ministrii

o tara de sefi....

 

Ca pe vremuri, doi cu sapa, cinci cu mapa!

:-))))

In ce hal e economia romaneasca 1 minister e suficient !

Ce economie mai exista in tara asta ? Regiile monopoliste ale statului ?

Ministerul de finante a ajuns un robotel care emite somatii de plata si blocheaza conturile contribuabililor !

 

cred ca o chestie de paritate!

La 588 de parlamentari era musai sa fie 22 de ministere! Cum spunea dr.strangelove, trebuie sa manance ceva si gurile celor de pe langa parlamentari. Si sa vezi tu acum eficienta. Unul munceste si 10 stau. Si toti pe banii contribuabililor, fi-le-ar taxele si impozitele usoare!

 

Mai degraba sa le fie tarina usoara!

+

.

oricate unelte ai avea in mana,oricat de performante, daca nu stii sa le folosesti sunt inutile.
Ponta e ca un copil de gradinita pus la conducerea unui avion.

 

ca un copilde gradinitza

pr_ost si fudul.

Nu s-a redus,s-a comasat in buzunare puține,

Dar nicio răspundere ministerială.Așa am crezut și eu,că fiind mai puține ministere,merge treaba mai bine. M-am inșelat că nu se vede la economia făcută ghemotoc niciun ciștig,la educație și sport nicio licărire de ***ățenie la cei ce se ocupă cu sporturile ce aduc bani.Ce s-ar mai putea spune de
MDRt e jaleee,dar lingușeli cu Magna cum Laude.Mai
contează și oamenii ,dar și programul ce propus.
POATE iese mai bine,responsabilizați mai SRTRINS in
obligații de serviciu!

 

Fiecare gasca cu ministerul ei!!!

Evolutia situatiei de la noi este in contrasens cu cea a UE! Dar ceea ce se intimpla este in concordanta cu alesii natiunii: gastile de hoti au reusit sa se consolideze pe diverse domenii in asa fel incit prin ministere vor legaliza ceea ce pina acum au facut in subteran...pentru fraieri insa:spre binele poporului!

 

Infiintarea de noi ministere,este justificata,prin program economic!

1.In cazul in care Ponta si USL dispune de un program concret de "reconstructie economica si industriala" nationala,se justifica economic si "programatic",acele noi ministere.
Ele pot cuprinde mai precis si mai "controlabil/evaluabil" efortul "managerilor" acestora, de indeplinire a obiectivelor fizice si "calitative" ale unui program national de crestere economica,de "minim 4 la suta pe an" peste media tarilor UE,pentru ajungerea din urma a tarilor dezvoltate(chatching-up).
2.In cazul in care,un astfel de program lipseste,cu siguranta ca poate fi vorba de o mai buna urmarire a realizarii programului de guvernare,care insa din pacate,este unul firav,lipsit de orice consistenta economica pro-activa.
In lipsa programului economic,inmultirea ministerelor poate fi mai ales din nevoia de a da partilor USL cite ceva din tortul puterii,motivind aceasta nevoie de mai buna administrare a economiei.3.In conditiile in care "economia nationala" a disparut,avind o "economie straine" pe teritoriul romanesc,un program economic poate avea ca obiectiv,doar reconstructia economica si industruala nationala.Altfel,ce sa administreze zeci de ministere,decit citeva intreprinderi de stat falimentare si pe cele de servicii,care nu depind de efortul de conducere al Guvernului,ci strict de resursele nationale de consum,din actuala perioada de criza.
3.Fara un program de reconstructie economica nationale,USL se va afla in scurt timp,in aceeasi situatie de proteste si contestare,in care s-a aflat PDL,in toamna-iarna 2012.
Probabil ca Presedintele nu va face caz de situatia lui Ponta si il va investi imediat ca P.Ministru,cunoscind ca,lipsit de orice proiecte economice pro-active,Guvernul Ponta isi va rupe gitul in scurt timp!

 

Da, isi va rupe gatul in scurt timp...

...dar pana atunci, ne omoara pe noi, fara ezitare si repede. Iar Basescu stie pretul ruperii gatlejului lui El puerco. Cred ca se gandeste deja sa-si rupa el gatlejul, riscand o suspendare.
Grea decizie pentru presedinte!

Iata enuntul problemei: Distanta Bucuresti-Ploiesti este de 60km.

O bicicleta merge cu 20km pe ora. In cit timp va fi parcursa distanta Bucuresti-Ploiesti cu 5 biciclete?

Hmmm? Mai ginditi-va ce inseamna eficacitate adevarata si care sint calitatile care le lipsesc guvernantilor USL...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor