Articol citit de 2371 ori
SOLUTIA ( singura ) : O REVOLUTIE MONDIALA ! Prea multe s-au acumulat, pentru a se mai putea carpi - trebuie taiat in carne vie !
Aproape 800 de familii de miliardari au o avere care echivaleaza totalul bunurilor a peste 3 miliarde de muritori de la baza...piramidei ( aia cu...' ochi ' de pe bancnota de 1 $, daca intelegati ce vreau sa spun ). Indivizii astia nu mananca cu mai multe guri, nu poarta mai multe randuri de haine si nu pot fi in mai multe locuri deodata. Consuma atat cat pot consuma. Restul, ar vrea sa cumpere de toate cele ( hrana, haine, masini, etc. ), dar nu au bani. Nu sunt pentru socialism-comunism ( " cine-i harnic si munceste, are tot ce vrea, cine-i lenes si chiuleste, are tot asa " ), insa nici adeptul unui capitalism salbatic ( o fi ea societatea o jungla, dar pana si in jungla exista legi naturale : speciile carnivore nu prada in nestire, ci atat cat au nevoie zilnic ). Prin urmare : TREBUIE pus botnita acestor ' iubitori de arginti ' ( MONEY ADDICTED ), care sunt bancherii ( camatarii internationali ), trebuie ' ingradita lacomia ! Insa pentru asta, trebuie ca..." sa inceapa sa muste si oile, de atatia lupi ! "...
Pai de ce crezi ca se tot formeaza blocuri continentale de tip UE? Si noin legi
anti-tero tot mai abuzive? Si UE/SUA au devenit societati de supraveghere permanenta?
Pentru ca ultra-bogatii adica bancherii si sefii marilor corporatii care trag toate sforile din umbra au prevazut ca oamenii se vor destepta si vor realiza ca au manipulat complet modelele teoretice si au transformat capitalismul intr-un fascism/comunism aservit intereselor lor spre detrimentul celor multi desigur.
Doar prin consolidarea puterii politice si executive in mainile cator mai putini oameni cat mai departe de alegatorii lor mai marii care controleaza lumea vor putea sa mentina si sa stranga surubul controlului asupra maselor.
Daca nu se trezesc masele de curand sa se revolte si sa scuture toate noile structuri de tip UE, anti-tero sau alte nume propagandistice impuse de bancherii lumii, ne vom trezi in cativa ani toti cu cip sub piele si vom fi urmariti in continuu (planurile exista deja, vezi Real ID in SUA si planurile UE).
Deci ideologia "capitalismului" sau a "libertatii" pe care o propaga ei nu e cu nimic mai buna decat comunismul pentruca ei intotdeauna gandesc in folosul lor si detrimentul maselor (trai de primul nivel pentru bancheri/politicieni si restul la nivel de lumea 3-a.)
Vedeti wikileaks.org sau infowars.com pentru revelatii si documente care nu le vedeti la marile canale controlate de corporatii si stabilimentul politic.
Ha ha ha! "Capitalism" si "libertate"? Cum se face ca cel mai valoros lucru in
economia capitalista adica banul e controlat de guvern si marii bancheri ai lumii?
Inflatia este doar modul capitalistilor de a jefui omul de rand de valoarea muncii lui si de a-l insclavi pe termen lung.
Un capitalism adevarat ar ingadui monede multiple sa fie in circulatie nu un monopol controlat de o clica.
In SUA Ron Paul tocmai a introdus un proiect de lege care, daca aprobat ar permite competitia mediilor de schimb (bani diferiti in loc de moneda unica):
http://www.infowars.com/ron-paul-introduces-the-free-competition-in-currency-act/
Si UE pt ce vor moneda unica? Ca sa controleze chiaburii de la Bruxelles economia continentului, ca banul controleaza economiile.
Criza economica e ca o boala. Nu te tratezi de boala cu o resuscitare permanenta.
Resuscitarea te poate ajuta in primele momente si atat! Dupa aia, trebuie sa tratezi radacina bolii. In nici un caz nu continui sa-i dai slanina aluia care sufera de inima.
Keynes a fost un fel da Marx si Engels - adica a scris niste lucruri care PAREAU INTELIGENTE DESI NU ERAU si care au fost aplicate mult mai tarziu (dupa razboi) cu consecinte dezastruoase (vezi STAGFLATION).
Inseamna ca habar nu ai despre ce vorbesti, amice ! Tocmai ca s-a renuntat la teoria lui Keynes si s-a luat drept lege ( Dumnezeiasca ) teoria lui Milton Friedman ( potrivit careia market-ul se regleaza singur )...
...s-a ajuns unde s-a ajuns. Pana si ' parintele ' capitalismului, Adam Smith, spunea ca trebuie ca cei bogati sa contribuie la necesitatile societatii. Nu cu gogosi, de genul ' crearea de locuri de munca ', ci efectiv, cu bani. Nu mai induce lumea in eroare, ca si asa multi sunt buimaci de atatia ' atot-stiutori '...
TE DAI MARE, DE-A-MPULEA
"CINE ZICE, ALA E!"... ITI SPUNE CEVA? DE IEI CA B OUL, DE UNII, DA' FACI LA FEL CA EI. TE CA CI PE TINE!
NU BANII, "OCHIU' DR ACULUI", SANT SOLUTIA, CI ABANDONAREA LOR, A INCERCARII DISPERATE A CRIMINALILOR, BOLNAVI MINTAL, DE BANCHERI SI ALTI PARVENITI, DE A DETERMINA LUMEA SA GANDEASCA "HO MO, HOMINI, LUPUS" SI TRECEREA FIECARUI INDIVID DE PE PAMANT LA PUNEREA IN PRACTICA A INVATATURILOR LUI HRISTOS.
DESTEAPTA-TE, ROMANE!
NIHIL SINE DEO!
Si bogatii trebuie sa mai contribuie!
Asa cum ziceai, desi nu sint un adept al socialismului sau comunismului, cei bogati trebuie sa mai participe si sa ajute efectiv cu bani. Substantial.
Vedeti cum s-au hotarit cei din Germania sa mai plateasca suplimentar inca 5%. Consider ca modelul german e destul de bune, nu au predictii bune dar cind e nevoie ajuta sa isi mentina sistemul in functiune.
Treaba de acum e legata de sistemul de a face profit cu orice pret lucru care pt mine inseamna sa se piarda locuri de munca importante, dar la fel puntul meu de vedere e discutabil ca nu sint atotstiutor!
Vecine.
Teoria-i teorie,indiferent ca-i a lui Friedman,ori a lui Whoever (!).Teoria asta este precum "realismul socialist",adica ce ar fi bine sa fie,dar realitatea-i alta.Piata ar trebui sa se regleze singura,dar este "regulata" de alte interese.Piata libera a ajuns o himera.Piata este libera la manipulare.Finanta dicteaza.
Comunistii/socialistii au incercat sa incorseteze economia intr-o teorie si...
Apropo,s-a intamplat vreodata sa auzi sau sa citesti ca doi economisti au cazut de acord cum trebuie rezolvata o problema economica?.
ha, ha, ha
tataie, esti plecat cu capul si esti si montat ideologic. adam smith nici vorba sa fi fost parintele capitalismului, vrei sa spui al explicarii capitalismului, ceea ce e altceva. si nici macar n-a fost singurul parinte, e acolo la englezi o intreaga scoala economica. dar vad ca le citesti destul de strimb, nu te joci. smith nu zicea ca bogatii sa dea bani deamboulea, fara numar, la nesfirsit, zicea ca ei trebuie sa dea mai mult atunci cind trebuie acoperita o NECESITATE, dar nu sa dea numai ei si nu sa dea tot timpul. si ia zi tu, daca esti asa dashtept, unde "s-a ajuns"? succesiunea criza-bunastare va existat atita timp cit capitalismul va fi inlocuit de altceva mai bun. deocamdata nu avem altceva mai bun. vezi ca mai ai ceva de citit, baga-te intr-o biblioteca si lasa-ne.
D-lor, intelegeti ca orice model teoretic fie el al capitalismului lui Friedman
sau comunismul lui Marx/Engels e menit sa esueze daca este dezumanizat.
Omul si interesul celor multi trebuie sa fie motivatia primordiala a oricarui sistem.
LA MOMENTUL IN CARE UN SISTEM, fie el numit capitalist, comunist sau socialist INCETEAZA SA MAI SERVEASCA INTERESELE MAJORITATII OAMENILOR IN MAJORITATEA SITUATIILOR ACEST SISTEM DEVINE CORUPT, ASERVIT ALTOR INTERESE SI TREBUIE SCHIMBAT.
Vasile_Sf, alias David Ricardo ( ti-ai pus numlele celuilalt ' parinte al capitalismului clasic ' - subiect care mi-a cazut la examen, in anul II de facultate )...
...arunci fumugene, care au trecre la neavizati...Binenteles ca au fost mai multi ' parinti ai capitalismului ' si vor mai fi ( fiecare cu perioada sa de glorie si uitare )...Deming, mai cunoscut in Japonia, decat in US, spre exemplu. Binenteles ca exista o succesiune in evolutia starilor de lucruri ( numai i m b c i l i i de pe " Wall - Street " vor o crestere permanenta ! ) si se intelege ca va exista ceva dupa acest sisuem : CAPITALISMUL ! Eu nu am spus ca ' bogatii trebuie sa dea bani tot ' la saraci, ci sa contribuie echitabil la nevoile societatii ( cum bine a remarcat Agamitza_Danda )...Cat despre citit, degeaba ti-ai pus poza lui Mugur Isarescu ( REFUZ sa accept, fie si o clipa, ca ai putea fi Guvernatorul Bancii Nationale, dupa cum gandesti ! ), ca esti paralel si echidistant. Vecinul Mitu Neador le are de o mie de ori mai bine, decat d-ta...Ramane cum am spus : s-a ajuns AICI, in deep ***-ul cat Everestul, nu pentru ca s-a aplicat teoria lui Keynes ( sectorul privat regularizat strict de catre stat ), ci pentru ca o vreme s-a aplicat teoria lui Friedman ( statul nu intervine absolut deloc in economie ), atata vreme cat hienele de pe " Wall-Street ' au facut profituri, pentru ca apoi sa faca lobby, pentru interventie : IN FAVOAREA LOR, pentru compensarea pierderilor cauzate de speculatiile gen ruleta la Las Vegas ! Altfel spus, capitalism la castig ( privatizarea castigurilor ) si socialism la pierdere ( socializarea ' gaurilor ' )...Ceea ce are acum America nu este capitalism, ci...CLEPTOCRATIE ! Iar schimbarea sistemului este mult mai aproape decat o vad cei cu ochelari de cal, ca d-ta !
Si inca ceva, Vasile_sf ( alias David Ricardo ) : folosesti termenul " STAGFLATIE "
Uite ce spune si ' wikipedia ' : termen introdus in '65 de politicianul britanic Iain Macleod, in Parlament si care presupune o actiune combinata : inflatie si stagnare economica ! Cauze : factori precum socuri economice ( criza petrolului, de ex., de la inceputul anilor '70 ) si masuri de contracarare inadecvate ( ex. : inundarea pietei cu ' bani ' )...Deci, nu are nimic de a face cu Keynes si prin urmare, ramane cum am spus : habar nu ai ce vorbesti, badie !
VADE RETRO, SA TA NA!
ATATA VREME CAT O SA NE UITAM LA GURA BAN DI TI LOR CARE VOR SA NE ABUREASCA, VORBIND DESPRE "TEORII ECONOMICE" SI ALTE BALIVERNE, OR SA REUSEASCA ACESTI CRIMINALI SA CONVINGA LUMEA CA "HO MO, HOMINI, LUPUS", PENTRU CA, VORBA POETULUI:
"OAIA CE-A MANCAT-O LUPUL
A FORMAT, CU EL, UN CUPLU" - MARIN SORESCU
AR FI MAI BINE PENTRU OI, SA GASEASCA NISTE BERBECI CARE SA LE-O TRAGA LUPILOR.
P. S.: IDEE DE AFACERE: FABRICA DE GHILOTINE!
unde dai si unde crapa!
e clar ca d-soara alexandra sandru care semneaza acest articol habar n-are de macroeconomie si nici nu-i prea pasa, nici macar nu citeste "citatele" traduse si innadite aiurea, ca de pilda:
"Dupa Marea Depresiune, era de inteles ca economistii sa faca orice pentru a se asigura ca un asemenea dezastru nu se mai repeta, mai ales ca existau multe teorii conform carora criza va reveni imediat dupa ce bunastarea temporara se va sfarsi."... WHAT??? si iarna nu-i ca vara, si nu economistii fac ceva ci politicieni *** totul, d-soara, macar atat ar trebui sa stiti
"In SUA, Congresul a asigurat stabilitatea pietei locurilor de munca prin Codul Muncii, in 1946. Astfel, Guvernul SUA trebuia sa se asigure ca o alta Depresiune nu se va mai repeta si ca vor exista locuri de munca pentru fiecare american"... REALLY??? o fi asha la Komunism, la romanika, sa dea d-zeu, sau FMI cum i se mai spune
In confuzia, incompetenta si tampenia ce domneshte in mintea pustie de la romanika, coruptia si pumnii in falka alegatorului turmentat apropape ca nu mai conteaza...hai,pa-tu, sa traitzi bine!
Copyright © 2012 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.
