Ziare.com
Turul 2 al prezidentialelor. Iohannis vs. Dancila

Boc nu vrea sa se intalneasca cu magistratii

de Irina Ursu
Vineri, 11 Septembrie 2009, ora 12:26

   

Boc nu vrea sa se intalneasca cu magistratii
Premierul Emil Boc l-a mandatat vineri pe ministrul Justitiei sa negocieze cu magistratii, iar intalnirea nu va avea loc la Palatul Victoria, asa cum era planificata initial.

Magistratii sunt nemultumiti de legea unica a salarizarii, drept urmare au intrat in greva.

Desi s-au intalnit cu presedintele Traian Basescu lucrurile nu s-au rezolvat asa cum au vrut magistratii, anunta Antena 3.

Catalin Predoiu se va intalni cu magistratii vineri la ora 16.00 pentru a le oferi detalii privind grila de salarizare prevazuta in Legea unica a salarizarii in sistemul bugetar, potrivit unor reprezentanti ai Executivului.

Ministrul Catalin Predoiu a declarat, joi, la CSM, ca spera ca progresele minore, dar concrete, facute dupa discutiile de joi din Plenul Consiliului sa duca la incetarea protestelor de catre magistrati, in urma deciziilor din Adunarile Generale ale instantelor.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1502 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Da-i Doamne, romanului, mintea ce de pe urma !

Pai de ce sa se intilneasca...El apare la televizor, "editeaza citeva fraze intr-o propozitie(?)", si gata ! Un prim-ministru este obligat, prin statutul functiei, sa se intilneasca cu oricare dintre categoriile sociale care solicita acest lucru. Dar ce sa-i ceri lui BOC ? De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere. Stati asa, ca mai este putin...Trebuie sa se limpezeasca si situatia in tara asta, nu se mai poate continua asa ...Da-i Doamne, romanului, mintea cea de pe urma !

 

hai la cluj

HE HE, CRED SI EU ! E SPERIAT RAU !
SIMTE CA E TIMPUL SA PLECE !

 

iesirea....

prin Sarindar ....

 

Magistrati???

Probabil ca premierul ar vrea sa se intilneasca cu magistrati si nu vinzatorii de sentinte!!!

In plus, la drept vorbind, iti trebuie multa vointa sa intelegi ce vorbeste pivniceru !!!

 

Da, magistrati

SE PARE CA ITI ESTE FOARTE GREU SA INTELEGI CE SPUNE MONA PIVNICERU. NU ITI TREBUIE VOINTA, ITI TREBUIE MINTE, DAR DE UNDE NU E, NICI DUMNEZEU NU CERE !

???

fonfon fon fon fon fon Ghici ce-am spus daca tie iti zbirnie mintea??

Sau ca la justitie, indiferent de ce spune clientul, verdictul este functie de cit plateste....

bine face !!!!!

va spune un pnl-ist, nu trebuie sa se intalneasca cu reptilele alea comuniste cand te uiti la lupascu sau pivniceru vezi 50 de ani de teroare comunista, aceste reptile cersesc bani multi sa se lafaiasca in lux dar cu performante ZERO toate procesele sunt masluite nu primeaza legea ci banu si influenta banului. se vaita ca nu le convine grila de slariu, dar ce performante au reptilele de magistrati ca am urmarit cateva procese in salile tribunalelor si m-am ingrozit cati oameni au nenoricit mustele de magistrati. invatamantul trebue sa fie pe primul plan. fara educatie copii nostri vor ajunge pe mana justitiei , cineva ne doreste sa avem generatiile urmatoare cat mai proaste ca sa poata sa le manipuleze mai usor.

 

nu-l inghit pe boc dar a procedat corect

nici basescu n-avea ce cauta in cuibul de vipere de la csm

Normal...

Urmează cursuri in domeniu si in mod sigur ve-i intelege, dar si asa... dacă esti circotas, las-o pe altă dată!

 

Pentru BOBY 23!

,,Da-i Doamne lui Boby si cealal;ta emisfera cerebrala pentru a putea judeca ca un om normal. Boc are un programk bine stabilit,pe zile si nu poate fi prezent in doua locuri deodata. Intalnirile acestea,, la un magistrat si cere-i la telefon sa va intalniti si vezi ce-ti va raspunde;cere-i unui judecator motivarea verbala a unei decizii de instanta si vezi raspunsul,apoi vino,bre,cu comentariul pe net. In plus, statul este organizat intr-o ierarhie bine determinata,sunt si legi ce guverneaza in tara.Ei au ministru,organul lor superior si d.l Boc a procedat corect Drept la greva nu au,dece fac atunci greva ? Fiindca sunt instigati de ai tai,d.le Boby,de liberalii parsivi,si unul dintre ei,pe forum esti matale,care iesi in fata cu semisfera ta cerebrala. Nici tigani nu se manifesta ca tine.

 

obraznica justitie!

Gresit d-le Boc.Felul obraznic in atitudinea CSMsau mai bine zis aslujbasilor lor de sorginte comunista,a trecut dincolo de frontierele democratiei.Sa spuna aceasta a doa putere in stat,cat la suta din numarul dosarelor din ultimii 20 de ani a rezolvat,si pe bani buni ca pana acum n-au fost scandalizati;cate din cele rezolvate sunt corecte?Deci pe ei nu-i intereseaza daca statul in care traiesc are bani,ei vor stipendii la placere si gata!.Dece nu demisionati in bloc stimabililor?dar predati cu P-V tot ce ati facut pana acum,sa nu cumva sa fiti trasi la raspundere.(din putul gandirii d-nei Pivniceru)Putina rusine,exista??Multumim!

 

vorbiti..vorbiti..

bateti campii cu totii..problemele sunt mult mai complexe si mai grave...
procesele treneaza pentru ca e legislatia ambigua,pentru ca nu exista raspundere din partea nimanui (fie magistrat,grefier,factor postal..etc),pentru ca toti ne facem ca facem...

90 la suta din cauzele pierdute de romania la CEDO nu se dTOREAZA aplicarii gresite a legii de catre magistrati ci existentei unei legislatii nereformate ,ambigue..cititi macar motivarile CEDO..daca tot va dati cu parerea..

CEDO nu sperie nici un magistrat!!!

in instanta publica am auzit magistrati spunind justititabililor sa se duca la CEDO sa-si gaseasca dreptatea. si stiti de ce? pentru ca este o intreaga procedura de urmat pe banii justitiabilului!
daca ai bani si faci jalba la CEDO trebuie sa ti se aprobe mai intii plingerea de catre curte. de abia apoi se judeca cauza. apoi CEDO nu judeca interpretarea legii romane. judeca "drepturile fundamentale ale omului". nu se judeca ceea ce nemultumeste omul ci ceea ce, din perspectiva curtii, este considerat o "incalcare a drepturilor fundamentale"
pe de alta parte in romania nu am auzit ca vreun magistrat sa fie tras la raspundere pentru un caz judecat la CEDO.
prin urmare "indrumarea" magistratului data in buna cunostinta si in sedinta publica este in mod practic o BATAIE DE JOC. aceasta exprimare se traduce juridic prin tartare nedemna de catre un reprezentant al statului.

am vazut chiar o exprimare cum ca CEDO a ajuns o curte de instanta pentru imobilele de lux din romania. formularea o gasesc corecta si reala.
in tara a avut un conflic intre tigani si romani. tiganii au furat; a avut loc un conflict in urma caruia un romin a fost omorit si casele unor tigani au fost devastate. poate ca nu stiti dar tiganii au ajuns la CEDO si statul roman trebuie sa le dea despagubire pentru ca "nu au indraznit" sa se reintoarca la casele lor. rominul este mort si nestiut de nimeni iar sotia romanului nu are nici drept sa ajunga la CECO. nu aceasta este dreptatea pe care o astept de la CEDO.
infractorii, sau sa le zicem incalcatorii de lege, au ajuns sa aiba drepturi ma multe decit oamenii cinstiti si onesti.

Piticu

a bagat-o pe maneca si acum incearca sa joace alba-neagra

 

NA POFTIM !

PLANGERE PENALA IMPOTRIVA FIECARUI MAGISTRAT CARE REFUZA SA JUDECE O PRICINA ! SI APOI LA CEDO ! ASTA MERITA DOMNIILE LOR. CE ALTCEVA I-AR PUTEA DETERMINA SA RENUNTE LA SANTAJUL MISELESC PE CARE IL PRACTICA IN ACESTE ZILE ? NU LE DATI NIMIC, PT CA AU DESTUL !!! Daca observati, de curiozitate, declaratiile lor de avere, veti observa nu doar lefurile astronomice bugetate de tarisoara noastra ci si faptul ca sotul/sotia nu prea se regasesc pe acolo. Sa fie asta (viata singuratica) pretul platit pentru un salariu decent ? Chiar si asa, demersul lor este nejustificat si ilegal. De-acum inainte, eu imi fac dreptate singur .

 

Echilibru!

Sa li se dea daca cer.Dar sa li se si ceara sa plateasca cand gresesc in toate situatiile.Au dosare multe spre rezolvare pentru ca trag de timp in loc sa rezolve rapid dosarele simple.Lipseste controlul asupra activitatii desfasurate de acestia din aceasta cauza aparatul a devenit foarte stufos si se misca greu.

 

magistratii NU SUNT TRASI LA RASPUNDERE . ASTA ESTE MAREA PROBLEMA!

pe articolul urmator "atribuirea in proprietate se face prin ordinul prefectului, la propunerea primariei, facuta pe baza verificarilor juridice" 12(doispezece!?) judecatori si 2(doi!?) procurori au decis ca este legal titlul de proprietate!!!
de unde magistratilor titlu de proprietate din enuntul de mai sus? DE UNDE?
m-am inscris in fals fata de asemenea aberatii.
judecatorul a decis ca inscrierea in fals se face doar pentru emitent si semnatura. din hotarire rezulta ca judecatorul poate sa scrie orice aberatie, orice grosolana incalcare a legiiu, fara sa fie tras la raspundere.
din hotarirele magistratilor rezulta ca SUNT ACTE IN CIRCUITUL CIVIL, ACTE NUMITE TITLURI DE PROPRIETATE, cate emise de prefectul municipiului bucuresti, acte puse in circuitul civil de primarul psd-ist ontanu, CARE NU SUNT LEGALE. aceste acte ZIESE CA dovedesc DREPTUL DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR.
in aceleasi hotariri magistratii au scris ca a fost vointa mea clar si neexhivoc exprimata, in mod expres stipulata ca titlul de proprietate - titlul ce nu este stipulat in lege- sa fie emis pe numele altei persoane si nu al meu. CUM POT SA PREVAD EU CUMPARATOR IN ACT AUTENTIC CA PREFECTUL SI PRIMARIA SA EMITA SI SA ELIBEREZE CEVA CE NU EXISTA IN LEGE? CUM?
de 7 ani ma judec pe acest articol si niciunul dintre magistratii care au judecat nu a fost tras la raspundere. dimpotriva. mare parte din cei care au judecat sunt reclamanti in procese pentru obtinerea de sporuri prin hotarire judecatreasca. informatia este publica pe site-ul instantelor.
sa va dau alt exemplu de "judecata". o judecatoare de la tribunalul bucuresti a pronuntat o hotarire pe o instructiune interna de la electrica semnata doar de director cercetat penal bohiu. prin instructiune comisii formate din salariati electrica judeca furtul de energie electrica si hotarasc taxa de reavaluare a consumului. aceasta reevaluare este in fapt taxa de protectie. este o substituire in atributii ale institutiilor statului: politie, parchet, instanta. judecatoarea nu a auzit de legea energieie electrice ci a aplicat "legea privata" de la electrica. pentru ca si-a facut singur dreptate becali a fost inchis. am reclamat la parchet actele emise de comisiile de la electrica. procuroarea preda anisoara a scris in rezolutie ca sunt "acte sub semnatura privata" de la electrica.
prin urmare in mod public magistratii savirsesc falsuri, incalcari grosolane ale legii si, pentru aceste fapte sunt indestulati cu sporuri din bugetul public. asta nu este justitie ci este DICTATURA.
magistratii fac greva pentru a li se plati falsurile si legitimarea unor fapte si acte de grava incalcare a legii de catre celorlalte puteri in stat.
in legislatia interna un magistrat raspunde, in mod teoretic, desciplinar, civil si penal. in practica nu sufera nici o tragere la raspundere. ei cer si li se da venituri grase din bugetul statului iar acum fac greva tot pe bani publici.

...

au fost ei vrodata acesti magistrati multumiti?!!Bine le face domnul Boc..

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor