In nicio tara democratica pensia nu e mai mare decat salariul, nu o spun eu, ci a spus-o chiar Emil Boc, in incercarea sa de a justifica recalcularea pensiilor. Desi premierul insinueaza altceva, nici in Romania pensia nu este mai mare decat salariu, nici macar in cazul "pensiilor nesimtite" infierate in ultima perioada.
Sa te revolti, de la inaltimea de prim-ministru, ca pensia medie este mai mare decat salariul minim este ca si cum ai compara iarna cu vara. Sa te mai si bati cu pumnul in piept ca o sa indrepti aceasta nedreptate (n.red. - printr-o lege care are cel putin o sansa de a fie declarata neconstitutionala) este curat populism, daca nu chiar altceva.
Este drept ca pensia medie este in prezent de 674 de lei, iar salariul minim doar de 600 de lei, dar asta nu inseamna ca in Romania pensiile sunt mai mari decat salariile. Daca ar fi fost corect, si nu vad decat un singur motiv pentru care nu a facut-o, Emil Boc ar fi trebuit sa compare salariul minim pe economie cu pensia minima garantata, acolo unde raportul este de 6 la 3,5 in favoarea salariului.
Ar fi putut compara pensia medie cu salariu mediu, adica 674 lei cu 1.366 lei (octombrie 2009, cf. INS). Daca as fi vrut sa fiu tendentios, puteam lua exemplul lunii decembrie cand salariul mediu net pe economie a fost mai mare cu 8,1% comparativ cu luna precedenta).
Premierul putea macar sa ne spuna cati romani sunt remunerati cu salariul minim pe economie si cati pensionari sunt nevoiti sa traiasca dintr-o pensie mai mica de 600 de lei, dar probabil ca nici aceasta comparatie nu l-ar fi avantajat.
Raportul corect dintre pensie si salariu
In Romania, stagiul standard complet de cotizare la fondul de pensii este de 32 ani si 6 luni pentru barbati, respectiv de 27 ani si 6 luni pentru femei. Totodata, in prezent, cota de contributie de asigurari sociale pentru conditii normale de munca este de 31,3 %.
Presupunand ca, pe toata aceasta perioada, cotizantul realizeaza salariul minim pe economie, iar cota de contributie ramane constanta, rezulta ca un barbat va cotiza in total pe perioada cat va fi angajat putin peste 73.000 de lei, in timp ce o femeie va cotiza aproximativ 62.000 de lei.
In acelasi timp, varsta standard de pensionare este de 63 ani si 9 luni, in cazul barbatilor, respectiv de 58 ani si 9 luni pentru femei. Potrivit datelor statistice, durata medie de viata a unui barbat este de 68 de ani si 9 luni, iar pentru femei de 75 de ani si zece luni. In concluzie, un barbat beneficiaza in medie de pensie 5 ani, iar o femeie 17 ani si o luna.
Revenind la comparatia premierului, daca barbatul ar primi o pensie mai mare decat salariul care a generat-o, sa presupunem ca primeste o pensie medie de 674 de lei, pe parcursul celor cinci ani de viata in care se va bucura de pensie va primi in total 40.440 lei, adica putin peste 55% din cat a cotizat.
Privind strict din perspectiva acestui calcul meschin, femeia ar fi mult mai norocoasa, aceasta primind inapoi sub forma de pensie de peste doua ori mai mult decat a cotizat, adica peste 138.000 lei.
In realitate, raportat la marea masa a pensionarilor, foarte putine persoane primesc o pensie mai mare decat salariul care a generat-o, iar calculul corect ar fi fost altul: barbatul cotizeaza 73.000 de lei si primeste inapoi 21.000, cate 350 de lei pe luna sub forma de pensie minima garantata, iar femeia cotizeaza 62.000 lei si primeste inapoi aproximativ 72.000 de lei, doar daca toate conditiile de mai sus sunt indeplinite, situatie putin probabila.
Poate ca si Emil Boc are dreptatea lui, dar sa-ti bati joc acum de milioane de oameni (care au muncit cinstit si din greu o viata intreaga pentru a ajunge sa se bucure de o pensie mizera) doar pentru a corecta niste "pensii nesimtite" acordate in baza unor legi cu care acum tu nu mai esti de acord este incalificabil.