Ziare.com

Ce sansa ofera Juncker, de fapt, Romaniei

Joi, 14 Septembrie 2017, ora 17:09

   

Ce sansa ofera Juncker, de fapt, Romaniei
In ce cheie trebuie inteles importantul discurs cu privire la viitorul UE rostit de seful Comisiei Europene? Cum sunt vazute initiativele lui Jean-Claude Juncker in Vest, spre deosebire de Est? Cui pe cui se scoate?

Ecourile cuvantarii tactic si strategic aparent cruciale, rostite de demnitarul luxemburghez aflat la carma executivului european, sunt impartite. Una s-a auzit la Bucuresti, altceva la Varsovia si cu totul alte chestii s-au decelat la Berlin si Paris.

Opozitiile de stanga din Polonia si Ungaria se tem de izolare dupa discursul lui Juncker. Pentru romani si bulgari, bucolica viziune de viitor elaborata de seful CE e doldora de miere. Nu mai putin dulce e pentru presedintele Romaniei, Klaus Iohannis, elevul model pe care, vadit si salutar, Juncker vrea sa-l incurajeze si sa-l rasplateasca, aratand astfel est-europenilor ca la Bruxelles, Berlin si Paris nu se manuieste doar biciul.

Dupa desfatarea prilejuita de inghitirea mierei urmeaza, insa, vorba lui Petru Popescu, "glontul patriei". Sau, mai precis, amaruiul hapului administrat de analisti lucizi.

Capcanele si inadvertentele

Care sesizeaza capcanele si inadvertentele acestui discurs. Care sunt constienti ca povestea cu intrarea in Schengen si in zona euro e cu dus-intors. Care stiu chiar mai mult decat ce scrie bunaoara Die Welt si ce gandesc, in genere, germanii si vest-europenii. Si anume, dupa cum noteaza cotidianul berlinez, ca "nu e clar pe ce stea indepartata si-a petrecut anii trecuti nava spatiala pilotata de Jean-Claude Juncker".

Caci seful Comisiei Europene pare a nu avea habar ca, "in plina criza a refugiatilor, e cumva in contratimp sa extinzi spatiul Schengen". Si ca, in plina politica de cheltuieli debordante ale Bancii Centrale Europene, care cumpara cu nemiluita obligatiuni in valoare de miliarde spre a sustine economia si investitiile in zona euro, e total nepotrivit "sa extinzi si mai mult aria de actiune a politicii monetare" a institutiei conduse de Mario Draghi.

Nu mai putin socat se arata alt comentator german, care-i inchide in nas "fereastra deschisa" retoric de Juncker si il readuce brutal pe seful CE cu picioarele pe pamant. Caci, dupa cum ii explica Badische Tagblatt, elanul pe care-l resimte luxemburghezul e inexistent, propunerile sale fiind "premature", asa cum e si iluzorie impresia ca ar fi momentul unei reapropieri (est-vest) in interiorul Uniunii.

Or, e clar ca acest observator se insala. Necesitatea unei viziuni se iveste tocmai in faza in care realitatea e mai departe de visul frumos. Iar in Comunitate realitatea este trista si amara. Caci e una a dezbinarii si coliziunilor programate intre vest-europenii de la Berlin si Paris, pe de o parte, si central si est-europenii de la Varsovia si Budapesta, pe de alta.

A suparat-o Juncker pe Merkel?

Dar e plauzibil sa consideram ca tind sa se insele si alti observatori occidentali. Din care unii cred ca Juncker ar fi suparat-o grav pe Angela Merkel, de vreme ce a evocat extinderi ale zonei euro si spatiului Schengen cu zece zile inaintea alegerilor germane, inflacarandu-i astfel pe adversarii populisti ai monedei comune.

Or, ultimii n-au nevoie de stimulente suplimentare. Sunt pe cai relativ mari demult. Si nu vor rata intrarea in Bundestag, la 24 septembrie, data fiind prostia comisa de Merkel, in 2015, cand a aruncat peste bord si acordul de la Dublin si spatiul Schengen si altele, scindand in acest proces Europa cu refugiatii.

Totusi, datele sociologice indica o proxima victorie electorala a cancelarei, aflate la carma de 12 ani, unde are toate sansele de a ramane si in urmatorii patru.

In aceste conditii, sefa crestin-democratilor germani va continua sa conduca nu doar Germania, ci intreaga Europa. Va trebui deci sa uneasca un continent cum nu se poate mai dezbinat.

Or, impotriva ei si a aspiratiei unitatii Comunitatii sub flamura franco-germana, dupa Brexit, se ridica blocul nationalist, antiglobalist si proamerican al statelor din grupul de la Visegrad.

E un bloc sustinut, in principiu, in chestiunea migratiei si a pericolului islamist, ca si a relatiilor transatlantice, dar nu neaparat si in raporturile fata de Rusia, de tari ca Romania si Bulgaria.

Nimic mai eficient deci, din unghiul capitalelor occidentale, decat sa se incerce ademenirea Bucurestilor si Sofiei de partea Berlinului si Parisului, spre a se amplifica izolarea Budapestei si Varsoviei.

Or, tocmai in aceasta directie se indreapta discursul sefului Comisiei Europene, chiar daca guvernul german a reactionat retinut la alocutiunea sa. Deci cat de subred e calculul lui Juncker?

Ce sansa ofera Romaniei propunerile sale?

Ar fi o "oportunitate imensa", crede fostul premier Ciolos. Caci prin acest summit (de la Sibiu) "suntem chemati...sa dam tonul procesului de redefinire a viitoarei Uniuni Europene", a notat el pe Facebook.

Imi place mult optimismul sau. Dar ii cer permisiunea de a fi mai sceptic. E, desigur, comprehensibila tentativa reinventarii Uniunii dupa Brexit, cat timp continua sfidarea conducerii ei franco-germane de catre populistii polonezi si unguri.

Dar a promite marea cu sarea cand economia Romaniei, impovarata de antimeritocratie si pensii speciale, risca sa nu se mai descurce, din cauza jalnicului ei guvern PSD-ist, nici macar cu leul, daramite cu euro, e nebunie curata.

De domeniul unei fantezii potential maladive e si sa propui unei tari sa intre in spatiul Schengen (care oricum e la pamant), stiind ca nu tu decizi, ci Consiliul European. Care, prin Emmanuel Macron, s-a si pronuntat negativ.

Si stiind, totodata, ca potentatii partial penali si incompetenti din Guvernul si Parlamentul tarii invitate o ameninta acut sa-i puna sistemul de drept pe butuci, suprimandu-i definitiv independenta Justitiei si lupta anticoruptie, a caror prezervare ar fi fost, de fapt, biletul de intrare in Schengen.

Sigur, e bine daca Vestul intinde mana Estului. Dar nu se scoate cui pe cui. Nici nu se rezolva problemele Europei prin crearea altora.

Net mai util pentru unitatea UE ar fi fost ca Juncker sa priceapa ce anume a provocat criza si sa lanseze un apel sa i se remedieze defectiunea. Ar fi descoperit ca poate sa renunte la ambitioasele, dar irealizabilele sale recomandari, rezumandu-se la a-i invita pe europeni sa-si consolideze democratiile.

Cu tot cu libertatea de a gandi, de a se exprima, de a se certa si de a-si apara "nevoile si neamul".

Petre M. Iancu


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Deutsche Welle

Articol citit de 2545 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
6 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Domnul Juncker nu ofera Romaniei nici o sansa. Dansul nu face decat

sa exprime realitatea europeana, care plaseaza Romania acolo unde ii este locul in mod natural. Desigur, ii multumesc domnului Juncker pentru ca se exprima atat de clar si nici o ezitare.

Sper ca Romania sa incheie procesul de integrare european cat mai repede. Mai intai prin Spatiul Schengen, pentru care poate oferi toate garantiile necesare, inca de acum cativa ani.

Adoptarea Euro-ului este putin mai complexa, mai sunt inca criterii de adeziune care nu sunt inca satisfacute de catre Romania. Si aceasta va fi realizata, daca se va putea limita coruptia politica si mai ales daca statul de drept roman devine indestructibil de catre clanurile politice de sorginte comunista. Romania nu a finalizat revolutia din 1989. Dar o va face, poate chiar acest an.

 

Romania si Bulgaria !

Daca ne uitam pe harta observam ca multe tari occidentale au niste bastioane care sint amenintate direct de eventualii agresori.
Dar aceste bastioane

 

Romania si Bulgaria 2

Tarile de granita ,Grecia,Bulgaria, Romania,Polonia si Tarile Baltice pr0tejeaza primele atacuri impotriva tarilor occidentale .
Dar Romanii? Cine lupta in Afganistan ?
De ce Romania si Bulgaria sint privite ca niste tari care nu merita sa intre in Schengen? Sint bune numai pentru asi varsa singele in apararea celor din Schengen !
Cam asa se intimpla in UE.Romania este batjocorita de fiecare ocazie de catre ,,factorii de influienta,, finantati de dusmanii tarii noastre. Am inregistrat multe asemenea evenimente cunoscute de noi cind la TV rula ,,Din tarile capitaliste,,pline de minciuni si exagerate.

 

DDC 0391(1)

DDC 0391(1)

Ai raspunsul in articol:

>

Mai pe scurt si mai clar, zona Schengen are riscurile ei de securitate si zona Euro are riscurile ei economice.

Zona Schengen aduce avantaje in ce priveste libera circulatie si implicit munca in alte state(permite deplasarea rapida si fara batai de cap, in perioade fara riscuri de securitate insa nu mai e cazul) iar zona Euro are avantaje, NUMAI DACA, economiile tarilor care folosesc Euro sint BINE GESTIONATE(nu e cazul in Romania momentan).

In plus, chiar si daca o e economie ar fi sa zicem bine gestionata, cine poate garanta ca la fel va fi si in viitor ?(asta ca factor de risc). Chiar daca o tara indeplineste conditiile pentru aderarea la zona Euro, acest lucru nu insemna automat ca le va indeplini indiferent ce se intimpla in politica acelei tari in viitor. Vezi Grecia, Italia, Spania etc..

Dupa ce sa zicem ai o economie si o scena politica, care functioneaza impecabil timp de 10 ani macar, teoretic, ai putea spune, ca tara respectiva este(mai bine zis pare) stabila si ca ar putea indeplini conditiile pentru zona Euro(de exemplu Germania). Noi sintem la ani lumina de asa ceva.

Atit zona Euro cit si zona Schengen au avantaje si dezavantaje(riscuri). In momentul de fata riscurile sint CERTE si fac parte dintr-un registru care il eclipseaza pe cel al avantajelor economice sau al libertatii de miscare. Nu are sens sa cedezi avantaje certe pe care nu stii daca le vei mai putea capata inapoi, pentru avantaje minunate de moment. Ce parere au europenii si cetatenii lumii in general despre ponderea acestor avantaje ? Simplu: Turistii se duc in tarile mai sigure, chiar daca conditiile mai lasa de dorit sau raportul preturi/servicii nu e cel mai grozav.

Nu pui carul inaintea boilor, adica nu pui avantajele economice inaintea riscurilor de securitate. Euro si Schengen au fost create in vremuri in care nu se gindea nimeni la riscuri. In acea perioada riscurile care exista astazi erau de domeniul absurdului si oricine le-ar fi invocat ar fi fost considerat nebun. Situatia respectiva insa, s-a intors la 180 de grade. Euro si Schengen sint mecanisme care, momentan cel putin, nu ofera solutii pentru situatiile de criza(criza economica, criza imigrantilor, criza de securitate etc.). Aceste mecanisme, inainte de a fi extinse trebuie adaptate la situatia actuala. In unele cazuri e posibil, in altele mai greu sau deloc. Aceste chestiuni trebuie abordate cu foarte multa atentie si responsabilitate si supuse dezbaterii publice multa vreme de acum in colo.

Zona Euro, frumos zis, dar euro e ghiulea de picior intr-o criza.

Cat despre Schengen, la ce-i bun?! E planta, sau animal?!
Doar sa ne faca tinta pentru noua ruta de imigratie islamista.
Acum, islamistii stiu ca odata intrati in Romania, greu mai pot iesi. La vest e Ungaria cu gardul si Orbanul ei, la sud Bulgaria (ce alis-veris au facut?!!), cat despre Ukraina nu cred ca au prea multa tragere de inima, ca de acolo numai in Polonia (cota zero imigranti), Rusia si Belarus mai pot carmi. Or, in Rusia concurenta e mare, multi ceceni si altii, iar Siberia aproape.
Deci, pana acum ne-au evitat, iar cei rataciti pe aici au izbucnit in plans, cand au aflat unde au ajuns.
De, la noi "ajutorul de imigrant"=5 lei/zi, nu mii de euro, (tocmai bine sa faci copii si "trai pe vatrai") ca in vest.
Si asa, in criza de solutii au inceput cu salupele pe Marea Neagra.
Daca intram in prapaditul de Schengen, toata imigratia din Turcia, Egipt, Afganistan, Libia, Etiopia-Kenia-Eritreea-Niger-Mali, etc va trece prin Romania.
Spun "prapaditul" de Schengen, deoarece e prapadit, cu controale intre tari, cu restrictii, etc, deci numai dezavantaje si nici-un avantaj major.

 

DDC 0391(2)

Nu zice nimeni ca nu trebuie reconstruita Europa, sau ca intentiile in ce priveste reformarea UE nu sint bune, dar acest lucru nu se poate face prin compromiterea securitatii colective sau nationale, nici macar de dragul banilor si libertatii de miscare. Cu atit mai putin de dragul politicii sau maretiei politice, adesea populiste. Traim in vremuri grele in care politica trebuie facuta de profesionisti, de specialisti in politica, stiinte sociale, economie si securitate. Daca in vremuri linistite poti lasa corabia sa mearga "la plimbare" in sensul de "fara o tinta precisa", obstacolele fiind departate, rare si foarte vizibile(deci nu exista riscuri majore si obstacolele sint usor de ocolit - asa a functionat UE pina acum), in perioade de criza, (cind navighezi intr-un arhipelag plin de obstacole si pe vreme rea) daca nu guvernezi bine nava, risti sa te izbesti de stinci si sa te faci praf(lucru pe care nu ni-l permitem). Un comandant de nava in vremuri linistite poate fi mai mult sau mai putin oricine, daca are cit de cit o pregatire acolo. In vremuri de criza, fara un comandant bun, te scufunzi.

Bani, daca nu ai astazi(adica daca iti merge greu/prost din punct de vedere financiar dar fara sa fi facut abuzuri(in Romania deja se fac abuzuri in ce priveste politica economica), ai putea avea miine, daca faci lucrurile mai bine(adica este ceva reparabil). Daca faci abuzuri se poate sa ajungi in situatia Greciei si sa fie, daca nu imposibil sa-ti revii, cel putin foarte greu.

Securitate insa daca ajungi sa nu mai ai, ai putea sa nu mai ai niciodata sau cel putin pentru o foarte buna bucata de vreme(zeci de ani). Daca te-ai scufundat(economic sau din punct de vedere al securitatii), e ireversibil. Deci erori grave economice sau din punct de vedere al securitatii, nu ne permitem. Se vede acest lucru in tarile mai avansate din UE si nu numai(e valabil si pentru SUA de si alte tari)).

PS: "Ai raspunsul in articol:

Caci seful Comisiei Europene pare a nu avea habar ca, "in plina criza a refugiatilor, e cumva in contratimp sa extinzi spatiul Schengen". Si ca, in plina politica de cheltuieli debordante ale Bancii Centrale Europene, care cumpara cu nemiluita obligatiuni in valoare de miliarde spre a sustine economia si investitiile in zona euro, e total nepotrivit "sa extinzi si mai mult aria de actiune a politicii monetare" a institutiei conduse de Mario Draghi."



Platforma pentru solutionarea online a litigiilor