Ziare.com

UE a cazut la pace in favoarea lui Putin, iar Germania insasi pierde rau

Vineri, 08 Februarie 2019, ora 20:43

   

UE a cazut la pace in favoarea lui Putin, iar Germania insasi pierde rau
Desi a supravietut printr-un compromis franco-german, proiectul Nord Stream 2 pune in pericol unitatea Europei si interesele democratiilor, favorizand o Rusie certata cu normele libertatii si convietuirii civilizate.

Ce triste vremuri! Oare ce le-o fi promis Germania Romaniei si Frantei ca Parisul sa incheie un compromis si sa accepte salvarea gazoductului lui Putin, Nord Stream II, asupra caruia insista Berlinul? Cum ramane cu unitatea UE? Dar cu cea transatlantica?

E oare totul de vanzare pe mai nimic? Mai supravietuieste oare un rest de onorabilitate care sa faca proiectul european viabil? Mai ramane oare suficienta minte si onestitate care sa nu arunce in aer complet puntile transatlantice? Ce fel de Uniune Europeana vrem? Una radical prorusa?

Sau poate una radical antiamericana? Iata mizele puse in joc in comitetul reprezentantilor permanenti ai Consiliului UE, care fusesera chemati sa transeze vineri, prin vot, schimbarea directivei europene privind gazul. Si, deci, soarta uneia din conductele lui Putin. Cea numita Nord Stream II.

Un proiect cu potential de Hiroshima

Sunt oare exagerate aceste intrebari? Ei bine, exista proiecte energetice sau infrastructurale care contin o cantitate de explozibil politic comparabila cu a bombei atomice care a pulverizat Hiroshima.

Nord Stream II e unul din acestea. Desi controversat, desi vituperat de SUA si de statele est si central-europene care, altfel decat premierul magiar Orban, se tem de Rusia lui Putin, eforturi imense de a-l impune in UE a depus in ultima vreme o coalitie eteroclita. E compusa din Moscova, Berlin, puternic cointeresatii lor agenti de influenta, de felul lui Gerhard Schroder, precum si din partidele radicale de stanga si de dreapta, pe care le adora si sustine Kremlinul, gen AFD sau Die Linke.

Cu putin inaintea votului decisiv de vineri asupra modificarii directivei europene privind gazul, care, odata schimbata, ar putea asasina lent proiectul, rapindu-i din profit prin limitarea drepturilor administratorilor, Germania si-a valorificat influenta considerabila.

Spre a impiedica inmormantarea proiectului, Berlinul a exercitat presiuni fara precedent asupra Parisului, ca si asupra presedintelui si premierului Romaniei, contactati personal de presedintele si cancelara Germaniei.

Compromisul rezultat stipuleaza, potrivit agentiei France Presse, ca "aplicarea regulilor europene pentru gazoducte legand UE de tari terte, ca Rusia, incumba statelor la care sunt pentru prima data conectate la reteaua europeana". E vorba, in cazul in speta, de Germania.

Anterior se semnalasera ample frictiuni in interiorul motorului UE, in speta in relatiile franco-germane. Presedintele Frantei, Macron, aflat in clinci si cu Italia, din pricina sustinerii deschise, de catre populistii de stanga de la Roma, a revendicarilor radicale ale vestelor galbene, si-a semnalizat clar nemultumirea fata de Merkel.

Liderul de la Elysee a contramandat o aparitie publica impreuna cu ea si si-a revocat promisa participare la Conferinta de Securitate de la Munchen.

Vrea Macron sa straluceasca in fine, acasa, unde s-a vazut mai grabnic si mai intens contestat decat orice alt lider al Hexagonului inaintea sa? Vrea sa-i smulga cancelarului prestigiul de rege neincoronat al Europei? Vrea oare, invidios pe succesele omologului sau american, sa se reapropie de un Donald Trump pe care nu o data l-a vexat puternic? Tot ce se poate. In final, Parisul si Berlinul s-au inteles.

Dar ce rezolva aceasta intelegere?

Clar e insa, pe de alta parte, ca nu doar din unghi european, occidental si democratic, ci si din punct de vedere german, dreptatea nu este de partea oficialitatilor de la Berlin. Ci a adversarilor proiectului, de la americani si britanici la scandinavi si baltici, de la Comisia Europeana la polonezi.

Cu totii sunt perfect indreptatiti sa deplanga exorbitantul pret politic si strategic care ar urma sa fie platit. Caci e notoriu ca, odata cu gazul rusesc, ar inunda Batranul Continent dependenta de Kremlin si mai ales santajul si coruptia, insotind invariabil livrarile energetice ale Moscovei. Care s-ar imbogati.

Rusia lui Putin, in care a avea incredere, cum cere Germania, este o nebunie, si-ar vedea mult inlesnite tentativele de a-si finanta si perpetua agresiva politica expansionista, imperiala, care a insangerat republici ex-sovietice si tari pro-occidentale precum Ucraina, ori Siria, angrenand in razboi hibrid varii state si puteri occidentale.

Concomitent, neintelegand ca achita un pret exorbitant pentru un beneficiu derizoriu, Germania insasi pierde rau.

Pierde net mai mult decat admit guvernul federal, extremistii de stanga pro-rusi precum si cei de dreapta, nationalisti, care-si clameaza la tot pasul parelnica "demnitate" si "independenta" de Washington.

Caci Republica Federala isi iroseste, prin Nord Stream, enorm de mult din putinul capital politic care i-a ramas dupa criza din 2008 si degringolada in care s-a vazut propulsata, de atunci, Europa condusa de germani.

Berlinul starneste o durabila si extrem de pernicioasa neincredere.

O isca la Vest, ca si la Est. Mefienta a acaparat nu doar Hexagonul. N-o amplifica doar pe a SUA. I-a cuprins si pe est-europeni, din care nu putini continua sa fie sensibili la traditia lui Bismarck, a raporturilor si politicilor germano-ruse intretinute peste capul si in contra intereselor tarilor mici si mijlocii situate intre Germania si Rusia. Si est-europenii se arata puternic afectati de ea.

In fine, Germania se expune nu doar acuzei duplicitatii, in masura in care invoca la tot pasul unitatea Europei, in timp ce simultan dezbina continentul irevocabil. Ci bate si un iresponsabil cui in sicriul relatiilor transatlantice, desi e clar ca securitatea Europei depinde in mod decisiv de americani.

Nici pozitia Bucurestilor nu e de invidiat

Condusa execrabil si, deci, dezorientata in timp ce-i angrenata in plina decadere si demolare a democratiei proprii si a celor europene, Romania se vede inextricabil prinsa intre ciocanul intereselui ei national si regional, care implica distanta de Rusia lui Putin, si nicovala unei Germanii paradoxale, oficial tot mai multilateraliste, dar, in fapt, tot mai izolate.

Una care nu-si mai cunoaste bine propriul interes, ca putere europeana. Vor iesi oare cu bine Romania, Germania, democratiile si unitatea Europei din aceste incercari? Ramane de vazut.

Compromisul incheiat cu francezii in schimbul unui pret deocamdata neclar aplaneaza partial criza din raporturile bilaterale, franco-germane. Degreveaza motorul franco-german al UE.

Dar nu rezolva, in esenta, mai nimic.

Petre M.Iancu


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Nord Stream Germania Rusia Romania
Sursa: Deutsche Welle

Articol citit de 10048 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
19 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Ce triste vremuri"...nene Iancule!

Iar va bagati unghia-n gat si iar visati vai verzi pe pereti. Businessul e business, orice ati vrea voi.

 

....mmmm.....nope!.....da' ghiortzmania ramina nazista!......

......trebuia sa se miste meshi-mahimo mai repede peste ocean cu gazele de sist!.....mamaia hitler chiar sw da in stamba!.....mai poate astepta pina in 2020!....sau sa ia dreac din nigeria!.....si s-o traga pe coasta din golful ecuatorial de-a lungul atlanticului pin la gibraltar!.....solutii is!....dar trebe cucuveaua aia nazista sa te pupe si pe tine in putinica, tov. vintigi!.....

hahaha va cumpara putin cu doua copeici (cand rubla e la pamant, nu

cand e tare) pe toti astia cu coada sus, rupti in cor dar civilizati si democrati

 

Raspund eu: pe Pudelul de la Cotroceni nu l-a bagat nimeni in seama

si nici nu l-a intrebat nimic despre tevile de gaze.
Citat: "Ce triste vremuri! Oare ce le-o fi promis Germania Romaniei..."

 

Ce mizerie de articol! Hai să vedem ce au urmărit americanii,

susținuți de trepădușii lor din Europa și de vuvuzelele propagandei: 1.Germania să cumpere gaz lichefiat american, mai scump decat cel rusesc sau, dacă nu se poate, atunci măcar 2.Tranzitul gazului rusesc către Germania să se facă prin Ucraina și Polonia, sateliții Americii.// E mai mare dependența vanzătorului de cumpărător, decat invers. Eu nu depind de supermarketul unde imi fac cumpărăturile. Dacă rușii incearcă să pună condiții politice legate de livrarea de gaze, atunci iși sperie clienții care caută alți furnizori.

 

Sindromul Stockholm

Germania are inca acest sindrom,al victimei care se indragosteste de violator .Plus interesul unor suflete comuniste..Articol foarte bun !

 

sindromul stockholm...

este trademark suedez, daca vorbesti de violuri.
orice copiere este patent infringement.
hahaha!!!

De fapt au castigat Rusia si Germania printr-o escrocherie!

Merkel, dupa ce a vazut ca nu o poate obliga pe Dancila, a convins Franta sa MODIFICE LEGEA, directiva europeana care blocheaza proiectul! Adica isi da o lege cu DEDICATIE!

Pai cum? Merkel are voie? Nu e contrar "statului de drept" si "valorilor europene"?

 

"Sau poate una radical antiamericana?" nu va smeriti chiar va rog!.

deabia astept sa vad mult rivnita armata europeand si viitorul unit al EU .
Poate germaini ami cald la vreo intelegere cu rusi dupa cum va amintit polonia ,cine stie pote iar se muta teritorial. Dar stai ca aven si noi experienta asta Pactul Ribbentrop-Molotov dupa cum am citit recent din ziare.com germani tocmai neau "urat " la aniversare recenta de 100 can "noi am alitit trasivania " ma gindesca ca au vreun nou pact de facut cu rusi !!.
Eu va urez suces !! si ramin intro nota pozitiva :)

 

Mugur....

Sept 01.39.Germania ataca Polonia (se intelesesera deja cu bolsevicii,chiar si in privinta granitei viitoare intre G.si R.).
Polonia a fost impinsa spre razboi si Polonia VOIA razboi.A fost impinsa de Umflatul Winston,care le-a cerut sa nu se inteleaga cu Germanii in problema Danzig.
Polonezii stiau ca razboiul urmeaza.
Cateva fapte (din istoria adevarata nu din cea ciuntita).Polonezii au declarat mobilizare generala.Cu vreo 4 zile inainte de 01.09.39.au trimis spre siguranta in Anglia cele 4 nave de razboi pe care le aveau.Stiau ca nu au sanse in fatza Kriegs Marine.La 01.09.39. aveau deja tiparite afise (in germana)pe care sa le afiseze in Germania cucerita.
Si mai aveau ceva mai de granda.Un tablou mare cu maresalul Ridz Smigli defiland pe sub poarta Branderburg.Tabloul l-au capturat nemtii si-ti inchipui distractie.
Pe 01.09.39.la inceperea razboiului,Varsovia se cutremura de strigate "la Berlin,la Berlin".
In "dragostea" lor pentru Germani,Polonezii credeau ca impreuna cu Anglia si Franta vor crapa nuca germana.
Ce au facut aliatii Franco-Englezi cand Polonia a fost atacata.Au stat in acel"Razboi Ciudat" pana in Mai 1940 cand a fost nuca lor crapata.
Faptele astea sunt uitate in istoria actuala.Istorie interpretata.

Nu iutaca isoria este scrisa in general de invinga

Gasesc ce ai postat destul de informational este bine va sint dialogur pe aceasta tema mai ales in ce se intipla la ora acutala . Eu vreau sa spun ca polonia a dat semnalul de alarm la prima contruire sa primei conducte inte rusi si gemani plus fosul cancelar pe lista de plata a gazprom .pPe linga poluare inforatica care exista in vrema acuala credema ca iau totusi in seama cind polonezi incep sa strige .Ieste doar o racie normala de prezevare .

"Romania 1939-41
Romania in 1939
Romania in septembrie 1940
Generalul Ion Antonescu, impreuna cu Mihai Antonescu (stanga) si ofiteri, in timpul unei slujbe religioase. Antonescu poarta Ordinul

Pe 23 august 1939, Uniunea Sovietica si Germania au semnat un pact de neagresiune, intrat in istorie ca "pactul Ribbentrop-Molotov", care continea un protocol aditional secret prin care cele doua puteri imparteau Europa de Est intre ele.

La putin timp dupa aceea, pe 1 septembrie 1939, Germania a atacat Polonia pornind al doilea razboi mondial. Armata poloneza a fost distrusa rapid si in plus, pe 17 septembrie, URSS a invadat partea estica a tarii. Romania a permis guvernului polonez si rezervelor sale de aur, precum si celor 50.000 de refugiati, sa ii tranziteze teritoriul.

Dupa cadrea Frantei pe 22 iunie 1940 si retragerea trupelor britanice de pe continent, Romania si-a pierdut cei mai importanti aliati. In aceste conditiii, URSS a ocupat Basarabia si Bucovina de Nord pe 28 iunie, Ungaria a anexat nordul Transilvaniei pe 30 august, si Bulgaria a primit Cadrilaterul pe 7 septembrie. Romania era acum redusa la doua treimi din marimea initiala.

Pe 6 septembrie 1940, Regele Carol II a abdicat in favoarea fiului sau Mihai I, care, in aceeasi zi a conferit puteri nelimitate primului ministru, generalul Ion Antonescu. Generalul a decis sa formeze un nou guvern cu Garda de Fier. Pe 12 octombrie a sosit in Romania Misunea Militara Germana. Aceste trupe aveau sarcina de a antrena armata romana, de impartasi din experienta lor si. Bineinteles, de a asigura controlul campurilor petroliere si a rafinariilor. Pasul urmator a fost facut pe 23 noiembrie 1940, Antonescu semnand Pactul Tripartit. Romania devenise aliata Germaniei naziste, iar pana in primavera lui 1941, Wehrmacht-ul isi sporise prezenta in tara pana la 370.000 de oameni.

Totusi, Garda de Fier s-a dovedit a fi mai mult o problema decat o solutie pentru Antonescu. Sentimentul era reciproc, asa ca intre 21 si 23 ianuarie 1941, Legiunea a incercat un puci. Generalul avea insa de partea sa armata, precum si acordul tacit al lui Hitler. Garda de Fier a fost distrusa, iar membrii sai ucisi sau arestati. Liderii au reusit sa se refugieze in Germania, unde Hitler i-a tinut in rezerva in caz ca Antonescu l-ar trada. Pentru moment alesese pe general in locul fascistilor.
Autor: Victor Nitu "
Englezi si Francezi siua jucat cartile lor in favorea lor

Nene Iancule.

Esti idealist,rupt de realitatea actuala,"De Real Politik".
Esti oare convins,macar putzin,ca ceea ce vor Americanii este spre binele Europei?.
Exista o lupta intre State si Rusia.Ascultand "recomandarile" Americanilor,cine crezi ca pierde in lupta dintre cei doi?.Pierde al treilea,Europa.Americanii isi vor vinde LPG-ul lor si la ce pret!.Europa scapand de dependenta de Rusia,devine dependenta de State si cand esti dependent si mai si platesti mai scump,nu prea seamana a fair business.
Nu-s multi ani de cand Ukraina facea fitze Europenilor si Rusilor,umbland la "robinete" si mai luau si "free gas" din conducte.Au deja cateva $ miliarde datorie la Rusi.Partener de incredere Ukraina protejata Americanilor?.
Si un fel de constatare cinica din patrea lui Putin:-"Ukrainienii renunta la $ miliarde pentru tranzit si la gaz ieftin rusesc.Cand se termina North Stream 2 si Turkish Stream,Ukrainienii isi pot vinde conductele la fier vechi".
Rusii nu vor pierde prea mult si pentru mult timp.Au marele client Asiatic,ala galben si curand va functiona si Turkish Stream pana in:Turcia,Bulgaria,Grecia,Serbia,Austria.
Americanii au o politica idealista,care cam seamana si a diktat,departe de Real Politik German.
P.S.Si inca ceva.La insistenta UE si a Statelor,Bulgarii au renuntat la conducta ce trebuia sa ajunga la Varna.Acum isi "dau cu tesla" si ar vrea sa traga si ei o "ramurica" din Turkish Stream.
Traim in actualitate si trebuie sa o luam asa cum este.Mai tarziu?Sa traim si sa vedem.

 

Englezi si Francezi siua jucat cartile lor in favorea lor .

"Nota Romaniei de raspuns la ultimatumul englez din ziua de 30 Noiembrie 1941
""

 

Continuare

Declaratia Marii Britanii de garantie din 13 Aprilie 1939 prevedea "in cazul unei actiuni care ar ameninta precis independenta Romaniei – etc. etc. Guvernul Majestatii Sale Britanice se obliga sa-i dea tot sprijinul".

Cu toate acestea, cand la data de 26 iunie 1940 U.R.S.S. a facut publica vointa sa de agresiune executata in zilele urmatoare, Guvernul Majestatii Sale Britanice nu a facut nici un act de aparare si de respectare a garantiilor date Romaniei.

Guvernul Regal Roman, amintind Guvernului Majestatii Sale Britanice cumplitele suferinte si amenintari, uzurpari si ocupatii pe care le-au suferit Romanii incepand cu veacul al XVIII-lea de la vecinii lor de la Rasarit si pozitia sanatoasa anticomunista pe care a avut-o Romania in ultimele doua decenii, aparand inca de la 1919 Sud-Estul de primejdia desordinei sociale si a invaziei, isi face datoria de a aminti Guvernului Majestatii Sale Britanice ca aceasta atitudine a gasit in trecut perfecta intelegere a Marii Britanii.

Marturia acestei intelegeri se gaseste in numeroase declaratii facute de oamenii de Stat englezi intre anii 1919 Si 1939, prin care se semnala pericolul agitatiei comuniste impotriva securitatii sociale si politice a Europei.

Guvernul Regal Roman are constiinta ca ceea ce a indeplinit Romania pana azi era singurul mijloc pentru a apara Sud-Estul si a contribui la pastrarea Marilor institutii ale civilizatiei Europei.

Romania a fost victima unei agresiuni cu grave consecinte in 1940 si traia sub amenintarea continuarii fazelor urmatoare ale agresiunii; ea nu putea face in 1941 decat ceea ce a facut. Dar aceasta nu constituie decat o legitima aparare si o jertfa pentru civilizatie.
sursa: http://www.worldwar2.ro ""

 

Mugur.

Mie imi place expresia aia a lui adolf:-"Perfidul Albion".Uita-te la toata istoria lor si cum si-au cladit (furat) imperiul.
Da,guvernul Majestatii Sale a dat "gargarantii" Romaniei.
Cand Rusii luau Basarabia si Bucovina,"garantorii" (Leul Britanic)fugeau cu coada intre picioare.
Europa ramasese la dispozitia celor doi "tartori",iosif si adolf.Restul Europei cazuse TOT.Intre cei doi pe cine putea alege Maresalul?.Pe tatucul iosif?.
Pe 23 Noiembrie Antonescu a semnat Pactul Tripartit si Germania a garantat granitele Romaniei ciuntite.Asta a salvat ca Romania sa nu dispara ca stat.Concret.La cateva zile dupa 23 Noiembrie,Molotov s-a dus la adolf si a cerut Moldova pana la Carpati si Milcov.Adolf a zis nein,noi am garantat.Ceda Romania toata Moldova?.Ungurii aveau deja diviziile masate in Ardeal,sa-l ia pe tot si Banatul.Ce ramanea?.Muntenia si Oltenia cu zona petroliera.Germanii nu ar fi cedat asa ceva.Probabil o transformau in guvernamant,precum au facut cu Varsovia.Si luau petrolul GRATIS,nu cum l-au luat de la Antonescu,pe vagoane cu aur.La 23 August 1944 Romania avea cele mai mari rezerve de aur dintre tarile beligerante.Aurul l-au ascuns la Tismana,iar bolsevicii romani l-au predat "eliberatorilor" bolsevici rusi.
Prin actul de la 23 August 44,Romania a scurtat razboiul cu 6 luni.A luptat si in vest cu pierderi umane de peste 300.000 militari (a 4-a armata ca pierderi in vest).
Cu ce s-a ales Romania de la "aliati".Umflatul Winston a dat-o lui iosif pe un servetel de hartie.
Si mai RAU Romania a fost declarata agresor si pusa la plati ISTOVITOARE catre bolsevici.
Interesanta discutie si-mi face placere sa discut cu un om in cunostiinta.Numai bine!Ion Stoisor.

Continuare se are ca nu a mers

By moogli · 30 octombrie 2010 · 1 comentariu
Istorie militară ·
1940-cedarea-basarabiei-2-460x250

Guvernul Regal Roman a luat cunostinta de comunicarea pe care Guvernul Majestatii Sale Britanice i-a facut-o prin mijlocirea Legatiunei Statelor Unite ale Americii.In fata situaitiei create prin aceasta nota, Guvernul Roman se vede obligat sa faca urmatoarele constatari:

In Iunie 1940 Romania a fost victima unei grave agresiuni din partea U.R. S. S. Dispretuind regulele Dreptului Gintilor, drepturile istorice si de libera determinare ca si obligatiile formal asumate prin actele din 9 februarie 1929 si 3 iulie 1933, Guvernul U.R.S.S. a ocupat Basarabia, Bucovina si Regiunea Herta a Moldovei.

Mai grav decat atat – si acest lucru Guvernul Regal Roman tine sa-l declare fatis, U.R.S.S. este principala vinovata a unor schimbari teritoriale si pe alte granite romanesti, pe care a trebuit sa le sufere Romania din pricina agresiunii sovietice.

Toate actele de neutralitate, neagresiune si recunoastere de drepturi facute Romaniei de U.R.S.S. intre 1929 si 1940 nu apar astfel decat ca mijloace de disimulare a unor scopuri de expansiune si de uzurpare impotriva Romaniei, U.R.S.S. folosind cel dintai prilej a unor situatii internationale, complexe si grele, pentru a dezlantui nu numai actiunea sa de invazie, dar a crea Romaniei grave conditii, din care avea de ales intre prabusirea totala si anarhizarea Sud Estului european si intre acceptarea vremelnica a unei stari de uzurpatiune. Dupa ce agresiunea sovietica si-a atins primele obiective, provocatiunile guvernului sovietic n-au incetat, marturisind astfel vointa sa de a-si continua politica de expansiune si cotropire.

 

continuare 2

"Amintim:

Ocupatia brutala a patru ostroave pe Dunare in toamna anului 1940;
Incidentele zilnice de frontiera si incercarea continua de a schimba prin forta linia de frontiera;
Tendinta de a controla intreg traficul Dunarii maritime;
Incercarea de a patrunde prin forta cu vase fluviale in apele romanesti, in ianuarie 1941.
Incursiunile neincetate ale aviatiei rusesti, care in lunile aprilie-iunie insemnau 2-7 survoluri zilnice, cu toate protestele Romaniei, dovedind astfel pregatirea unor actiuni militare impotriva Romaniei;
Concentrarea masiva de forte militare colosale la frontiera de Nord si Sud-Est a Romaniei cu dispozitive operative si permanente incidente provocate de unitati de recunoastere. Fortele militare sovietice concentrate pe frontiera romana insumau 30 divizii de infanterie, 8 divizii de cavalerie, si 14 brigazi motorizate;
Incercarile Comisarului Molotov de a mina securitatea Romaniei si marturisirea scopurilor ruse de expansiune facute deschis si prin acte evidente fata de oamenii de Stat straini;
In acest timp Basarabia si Bucovina erau supuse unui regim de distrugere organizata, zeci de mii de oameni suprimati sau inchisi, sute de mii de Romani trimisi in Siberia astfel ca populatia unor centre ca Chisinau a fost considerabil redusa. "

 

Mugur.

Una din diviziile de la Nistru era divizia "speciala" de shoc,divizia 9,care avea tinta Ploiesti.Soldatii bolsevici aveau si un cantec:"Bucuresti oras frumos".
Cand a inceput razboiul,colonei si generali bolsevici,cazuti prizoniei la Romani,la interogatorii radeau si raspundeau:-In doua saptamani suntem la Bucuresti si va interogam noi pe voi.

continuare 3 (im pare rau articolul este lung)

u toate acestea, cand la data de 26 iunie 1940 U.R.S.S. a facut publica vointa sa de agresiune executata in zilele urmatoare, Guvernul Majestatii Sale Britanice nu a facut nici un act de aparare si de respectare a garantiilor date Romaniei.

Guvernul Regal Roman, amintind Guvernului Majestatii Sale Britanice cumplitele suferinte si amenintari, uzurpari si ocupatii pe care le-au suferit Romanii incepand cu veacul al XVIII-lea de la vecinii lor de la Rasarit si pozitia sanatoasa anticomunista pe care a avut-o Romania in ultimele doua decenii, aparand inca de la 1919 Sud-Estul de primejdia desordinei sociale si a invaziei, isi face datoria de a aminti Guvernului Majestatii Sale Britanice ca aceasta atitudine a gasit in trecut perfecta intelegere a Marii Britanii.

Marturia acestei intelegeri se gaseste in numeroase declaratii facute de oamenii de Stat englezi intre anii 1919 Si 1939, prin care se semnala pericolul agitatiei comuniste impotriva securitatii sociale si politice a Europei.

Guvernul Regal Roman are constiinta ca ceea ce a indeplinit Romania pana azi era singurul mijloc pentru a apara Sud-Estul si a contribui la pastrarea Marilor institutii ale civilizatiei Europei.

Romania a fost victima unei agresiuni cu grave consecinte in 1940 si traia sub amenintarea continuarii fazelor urmatoare ale agresiunii; ea nu putea face in 1941 decat ceea ce a facut. Dar aceasta nu constituie decat o legitima aparare si o jertfa pentru civilizatie.

sursa: http://www.worldwar2.ro

Feci pina la uram te poti baza doar pe tine insduti !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor