Ziare.com

Calea germana a reunificarii Romaniei cu Republica Moldova

de Iulian Fota, conferentiar universitar
Joi, 04 Februarie 2016, ora 08:13

   

Calea germana a reunificarii Romaniei cu Republica Moldova
Iulian Fota
M-am convins ca asa-zisii unionisti, politicieni, experti sau activisti din Romania, dar si din Republica Moldova stiu doar sa fluture o lozinca, sperand sa castige popularitate. Dar nu stiu sa raspunda la intrebarea numarul unu: Cum se poate face unirea?

Citeste toate textele scrise de Iulian Fota pentru Ziare.com

Daca stiau, pana acum ne-ar fi spus. Poate s-ar fi si apucat de treaba. Intr-o democratie, ii urmam pe lideri, de opinie sau politici, daca ne conving ca stiu ce fac si mai ales cum.

Tuturor acestora le vin in intampinare si le explic cum s-a facut unificarea Germaniei. Lectiile colegilor germani ar putea fi relevante si pentru noi. Ei s-au unificat pentru ca au fost inteligenti, profesionisti si nu in ultimul rand rabdatori.

Reunificarea Germaniei s-a desfasurat in trei etape, pe parcursul a 45 de ani (1955-1990).

In primul rand, germanii, in special cei din Germania Federala, au trebuit sa fie inteligenti, refuzand cadoul otravit al lui Stalin si al URSS din martie 1952.

Stalin trimite SUA, Marii Britanii si Frantei, dar si cancelarului Adenauer o propunere perfida de reunificare a Germaniei. Prin intermediul spionilor pe care ii avea Moscova, aflase ca occidentalii discutau posibilitatea ca NATO sa invite Germania de Vest sa adere la NATO si voia sa impiedice materializarea ei. Perfidia propunerii consta tocmai in targul pe care Stalin il propunea. O Germanie reunificata cu sprijin sovietic ar fi ramas neutra, in afara Aliantei Nord-Atlantice.

Adenauer nu numai ca respinge propunerea Moscovei, dar strabate Germania Federala in lung si in lat pentru a-si convinge compatriotii ca este o capcana. Propunerea lui Stalin devenise intre timp atractiva pentru multi germani. Oamenii sufereau dupa ruperea artificiala a tarii in bucati. Adenauer a actionat ca un adevarat om de stat respingand castigurile personale semnificative ce ar fi fost obtinute daca devenea "cancelarul unitatii germane".

Si-a dat seama ca o Germanie unificata, dar inca epuizata dupa anii de razboi si discreditata de nazism ar fi fost o victima sigura a masinatiunilor sovietice, a subversiunii si infiltrarilor KGB-ului si GRU-ului. O Germanie unificata, dar "sovietizata" nu ar fi avut nici libertate, nici prosperitate, nici viitor.

Intr-un moment de mare inteligenta, infruntand opozitia politica si o parte importanta a poporului german, cancelarul Adenauer respinge propunerea lui Stalin, nevalorificand oportunitatea unificarii sub obladuirea Moscovei.

Nemtii prefera solutia occidentala in detrimentul celei sovietice.

In 1955, Germania de Vest este invitata sa adere la NATO. Timp de 45 de ani Alianta Nord-Atlantica a fost garantul dezvoltarii democratice si economice a Republicii de la Bonn.

Astfel isi finalizeaza politica de deznazificare, isi recapata prestigiul european si international si vigoarea economica. In loc sa devina mai mare, Germania de Vest a preferat sa devina mai buna.

A trebuit sa treaca 45 de ani pana cand nemtii au avut din nou sansa unificarii. A venit mai intai anul 1969 si lansarea lui Ostpolitik, noua politica vest-germana pentru estul continentului european.

Ca o prima consecinta a fost recunoscuta existenta RDG, incepand foarte importantul dialog intra-german, fara de care nu ar fi fost posibila poate unificarea din 1990.

Dar adevarata sansa apare in 1989, anul in care se prabuseste comunismul in Europa Centrala, nemtii din RDG fiind in sfarsit liberi sa-si hotarasca soarta.

Alt mare cancelar al Germaniei, Helmut Kohl, simte oportunitatea si se apuca competent de lucru. Este foarte interesant ca au folosit aceeasi matrice a unificarii pe care am folosit-o si noi la 1918, cand am realizat Romania Mare.

In primul rand, germanii din RDG au cerut unificarea, generand asa numita problema germana. Cu totii ne aducem aminte cum acestia au daramat zidul Berlinului sau cum, cu cateva luni inainte, creasera o criza europeana, emigrand masiv in Austria sau Ungaria. Ulterior caderii zidului Berlinului, in marea lor majoritate est-germanii au vrut unirea.

In al doilea rand, Helmut Kohl, cu acordul americanilor, a negociat foarte profesionist cu Gorbaciov. Chiar daca URSS era in declin, in mare criza economica, avea totusi un cuvant de spus asupra viitorului Germaniei.

Pe de o parte, stim ca Berlinul si-a cumparat dreptul de unificare, oferind URSS multe miliarde de marci, ca ajutor. Multi experti spun ca ar fi existat si ceva intelegeri secrete intre cei doi, dar pana astazi nu avem documente sau marturii care sa sustina acest punct.

Pe de alta parte, Kohl a obtinut din partea lui Gorbaciov si acordul sau ca o Germanie unificata sa ramana membra a NATO. Ca si Stalin in 1952, Gorbaciov a incercat sa obtina in contrapartida unificarii un statut de neutralitate pentru Germania reunificata.

Dupa ce a convins Moscova, Berlinul a trebuit sa castige sprijinul SUA, Frantei si Marii Britanii.

Cel mai usor a fost cu Washingtonul, care se simtea responsabil de soarta germanilor si era multumit de procesul de democratizare pe care, dupa cel de-Al Doilea Razboi Mondial, germanii si-l asumasera cu mare devotament. Fiind o tara mare, SUA nu se temeau de o Germanie reunificata. Dimpotriva si-o doreau, sperand ca in felul acesta o parte din povara apararii Europei va fi preluata de aceasta.

Mult mai dificil a fost cu Franta si Marea Britanie, cele doua vechi competitoare europene. Elitele celor doua tari se temeau de reunificarea germana si de o posibila revenire pe continentul european a hegemoniei teutone.

Pe britanici i-au convins americanii. Iar pe francezi i-a convins Kohl, cand, prin negocieri directe cu presedintele Mitterand, s-a luat decizia trecerii la euro. Moneda unica a fost ceruta de francezi, vazand in acest instrument o cale de a controla, tine in frau, economia Germaniei unificate. Sacrificarea marcii germane este pretul platit de nemti Frantei pentru a-i accepta unificarea.

Pentru a nu lungi prea mult articolul, am redus problematica negocierilor doar la cele trei mari puteri occidentale. Dar, in egala masura, Germania Federala a trebuit sa-si lamureasca vecinii asupra intentiilor sale, de departe cel mai delicat dialog fiind cel cu Polonia, din cauza mostenirii teritoriale legate de cel de-Al Doilea Razboi Mondial.

In fine, pentru a inchide acest capitol al unificarii germane, sa aducem in atentia cititorului si un alt aspect - capacitatea Bonnului de a gestiona eficent unificarea efectiva a celor doua Germanii.

Partea de est a noii Germanii a trebuit mai intai decomunizata, prin desfiintarea Partidului Comunist, a STASI si partial a armatei si justitiei.

In al doilea rand, a trebuit transformata economia centralizata, de piata unica, a fostei RDG. Iar in aceasta privinta vest-germanii au avut atat cunostintele necesare, cat mai ales banii. Ultima data cand am verificat factura reunificarii germane, ea depasise 1.000 de miliarde de marci.

Aspectele acestea sunt foarte importante pentru a spune astazi, la 25 de ani de la reunificarea celor doua Germanii, ca procesul a fost unul de succes, atat germanii din Vest cat si cei din Est traind mai bine decat in 1990.

Ce poate invata Romania din experienta germana a unificarii?

In primul rand, sa evite capcana rusa. Cand a fost ratificata aderarea Romaniei la NATO, in Parlamentul Romaniei, singurul partid care s-a pronuntat impotriva a fost Romania Mare. Argumentul principal al lui Corneliu Vadim Tudor a fost cel unionist: "Sa ramanem in afara NATO, pentru ca asa ne vor da rusii Basarabia".

Unirea cu Basarabia nu trebuie facuta pentru ca "ne dau rusii Basarabia". Trebuie facuta ca o cale de consolidare a unei Romanii occidentale pastrandu-ne in acelasi timp apartenenta la Occident.

"Romania mare" trebuie sa ramana in continuare parte a NATO si a UE, pentru a o face si mai buna. Iar daca aceasta oportunitate nu se intrezareste inca, dupa cum este cazul astazi, sa avem rabdare.

Avem ce face. Precum nemtii, sa incercam mai intai sa facem Romania mai buna. Sa-i ajutam pe cei de peste Prut sa-si faca republica mai buna, pentru ca orice om, fie el roman, rus sau ucrainean merita o viata mai buna.

Si sa ne pregatim, invatand din experienta altora. Pentru moment, chiar daca avem presedinte german, Romania nu este Germania.

Iulian Fota este fost consilier prezidential pe probleme de securitate.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9230 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Inca un articol scris de domnul Fota si pe care l-am citit cu

atentie si interes!
Toata stima!

 

Boală lungă, moarte sigură.... Adică exact ce doresc rușii.

D-l Fota ne "tămaiază" cu o lecție de istorie, ca să ne convingă că albul este negru.... Rusia nu traversează o perioadă foarte bună acum și nu iși mai poate permite incă o diversiune ca in Ucraina, așa că acesta este momentul potrivit pentru unire. Este adevărat că Republica Moldova este foarte săracă și nici noi nu suntem bogați, insă trebuie să ințelegem că o țară mai mare este mai puternică in UE și in lume.

iata ce avem de facut pentru unire...

In Republica Moldova rusofonii si pro rusii sunt in jur de 40% mereu si se vede acest lucru la alegeri dar in Germania de Est erau foarte putini po rusia. Componenta etnica nu ajuta UNIREA, rusia a rusificat transnistria (nu merita majuscule) dar ROMANIA si EUROPA a permis existenta aceleasi compenente etnice intre Nistru si Prut, la care se adauga statalisti (cei care vor independenta). Imaginea ROMANIEI acolo este deformata si datorita presei romanesti, nu doar a presei mincinoase rusesti. Dar iata ce se poate face : frontiera pe Nistru, mai putine drepturi pentru minoritatile etnice rusofone, cetatenia romana si la oameni care NU stiu limba romana pt. ca la alegerile urmatoare sa castige putine voturi partidele pro rusia, patrunderea internetului in toata Republica Moldova, constructia legaturilor de toate tipurilor intre cele doua tari romanesti, bani europeni pentru presa de limba romana pt. a face fata la presa mincinoasa de limba rusa.

"le explic cum s-a facut unificarea Germaniei."

D.le Fota, tot respectul, da' cred ca puneti calul inainte carutei. Adicatelea pana sa ajungem la argumentele economice, de natura strategico-militara sau logistica Unirii, avem de depasit componenta etnica. Apai nemtii din RDG-ul anului 1990 erau in aceeasi proportie nemti ca cei din 1949, nu au avut deportari, epurari etnice si nu li s-a impus fortat cultura sovietica, si-si doreau Unirea in proportie covarsitoare. Cand o sa avem o majoritate doritoare de Unire de ambele parti ale Prutului, mai discutam despre economie sau strategie militara.
Ce faceti dumneavostra acuma e sa ne aratati ca stiti citi.
Mersi, asta stim si noi.

 

Unii dintre noi se "Ineca ca tig......l la mal",

Cu privire la actul Unirii dintre Romania si R.Moldova.Politicienii nostri ar trebui sa inteleaga faptul ca in prezent problema numarul unul este admiterea R.Moldova in UE si NATO, si numai dupa aceea se poate realiza fara probleme Unirea. Shalom

Fitile, lozinci, propaganda - o perspectiva fara niciun viitor.

Romania nu a invatat nimic de la nimeni, din contra, dupa Revolutia datatoare de sperante, coruptia, minciuna si furtul s-au instalat la putere. Suntem in coada Europei, o tara in care nu functioneaza nimic.
O tara unde parlamentul apara hotii si blocheaza legea, caldura si apa calda se opresc la -15 grade si majoritatea fostilor ministri sunt cercetati de DNA, nu se poate uni cu nimeni.
Dar hai sa deliram pe subiecte nationaliste, de asta suntem buni.

 

Wind, nu inteleg de ce esti atat de pesimist, privind Romania?

Eu cred ca Romania se afla pe un drum bun.Trebuie sa fim multumiti ca am intrat in NATO si in UE, institutii care ne asigura securitatea nationala, iar muscalilor le este frica sa ne atace. Coruptia, acel blestem al romanilor se afla si ea pe maini bune, la DNA, si in curand vom scapa si de acest jalnic flagel. Shalom

Calea germana a reunificarii??Ce nimeni nu scoate un cuvant de

Unificare germaniei West-Est,este despre cat a platit si mai plateste si azi cetateanul german din West, adica din 1990,si nu se stie pana cand fiecare cetatean plateste 7% din salar.
Raportat la salalur minim al Romaniei ar fi 70 lei/luna x 12 Luni x 26 ani=21.840
Faceti un referendum,si intrebati cati vor Unirea????

 

schmit

Exact cam asta scriam si eu acum cateva zile si am fost "corectat" de multi dintre colegii nostri, considerandu-se ca nu as fi unionist sau mai curand stand cu ochii pe portofel decat pe idealuri. Si vin sa repet ceea ce cred si ceea ce spun. Dragilor, UNIREA costa. Si nu se va face pe banii lor, ca ei nu au bani, ci se va face, daca se va face, pe banii nostri. Deocamdata, cu mare regret nu avem acei bani. Cand ii vom avea putem reanaliza idealuri, acte reparatorii istorice, minuni, daca doriti. Dar atentie, spre Unirea asta pleci cam ca pe Centura, scuzati-mi neinspirata comparatie. Cu banii la tine. Ca fara bani, pornesti degeaba.

Herr Schmit

Deci tu consideri ca e o tranzactie de bani doar aceasta unire?
Si mai presupui ca romanii ar avea indoieli despre unire dat fiind ca propui un referendum?
Frate, cred ca ai vecini de alta nationalitate pe langa tine si gandesti paradoxal.
Da, apropo, oare ce parere a avut Stefan cel Mare cand a spus invadatorilor valea de aici? A propus el un referendum ceva? Oare cum a spus el ca va fi Moldova in viitor? Aia cu urmasii urmasilor vostri oare o mai tinem minte, oare?

As plati 1000 de lei pe luna

Si nu pentru ca imi place Moldova, ci pentru ca imi doresc pentru fratii nostri aceleasi drepturi, libertati si aceasi prosperitate macar cat avem noi.

Moldova e on enclava in inima europei cu o economie africana, merita mai mult, indiferent de costuri.

" in marea lor majoritate est-germanii au vrut unirea". Exact. Asta

e diferenta. In Republica Moldova unionistii sunt minoritari. De unire putem vorbi dacă si cand va exista acolo o majoritate unionistă. Relatia Romania - Moldova e mai asemănătoare cu relatia Germania - Austria decat cu relatia RFG-RDG.

 

Am citit cu atentie si acest articol al domnului Fota dedicat Unirii

Toata stima pentru analiza!

 

Dle Fota:"comparaison n'a pas raison"!

Descrierea dvs.a procesului unificarii Germaniei este
corect cu o observatie:cele trei mari puteri occidentale si-au dat acceptul si sub presiunea extraordinara a poporului german,care recursese la acte extreme ca daramarea rusinosului zid impus de rusi!
In ultima instanta au respectat principiul wilsonian al autodeterminarii popoarelor!
Mai mult Rusia era la pamant!
Nu exista nici o legatura cu situatia Moldovei de Rasarit a carei caracter romanesc si oficialitatile ruse o recunosc!
Aspectele economice si sociale sunt reale,dar secundare!
Problema de baza este anihilarea spalarii creierelor a multor moldoveni,mai ales din zonele subeducate,care dupa 150 de ani de rusificare fortata,au ajuns sa uite cine sunt considerandu-se ..moldoveni!
Unirea nu se poate face fara adeziunea a cel putin 50+1% din populatia asa zisei "Republica Moldova"!
Progresele din ultimele doua decenii au fost enorme:ca limba,educarea in Romania a zeci de tineri,recuperarea cetateniei romane de o mare parte
dintre moldoveni,contacte la nivel de populatii intre romanii de pe ambele maluri ale Prutului,etc.
Sigur,statul roman ar putea face mult mai mult,mai ales la nivelul prezentei mass media romanesti si mai ales a televiziunilor!
Deosebirea fundamentala dintre RDG in momentul unificarii si Rep.Moldova este faptul ca cea din urma este un stat democratic si capitalist,care a facut pasi spre UE,fara bariere in fata contactelor masive si permanente cu tara mama!
Impresia mea este ca USA va sprijini puternic Romania in procesul unirii cu Moldova,din ratiuni strategice!
Cu o conditie:populatia Modovei de rasarit sa sustina in majoritate Unirea!
Celelate tari europene vor urma pozitia americana!
Un alt pas necesar ar fi fortarea Rusiei sa-si respecte propriul angajament luat in urma cu 20 de ani la Istambul de a-si retrage armata din Transnistria!
Studiind structura etnica a acestui teritoriu veti vedea,cu surpriza ,ca rusii sunt minoritari iar romanii sunt populatia cea mai numeroasa,relativ!
Odata Unirea implinita UE si americanii vor veni cu investitii masive la care se va adauga si efortul statului roman,pentru a recupera decalajele care se refera la doar 3 mil de locuitori,cam cat a pierdut Romania prin emigratie si scaderea natalitatii!
Defetismul si amanarea la calende a unirii sunt cele mai nocive atitudini!
Va intreb ceva:credeti ca ar exista o singura voce maghiara care s-ar opune unirii celor mai sarace judete din Romania Harghita si Covasma,daca ar fi plasate langa frontiera Ungariei si geografic unirea ar fi posibila?Teo

 

I-auzi, peste 1000 miliarde de marci a costat unificarea

Daca ar fi avut Romania banii astia ... s-ar fi unificat cu Germania federala

 

este cotoiosa treaba dar nu de nerezolvat.Unirea este viitorul tarii

dl Fota vorbeste prin prisma gandirii personale.Are idei bune, rele , mai putin documentate, dar ce nu ne informeaza este faptul ca multi dintre unionisti sunt neinteresati de acest eveniment. Domnia sa ar trebui sa stie mai bine aceste dedesupturi ca a fost consilier prezidetial pe problema. In ce priveste comparatia cu unificarea Germaniei este ca si cum am vorbi literar de o fatamorgana. Concret moldovenii romani pro/unionisti se dueleaza intre ei mai rau ca in cei trei mschetari. Pe de alta parte in Romania se tot vorbeste de corectitudine si de progresele anticoruptie dar se constata ca un Tihoniuc are nume dublu (romanesc si moldovenesc ), ca primarul "baltilor" , Uslatii a dat bir cu fugitii si se pare ca este bine multumesc in Romania ca nu vrem sa dezvaluim secrete in care compromiterea anti-unire de ambele parti,are substraturi politice si de ciolan etc.

 

"Defetismul si amanarea la calende a unirii sunt cele mai nocive..."

Comentariile d-lui Te-o de la 17:18 sunt r e m a r c a b i l e, ... binevenite. A sosit momentul sa fie intensificat efortul unificarii. Cum zicea un comentator daunazi, "cu cat se va amana unirea cu atat pretul platit de noi va fi mare" (mi se pare ca ca chiar darnic zicea...paradoxal d-l darnic, nu-i asa?)

D-l Tomac a formulat foarte bine, esenta evenimentelor de acum 25 de ani, "am creat RM, (noi, romanii-nm)". Conducerea Ro, de atunci, nu a "refuzat", cum se mentioneza de multe ori, unirea, ci a c r e a t un stat romanesc in stanga Prutului pentru a-l pregati in vederea realipirii. Unirea nu se putea produce fara riscuri enorme - vezi razboiul de pe Nistru, luptele din Nagorno-Karabakh, evenimentele de la Targu-Mures, destramarea Jugoslaviei,….etc. Elite romanesti (moldovenesti) in administratie si politica, invatamant la nivelul acelui an '89 de renastere nu existau decat in proportie de 20%. Cu toate ca la nivelul individual elitele culturale de atunci aveau determinarea fulgerului, erau de forta TNT-ului, nu alta !), iar dominanta limbii ruse era foarte puternica la aceea vreme. Hotarat, era o situatie similara cu RDG (ce se absorbea in RFG), unde limba germana de la gradinita la academie era la ea acasa.

S-au facut progrese enorme, in reromanizarea RM, d-l Teo le-a listat in d e t a l i u. Ciclul Ro Rasaritene, enitate temporara, s-a incheiat - "Mission accomplie". Acum, este momentul ca sa nu mai prelungim "provizoratul", sa trecem deci cu pasi hotarati la unificare.

Nu se judeca unirea in termeni pecuniari, asa cum zice un comentator mai jos, "Deci tu consideri ca e o tranzactie de bani doar aceasta unire?" “Banii", sacrificiile noastre sunt in afara discutiei cand e forba de readucerea acasa a “fiului" cu atat mai mult cu cat acesta nu e fiul risipitor, ci fiul r a t a c I t in meandrele unei istorii necrutatoare.

 

Raspuns, spre sa nu fie din nou cenzurat

D-ul Deleanu are perfect dreptate cu ceva corectii:

1. Romanii/moldoveni sunt peste 70 % se pare char maimulti din totalul populatiei RM (rezultatele ultimului recensamant, 2014 nu au fost publicate inca). Sunt peste 500000 de persoane cu cetatenia romana dintr-un total de v'o 3-4 milioane. Proprotia celro ce se decalr romani si sunt pro-unire se pare ca depasiot 30% (dupa unele informatii ale ultimului recensamant). Char ministrul apararii al RM, care este pro-unire a dat o replica foarte buna asa-zisului "expert" I. Fota.
3. Toate argumentele plitice, militare, strategice, economice, etc. sunt pentru unire. Am postat 2 comentarii in acest sens cenzurate de ziare.com.
4. SUA si Franta vor sustine re-unire neconditionat, probabil numai "marile puteri" Ungaria, Grecia si partial Cehia vor "murmura" impotriva.
5. Argumentele anti-unire ale "expertului" I. Foata sunt copiate litera cu litera din retorica "patriotului" Ilici Iliescu-nkvd (se pot gasi usor in presa anilor 90 ia secolului trecut), gen 'nu suntem pregatiti, sa mai asteptam, moldoveni nu vor unire, sa ajungem ca Suedia, sa nu suparam Rusia, etc. etc.
5. Costurile reuniri, armonizare si integrare a adminstratiei publice, armatei, politiei, sigurantei publica, serviciilor medicale si sociale, reajustarea pensiilor si asistentiei sociale din RM la nivelul celei din tara sunt probail undeva la intre 15-18 miliarde de euros (PIB-ul RM este in jur de 9 miliarde iar cel al Romaniei in jur de 200 miliarde). Personal estimez un cost in jur de 20% din ce fura/au furat si mai ales risipit/risipesc guvernanti nostri in cativa ani. Probil costul autrostrazii electorale a Pontacului inugurata in 2014 si inchisa in 2015 acopera ajustarea pensiilor din RM pe un an.
5. Comparatia cu reunirea RFG si RDG, ori cu propunerile lui Stalin din 1952 sunt mai mult decat irelevante din punt de vedere al contestului geopolitic si situatiei de facto. Basarabi a fost rapita de rusii in urma unui pact criminal, Hitler-Stalin condamnat inclusiv de Rusia. Impartire Germaniei in patru zone de influenta s-a facut in lumina intelegerilor dintre puterile invigatorare si a devenit efectiva in urma capitularii neconditionate a Germaniei. Este o alta mancare de peste, care intentinat sau scapa "expertului" I. Fota.
6. Rusia e in criza economica si politica profunda, este o putere regionala si numai area ponderea din anii 80/90 ai secolului tercut.

In rest repet articolul lui I. Fota este un "plagiat" din Ilici Iliescu bolsevicul.

nu suntem nemti dar putem gandi unirea si romaneste...

Tinand cont de trecutul istoriei ar trebui sa luam in calcul ca unirea trebuie facuta doar printr/o simpla decizie a tribunalului de la Haga de anulare a odiosului tratat incheiat intre Stalin si Hitler, cunoscut sub denumirea de "pactul Ribentrop- Molotov. Fara violenta fara tracasare. Modele de unificare pasnice sunt destule dar toate au un numitor comun: dorinta populatiei in cauza corelata cu situatia favorabila internationala. Germanii de azi au alta mentalitate despre Romania si sustin unirea, rusii contemporani spun si mai elocvent ca moldovenii sunt romani asa ca nu stiu de ce ne haituimin in interior pentru o simpla unificare.

 

d/le profesor Fota deci se poate....

niciodata nu/i prea tarziu, doresc colaborare nu despotism. Multumesc pentru intelegerea modelatorilor care te supravegheaza.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor