Ziare.com

Calul troian in cetatea Chisinaului

de Dorin Popescu, lector dr.
Marti, 05 Noiembrie 2019, ora 07:26

   

Calul troian in cetatea Chisinaului
Dorin Popescu
Victoria candidatului socialist Ion Ceban la alegerile locale pentru Primaria Chisinaului are semnificatii geopolitice paradigmatice pentru intreaga regiune a estului Uniunii Europene.

Citeste toate textele scrise de Dorin Popescu pentru Ziare.com

Este un esec de proportii al proiectului romanesc si european privind R. Moldova si totodata un simptom al transformarii rapide a intregii vecinatati estice a Uniunii in zona-tampon, dincolo de o cortina gri care se va instala incet si sigur pe Prut.

In ultimele trei decenii, Chisinaul a construit si reprezentat rezistenta tiparului cultural si geopolitic european in fata a ceea ce numeam candva tancurile geopolitice ale Moscovei. Lumea rusa, puternica si ea la Chisinau, mai ales prin presa, elite pro-rusesti, fonduri, retele de agenti de influenta, ideologie, biserica etc., nu a putut totusi cuceri (pana ieri) aceasta reduta a Europei in ultimii 16 ani.

Chisinaul a functionat de jure ca un avanpost al Europei si al tiparului civilizatiei ei, cu roluri similare ale cetatilor de odinioara ale domnitorilor moldoveni, deci romani. Acum, aceasta reduta a cedat, iar rezistenta s-a frant.

Este un episod tragic al unui proces catastrofal, care isi are cauzele la Bucuresti, Bruxelles, Paris, Berlin, Washington, Chisinau si Moscova.

In modesta mea opinie, victoria candidatului socialist la Chisinau are patru cauze majore.

Prima se afla la Bucuresti.

Dintotdeauna cheia reintegrarii R. Moldova in spatiul romanesc/european s-a aflat in mainile Bucurestiului. Orice alta interpretare sugerata de liderii nostri politici (cum ca, bunaoara, scenariile pentru R. Moldova s-ar scrie in marile cancelarii) este o disculpa lamentabila a acestora, o tentativa ipocrita de a se exonera de responsabilitatea directa si primara privind acest esec.

Alegerea lui Ion Ceban confirma falimentul (cel putin pe termen scurt si mediu, al) ideii romanesti in R. Moldova; cel putin falimentul celei politice/geopolitice, pe baza deteriorarii considerabile (aproape iremediabile) a capacitatii Bucurestiului de a sprijini ideea pro-europeana si pro-romaneasca in R. Moldova.

Republica Moldova a fost intotdeauna "cartoful fierbinte" al clasei politico-administrative de la Bucuresti si totodata hartia de turnesol a politicii noastre externe, "proba noastra de viata" in relatiile internationale.

Fara un proiect solid, sistemic, structurat, vizionar si responsabil al Romaniei pentru R. Moldova nu avem motive spre a aprecia ca putem avea vreodata performanta in politica noastra externa, oriunde in lume (prioritar la Bruxelles sau Washington).

De circa doua decenii, Bucurestiul dezvolta ipocrit si desubstantializat o orientare voit ambigua de politica externa in raport cu Chisinaul, numita invariabil sustinerea parcursului european al R. Moldova.

Nu am construit si nu avem o proiectie pe termen lung care sa substantializeze specificitatea relatiilor noastre cu Chisinaul. Romania nu poate avea, in raport cu R. Moldova, obiective neutre si plate de facilitare a apropierii R. Moldova de Europa egale celor pe care le exprima tari din extremitatea vestica a Europei, precum Portugalia.

Avem nevoie de o proiectie nationala asumata plenar de catre elita noastra politica si de catre societate, de un Pact National pentru R. Moldova, in absenta caruia politica noastra in Est risca sa fie/devina derizorie. In absenta acestei proiectii, chiar si actualul pariu al relatiei cu R. Moldova, "sprijinirea integrarii europene a R. Moldova", risca sa nu fie realizat, pentru ca Romania nu mai detine profilul si expertiza necesare implicarii sale in formatele externe care conteaza pentru viitorul R. Moldova.

As spune ca principala cauza a absentei unui proiect romanesc sistemic pentru R. Moldova consta in criza valorilor si in coma noastra meritocratica, in absenta permanenta a oamenilor de stat veritabili din spatiul public romanesc.

De trei decenii, rulam la varf "elite" fara viziuni, vanatori de functii, sinecuristi, negustori de himere, falsi patrioti, corupti si iresponsabili, discursuri fara etici si asumari, poze ceremoniale si ifose.

In trei decenii, nu am reusit sa aducem la Chisinau satisfactia binefacatoare a unei lumi libere, romanesti/europene, nu am reusit sa imblanzim destinul tragic al romanilor de peste Prut, ale caror elite vorbesc de ceva vreme despre "a treia tradare a romanilor", dupa cele istorice care i-au lasat a jamais in malaxorul rusesc.

Nu am reusit sa exportam suficienta Europa la Chisinau si nici macar sa tinem in viata puseele exceptionale de fidelitate pentru Romania ale elitelor intelectuale din R. Moldova. Peste podurile de flori de odinioara, Bucurestiul construieste acum, prin neglijenta si cinism, cortine de fier.

A doua cauza se afla in deciziile marilor cancelarii euroatlantice, exprimate punctual in proiectul tactic de compromis propus in primavara blocului ACUM.

A existat intotdeauna un proiect modest (dezangajant) al marilor cancelarii privind R. Moldova - spatiu pe care de altfel cu greu il gasesc acestia pe hartile peretilor aflati la mii de kilometri distanta de cataclismele si suferintele de aici.

Berlinul nu a avut generozitatea de a hrani proiectul europenizarii R. Moldova macar ca rasplata pentru sprijinul decisiv al Europei pentru proiectul reunificarii Germaniei.

Parisul si Berlinul cauta la Chisinau prioritar posibile scheme de compromis cu Moscova, pe care nu au exclus-o niciodata de la mesele marilor negocieri. Faptul ca marile cancelarii europene au alt proiect fata de R. Moldova decat cel care i-ar fi deschis portile Europei devine din ce in ce mai clar.

Romania nu a avut, iata, nici la Bruxelles resursa institutionala capabila sa obtina (sa provoace) un angajament real al Europei fata de R. Moldova. Nu mai exista un angajament politic real al UE de a sustine europenizarea R. Moldova, iar absenta acestui angajament se reflecta astazi si in criza instrumentelor europene de prezenta in spatiu (d.e. Partenariatul Estic).

Avem toate motivele sa credem ca noul proiect geopolitic al Europei pentru R. Moldova si in general pentru estul Europei (vecinatatea estica) este retransformarea acesteia in zona-tampon, zona gri, teatru in care sa se exprime deopotriva instrumentele si interesele Europei si ale Moscovei.

Acest nou proiect geopolitic va fi fost generat de factori deloc circumstantiali, precum:
  • revenirea etapizata post-Crimeea a Federatiei Ruse in spatiul sau de influenta reprezentat prioritar, aici, de Ucraina si R. Moldova;
  • degradarea rolului geopolitic al Uniunii Europene, subminat de procese toxice precum Brexit;
  • accentuarea faliilor existente in relatia transatlantica;
  • restabilirea primatului politicii nationale in dauna celei colective/europene in cancelariile relevante ale Europei etc.


Acest nou proiect geopolitic vizeaza reinstalarea cortinei de fier (cu nuante semantice alternative - cortina gri, de catifea etc.) pe Prut, intre cultura europeana/occidentala si cea ruseasca, cu un mic cordon sanitar de intalnire neconflictuala a acestora.

Vedem semnele acestui proiect gri al Europei in aproape toate manifestarile vietii politice din R. Moldova (mai ales dupa crearea coalitiei ACUM si PSRM) si episodic in Ucraina.

In impunerea acestui scenariu extern la Chisinau s-a neglijat performanta fortelor pro-ruse de a exploata in folos propriu aceasta combinatie letala (ACUM-PSRM), performanta pe care blocul ACUM este departe de a o putea contracara (politica perfida a partidului lui Dodon a putut produce rinocerizari masive si rapide la nivel politic, pe intreg teritoriul electoral de peste Prut).

In loc sa redevina o zona gri, asa cum o vedeau birocratii din marile cancelarii, Republica Moldova redevine treptat enclava ruseasca, iar steagul Moscovei flutura acum liber pe cladirea Primariei orasului european Chisinau.

Cuvantul de ordine al acestui nou scenariu european gri pare a fi fost asasinarea geopoliticii, respectiv promovarea tezei sovietice potrivit careia coalitia si "Tara" ar avea nevoie de inmormantarea securii geopolitice pentru a se putea focaliza pe supravietuirea prin compromis a actualei coalitii de la putere. La adapost de "geopolitica", Rusia a revenit geopolitic pe Prut.

O a treia cauza o reprezinta degradarea constanta a fizionomiei si actiunii clasei politice din R. Moldova.

Prioritatea de facto a acesteia a reprezentat-o utilizarea retoricii pro-europene in interesul financiar al propriei oculte, prin devalizarea fondurilor europene de sprijin.

Interesele clientelare si actiunile ilicite ale acestora au fost dublate de erori tactice de pozitionare si actiune:
  • s-a preferat solutia unei intelegeri reprobabile cu batalioanele politice rusesti din Moldova, conduse de Partidul Socialist, prin incheierea "monstruoasei coalitii" ("in pat cu dusmanul", rusii au putut performa facil la Chisinau);
  • s-a permis acapararea unor institutii esentiale ale R. Moldova de catre camarila (pro-)ruseasca a lui Igor Dodon;
  • Nastase a votat pentru revenirea Rusiei in Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei;
  • au fost inlaturate din nucleul de decizie al Blocului ACUM voci vizionare care gandeau altfel;
  • liderii blocului ACUM au ignorat importanta unui compromis explicit cu liderii unionisti intre cele doua tururi de scrutin;
  • au fost evitate mesajele unioniste, singurele care mai puteau aduce la urne tinerii din zona electoratului sensibil;
  • s-a renuntat la campania "om cu om", din ratiuni de calcul electoral gresit etc.


In acest fel, s-a creat un culoar favorabil extrem de larg adversarului politic, prioritar prin alterarea fundamentala a perceptiei potrivit careia blocul ACUM ar (mai putea) reprezenta vectorul schimbarii.

Candidatul Nastase a pierdut astfel doua tipuri de electorat - electoratul pro-european sever/exigent/pretentios/dur (pentru care nu a mai fost credibil prin constituirea aliantei cu PSRM) si electoratul pro-romanesc (ale carui asteptari nu le-a mai putut reprezenta in mod legitim/fundamentat).

In fine, a patra cauza consta in mirajul fatal al lumii ruse in R. Moldova, combinat cu tacticile si ideologiile Moscovei importate permanent in R. Moldova, mai ales odata cu sosirea la putere a celui despre care se tot spune ca ar fi "presedintele R. Moldova", Igor Dodon. Vom detalia separat.

Putin a ajuns astfel din nou la Chisinau dupa ce inainte de alegeri era doar ante portas. Din Putin ante portas inainte de alegeri am ajuns la un adevarat cal troian inauntrul cetatii Chisinaului, legitimat si introdus in Cetate prin vot democratic.

In momentul de fata, singura solutie este ca Bucurestiul sa inteleaga dramatismul momentului si sa construiasca un proiect national pentru R. Moldova, cu o elita politica noua, responsabila, care sa includa:
  • elaborarea urgenta, de catre presedintele ales al Romaniei in urma alegerilor din noiembrie 2019, a unei Conceptii de politica externa care sa includa R. Moldova ca prioritate absoluta a politicii noastre externe;
  • initierea de catre acesta a discutiilor cu partidele parlamentare si societatea civila pentru un Pact national pentru R. Moldova;
  • valorizarea resursei umane de calitate pentru elaborarea proiectiei nationale strategice privind R. Moldova si gestionarea relatiilor cu R. Moldova in centrala MAE si in misiunile noastre diplomatice si consulare;
  • eliminarea practicilor sinecuriste in ministerele si departamentele care gestioneaza raporturile cu R. Moldova si cu romanii din afara Romaniei (comunitati si diaspora);
  • multiplicarea eforturilor de promovare a R. Moldova si regiunii pe agendele marilor cancelarii europene;
  • elaborarea de formate si instrumente europene care sa aduca beneficii reale R. Moldova etc.


Bomba geopolitica cu ceas de la Chisinau incepe sa bata la Bucuresti.

Dorin Popescu este presedinte al Asociatiei Casa Marii Negre / Black Sea House - Constanta, singurul think-tank geopolitic din Dobrogea si singurul din Romania destinat geopoliticii spatiului extins al Marii Negre. Este analist politic, expert in geopolitica, fost diplomat, publicist, cadru universitar si doctor in Filologie.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6334 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

eu am fost la chisinau

nu odata. niciodata majoritatea populatiei din republica nu a dori unirea cu romania. unionistii, dupa ultimele estimari, reprezinta numai 28% din populatie. nu vi se pare cam putin. le dam curent, gaze, salvari, etc.pentru ca o parte din ei sunt fratii nostrii. dar ce face cu restul care sunt majoritari. rusofonii. ii bagam si pe ei in casa.

 

Exact ce au facut

nemtii cu cei din RDG...I-au vindecat pe cei mai multi.Cu restul inca li se mai administreaza tratament adecvat si se preconizeaza ca vor fi vindecati...Si acolo au fost 17 milioane, iar oponentii de prin jur au fost de talia unora ca Margaret Theatcher sau F. Mitterand...Deci, se poate!

Excelent

comentariu!

Tu compari RDG cu Republica Moldova?!?!?

In Republica Moldova rusii sunt ca acasa,nu exista o institutie a statului in care sa nu se vorbeasca limba rusa!!!!
Ajutoarele financiare pe care le da UE si Romania sunt bani aruncati in vint,iar la data actuale sunt un real sprijin pentru Dodon si rusofilii lui!!!

Cand vom scapa de influenta Rusiei in Basarabia si chiar si in

ROMANIA ??? Este absolut necesar pentru dezvolatarea romanilor sa scape de aceasta pacoste care tine de peste 200 de ani ...

 

cea mai mare greseala a Romaniei

a fost acordarea cetateniei romanesti tuturor moldovenilor, fara discernamant... Cine a avut 200 de euro in buzunar si-a cumparat buletin romanesc !!! La o adresa figureaza cateva mii de moldoveni..

Care a fost efectul ? Cetatenii moldoveni au parasit in masa Moldova. S-au dus la munca fara restrictii in Europa, si-au luat si familiile. NU i-a mai interesat nimic de Republica Moldova, nici politica nici soarta celor ramasi acolo. De fapt, multi mai vin pe acolo la pomenirea mortilor, motiv de a se fali cu masini si toale occidentale.
Cei care au ramas sunt rusii. Si toate neamurile lor. Sunt proprietari si au afaceri bune.Bine, si eu au acte romanesti, dar le folosesc doar in scop turistic.

basescu e artizanul valului de romani in acte si rusi in suflet. A crezut ca asa va deveni si el presedintele Moldovei.Numai ca aia nu s-au jucat cu el : i-au dat cu cetatenia moldoveneasca in cap.

PS Nu-i mai plangeti pe ,,moldoveni,,. Ei nu mai exista, la Chisinau se vorbeste mai mult ruseste pe strada...

 

noi trebuie sa ne schimbam

De acord cu concluziile Dorin Popescu. De multa vreme era nevoie de acest proiect national. Din pacate politicianismul de la Bucuresti si-a aratat inca o data incapacitatea si imoralitatea, lipsa de responsabilitate. Mai mult, aceste tare si-au gasit echivalent si la Chisinau. Revolutia de acum 10 ani s-a transformat intr-un fiasco, atunci cand pro-romanii si pro-europenii au inceput sa se lupte pentru "foloasele" guvernarii, s-au sfasiat intre ei, unii s-au lasat implicati in afaceri scandaloase (jaful miliardului). Rusii au pregatit de mult timp aceasta contraofensiva si reusita de acum este fireasca. Dar nu e totul pierdut. Pana acum socialistii si rusii au obtinut mai putin decat sperau. Avem acest bloc ACUM,care incearca sa regrupeze pro-romanii si pro-europenii, iar cei care ii ataca din aceasta directie gresesc foarte mult. Maia Sandu si Andrei Nastase au o misiune aproape sinucigasa, eu as numi-o eroica. Sa faci alianta cu socialistii Moscovei, ca sa salvezi Moldova din dezastrul oligarhizarii tarii este o misiune eroica. Cine ii acuza ca s-au aliat cu socialistii ignora dezastrul in care a fost adusa Moldova prin regimul Plahotniuc si legaturile rusinoase dintre acesta si unii politicieni de la Bucuresti. Sa nu uitam ca Romania a luptat alaturi de Rusia in primul razboi mondial si alaturi de URSS in 1944-1945 si ambele au fost solutii corecte la vremea respectiva, care au salvat Romania, primul caz ne-a adus la Romania mare, iar al doilea a salvat Romania de la un imens dezastru. Maia si cu Andrei incearca sa dezoligarhizeze Moldova si sa o readuca pe calea europenizarii, iar cancelariile europene, sper sa le ofere maximum de sprijin, iar noi sa fim in primul rand. Ei incearca sa adune cioburile fostei tabere pro-romanesti si pro-europne, sa reconstruiasca tabara pro-romaneasca si pro-europa si le doresc sa reuseasca. Sper sa nu isi piarda curajul, sa continue acest proces cu sprijinul pe care il pot primi de la Bruxelles si de la Bucuresti. Dodon si ai lui, nu se pot lipsi de acest sprijin, deci le va fi greu sa ii scoata de la guvernare. Daca ai nostri vor reusi sa reformeze justitia, administratia, nici nu trebuie sa stea prea mult la guvernare. O iesire frumoasa de la guvernare ii va ajuta stranga in jurul lor toate fortele pro-romanesti si sa castige viitoarele alegeri. Noi, care i-am ales pe Dragnea, Dancila, Firea etc, nu avem dreptul sa ii judecam pe liderii ACUM! Noi trebuie sa ne schimbam!

 

Ne facem iluzii degeaba !Moldovenii sunt prea rusificati sa mai

existe sperante!Doar peste 100 de ani si sa nu mai faca nimic rusul ,s-ar mai schimba ceva!100 DE ANI exact cat e diferenta de dezvoltare intre noi si nemti ,care s-au reunificat!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor