Ziare.com

Chisinaul, pe muchie de cutit. Pregatiri de fraude masive Interviu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Duminica, 20 Mai 2018, ora 12:00

   

Chisinaul, pe muchie de cutit. Pregatiri de fraude masive Interviu
Alegerile anticipate de la Chisinau si Balti de duminica pregatesc terenul pentru alegerile parlamentare din toamna si pare ca binomul Dodon-Plahotniuc pune la cale fraude masive, chiar revolte care sa fie dur reprimate, pentru ca liderii Opozitiei sa plece din tara, afirma conf. univ. dr. Armand Gosu, analist pentru spatiul ex-sovietic.

Armand Gosu a explicat pentru Ziare.com mizele acestor alegeri, implicarea Rusiei si sansele candidatilor: "Candidatii binomului, Ceban si Radu, nu participa la dezbateri. Ei nu fac o adevarata campanie electorala. E un model rusesc de campanie electorala, in care castigatorii sunt stabiliti dinainte. Ei nu-si pierd timpul cu dezbateri electorale, alaturi de alti candidati..."

"Putin joaca mai atent in Moldova. Moscova promoveaza aici un model de societate, de politica. Ea nu sustine neaparat o persoana. Insa binomul Plahotniuc-Dodon este pe placul Moscovei. Stat corupt, institutii slabe, controlate de o elita politica de prada rezultata din osmoza lumii criminale, nomenclaturii sovietice locale si serviciilor secrete, o varianta oligarhizata a modelului autoritarismului electoral practicat de Putin in Rusia", spune Armand Gosu.

Primarul Chisinaului, care va fi ales in urma acestui scrutin, va avea un mandat de numai un an. Ar trebui sa nu fie foarte intersant.

Scrutinul, atat cel de la Chisinau, dar si din Balti, al doilea oras ca importanta din Republica Moldova, e un exercitiu pentru parlamentarele din toamna. Care vor fi decisive pentru supravietuirea regimului oligarhic patronat de Vlad Plahotniuc, liderul Partidului Democrat din Moldova.

Cum am ajuns la alegerile anticipate pentru Primaria Chisinaului?

In urma demisiei fostului primar, Dorin Chirtoaca, care si-a dat demisia la mijlocul lunii februarie. El fusese, de fapt, inlaturat din fruntea primariei cu un an in urma, in mai 2017, cand a fost retinut de Politie, fiind acuzat de coruptie si trafic de influenta. E un dosar cu parcari din Chisinau. In februarie 2018, cand si-a anuntat demisia, Primaria Chisinaului era deja condusa de un om de-al lui Plahotniuc, actualul primar interimar Silvia Radu.

Retinerea lui Chirtoaca in mai 2017 a dus la ruperea coalitiei. Liberalii lui Mihai Ghimpu au iesit de la guvernare. Asta se intampla pe 29-30 mai, anul trecut. Dorin Chirtoaca este nepotul presedintelui Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, si vreme de un deceniu principalul vector de imagine al unionistilor din Moldova.

Chirtoaca a condus Primaria Chisinaului din vara 2007 pana in 2017, dar performantele sale in materie de administrare a orasului au fost modeste, cu toate ca Romania a investit in el. Si nu ma gandesc doar la Traian Basescu, caruia i-a si nasit un nepot, sau la Casa Regala, care l-a decorat. Insa Chirtoaca nu era om de administratie, era si prea tanar, necopt. De unde se vede ca nu ajunge sa fii talentat. Mai trebuie si altceva.

Dupa demiterea lui Chirtoaca, Primaria Chisinaului a incaput pe mana doamnei Radu. Cine este ea?

Aceasta doamna a ajuns primar dupa niste manevre extrem de dubioase, care ar fi putut fi impiedicate, daca Chirtoaca si-ar fi dat demisia imediat ce a fost retinut. Juridic, doar demisia lui Dorin Chirtoaca putea declansa procedura anticipatelor. Multa vreme el a refuzat. Insa, brusc, in februarie si-a dat-o. Ciudat, nu?

Sugerati o intelegere intre Plahotniuc si Chirtoaca?

Nu o exclud. Chirtoaca isi negociaza libertatea. Cine i-o poate garanta? Cine controleaza Justitia in Moldova. Si cine o controleaza? Plahotniuc, doar el poate sa-i rezolve problemele din Justitie lui Chirtoaca.

De ce Chirtoaca si-a dat demisia in februarie 2018 si nu in vara 2017? Cine a avut de castigat? E limpede ca Plahotniuc, pentru ca el a insurubat-o pe Silvia Radu in fotoliul de primar. Iar 7 luni mai tarziu, prin declansarea alegerilor locale, Plahotniuc a resetat agenda publica. Din februarie incoace, toata clasa politica de la Chisinau participa cu pasiune la aceasta campanie electorala. Acelasi lucru s-a intamplat acum doi ani cu decizia Curtii Constitutionale, controlata tot de Plahotniuc, care dadea startul campaniei prezidentiale.

Ce s-a intamplat din martie incoace? Toate actiunile pentru blocarea controversatei legi electorale au inghetat. Va reamintesc ca binomul Plahotniuc-Dodon a adoptat votul mixt, jumatate uninominal, jumatate pe liste, respingand cererile Bruxelles-ului si recomandarile Comisiei de la Venetia. Plahotniuc incearca sa-si mentina controlul asupra republicii prin modificarea legii electorale, in cazul unui vot proportional partidul sau neavand nicio sansa.

Si, totusi, s-a spus ca principalii beneficiari ai schimbarii legii vor fi socialistii lui Dodon.

Exact, sunt analisti care spun ca socialistii ar putea obtine o majoritate confortabila la urmatoarele alegeri, prin noul sistem de vot. Dar legea electorala o sa-i permita si lui Plahotniuc sa joace, incercand prin decuparea circumscriptiilor sa-si trimita oameni controlati de el in Parlament.

Insa acestia nu vor candida sub sigla PDM, care sta foarte prost in sondaje, ci vor fi prezentati electoratului drept "independenti", "tehnocrati".

Cum este si Silvia Radu. Care pretinde ca este candidat independent. Practic, acum asistam la o repetitie pentru alegerile parlamentare din toamna. Se incearca aplicarea unor strategii electorale. Mai mult decat atat, se vor decupa circumscriptii in functie de votul din 20 mai.

Care sunt candidatii si partidele care-i sustin?

Au ramas 11 candidati inscrisi in cursa. Importanti sunt insa mai putin de jumatate. Sa incepem cu candidatii Puterii, ai binomului Dodon-Plahotniuc. Cel mai bun culoar pare sa-l aiba Ion Ceban, candidatul socialistilor, care pe partea stanga nu mai imparte voturile cu nimeni. Celalalt candidat al Puterii, Silvia Radu, face pe independenta si tehnocrata, pentru ca PDM sta foarte prost in sondaje la Chisinau.

Doamna Radu se plaseaza undeva pe centru, incearca sa ia si de pe dreapta pro-europeana si din voturile stangii pro-ruse. Are un discurs apolitic, n-are program, nici valori, viziune, absolut nimic. Silvia Radu e un produs mediatic, o cutie goala de orice continut. E o varianta - e drept, mai trista - a Gabrielei Vranceanu-Firea.

Subliniez ceva. Candidatii binomului, Ceban si Radu, nu participa la dezbateri. Ei nu fac o adevarata campanie electorala. Ei pretind ca sunt experti, tehnocrati, ca stiu cum sa administreze orasul. E un model rusesc de campanie electorala, in care castigatorii sunt stabiliti dinainte. Ei nu-si pierd timpul cu dezbateri electorale, alaturi de alti candidati...

Putem spune ca socialistul Ion Ceban e candidatul Moscovei, iar independenta Silvia Radu al lui Plahotniuc?

Rusia e prezenta si influenteaza procesele politice din Republica Moldova. Daca vineri seara, canalul rusesc de televiziune NTV va difuza un reportaj amplu de la Chisinau, cu atacuri la politicieni asa cum stie presa rusa sa faca, acest material poate schimba rezultatul alegerilor, atat e de mare impactul posturilor rusesti.

Raspunsul la intrebarea dvs e mai lung. Dupa Crimeea, adica dupa martie 2014, Putin joaca mai atent in Moldova. Moscova promoveaza aici un model de societate, de politica. Ea nu sustine neaparat o persoana. A facut-o in trecut, fara rezultate prea bune.

Insa trebuie subliniat - binomul Plahotniuc-Dodon este pe placul Moscovei. Stat corupt, institutii slabe, controlate de o elita politica de prada rezultata din osmoza lumii criminale, nomenclaturii sovietice locale si serviciilor secrete, o varianta oligarhizata a modelului autoritarismului electoral practicat de Putin in Rusia.

Si, ce este mai important, Dodon il obisnuieste deja pe Putin cu ideea unei coalitii intre socialisti si democrati dupa alegerile parlamentare din toamna. Deci o alianta pe fata intre Plahotniuc, chipurile pro-european, si socialistii pro-rusi ai lui Dodon. Alianta exista deja informal si functioneaza foarte bine, Plahotniuc se intelege cu Dodon. Doar el l-a ajutat pe Dodon sa devina presedinte...

Cum poate sa-l pregateasca pe Putin?

Ziarul "Kommersant" de la Moscova scria acum cateva zile despre o scurta intalnire Putin - Dodon, la 27 aprilie, ocazie cu care presedintele Moldovei a promovat ideea aliantei cu Plahotniuc, invocandu-se faptul ca cel mai probabil nicio formatiune politica nu va avea majoritatea dupa alegeri.

Si pe dreapta cine candideaza?

E aglomeratie mare. Avem doi candidati unionisti, tineri ce ar fi putut fi de perspectiva, Munteanu - din partea partidului lui Ghimpu, si Codreanu - deputat PMP in Parlamentul de la Bucuresti, candidatul Partidului Unitatii Nationale, infiintat de fostul ministru liberal al Apararii, Anatol Salaru. Despre cele doua candidaturi, analisti seriosi de la Chisinau afirma ca fac jocurile lui Plahotniuc.

Prin prezenta in cursa a celor doi candidati unionisti, strategii lui Plahotniuc urmaresc trei obiective: satisfac orgoliul Bucurestiului in anul Centenarului, deci PSD, aliatul politic al PDM, are ce sa fluture in Romania pentru a tine aproape electoratul nationalist de aici; Rusiei si Transnistriei le consolideaza naratiunea "Romania vrea sa anexeze Moldova", de care si socialistii lui Dodon au nevoie pentru a-si mobiliza electoratul statalist si pro-rus in alegerile din toamna; pe termen scurt sa impiedice ca Andrei Nastase sa adune voturi pentru a intra in turul doi, iar pe termen lung incearca sa separe electoratul pro-unionist de cel pro-european si anti-oligarhic, pentru ca Nastase in turul doi sa nu ia voturile unionistilor.

Dar de unde are Plahotniuc obsesia asta cu Nastase?

E printre foarte putinii care nu tac, care nu se lasa cumparati, nu se sperie de puterea lui Plahotniuc. Majoritatea politicienilor s-a incolonat cuminte in spatele oligarhului, de frica sau cu mana intinsa.

Trebuie sa retineti ca Nastase nici nu e politician, el a organizat marile proteste din 2015-2016, e un avocat care a inceput prin a reclama abuzurile din justitie. Dar el a jucat un rol important in istoria recenta, pentru ca a intretinut flacara protestelor in Moldova.

Nastase nu poate reprezenta singur o alternativa politica la Puterea de acum. Dar alaturi de Maia Sandu - vreau sa remarc faptul ca s-a comportat admirabil in aceasta campanie electorala, sustinandu-l cu toate fortele pe Nastase - si de alti politicieni sau de activisti consacrati din societatea civila, s-ar putea construi o reala alternativa politica, care sa duca mai departe modernizarea, europenizarea, democratizarea Republicii Moldova.

Si, totusi, sondajele de opinie de la Chisinau il dau pe Nastase pe locul trei. Cat sunt de credibile aceste sondaje?

Pot indica tendinte, nu mai mult. Unele sunt manipulari grosolane, din pacate, presa de la Chisinau le-a comentat pe larg, facand jocul celor care au lansat aceste intoxicari. Ma tem ca aceste sondaje au fost fluturate, pentru a pregati opinia publica pentru fraude masive.

Felul deplorabil in care se comporta institutiile care fi trebuit sa vegheze asupra bunei desfasurari a campaniei electorale, asupra conduitei media moldovenesti ma sperie. Parca doresc sa starneasca revolte.

De ce ar face asta?

Buna intrebare, mi-am pus-o si eu. Presupun ca vor sa pregateasca terenul pentru alegerile parlamentare din toamna, care au o miza cu mult mai mare. Intervenind brutal impotriva unor manifestatii, binomul Plahotniuc-Dodon vrea sa dea o lectie Opozitiei pro-europene si anti-oligarhice, s-o cuminteasca, s-o faca sa renunte singura, iar liderii ei sa plece din tara.

Iar dupa alegerile parlamentare din toamna, ii asteapta Putin la Kremlin sa le dea binecuvantarea. Sigur, n-ar fi pe gratis.

Poate ca Putin ar vrea la schimb o solutie convenabila pe dosarul transnistrean. Nu cred ca Putin vrea sa primeasca Nobelul pentru pace, ci doar sa creeze un precedent pentru Donbass si sa pozeze in rolul de lider constructiv. Dar asta pentru 2019, dupa alegerile din Ucraina. Va depinde foarte mult de configuratia scenei politice de la Kiev.

De rezultatul acestor alegeri depinde cariera politica a lui Andrei Nastase?

Nu. Cred ar fi exagerata afirmatia. Alta e miza acestor alegeri. Obiectivul Opozitiei pro-europene si anti-oligarhice a fost atins partial. Maia Sandu si Andrei Nastase au format o coalitie pentru aceste alegeri si sunt sanse foarte mari sa faca o alianta pentru parlamentarele din toamna. Asta da frisoane binomului.

Cei doi, Dodon si Plahotniuc, se vede din comentariile la canalele pe care le controleaza, mizau pe faptul ca Sandu si Nastase se vor certa, vor merge separat in alegeri si vor putea fi mai usor neutralizati.

Pe langa formarea noii aliante politice anti-oligarhice si pro-europene, in jurul celor doi lideri, Maia Sandu si Andrei Nastase, o alta miza este setarea unui trend pentru urmatoarele luni, care sa conduca la un rezultat cat mai bun al Opozitiei la parlamentare.

De ce depinde rezultatul candidatului Opozitiei pro-europene, Nastase?

De mobilizarea electoratului, in primul rand. Daca va fi o participare scazuta la vot, masinile electorale ale socialistilor si democratilor si-ar putea trimite in turul doi favoritii. Sau chiar in cazul unei participari scazute, in cazul retragerii macar a unuia dintre cei doi candidati unionisti, cu conditia ca voturile sa mearga la Nastase, acesta ar avea turul doi asigurat.

Munteanu si Codreanu au impreuna undeva la 7-8 procente. Ele ar fi probabil suficiente ca Nastase sa intre in turul doi si sa-l bata pe Ceban. Intelegeti acum de ce pentru binom e vital important sa sparga electoratul in pro-european si unionist si sa antagonizeze una impotriva celeilalte aceste doua categorii.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9865 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
7 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Din ce spune d. Goșu, candidații unioniști (Munteanu si Codreanu)

fac jocul Rusiei :) - O aberație. Opțiunea unionistă e perfect legitimă și trebuie susținută in toate alegerile organizate in Moldova. Ar fi o greșeală retragerea candidaților unioniști ca să asiguri succesul candidaților pro-europeni. Alta e problema: unioniștii ar fi trebuit să aibă un singur candidat, nu doi. Cum susțin ei unirea cu Romania, dacă nici intre ei nu sunt in stare să se unească?

 

ce este de facut

Televiziunile din Romania care emit in Chisinau sa nu mai de a reportaje pozitive, sa nu-i mai cheme in emisiuni pe candidatii partidelor pro ruse la fel cum procedeaza televiziunile de limba rusa. Daca Munteanu si Codreanu nu se vor retrage din alegeri sigur Andrei Nastase va fi pe locul trei, sunt foarte multi candidati ai partidelor pro europene, unioniste, democrate, liberale si vor pierde majoritatea la alegeri. Rusia a interzis sa participe comunistii lui Voronin si partidul nostru al lui Usatii, ca sa primeasca 45% din voturile pro rusilor, vorbitorilor de limba rusa partidul rusesc PSRM. Romania, U. E., SUA sprijina multe partide (10 partide), dar Rusia sprijina doar 1-2 partide ca sa primeasca 40-45% din voturi la alegeri si dupa distribuire va avea majoritate (PSRM). Televiziunile de limba rusa, biserica ortodoxa ruseasca sprijina doar partide pro Rusia.

Chisinau-ultimul bastion in calea tavalugului de la Kremlin!

se pare ca va cadea....caci Europa se Est,se re...configureaza!

...sunt mult mai multi comentatori politici..

...la Chisinau mai impartiali si mai pertinenti decat acest Grosu...am impresia ca e mascat pro-sovietic...deci Ziare luati aminte si nu mai dati pe toti pro-rusii si lasati-i si pe comentatorii nostri ca au destula stofa!!!

Neinteresant

Alti hoti , milogi , cersetori mai ceva ca romanii .

Romanii nu-si revin

Se lasa condusi de o mana de lichele straine de neam si tara. Parca totul lucreaza impotriva noastra, clasa politica,timpul, conjuctura internationala, interesele finaciar economice, mass-media. Nu stiu unde o sa ajungem, sper totusi ca Dumnezeu sa ne trezasca inainte de a fi prea tarziu.

 

un comentariu

impartial facut de acest neica nimeni, Armand Gosu, care vadit partinitor, arata ca stie niste dedesupturi, dar te face sa crezi ca chiar dansul participa la ele. Si cand tr gandesti ca are o functie prin care este vector de opinie "licentiat" influientand o masa importanta de populatie, majoritatea dezinformati sau dezorientati, care i-au de bun afirmatiile "profesorului" Nu este prima data cand are un astfel de discurs. In slujba cui o fi? Probabil in a celor care i-au asigurat titlurile si functia.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor