Ziare.com

Calea romaneasca a reunificarii Romaniei cu Basarabia

de Petrisor Peiu, analist
Sambata, 06 Februarie 2016, ora 13:22

   

Calea romaneasca a reunificarii Romaniei cu Basarabia
Petrisor Peiu
Iulian Fota mi-a fost (imi este) prieten si mi-a fost coleg de partid (PNTCD), ne stim inca din 1992; tocmai de aceea imi vine foarte greu sa admit ca putem gandi atat de diferit intr-o problema atat de importanta, fundamentala as spune, precum Reunificarea romanilor de pe ambele maluri ale Prutului.

Citeste toate textele scrise de Petrisor Peiu pentru Ziare.com

Cred ca este totusi important ca Iulian Fota sa primeasca o replica (prieteneasca) in primul rand pentru ca el si-a asumat rolul nepopular de "Gica contra"; in al doilea rand, Iulian Fota, de la inaltimea statutului de fost consilier prezidential de securitate nationala inunda piata ideilor cu argumente impotriva oportunitatii momentului lansariii dezbaterii despre Reunificare.

Citeste si Iulian Fota: Calea germana a reunificarii Romaniei cu Republica Moldova

Primul lucru care imi vine in minte este o sincera compatimire pentru Iulian Fota care a trait timp de cativa ani drama de a trebui sa-si reprime adevaratele idealuri si de a combate unionismul in forul lui interior, timorat de agresivitatea cu care seful sau, Traian Basescu, isi asumase idealul Reunificarii.

Mi-l inchipui pe Iulian bantuind nervos culoarele sumbre ale Cotroceniului bombanind impotriva miopiei politice a sefului sau care risca sa trezeasca din adormire monstrul problemei ardelenesti prin ardoarea cu care predica psaltirea unionista.

Probabil ca frustrarea acumulata in anii tristi ai oprimarii cotroceniste il fac pe Iulian Fota sa demonizeze partizanii Reunificarii, considerati "asa-zisi unionisti, experti, politicieni sau activisti". Aceste etichete nu fac bine dezbaterii lucide, stiintifice; mie, de exemplu, nu mi-a trecut niciodata prin minte sa il consider pe dl. Fota "asa-zis atlantist". O diferenta de perspective...

In treacat fie spus, in PNTCD subiecte precum monarhia sau refacerea Romaniei Mari pana la Nistru erau adevarate axiome pe care nimeni nu se gandea sa le puna in discutie.

De altfel, in perioada efervescenta de dupa decembrie 1989 PNTCD a gazduit cu generozitate in sediul sau din Piata Rosetti Asociatia pro Basarabia si Bucovina. Seniorul Corneliu Coposu era legat si sufleteste de Basarabia, pentru ca iubita sa sotie Arlette, torturata si asasinata in inchisorile comuniste era originara din Chisinau, unde urmase liceul si facultatea. Tatal sau, generalul Ioan Marcoviciu, se stabilise in 1918 cu familia in Basarabia, pentru ca fusese numit comandantul Corpului de graniceri din Chisinau.

S-au pastrat imaginile televizate cu Corneliu Coposu si ceilalti lideri ai partidului intrand intr-o cusca cu gratii de fier pe Bd. Magheru, o manifestare de solidaritate cu grupul de patrioti basarabeni ai lui Ilie Ilascu, condamnati la moarte, care erau tinuti intr-o cusca pe durata mascaradei judiciare de la Tiraspol.

Asa ca dl. Fota fie a fost unionist ca noi toti, dar intre timp s-a intamplat ceva cu dansul, fie, dimpotriva, a fost mintea lucida care a realizat inca de atunci ce pericol mortal reprezinta Unirea Basarabiei cu Romania, numai ca era nevoit sa-si tina gura. Saracul Iulian, cred ca a suferit mult printre "nebunii" aia de taranisti...

Nu prea inteleg ce rol are recursul la anul 1952 si la propunerea lui Stalin (celebra "nota Stalin" din 10 martie 1952 se adresa de fapt SUA, Marii Britanii si Frantei) in oglinda cu eforturile unionistilor romani: nimeni in Romania niciodata nu a pus in discutie apartenenta la NATO, la blocul atlantist in general; dimpotriva, unionistii aduc ca argument major al oportunitatii Reunificarii castigarea securitatii teritoriului national reintregit prin intrarea teritoriului dintre Prut si Nistru sub "umbrela" NATO!

Este locul aici sa spunem ca toate argumentele invocate de catre fosta mana dreapta a dlui. Basescu in chestiuni de siguranta nationala in sprijinul justificarii teoriei sale sunt false:

- Nu exista niciun exceptionalism german; tot ceea ce este permis germanilor este permis si romanilor;

- Rezervele de rabdare ale romanilor fata de readucerea Basarabiei acasa sunt incomparabil mai mari decat cele ale germanilor: am asteptat intai peste 100 de ani (de la 1812 la 1918) si apoi inca 72 de ani (din 1944) ;

- Inteligenta politica a germanilor a fost de fapt o viclenie de tip geopolitic care a exploatat "momentul" 1989 pentru ca RFG era in tabara invingatoare atunci!

- Un alt mit fals preluat de Iulian Fota este faptul ca germanii din RDG au cerut unificarea; in realitate, acest lucru a fost "cerut" de catre anumiti politicieni din RDG, legitimati e drept de votul popular. Dar totul s-a facut in contextul in care RFG si-a asumat public proiectul Reunificarii si a inundat intregul RDG cu mesajul unionist. RFG si-a propus sa copleseasca mesajul identitar al micutei RDG cu ideea unionista si, evident, a reusit.

Romania este astazi in postura RFG-ului din 1990 iar Republica Moldova in postura RDG-ului din 1990:

- Romania este in tabara invingatoare (UE si NATO, lumea transatlantica in general) iar Republica Moldova este in tabara cazuta la pamant (CSI, lumea gri insemnata de esecul parteneriatului estic), Republica Moldova este "dincolo de gard" cu perspectiva de a sta acolo pentru mult timp;

- Romania este mare si in ascensiune (de 40 de ori mai puternica economic si de 6 ori mai mare demografic si teritorial), Republica Moldova este mica si in descrestere (si-a pierdut o treime din populatie prin emigrare si o sesime de teritoriu prin secesiune) ;

- Romania "curge" in sensul istoriei, devenind pilonul de stabilitate al lumi occidentale la Marea Neagra pe cand Republica Moldova se "pierde" treptat in stepa cenusie a niciunde-lui.

Ce-i lipseste Romaniei si nu ii lipsea RFG-ului in 1990? Coerenta interna si consistenta politica, atat!

In vreme ce RFG-ul era inregimentat "cu catel cu purcel" la caruta Reunificarii, noi suntem divizati intern si lipsiti de coerenta intr-atat incat fostul consilier de securitate nationala are o pozitie strident diferita de cea a fostului sau sef, presedintele Romaniei, in cea mai importanta problema de securitate a anilor prezenti: refacerea unitatii natiunii romane.

Cum si-ar imagina cineva in RFG-ul anilor 1990 gesturi precum:

- Participarea cancelarului Kohl la ziua nationala a RDG (vezi prezenta lui Ponta la Chisinau pe 31 august 2015!) ;

- Combaterea tezei unioniste de catre fostul consilier de securitate al cancelarului federal Helmuth Kohl;

- Oferirea de ajutor neranbursabil sau de credit de catre RFG ;

- Renovarea gradinitelor in limba rusa din Lubeck cu bani RFG-isti, s.am.d.?

Mai trebuie corectat Iulian Fota si in privinta costurilor reunificarii Germaniei: nu a costat 1.000 miliarde DM ci 1800 miliarde USD, dar a generat beneficii de trei ori mai mari prin dublarea PIB-ului national, cvadruplarea indexului bursier DAX si prin devenirea de facto a Germaniei putere dominanta in Europa. Ignorarea cu buna stiinta a beneficiilor Reunificarii in dauna evidentierii rautacioase a costurilor acesteia nu face decat sa sprijine argumentatia schioapa.

De altfel, fondurile pentru reunificarea germana sunt numite impropriu "costuri", pentru ca banii respectivi s-au intors in economia vest-germana. Alocarea fondurilor pentru reunificare nu a reprezentat altceva decat un "stimulus" pentru economie, cum i-ar spune acum Janet Yellen. E adevarat ca s-au cheltuit miliarde pentru reabilitarea infrastructurii din fosta RDG, dar lucrarile au fost efectuate in exclusivitate de concerne vest-germane.

Firmele vest-germane au fost sprijinite si sa achizitioneze in conditii avantajoase companiile de stat din fosta RDG de catre Treuhand, un echivalent al fostului FPS din Romania. Capitalurile respective este evident ca au reprezentat investitii, nu cheltuieli.

In realitate, Reunificarea Romanilor ar genera costuri totale de un PIB anual pe un orizont de 20 de ani dar, in acelasi timp ar aduce beneficii mult mai "grele": Romania ar deveni cu 5-7 ani mai rapid a 40-a economie a lumii (astazi suntem a 45-a) si ar putea atinge media UE cu 7-10 ani mai curand.

Este de asemenea de subliniat, in context, faptul ca, in vreme ce partenerii nostri occidentali asteapta de la Romania solutii si expertiza in "chestiunea moldoveneasca", dl. Fota indeamna la cultivarea spaimelor ca abordarea realista a acestei problematici va genera "represiuni politice internationale" si va pune in discutie granitele actuale ale Romaniei!!!

In mod normal as fi incheiat spunand ca o dezbatere serioasa pe fondul problemei (pozitionarea statului roman fata de problematica Reunificarii) ar putea sa aduca la lumina argumente suplimentare in favoarea unei abordari in sens national; dar iata ca evenimentele generate la Chisinau ma indeamna sa revin cu picioarele pe pamant si sa constat ca militienii sovietici, incurajati de opinii exotice precum cele exprimate de catre Iulian Fota, si-au intrecut propriile recorduri de ridicol, reintroducand interdictia de intrare pe teritoriul Republicii Moldova pentru inimosul unionist George Simion.

Fara indoiala ca acest act dusmanos fatis la adresa Romaniei pe care il comite "proeuropeanul" regim de la Chisinau indeamna la spulberarea iluziilor si la eliminarea oricarei variante intermediare privind relationarea Romaniei cu Republica Moldova. Da, acum sunt sigur ca nu exista nicio cale de a reconcilia statul Republica Moldova cu propriii cetateni si cu propria istorie decat Reunificarea neintarziata si totala cu Romania.

Si eu sunt George Simion pentru ca fiecare politician dintre cei care controleaza statul Republica Moldova este de fapt un Vladimir Voronin!

Petrisor Gabriel Peiu este doctor al Universitatii Politehnica din Bucuresti (1996), a fost consilier al premierului Radu Vasile (1998-1999) si al premierului Adrian Nastase (2001-2002), subsecretar de stat pentru politici economice (2002-2003) si vicepresedinte al Agentiei pentru Investitii Straine (2003-2004). Este coordonator al Departamentului de Analize Economice al Fundatiei Universitare a Marii Negre (FUMN).

Petrisor Gabriel Peiu este doctor al Universitatii Politehnica din Bucuresti (1996), a fost consilier al premierului Radu Vasile (1998-1999) si al premierului Adrian Nastase (2001-2002), subsecretar de stat pentru politici economice (2002-2003) si vicepresedinte al Agentiei pentru Investitii Straine (2003-2004). Este coordonator al Departamentului de Analize Economice al Fundatiei Universitare a Marii Negre (FUMN).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4413 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
28 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ei, vezi: si scoala costa!

Totusi, tac'tu te-a trimis la scoala, in loc sa fi pastrat banii pentru bautura. Se pare ca a facut o mare greseala, privind pe termen lung, daca ai ajuns sa sustii teza financiare in locul principiului.

- Daca Romania statea pe propria coada la 1914 (cand Antanta si A.-U./Germania ne cereau sa intram in razboi) si se scarpina in cap sa calculeze cat costa in vieti omenesti (peste 535.000 de soldati morti) si bani sa aducem Transilvania la Tara Mama (imprumuturi militare, distrugeri de bunuri, tezaurul pierdut etc.), poate ca eram o oaza de pace, Ungaria Mare ar fi fost o realitate, iar RO ar fi fost azi o tara precum Belarus.

 

 

Moldovenii nu vor unirea pentru ca exista o propaganda...

... sovietica extrem de perfida dusa pe toate fronturile de Moscova si tradatorii din Tara. Este clar ca Unirea ar insemna sfarsitul influentei rusesti in zona si replierea lor pe Volga. Ucraina abia ar astepta sa-i sufoce pe rusnacii din Transnistria.

 

 

d. Peiu incearcă să ascundă diferenta fundamentală: est-germanii

au dorit unirea, moldovenii nu o doresc. Relatia noastră cu Moldova e similară cu relatia Germania-Austria, nu cu relatia RFG-RDG. Dacă insistăm cu ideea unirii cu Moldova, desi moldovenii se opun, suntem ca in bancul cu ăla care incerca să o treacă pe o bătranică strada, desi ea nu voia.

 

 

Esential e ca n-o doresc,

dar nu cred ca daca noi insistam pe tema asta ei o vor dori mai mult, din contra.
Insistentele noastre sunt percepute ca fiind doar din interes, pentru a recupera un teritoriu, si pe buna dreptate se pare. Pentru ca pentru marea majoritate a celor ce insista pe tema asta se vede clar ca teritoriul e mai important decat oamenii care-l ocupa. Daca oamenii care-l ocupa ar fi mai importanți atunci opinia lor ar trebui respectata, iar acum opinia lor nu e in favoarea unirii. Asta-i lucrul cel mai important, ce nu poate in nici un fel sa fie ignorat. Abia cand opinia lor s-ar schimba, am putea vorbi de felul in care sa ne unim, altfel punem carul inaintea boilor.

 

 

Ai perfecta dreptate, Iohannis de exemplu a inteles

foarte bine aceasta realitate.
Majoritatea celor ce insista pe tema unirii nu tin cont in discursul lor de cel mai important lucru, voința majorității cetățenilor RM. Fără dorința lor de unire putem sa facem oricate planuri, n-avem cum sa-i obligam sa se unească cu Romania si nici n-ar fi corect asa ceva.
Lumea de azi nu mai are practic nicio legătură cu cea de acum 70 de ani, RM nu mai e Basarabia, nici teritorial si nici ca identitate a populației. O revenire in trecut e imposibila.
Nu exista absolut nicio alta posibilitate decat ca majoritatea cetățenilor RM sa dorească unirea, iar insistentele noastre au mai degrabă un efect contrar celui dorit.
Singurul lucru pe care-l putem face noi e ca Romania sa devina o tara cat mai atrăgătoare, iar asta avem oricum interesul s-o facem.

 

 

Iulica Fota este scolit tarziu si prost

Iulica a vazut cum se vorbeste pe la reuniunile NATO, a citit si a ramas incremenit. Da, e clar, a prins un mesaj articulat si ne-adaptat: tezele fondatoare NATO. Pai, daca e sa respectam spiritul si principiile fondatoare ale NATO - in special articolul 1 - membre ar ramane doar tarile fondatoare, RFG-ul blocat la anul 1989 si URSS "in geam, asteptand pensia" de forma (pe butuci), sa sperie fraierii. Iugoslavia ar fi refacuta cu forta, Grecia data afara din NATO si UE, lasat in legea ei si izolata de rusi prin Stramtori.

- Iulica Fota n-a aflat ca NATO se adapteaza, asa cum Lumea se schimba. Ceea ce pare imposibil azi, maine este probabil. Eu vad NATO mergand spre Est, pana la Pacific, spre Sud pana la Cape Town si spre "exterior" pana la 300 km altitudine. Daca noi vrem si americanii tin cont de vointa noastra, se face. Daca noi nu stim sa ne promovam aceasta idee partenerilor din NATO, va fi imposibil sa vina Spania (sa zicem) sa ne uneasca. Dar, este posibil de vreme ce UE a mers spre deschidere, iar rusii au pus piedici clare. Daca UE vrea, de ce RO ar fi impotriva aderarii? Iar, aderare prin unire este mai rapid decat aderare separata.

 

 

Articolul nu m-a convins deloc, poate ca nu am observat eu atent

argumentele autorului dar mi se par a fi contradicctii cel putin formale: "dar iata ca evenimentele generate la Chisinau ma indeamna sa revin cu picioarele pe pamant si sa constat ca militienii sovietici, incurajati de opinii exotice precum cele exprimate de catre Iulian Fota, si-au intrecut propriile recorduri de ridicol, reintroducand interdictia de intrare pe teritoriul Republicii Moldova pentru inimosul unionist George Simion".
Sa inteleg ca domnul Petrisor Gabriel Peiu ar vrea ca Romania sa impuna moldovenilor unirea?

 

 

Dupa atatea Baliverne comentate despre unire,DORESC

ca toti "destepti" ce vorbesc despre unire,sa estimeze cat ar plati Romania ,si CINE este "invitat" sa plateasca factura UNIRII!!!

 

 

Lumea de azi nu mai are legatura

cea cea de-acum 100 de ani.
Pe-atunci nu se făceau referendumuri, ceea ce conta era opinia elitelor societății, nu opinia majorității populației, deși probabil ca si dorința majorității era pro unire atunci.
In ziua de azi diferența fundamentala e ca nicio decizie de o asemenea importanta precum unirea a 2 state nu se poate face fără dorința majorității cetățenilor din cele 2 state, in afara de cazul anexării cu forța.
Cu sau fără referendum, acest sprijin al majorității trebuie sa existe (asa cum a existat in RDG), altfel nimic nu e posibil si nici nu e de dorit dupa mine.

 

 

in sfarsit un articol bine argumentat, felicitari domnule Peiu, FELI

CITARI!
Si eu sunt George Simion pentru ca fiecare politician dintre cei care controleaza statul Republica Moldova este de fapt un Vladimir Voronin! iar Fota e ceva cu pantalonii plini, care se sperie si de umbra sa...
Unirea, asta e proiectul de tara care va aseza Romania pe locul ce i se cuvine in Europa si in lume!

 

 

Spui ca "Unirea, asta e proiectul de tara".

Asta e problema, multi nu ințeleg aceasta realitate foarte simpla, ca nu-i deloc suficient sa dorim noi, daca nu doresc si ei e ca si cum vorbim de un proiect de căsătorie pe care cineva il face fără sa tina cont daca cealaltă persoana il dorește sau nu, iar cand ii amintești aceasta realitate iți spune ca cealaltă persona nu dorește pentru ca-i manipulata de alții. Ce importanta are de ce nu dorește, esențial e ca nu dorește, iar peste asta nu poți trece, oricat ai vrea.

 

 

Zici mai sus ca azi se fac referendumuri

Pai, cei mai tari la referendumuri au fost, istoric vorbind, Hitler, Stalin si cu Kim. La rezultate, Kim i-a bagat pe toti in cofa (doar 100%), urmat de Stalin (peste 90%) si de Hitler (70%). De aia, ideea de referendum este demonetizata. Daca nu ai o dezbatere rationala cu toate segmentele societatii pe o problema, ce rost are referendumul?

- Acuma, sa faci referendum pentru o problema de identitate nationala, mi se pare aiurea. Este ca si cum ai face consiliu de familie daca vrei ca sa-ti primesti copilul rapit inapoi acasa.

 

 

Iohannis intelege ce poate: o casa si cu o casa...

... fac doua case. Molcom, scris pe hartie si parafat.

- Zice Francois le Dernier: "O sa-i trimitem pe rromi inapoi in Romania", in vreme ce arbetzii intra ca-n branza in Sexagon si fac ce vor p-acolo. Ce face Iohannis? Poza cu Hollande. Zice Marxella Engels: "Schengen inseamna redistribuirea migratorilor, nu doar fonduri de la UE catre voi". Ce face Iohannis? Inca o poza.

- Nu poti lasa politica externa pe mana unora ca Iohannis si Mahalache. Pana si Ciolos este depasit de situatie: el este functionar executiv, adica executa ce i se traseaza. Au mers in Germania si Franta si au dat din cap in semn de acceptare la niste chestii impardonabile.

 

 

nu-ti bate capul cu schmil, trimite-l direct dupa

tigari, drumul il stie ca l-am trimis si eu de cateva ori... s-a intors cam repede, mai trebuie trimis...
Gagiul e comunist mascat, un fel de Lafontaine mai destept decat originalul... ala a recunoscut ca initial a gresit punand accentul pe cheltuielile unirii germane in loc sa antareasca beneficiile... si dupa ce a beneficiat de beneficii a recunoscut ca discursul propriu a fost gresit... dar schmill asta, desi traieste in Germania, parca i-a dat Dumneze mintile... n-a invatat nimic... in primul rand ai viitor, ai un proiect si te pui pe treaba, nu mai stai cu destu'n gura visand la gloria trecuta...
Eu propun adminului ca la criteriile de eliminare a unui articol sa introduca pe langa insulta si defetismul.

 

 

RO nu este capabila sa-si apere pozitia si rolul in UE...

... cu oameni precum Iohannis si Ciolos.

- In acest moment, la anul 2016, cel care apara - prin ricoseu, e drept - drepturile RO in UE este nimeni altul decat hulitul Cameron. Este singurul care cere echitate si suveranitate in probleme esentiale ce tin de politica interna: mobilitatea persoanelor, alocari bugetare s.a.m.d.

 

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor