Ideea unirii Republicii Moldova si Romaniei este una fireasca atat din punctul de vedere al identitatii nationale, cat si al pragmatismului, crede expertul grupului Georgian Business Сonsulting, Tenghiz Ablotia, potrivit Georgia Online, preluat de Unimedia.
Procesul de reglementare a conflictului transnistrean pune pe aceasta idee "o cruce enorma", noteaza Ablotia.
Comentand dorinta Federatiei Ruse de a obtine garantia neutralitatii Republicii Moldova si sigurantei populatiei vorbitoare de limba rusa pe ambele maluri ale Nistrului, expertul georgian este de parere ca autoritatile de la Moscova incerca sa creeze "o iluzie optica proprie guvernarii ruse, cand dupa steagul si vizite onorabile ale politicienilor de la Chisinau se va ascunde aceiasi republica separatista, insa de data aceasta una oficiala".
Totodata, Tenghiz Ablotia considera ca diferendumul transnistrean este cu mult mai usor de solutionat decat cel din Abhazia si Osetia de Sud. Totusi, metoda de solutionare a conflictului transnistrean nu poate servi drept exemplu pentru Georgia. "Faptul ca niciunul din ele nu a fost inca solutionat, constituie cel mai bun indicator al atitudinii Moscovei fata de astfel de probleme", scrie expertul.
Potrivit lui, "in etapa actuala, acesta este un conflict pur politic. La nivel de cetateni, acest conflict demult nu exista, iar lipsa problemei refugiatilor il priveaza de baza sociala".
"In cele din urma, care e pretul solutionarii problemei? Societatea moldoveneasca este pregatita sa renunte la perspectivele sale europene in schimbul intoarcerii unei regiuni, mai ales daca aceasta intoarcere este practic una formala? Merita oare aceasta un efort?" se intreaba expertul georgian.