Ziare.com

Cristian Diaconescu: R.Moldova devine o zona de confruntare a unor interese care nu au nicio legatura cu cetatenii Interviu

de Camelia Badea
Marti, 11 Iunie 2019, ora 19:32

   

Cristian Diaconescu: R.Moldova devine o zona de confruntare a unor interese care nu au nicio legatura cu cetatenii Interviu
In acest moment, din punct de vedere functional, in R.Moldova nu putem discuta despre democratie si stat de drept, spune fostul ministru de Externe Cristian Diaconescu, care isi pune sperantele in capacitatea politicienilor de a dialoga, insa "nu in ideea de a cere sprijin din afara, pentru ca o tabara politica sau alta sa prevaleze".

Intr-un scurt interviu acordat Ziare.com pe tema crizei de la Chisinau, Cristian Diaconescu subliniaza ca preocuparea majora in cancelariile internationale cu privire la R.Moldova este legata de "stabilitatea interna".

"Cel mai prost scenariu este escaladarea spre violenta, spre confruntare. Cel mai bun scenariu este gasirea unui anumit tip de intelepciune (ceea ce inseamna si compromis) din partea fortelor politice din R.Moldova. Din pacate, istoria politica recenta in R.Moldova nu este foarte incurajatoare", spune Cristian Diaconescu in interviul acordat Ziare.com.

Ce impresie v-au facut reactiile oficialilor romani in legatura cu criza politica din Republica Moldova?

In primul rand, zona rasariteana a Europei, din punct de vedere al relatiilor internationale, este diferita si mult mai complexa decat domeniile de politica externa cu care noi suntem obisnuiti in spatiul euroatlantic. Aici, lupta de interese este zilnica si se confrunta mari jucatori globali, state cu aspiratii europene si euroatlantice, state cu aspiratii doar europene sau state care nu doresc sub nicio forma sa se asocieze cu lumea occidentala.

Deci, din acest punct de vedere, diversitatea de abordari este foarte mare.

In al doilea rand, nu poti face politica externa eficienta pe varf de criza. Este necesar sa fii informat, sa ai strategii care sa fie adaptate diverselor momente care pot aparea in relatiile cu lumea aflata la estul Europei, iar pe de alta parte sa ai un dialog permanent cu partenerii pentru a te coordona intr-o situatie ce pentru noi ar parea exceptionala, pentru ca suntem obisnuiti cu regulile democratice.

In acea parte de lume, insa, acest tip de interventie brutala este destul de larg raspandita si, din pacate, in egala masura acceptata de societate.

Repet: Pe varf de criza este greu sa faci politica externa. Este necesar sa ai o pregatire dinainte, o strategie si un orizont de asteptare. Din acest punct de vedere, nu numai pe cei de azi, dar cred ca si pe decidentii de ieri nimic nu ii exonereaza de lipsa unei viziuni clare in ceea ce priveste relatia cu R. Moldova si momentele prin care trece R.Moldova.

Desigur, discutam pe ce se vede. Este posibil sa existe alte situatii, dar, in orice caz, nici macar in conditiile existentei unei strategii, nu cred ca pot fi foarte incantati cei de la Bucuresti, pentru ca dupa cum arata lucrurile, chiar daca exista o strategie mai aprofundata si mai bine documentata impreuna cu partenerii nostri, uite ca ea nu a dat roade.

Citeste mai multe despre Criza din R. Moldova: Mesajul Maiei Sandu pentru mascatii care nu o lasa sa intre in guvern (Video) .

Un element care a atras atentia a fost pozitionarea de aceeasi parte a baricadei a SUA, UE si Rusiei. E o impresie gresita sau cum am putea decripta acest "consens"?

In primul rand, SUA si UE, ca de altfel si Federatia Rusa, au transmis o serie de mesaje calme, echilibrate, minimale fata de situatia din R. Moldova si, in orice caz, nu prin reprezentanti de varf. Asta inseamna ca in acest moment s-au simtit datori sa reactioneze, dar cu prudenta si fara a incerca sa sublinieze o anumita atitudine de viitor.

Noul guvern din R.Moldova a primit un tip de confirmare, dar fara a fi recunoscut formal, si, mai ales, fiind indemnat in principal sa stea la masa negocierii si sa gaseasca o formula consensuala din punct de vedere politic, pentru a elimina criza.

Preocuparea majora a capitalelor mentionate este legata de stabilitatea interna din R.Moldova. De-abia dupa ce aceasta stabilitate va fi castigata (sigur, nu prin violenta!) vor aparea si mesajele mai de substanta, fie din Est, fie din Vest.

Citeste si Rusia recunoaste Guvernul Maia Sandu: Suntem pregatiti sa lucram impreuna cu autoritatile alese democratic

De cine depinde rezolvarea crizei de la Chisinau si la ce scenarii ne putem astepta? Care e cel mai prost si care e cel mai bun?

Cel mai prost scenariu este escaladarea spre violenta, spre confruntare. Cel mai bun scenariu este gasirea unui anumit tip de intelepciune (ceea ce inseamna si compromis) din partea fortelor politice din R.Moldova.

Din pacate, istoria politica recenta in R.Moldova nu este foarte incurajatoare. Discutam acum despre consecintele unui proces electoral si, in mod normal, intr-o democratie, intr-un stat functional, un astfel de rezultat este automat - majoritatea genereaza Guvernul si conducerea Parlamentului.

Infirmarea unui astfel de principiu este sanctionabila politic.

In al doilea rand, R.Moldova a adoptat o lege electorala pe care toate institutiile europene, partenerii din UE, au contestat-o (mai putin Romania) . Ei bine, legea aceea electorala a fost aplicata. Sa nu uitam ca primarul Chisinaului, Andrei Nastase, a castigat alegerile, dar a pierdut postul de primar la masa verde, primar astazi fiind o persoana numita.

Toate aceste elemente arata un dispret fundamental in ceea ce priveste regulile minimale de organizare politica, iar asta va genera tensiuni in continuare.

Thorbjorn Jagland, secretarul general al Consiliului Europei, a spus despre R.Moldova ca este un stat capturat de oligarhi. In plus, nu trebuie sa pierdem din vedere faptul ca patru din cei sapte judecatori ai Curtii Constitutionale au fost numiti la propunerea Partidului Democrat al lui Plahotniuc. Cum mai poate fi transformata R. Moldova intr-o democratie reala?

Prin eforturile politicienilor din R.Moldova. Da, si eu cred ca in acest moment, din punct de vedere functional in R.Moldova nu putem discuta despre democratie si stat de drept. Insa, repet, eu sper si cred intr-o capacitate de dialog a politicienilor din R.Moldova si nu in ideea de a cere sprijin din afara pentru ca o tabara politica sau alta sa prevaleze.

Iar daca ne amintim ca nici situatia generata de furtul miliardului (dupa ce R.Moldova a primit statutul de membru asociat la UE) nu a fost solutionata, asta nu face decat sa indeparteze R.Moldova de proiectul european.

Din aceasta perspectiva, in conditiile in care isi pierde forta statala, ea devine o zona de confruntare ale unor interese care nu au nicio legatura cu cetatenii R.Moldova.

Deocamdata acolo nivelul de trai e foarte jos, cooperarea economica este redusa si nu vad pe niciunul dintre marii parteneri globali, fie de la Est, fie de la Vest, dorind sa se implice preferential acolo.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8746 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Cel mai bine e să nu risti nimic

In timp ce alte tări s-au orientat repede, analistii romani incă socotesc că Maia Sandu trebuia să stea de-o parte, deoarece era mult mai bine pentru Ţară un tandem Plahotniuc-Dodon la Chisinău, fiindcă s-ar fi demascat să aflăm noi ce vor. La fel, trebuie lăsat si guvernul Dăncilă, să facă imprumuturi mari, să vedem recordul.

 

Izdraele, lasa -ne . Ca ei au decis sa fie de acord cu mutarea

ambasadei.

Probabil cam in aceeasi situatie risca sa fie si Romania

dacă nu era in UE. Ar fi fost ideal pentru PSD, ar fi putut sa fure in voie, fără sa fie deranjați de ingerințe externe. Doar ca discursul lor anti UE (chiar dacă nu chiar pe fata, deși de-abia voalat) a eșuat lamentabil la alegeri și la referendum, pentru ca deja majoritatea societății din Romania e mai inteligenta decat cred ei.

As fi vrut asiduu, sa va votez, Domnule Ministru Cristian Diaconescu

...in functia de Prededinte al Republicii Romania.
N-a fost sa fie, fiindca locul bine-meritat v-a fost uzurpat de Elena Udrea.
Nici astazi nu am inteles, desi era firesc, sa mi, sa ni se explice aceasta vartelnita, aceasta schimbare de vant, aceasta aparent aleatorie a schimbarii de cocos de pe turla Primariei, a acestei vartelnite.
Delicat cum sunteti, n-ati revenidcat nimic, nicand pe cel apoi, mai degrba numit p-orma.
Educatia nu are loc, fiindca vina-i tandretea fata de neam.
Iote-te Melescanu, e mai batran decat mobilele din Minister, el insusi bateans in sistemul acesta de "Trei lei linia, cinci lei martziul", mai ceva decat jocul de table inept din parcul abandonului, si de sine, si de neam.
Va indragesc cu asiduitatea cu care imi iubesc doar tzara, sunt absolut convins ca sunteti singura fiinta care ar putea lua carma in mod cu mult mai presus decat domnul Johañis, al carui limfatism nu l-am niciodata putut confunda elegantei de care faceti dovada, in orice clipa.
Aceasta nu se poate improviza, disimula, da dupa cires.
Este vorba despre noblete, elelegnta, spirit, diplomatie, iar nu despre "Mircea, fa-te ca lucrezi".
Va votez oricand si indiferent cine va va fi fiind adversarul, caci dusmani nu aveti nicicum.
E cu neputinta.
Cu respect netarmurit si fara - defel - tamaieri, va urez prin insasi inegritatea mea indelung incercata de dragostea mea de Romania, oricat ee demonetizata azi, sa fiti Presedintele Romaniei.
Om frumos - cum zice ardeleanul...

 

O nebuloasa...

Acea rocada a fost (sau a parut) unul dintre cele mai nerusinate gesuri din Politica si o ilustrare a zicalei cu *** suita in copac. O intamplare mai urata decat cea cu Stolojan - nici aceea elucidata.
Omul a fost umilit, s-a vazut ca in fatza "doamnei" cu bani nu pate sta nici cel mai competent om.
Acum ma gandesc ca poate ca dl Diaconescu ar fi dorit sa se retraga (din motive de sanatate, santaj etc)
Dar interpretarea mea de atunci, si a celor mai multi romani, a fost ca pe Udrea nu a rabdat-o.
Nu au lamurit niciodata ce a fost.

 

Cosoruluimocea, m-as fi dezamagit strasnic sa aflu

ca am aceleasi simpatii politice.
Aia cu... sinergiile e din alt film, si ala semnat "Sahia".
Pentru ca-l tratezi pe Domnul Cristian Diaconescu, pe omul acesta deosebit, drept "papagal", inteleg ca intre Valll care-l admira si domnia ta care-l dispretuiesti, salasuieste Barajul Speciilor.

Specialist Perpetuum Mobile

vezi ca ai obosit si ai mina si gura plina de scuipat!

ScursuraLuiMucea e si el un Gica-Contra care scrie

pe forum ca sa-si faca tratamentul zilnic de socializare. Pentru el, scrisul e un pic mai bun decit urlatul in perna. Ce sa facem, e si el de-al nostru... Da-i inainte ca depunctatul costa....

Excelent ! Te felicit ,din pacate eu nu am mai mult vorbele

necesare .

D-l Diaconescu este o personalitate DEOSEBITA , pacat ca

derbedeii nostri politici i-l inping in linia 7-a.

Abuzul Curtii Constitutionale a Republicii Moldova e FLAGRANT

Citat din Constitutie:

"Articolul 85
Dizolvarea Parlamentului
(1) In cazul imposibilitătii formării Guvernului sau al blocării procedurii de adoptare a legilor timp de 3 LUNI, Presedintele Republicii Moldova, după consultarea fractiunilor parlamentare, POATE să dizolve Parlamentul."

In afara de socoteala gresita din orice punct de vedere cu cele trei luni, textul precizeaza doar ca Presedintele POATE sa dizolve Parlamentul: deci daca nu vrea nu-l dizolva.

 

E clar

Legea pe care au invocat-o nu le sustine masura. E la voia presedintelui.
Dar si a unuia interimar?
Problema devine: acela este numit legal?

Cetatenii, cei multi, norodul

sunt doar unelte bune de manipulat. Manipulatorii nu se gandesc la ei ci la placerile si buzunarele proprii. La fel s-a intamplat si la noi , mai recent cu Valea Uzului. I-a apucat acum pe unguri si romani dragostea de istorie si de cei picati nevinovati in rozboi.Nicidecum cetateii nu se gandesc la ce-i acolo in pamant, dar unul-doi indivizi, f. vocali cand doresc, au cautat raca si a reusit sa intarate spiretele. Omul,cetateanul, pamanteanul, repede s-a lasat pacalit si a scos "sabia" (steagul). Erau acolo si pilangii , am vazut si multi indivizi fara rost si principii. Acum , justitia trebuie sa caute capii. Este f. simplu, acolo trebuie sa umble si sa nu o mai ameteasca. Nu incepea scandalul de la omul de rand. Daca la noi avem atata brambureala si daca un Dragnea cu ai lui, cu Stefanescu, Radulescu, Nicolicea ,Serban sau Toader au reusit fara rusine sa minta si sa destabilizeze, in Rep. Moldova este si mai si, ei traind infernul Rusiei mai mult ca noi, ei fiind mult mai coruptibili, manipulati, etc.

 

Foarte buna analiza

Domnul Diaconescu nu se dezminte si face o foarte buna analiza a situatiei din Moldova.
De un astfel de ministru de externe am avea nevoie si nu de fosile gen melescanu.

 

Oameni ca Diaconescu

si Aurescu, ar trb Romaniei in MAE. Cinste lor!

 

Este regretabil ca persoane de calitatea domnului Cristian Diaconesc

nu fac parte din clasa politica actuala. Un om rafinat, cu o viziune precisa si fara complezenta, un adevarat diplomat. Inca o pierdere pentru Romania, care ar avea mare nevoie de persoane inteligente si cultivate, mai ales in viata politica.
Poate fi o propunere de premier de cea mai buna calitate.

 

moldovenii de peste Prut isi dau arama pe fata...

mereu cu c.. in 2 luntrii, mereu duali, vanzand pe oricine pentru un interes marunt si un pumn de ruble...

Cum, Dumnezeu, maia sandu auto proclamata europeana se pupa cu dodon ???/!! dodon care primeste bani de larusi si vrea cedarea Transnistriei, dodon, care prin aceasta miscare numeste in guvernul Moldovei cetateni rusi....

perversitatea ,,fratilor,, nostri este infinita....

 

atunci...? ce mai asteapta ....DEMISIA!!!

daca si recunoastea ca ne-a adus prejudicii.. atunci ..pa!!. pensionarea.. si a sa nu a facut nimic pun in 30 de ani pentru Romania.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor