Ziare.com

De ce a creat Romania statul R. Moldova?

de Eugen Tomac, deputat MP
Vineri, 22 Ianuarie 2016, ora 12:00

   

De ce a creat Romania statul R. Moldova?
Eugen Tomac
In Republica Moldova situatia nu se va calma nici dupa investirea, la miezul noptii, a unui nou guvern.

Citeste toate textele scrise de Eugen Tomac pentru Ziare.com

Chiar daca toate solutiile sunt nepotrivite in acest moment, presedintele Timofti a facut ceea ce partidele i-au oferit ca alternativa la declansarea alegerilor anticipate.

Republica Moldova este si trebuie sa fie in atentia Romaniei, pentru ca noi am creat acest stat artificial.

In 1991, teritoriul dintre Prut si Nistru trebuia sa revina acasa, mai ales ca Statele Unite ale Americii si Marea Britanie ar fi sustinut un asemenea demers.

Senatul SUA a adoptat in 1991 o rezolutie cu privire la teritoriile romanesti anexate de Stalin prin intelegere cu Hitler, care recomanda administratiei americane "sa sprijine autodeterminarea poporului din Moldova si din Bucovina, teritorii ocupate de sovietici, precum si elaborarea unei hotarari in acest sens, de sprijinire a eforturilor viitoare ale Guvernului Moldovei de a negocia pasnic daca doreste reunificarea Moldovei si Nordului Bucovinei cu Romania, asa cum s-a stabilit in Tratatul de pace de la Paris din 1920, conform normelor in vigoare ale dreptului international si a principiilor Actului de la Helsinki".

Marea Britanie i-a cerut Moscovei ca modelul german de unificare sa fie aplicat si pentru Basarabia si Tarile Baltice, intrucat acestea n-au apartinut niciodata spatiului rusesc.

Ion Iliescu, model de loialitate fata de Moscova, a pus in aplicare ceea ce si-a dorit Kremlinul si nicidecum ceea ce era dispus sa sustina atunci Occidentul: reunificarea. Asa s-a creat R. Moldova, un tinut locuit in proportie de 85% de romani, anexat printr-un ultimatum dat de Stalin si pus in aplicare cu "eficacitate" in 24 de ore, pe 28 iunie 1940.

In cei aproape 25 de ani de independenta, R. Moldova n-a fost de fapt niciodata independenta pentru ca Rusia nu a acceptat niciodata sa-si retraga armata de dincolo de Nistru.

Dupa intrarea Romaniei in NATO si aderarea noastra la Uniunea Europeana, la Est de Prut a inceput sa se schimbe balanta in ceea ce priveste optiunea cetatenilor. In 2009, se formeaza pentru prima data o majoritate politica dispusa sa nu mai fie obedienta Rusiei si dupa lungi incercari si crize politice la Chisinau a fost ales, in martie 2012, de catre Parlamentul de la Chisinau un presedinte proroman.

Nicolae Timofti este putin cunoscut in Romania, dar face parte din randul liderilor care pretuiesc enorm Romania, ceea ce explica de ce a fost puternic izolat; un om calculat care a incercat sa mentina in viata linia europeana la Chisinau si care a reusit zilele acestea sa evite un dezastru.

Scena politica de peste Prut este in fierbere, pentru ca partidele politice democratice au ajuns pe mana unor politicieni dubiosi, care au crezut ca pot cumpara functiile in stat, asa cum cumpara oameni, banci sau institutii media.

In tot acest haos, exista un alt actor activ - partidele rusesti create la Chisinau cu scopul de a mentine in zona gri tanarul si deja obositul stat R. Moldova.

Toata aceasta tensiune are o miza clara. In martie 2015, presedintele Timofti isi incheie mandatul, iar actualul "proprietar" al R. Moldova, V. Plahotniuc, a dorit sa demonstreze ca poate controla o majoritate care va impune viitorul presedinte. Rusia vrea insa alegeri anticipate pentru ca stie ca aceasta este calea cea mai scurta pentru a-si impune omul in fruntea statului R. Moldova.

Pe scurt, criza nu s-a incheiat, iar protestele din aceasta iarna vor continua. Acum este timpul ca Romania sa intervina inteligent, prin actiune si implicare asumata. Presedintele trebuie sa convoace CSAT-ul si sa analizeze cu multa responsabilitate care sunt optiunile pentru viitorul romanilor de dincolo de Prut.

Anul 2016 nu trebuie sa ne ia prin surprindere, iar dezbaterea pe aceasta tema trebuie sa continue.

Eugen Tomac este un politician, istoric si jurnalist roman, deputat in Parlamentul Romaniei din anul 2012 si presedinte executiv al partidului Miscarea Populara.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8650 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Domnule Tomac

Situati din R.Moldova e departe de a se stabiliza si pericolul este foarte real. Pentru a evita un scenariu de genul Ukrainei ar trebui sa sa oferiti(daca se va si accepta) cetatenie Romana tuturor vorbitorilor de limba romana de peste prut, astfel in eventualitatea unor crize umanitare statul Roman sa aiba legimitate in a-si apara cetatenii din R.Moldova.

Traiectoria R.Moldova e importanta dar si mai importanti sunt OAMENII de acolo, care sunt romani.

 

povestea cu Moldova...artificiala este extrem de complicata si fara

iesire.
...mai ales dupa ce colonistii rusi...s-au inmultit!
Cand glasul natiei este in majoritate antiunionist,poti sa te duci la culcare...si de amiaza!

 

nu s-au inmultit colonistii rusi, dimpotriva

doar nu crezi ca rusii sunt prosti sa stea in cea mai saraca tara din Europa
problema e ca au plecat in Occident, inclusiv Ro, multi din cei cu mintea limpede si fara vodka; cei ramasi sunt beti si fara minte si usor de manipulat
in plus sunt flamanzi (saracia generalizata) si niciun guvern nu e in stare sa ii hraneasca; in plus, niciun guvern nu a fost in stare sa ii invete democratia, pt ca toti au vrut doar sa fure

Cine ar trebui sa infaptuiasca Reintregirea Romaniei?

In R Moldova (Basarabia) se sting generatii de patrioti care au inca proaspata o constiinta adevarata romaneasca si visul neamului romanesc inca nu este indeplinit. Re-Unirea se va face numai daca vom actiona asa cum au actionat germanii din cele doua Germanii de Est si de Vest, prin demonstrarea unei mari vointe populare.

Cine s-ar putea opune ca zeci sau sute de mii de romani de pe ambele maluri ale Prutului sa treaca concomitent frontiera? Asta este solutia care ne sta la indemna si nu promisiunile desarte si ipocrite ale politicienilor demagogi.

Nu din proprie initiativă basarabenii si nordbucovinenii s-au separat de Ţară in 1940 ca acuma să puneti pe umerii lor problema Reintregirii Ţării! Intre timp, acest Pact al Diavolului a fost condamnat si declarat nul ab initio de intreaga comunitate internatională, inclusiv de URSS (Rusia) si Germania! Si dacă tările baltice au profitat si au lichidat consecintele acestui pact criminal, Romania lui Iliescu a pornit pe calea perpetuării lor!

Aceeasi politică au avut-o si succesorii lui Iliescu... In 1991 Romania a avut două momente extraordinare să lichideze consecintele PMR: după puciul din august si in decembrie, cind cele 3 tări fondatoare, Rusia, Ucraina si Belarusi, au desfiintat URSS! Deci, URSS, tara care a ocupat si anexat teritoriile romanesti de le est de Prut, a incetat să mai existe ca subiect al dreptului international!

Ce trebuia să facă Romania?

De ce n-a făcut-o?

Ptr că la conducerea Romaniei după 1989 s-au aflat si se mai află agenti ai Moscovei sau masoni, dusmani ai Neamului Romanesc, care au altă misiune decit să reintregească Ţara si să actioneze in interesul Romanilor!

Iliescu a fost si este omul Moscovei, un trădător de Ţară si Neam!

N-au făcut nimic ptr lichidarea consecintelor acestui pact criminal nici Constantinescu, nici Băsescu, la fel si parlamentele si guvernele care s-au perindat in Romania după 1989!

Amintiti-vă cum au fost unificati germanii, italienii, francezii, britanicii, spaniolii, rusii, chinezii sau japonezii… In cazul nostru, Romania nu trebuie decit să lichideze consecintele Pactului Stalin-Hitler!

PS. Subliniez: părerea separatistilor de la Chisinău, a ocupantilor si altor venetici - nu contează!

 

Pentru ca a sa a vrut Rusia??

Moldova si Romania au avut, si inca mai au o mafie de tip rusesc! Oare intamplator??
Ro a intrat in Europa in al 2-lea val, coruptia fiind una din cauze!! Oare intamplator??
Romania nu a fost primita in Schengen, desi tehnic este pregatita!! Oare intamplator??
In istoria lumii au fost natii care au intors armele, natii care au capitulat si natii care au luptat ptr suveranitatea lor. Fiecare neam cu trasaturile lui, bune si rele!

Pare-se ca ACUM singura legatura inte Moldova si Romania este influenta ruseasca in rest.... fiecare popor cu destinul lui!

 

nu e nimic de dezbatut! sint fratii nostri ! punct! cum ii ajutam ?

Nu senatul SUA ne zice noua cum sa ne tratam fratii de peste Prut, dar trebuie remarcat ca Senatul SUA observa , inca din 1991, legalitatea demersului de unificare a teritoriilor romanesti anexate de Hitler si Stalin , precizind ca singurul catalizator ramine dorinta partilor de a merge pe drumul unificarii !

Cind vorbesti despre ajutorul pe care-l dai unui frate, nu e loc de negociere sau diverse frici!

II DAI TOT AJUTORUL ! IL AJUTI CUM POTI MAI BINE! ESTI LINGA EL ! IL SPRIJINI !

Singura intrebare care se poate pune este " De ce nu facem toate asta, asumindu-ne inteligent implicarea ?"

Toata forta rezultanta, pe care tara noastra o poate concentra intr-o actiune, oricare ar fi ea, trebuie sa aiba ca scop grija fata de popor si natiune.

Peste Prut sint fratii nostri !

Prin urmare, toata forta cu care natiunea noastra poate exprima un ajutor pentru fratii de peste Prut trebuie canalizata inteligent si folosita in folosul lor si spre multumirea noastra, pentru ca doar ajutindu-ne fratii putem fi multumiti !

 

"In martie 2015, presedintele Timofti isi incheie mandatul"

Suntem in 2016.
In rest, situatia chiar e dramatica.

 

De ce am accepta o unire total dezavantajoasa pentru noi?

Populatia Romaniei nu vrea unirea. Nici moldovenii de altfel pentru ca si ei au politicienii lor fripturisti cum avem si noi.
Proiectul asta e mort, concentrati-va pe ceva care conteaza in perspectiva alegerilor din 2016.
Cind vine vorba de MP, astept sa vorbeasca Presedintele Basescu, care are cu adevarat ceva de spus.

 

D-le draga...

...pana n-am sa aud TINERII (nu bosorogii -cum le spuneti voi moldovenii la batrani-ca de la ei nu am pretentii)vorbind curat romaneste fara accentul ala nenorocit de rus ,nu aveti nici o scuza si nu va cred!De ce sa intervina Romania daca voi nu ne vreti?

 

@Cosmin Daniel. Dvs, macar uneori, ganditi, inainte de a vorbi?

Ungurii nostrii au cetatenie dubla, romana si ungara.
Crezi ca poti zice la moldoveni se aplica, dar la unguri nu?
Au incercat cu Kosova si a iesit Crimeea.
Aviz celor care intai vorbesc si dupa aia, uneori, mai si gandesc.

 

Bre Tomac, esti tinar...dupa razboi, multi viteji se arata

1812 Basarabia este anexata Imperiului Tarist ca urmare intelegerii cu Imperiul Otoman...1859 se uneau Tara Romaneasca (nu avea si Dobrogea atunci) si Tara Moldovei fara tinuturile de dincolo de Prut ...1918 Romania, statul aparut in 1859 , in luna octombrie avea doar 6 judete, restul era sub ocupatie , nemtii si bulgarii in sud, austriecii in nord si vest si ungurii in Ardeal...Unirea din 1 Decembrie 1918 a fost un ,,dar" de la puterile europene ce au invins nemtii si austriecii si pe fondul disparitiei si haosului Imperiului Tarist..Nici armata (era vai mama ei atunci), nici regele, nici poporul, nu au contribuit cu nimic la ,,marea unire"...s-a facut conjuctural si de aici in cel de al II-lea razboi mondial , politicienii de moment, marele maresal si altii, au asistat neputinciosi cum asa zisii lor prieteni, hitleristii, i-au vindut la sovietici si unguri si apoi au indemnat romanii sa recucereasca ce de fapt ei inlesnise sa fie rapit ...Personal nu consider niciun mare erou nici pe maresal, nici pe rege...Ce a urmat, se stie ...anul de gratie al destramarii URSS a dus la divizarea colosului dar rusii au facut ce au stiut mai bine , anterior au schimbat populatii intregi si nu se putea face unirea pt ca ar fi fost exzact ca in Yugoslavia ..Ce doream noi , ar fi cerut ungurii...e usor sa acuzi...ceea ce se intimpla este ca urmare a coruptiei exportate de politicienii romani in tinutul numit Republica Moldova ...Au inteles repede ,,fratii" moldoveni ca e mai bine sa te asociezi la nenorociri cu romanii cu deschidere spre Paris, Viena ,Londra etc decit sa fii nevoit sa fugi in Siberia ...Apoi majoritatea poporului ,,moldovean" a cam luat cetatenia romana si a plecat in Europa ...cei de dincolo de Prut sunt captivi intre libertate si promisiuni oligarhice ...Cum flamindul nu tine cont de unde vine mincarea , voteaza pe cei care promit mai mult ...citi ,,moldoveni" cunosc germana, engleza, franceza etc si citi rusa?? Le este mai usor sa creada ca vor gasi solutii intr-un spatiu unde pot comunica si nu sunt priviti ca romanii in Europa. Nu se face nicio unire ...a trecut momentul critic si politicienii ca si tine draga Tomac si-au aranjat sa le fie bine inca o mie de ani.

 

@pacifistul

Comiteti multe erori de istorie!
In 1812 cand rusii au furat Moldova de Rasarit sub pretext ca Turcia l-a sustinut pe Napoleon,Poarta a protestat sub motiv ca Tarile Danubiene nu erau teritorii turcesti(pasalik-uri)ci sub suzeranitate turca(protectie)deci nu putea ceda ce nu-i apartine!
In concluzie, nu a fost nici o intelegere turco-rusa!
Marea Unire s-a facut prin vointa populatiei(Transilvania,Banat,Bucovina de Nord) sau a
parlamentului(Sfatul tarii)de la Chisinau(vezi Pan Halipa si Inculet)in absenta armatei romane!
Cat despre armata romana de care"era vai de mama ei atunci"iar confundati doua momente ale razb.I mondial!
Confundati faza prabusirii frontului rus ,care i-a lasat pe romani singuri,cu sfarsitul razboiului cand armata romana se reorganizase!
Aceasta armata(multi voluntari ardeleni)a facut praf armata maghiara a lui Bela Kuhn,care incurajata de victoriile asupra armatei cehe,au confundat calitatea militara a ostasului roman si a atacat-o cu forte superioare numeric si mult mai bine dotata!
Sper ca stiti cum armata pe care o denigrati(presupun,din ignoranta)a ajuns la Budapesta practic neinvinsa,unde a distribuit hrana populatiei infometate din capitala Ungariei!
Cel putin momentele de glorie ale romanilor ar trebui sa le stim!Teo
Repet,din textul dvs rezulta ca sunteti patriot dar nu cunoasteti lucrurile adevarate cu care ar trebui sa ne mandrim!Teo

Ratarea unirii din 1991,in pofida conditiilor favorabile,este un act

de tradare nationala al agentului rus Iliescu!
Imi aduc aminte cum pres.Snegur a venit la Bucuresti pentru a trata problema Unirii si a fost refuzat cu un "niet" clar de Iliescu!
Intors la Chisinau,Snegur declara cu amaraciune ca "romanii nu ne vor"!
De fapt "romanii"era tiganul bulgar ,agent rus Iliescu!
Prezenta armatei ruse in Transnistria,este o incalcare a propriului angajament al guvernului Federatiei Ruse
luat in urma cu 20 de ani la Istambul!
Acordarea cetateniei romane moldovenilor ,care erau prezenti in Basarabia la data ocuparii acestui teritoriu de Stalin,sau descendentilor acestora,a fost facuta de statul roman!
Cetatenia romana este o obtiune a fiecarui moldovean si nu o obligatie!
Din pacate,o mare parte dintre locuitorii "Republicii Moldova" au fost prostiti in deceniile de teroare si indoctrinare rusa,considerandu-se ,inca ,"moldoveni"!
Romania trebuie sa continue acordarea de burse,in toate gradele de invatamant,romanilor basarabeni,pentru a creia o baza solida de activisti romani!
Trebuie intensificata difuzarea mass media romanesti in acest teritoriu!
Pres.Basescu ar fi gestionat infinit mai abil si constructiv,situatia din Rep.Moldova,decat Iohannis!
Teo

 

Domnule Eugen Tomac, v-am citit cu atentie si emotie acest articol

a carui abenta in ani ca subiect si tratare mie mi-au cernit sufletul. Am asteptat cuminte de la apariatia sa pe sit si pana acum, din dorinta sa stiu cat, cuma si daca mai preocupa simtirea romanului azi adult, iar in '90 moldoveneste vorbind, clafanos. La ora cand va scriu, nu aflu decatdoua postari la articol. Doar doua ori din lehamitea discursului la o adunare - si scadere - de surzi, ori ca masina biologica de spalat creiere de "Noi muncim, nu gandim" rodeste puternic.
Cu mare mahnire, va impartasesc din povata anilor odinioara cu entuziasm nepalit, sau... nepalit in frunte cu ghioaga, ca sa reluam un moldovenism, ca majoritatile populare de pe cele doua maluri ale Prutului, nu voiau Unire, iar minoritatile vointei rea tregirii neamului sunt azi ofilite, saracite, in situatie de supravietuire, fara dorinta, fara gand, coplesite de soiul de vina care chiar nu e una a procrastinatiei, ori razbite de evidenta concluziei istorice, exersate de romani pana la extenuare, a ratarii oportunitatilor cu tot dinadinsul, sargul. Spunea masa larga si natanga de pe partea noastra ca avem saracia noastra, ce ne trebuie Moldova rusa, iar cei de dincolo au fost cu sarg rusificati, astfel incat sa traga frana de mana acestui act major de revansa cu istoria.
Fiindca trebuie o incheiere amaraciunii mele si o explicatie necesara diluarii sperantelor dumneavoastra, va rog in epilog sa cititi cartea tzarancii Anitza Nandris, ce povesteste deportarea din Bucovina a 13.000 de romani in Siberia. Malaxarea identitatilor nationale si tragedia ce decurge, sunt scrise simplu ca marile adevaruri, in "20 de ani in Siberia".
"Ce facem rau, traieste dupa noi, iar binele, ades, cu noi se-ngroapa".
Zicea Shakespeare, iar nu majoritatile electoare...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor