Ziare.com

De la pactul Ribbentrop-Molotov la blatul PSD-Plahotniuc. Republica celor trei Vladimiri paraziteaza Romania

de Petrisor Peiu, analist
Duminica, 17 Februarie 2019, ora 12:29

   

De la pactul Ribbentrop-Molotov la blatul PSD-Plahotniuc. Republica celor trei Vladimiri paraziteaza Romania
Petrisor Peiu
De cand Romania sprijina ritualic Republica Moldova in "parcursul sau european" (fosta "integrare europeana"), Chisinaul a ajuns mai departe ca oricand de Uniunea Europeana. Nu numai ca in ultimii ani nu mai crede nimeni ca Republica Moldova va intra vreodata in UE, dar niciun om sanatos la cap din Comisia Europeana sau din conducerea vreunui stat membru (cu exceptia comicei Viorica Dancila) n-ar accepta sa stea in aceeasi camera cu vreun oficial de la Chisinau, nici macar pentru cinci minute.

Citeste toate textele scrise de Petrisor Peiu pentru Ziare.com

Nicaieri in Europa nu mai exista un stat precum Republica Moldova. Un stat de carton, cu institutii de carton, cu legi de carton si cu politicieni de carton.

Republica Moldova este condusa de un om care nu este nici presedintele ales prin vot, nici prim-ministrul votat de parlament; Republica Moldova este condusa de cineva care ii numeste pe acestia din palatul sau de clestar, ca si pe multi altii: presedinte de parlament, ministri, judecatori, procurori, sefi de vama sau de televiziune, toti au fost numiti de un singur om. Acest om are drept de viata si de moarte asupra a peste 3 milioane de oameni.

Politica sa este brutal de simpla; a oferit fiecarui politician cu functie din cele doua partide aliate (PLDM si PL) o optiune simpla: sa fie cumparat sau sa fie arestat. Majoritatea (21 de deputati, de exemplu) au ales prima optiune; cei putini care au ales a doua optiune se multumesc, acum, dupa eliberarea provizorie, sa fie santajati cu reintoarcerea in celula. Aceeasi optiune a stat si pe masa celor "alesi" in fruntea unor institutii precum Banca Nationala, CSM, Curtea Constitutionala etc. Si rezultatele se vad: pana si apropiatii sai il alinta (in lipsa, evident) cu apelativul "Satanel"....

Personajul care face sa tremure aceste 3 milioane de oameni in mica gubernie de dincolo de Prut, oligarhul absolut si atotputernic, tarul Vladimir al III-lea, este, ca o sfidare epocala a statului nostru, chiar cetateanul roman (din 2009) Vladimir Ulinici, proprietar de vila in Pipera. Dar nu, la Chisinau nu veti gasi niciun Ulinici, acolo el se numeste Plahotniuc, cu o sonoritate ambigua, cert sovietica si vag ucraineana. Plahotniuc este un nume care inspaimanta astazi propriii concetateni, cum numele Lukasenko sau Putin nu au facut-o niciodata cu belarusii sau cu rusii.

Acelasi om a acaparat, cu bani sau prin abuz, toate institutiile statului. Doua "mici" exemple ne vor dumiri pe deplin.

Parlamentul. In noiembrie 2014, la ultimele alegeri parlamentare, partidul detinut de catre Plahotniuc a obtinut 19 mandate parlamentare din totalul de 101. Astazi, partidul din proprietatea omului respectiv conduce parlamentul, avand 40 de deputati oficial declarati (si inca vreo duzina de "independenti" care voteaza orbeste tot cu el) . A reusit, asadar, sa fure de la celelate partide nu mai putin de 21 de deputati (mai multi decat a obtinut in urma votului popular) . Partidele devalizate de deputati sunt "partenerii de orientare pro-europeana": Partidul Liberal Democrat (ramas cu 5 deputati din 23 de alesi!!!) si Partidul Liberal (ramas cu 9 deputati din 13 alesi) . Sa fim sinceri: nici 70 de UNPR-uri nu ar fi reusit asa ceva intr-un alt stat european.

Primaria Chisinaului. In iunie 2015, alegerile locale erau castigate detasat de catre Dorin Chirtoaca, candidatul Partidului Liberal. Astazi, dupa ce Chirtoaca a fost arestat preventiv intr-o cauza inventata si eliberat din arestul la domiciliu dupa ce a renuntat la functia de primar, Chisinaul, orasul cu o treime din populatia Republicii, este condus de catre Ruslan Codreanu, un personaj care nu a candidat in 2015 si care a preluat functia de la un alt primar numit, Silvia Radu.

Pentru a intelege exact cum arata absurdul, sa recapitulam faptele in urma carora Codreanu a ajuns "primar": primarul ales Chirtoaca este arestat pentru o promisiune de mita pe care a luat-o vice-primarul Grozavu; acesta din urma declara, inchis fiind, ca a impartit "promisiunea" cu primarul, Grozavu este eliberat, revine la primarie ca primar interimar, o numeste vice-primar pe Silvia Radu (aceasta nici macar consilier sau angajat al primariei nu era), apoi acelasi Grozavu demisioneaza si Radu ramane primar. Dupa care proaspatul primar Radu il numeste vice-primar pe Codreanu, apoi demisioneaza si ea, iar Codreanu ramane primar!!!

Ei bine, in statul de carton Republica Moldova peste trei sferturi din televiziuni, ziare, site-uri de stiri isi consuma resursele criticand liderii Opozitiei si mai primesc si publicitate pentru asta de la "companii".

Pentru a intelege pe deplin enormitatea sistemului care copleseste intreaga Republica Moldova, am sa relatez un fapt socant pentru orice european, dar care dincolo de Prut este o obisnuinta: pe 22 ianuarie, anul acesta, am participat, la Bucuresti, la un eveniment care ii avea ca invitati pe liderii Opozitiei, Maia Sandu si Andrei Nastase. Ei bine, la eveniment au participat doua televiziuni de dincolo de Prut, care si-au trimis dulaii sa improaste cu noroi pe cei doi politicieni de Opozitie care, de altfel, nici acasa la ei nu prea au mijloace si tribuna sa se exprime. Intelegeti cam care este nivelul de sufocare a moldovenilor, daca televiziunile Puterii isi trimit "ziaristii" sa latre la politicienii de Opozitie aflati peste granita?

In ziua de 25 iunie 2018, "justitia" din Republica Moldova a invalidat alegerile pentru functia de primar al municipiului Chisinau, alegeri desfasurate cu numai trei saptamana inainte si castigate detasat de catre candidatul Opozitiei, Andrei Nastase. Motivul ridicol invocat de "judecatorii" moldoveni a fost acela ca Andrei Nastase a chemat lumea la vot folosind Facebook si Instagram in ziua alegerilor, un lucru absolut obisnuit in orice stat din emisfera vestica a planetei. Asta se intampla intr-un stat in care un singur om controleaza peste trei sferturi din mass-media cu acoperire republicana.

Pana atunci nu se mai intamplase niciodata in istoria alegerilor locale din Europa ca un stat sa invalideze rezultatul alegerilor pentru propria capitala, alegeri castigate de candidatul Opozitiei.

Ambasadorul UE la Chisinau, Peter Michalko, a declarat, negru pe alb: "Vointa oamenilor exprimata in alegeri libere si corecte, valorile democratice, principiile statului de drept pentru respectarea carora Republica Moldova s-a angajat in relatiile cu UE, nu au fost respectate", iar ambasada Statelor Unite s-a aratat de asemenea, iritata de modul in care puterea politica de la Chisinau a nesocotit votul popular. In mod firesc, Uniunea Europeana a inghetat asistenta financiara de 100 milioane de euro pe care o oferea Republicii Moldova, asistenta care nu poate finanta un stat care invalideaza orice alegere castigata de catre vreun reprezentant al Opozitiei.

Ei bine, pe langa corul cvasi-unanim de reprosuri la adresa regimului de la Chisinau, si-a facut locul si un gest de "blat", prin care cineva incearca disperat sa acopere mizeria de dincolo de Prut. Ei bine, spre rusinea noastra, tocmai Bucurestiul incearca (cu multa stangacie, de altfel) sa acopere cel mai rusinos regim din Europa.

Astfel ca, atunci cand Parlamentul European a votat o rezolutie deschisa de fraza memorabila: "R. Moldova este capturata de interese oligarhice, iar puterea politica si economica, concentrata in mainile unui grup de oameni. Acestia exercita presiuni asupra principalelor institutii ale statului, Parlamentul si Executivul, asupra formatiunilor politice", puterea de la Bucuresti s-a grabit sa "puna apa in vinul" acestei declaratii de condamnare clara a regimului de la Chisinau: euro-parlamentarul lui Dragnea, Andi Cristea, a pus respectiva declaratie in logica luptei intre doctrine politice!!! (sursa: RFI Romania).

Blatul de data recenta dintre regimul PSD si regimul Plahotniuc este raspunsul pe care guvernantii nostri de astazi il ofera blatului initial Basescu-Filat, care s-a manifestat inca din perioada 2009-2010, de la schimbarea garzii de la Chisinau, atunci cand toti epoletii statalismului moldovenist au migrat de la perdantul Vladimir Voronin la tanara stea Vladimir Filat.

Legitimarea republicii celor trei Vladimiri a inceput cu stacanele de vin baute de fostul presedinte Basescu cu batranul edec comunist, Vladimir I-ul Voronin. Voronin, desi cunoscut ca antiroman patologic, a fost ales a doua oara presedinte de catre Parlamentul Republicii Moldova cu sprijinul determinant al guvernului de la Bucuresti, care a insistat pe langa Opozitie sa-l voteze pe Voronin; acesta, la fel ca in basme, s-a dat de trei ori peste cap, si din broasca raioasa bolsevica s-a transformat intr-un seducator print european. Chipurile, daca la Kiev si Tbilisi, revolutiile portocalii avusesera loc in strada, la Chisinau revolutia colorata se petrecuse in capatana bolsevicului Voronin, ceea ce ar fi fost fix acelasi lucru.

In 2009, dupa o baie de foc, fum si sange, s-a urcat pe tron Vladimir al II-lea, Filat. Si atunci s-a pornit acoperirea cleptocratiei dinastiei Filat de catre marele luptator cu rusii, Traian Basescu. Cu scuza ideologiei populare europene comune, Basescu i-a oferit lui Filat pe tava cheile Europei: i-a acordat un ajutor nerambursabil de 100 milioane de dolari, cu care Vladimir al II-lea sa zugraveasca gradinitele in prag de alegeri, i-a facut cadou un tratat de recunoastere a frontierei comune chiar in timpul campaniei electorale, i-a incurajat pe Joe Biden si pe Angela Merkel sa mearga la Chisinau si sa promita o imposibila integrare europeana a micii republici.

Toate ambasadele Romaniei din capitalele occidentale lucrau la turatie maxima pentru Filat, transformate in agentii de PR si lobby pentru regimul de la Chisinau. Sprijinul "de doctrina populara" a acum-unionistului Basescu a mers atat de departe incat Bucurestiul a sabotat vizibil si permanent singurul partid unionist din republica si facea eforturi vizibile de a-l zugravi pe Mihai Ghimpu ca nefrecventabil. Vantul in pupa suflat marinareste de regimul Basescu lui Filat l-a ajutat pe acesta sa atinga culmea megalomaniei in noiembrie 2014, atunci cand guvernul Leanca a coordonat furtul din banci, de catre reteaua lui Ilan Sor, a sumei de 1 miliard de dolari, a sasea parte din PIB-ul Republicii Moldova.

In timp ce Romania isi subordonase politica externa duplicitarului Filat, acesta se plangea pe la cancelariile europene ca nu va putea castiga alegerile contra fortelor pro-ruse din cauza presupusei agende unioniste a Romaniei. Cu toate acestea, presedintele Basescu, cu cinci zile inainte de alegerile parlamentare din Republica Moldova din 2014, l-a decorat pe Filat cu Ordinul National Serviciul Credincios in grad de Mare Cruce, pentru a-i da pe final de campanie sprijinul electoral necesar smulgerii de voturi pro-romanesti de la concurentul unionist, Partidul Liberal.

Simbolic, chiar in ziua cu festivitatea de decorare, pe 25 noiembrie 2014, un miliard de dolari (a sasea parte din PIB-ul Republicii Moldova) trecea de la Banca Nationala a Moldovei la o banca comerciala a lui Ilan Sor si de acolo in paradisuri tropicale, de unde nu s-a mai intors niciodata. Operatiunea "furtul miliardului" a fost atent coordonata de proaspat-decoratul Filat, proprietarul guvernului Iurie leanca.

Dupa debarcarea si intemnitarea lui Filat, in 2015, a urmat inscaunarea celui de-al treilea Vladimir, Plahotniuc. Si cum la Bucuresti era deja la putere un partid social-democrat, PSD, acesta a fost imediat parazitat de catre nou-descoperitii social-democrati ai lui Plahotniuc, Partidul Democrat.

Plahotniuc si-a "cumparat" un partid usor de condus si lipsit de personalitati puternice de la Dima (Dmitri) Diacov, "corespondentul agentiei TASS" la Bucuresti in timpul desantului "turistilor sovietici in trening" din decembrie 1989. Sub acoperirea fratiei ideologice dintre PSD si partidul lui Plahotniuc, sutelor de milioane promise de Basescu si partial cheltuite li s-au adaugat alte sute de milioane de dolari sub forma de credite si finantari nerambursabile.

Romania a devenit unicul sponsor politic al unui regim detestat acasa la el si ocolit cu grija de orice demnitar din emisfera vestica a globului. Bucurestiul nu a economisit niciun efort pentru onorabilizarea si tinerea sub perfuzii a guvernului condus din umbra de Plahotniuc: s-a acordat republicii un credit de 150 milioane de euro in conditii favorizante exact atunci cand FMI, UE si Banca Mondiala ii taiasera orice finantare (fapt fara precedent in lumea occidentala), s-a continuat programul de modernizare a gradinitelor din colegiile electorale ale deputatilor transferati la Vladimir al III-lea, a fost trimis Transgaz sa construiasca o conducta care va duce gazele romanesti la Chisinau (desi acolo vor fi oprite de la distributie de catre Moldovagaz, o companie controlata de catre Gazprom), acum se regularizeaza si se curata cursul Bacului, au fost introdusi diversi demnitari moldoveni pe usa din dos la Washington sau la Bruxelles, etc.

Justificarea de culise a guvernantilor de la Bucuresti este aceea ca, daca va fi sa se faca Unirea, apoi sigur numai un om puternic ca Plahotniuc o va face. Cam la fel ni se soptea si pe vremea lui Vladimir al II-lea: doar Filat ar mai putea sa aduca Basarabia acasa.

In realitate, Unirea este ultima grija a stapanilor despotici de la Chisinau, indiferent ca vorbim de Vladimir al II-lea sau de Vladimir al III-lea. Cum o fi oare sa iti botezi fetita Ekaterina (da, cu k), in cazul lui Filat si sa te creada cineva unionist? Sau sa iti numesti fiii Timofei si Inochentie (Plahotniuc) si cineva sa te creada un bun roman? Hai, sa fim seriosi, domnilor guvernanti: mai bine v-ati rusina de tavalelile de la Hotel Nobil sau de conturile crescute prin Cipru...

Viata bate filmul, insa. De fapt, Romania nu a avut niciodata niciun obiectiv, nicio politica pentru Republica Moldova, sau Basarabia cum se zice pe romaneste. Cea mai mare ticalosie politica a ultimilor 30 de ani a fost ideea tampa ca nu putem avea agenda unionista fata de Basarabia. Pai daca nu avem o viziune unionista, sa consideram atunci ca Republica Moldova este un fel de Bulgaria sau Serbia? Tat narmal, cum ar zice basarabeanul, numai ca moldovenii se incapataneaza sa ramana niste bulgari sau sarbi care vorbesc romaneste.

Si cum justifica Puterea de la Bucuresti ca nu avem o agenda unionista? Simplu: basarabenii nu doresc Unirea. Normal, daca sunt expusi doar televiziunilor rusesti. Ei bine, in anii 90, TVR a capatat una dintre cele 3 frecvente nationale de televiziune in Republica Moldova. Aceasta frecventa a fost "pierduta" de TVR in anii 2007-2008, frecventa trebuind eliberata pentru programul detinut de catre Vladimir Plahotniuc, program intitulat "Prime TV", de fapt o traducere stangace a rusescului "perviy kanal", pe care Plahotniuc il viza. Un alt gest simbolic: pe frecventa luata de Prime TV de la TVR a inceput retransmiterea programelor "Pervyi Kanal", televiziunea publica a Federatiei Ruse.

Dupa 2010, TVR, la indemnul omni-potentului presedinte, stinge conflictul pe cale de a fi castigat la CEDO impotriva moldovenilor prin cedarea rusinoasa pe care administratia Lazescu o comite fata de Chisinau: TVR urmeaza a fi preluat "temporar" de catre canalul "2plus" al aceluiasi Plahotniuc. Administratia de la Bucuresti prefera sa piarda transmiterea TVR in Basarabia decat sa sacrifice puterea clanului Filat (Plahotniuc era atunci doar o anexa a lui Filat), dar mai ales ingropa astfel, unionismul din Basarabia, unionism reprezentat de catre partidul lui Mihai Ghimpu atunci. In vreme ce TVR se retragea strategic din stanga Prutului, televiziunile rusesti inundau spatiul mediatic de acolo, iar statul nostru renova gradinitele in limba rusa de zor. De unde atunci sentiment pro-romanesc dincolo de Prut? Inexistenta sentimentului pro-romanesc a fost apoi invocata de catre Bucuresti pentru a nu include vreo aluzie la romanism in politica de complicitate cu regimul oligarhic de la Chisinau.

Concluzia? Romania nu are curaj sa vorbeasca romaneste intr-un stat cu 3 milioane de romani; Romania sprijina cel mai anti-democratic si oligarhic regim din Europa. Ministrul nostru de externe, fumator de trabuce si bautor de single malt, nu gaseste necesar sa remarce ca protejatii sai de la Chisinau au anulat rezultatele unor alegeri neconvenabile pe motiv de Facebook (!!??) . Rusinea a devenit o borna mult prea indepartata atata timp cat analisti platiti cu bani grei si fostii consilieri ai Cotrocenilor fac sluj ridicol la curtea bizantina a lui Plahotniuc, scriind imnuri caraghioase de slava oligarhului bun platitor.

Sa nu ne miram, deci, daca pe 24 februarie, guvernul de la Bucuresti va primi o binemeritata rasplata pentru politica sa de conectare la aparate a unui pacient aflat de mult intr-o moarte clinica ireversibila: Republica Moldova va fi impartita intre socialistii rusofoni ai lui Dodon si mercenarii lui Plahotniuc si, impreuna, acestia vor transnistriza si ce a mai ramas in dreapta Nistrului, inghetand pentru ani buni orice identitate romaneasca sau orice aspiratie europeana.

Petrisor Gabriel Peiu este doctor al Universitatii Politehnica din Bucuresti (1996), a fost consilier al premierului Radu Vasile (1998-1999) si al premierului Adrian Nastase (2001-2002), subsecretar de stat pentru politici economice (2002-2003) si vicepresedinte al Agentiei pentru Investitii Straine (2003-2004). Este coordonator al Departamentului de Analize Economice al Fundatiei Universitare a Marii Negre (FUMN).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11839 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Buna analiza si are dreptate autorul !

Dar nu cumva are legatura si cu faptul ca nu avem autostrazi si niciun drum bun catre Chisinau ? Nu cumva psd vrea sa ne scoata si pe noi din UE si sa ne uneasca sub Rusia lui Putin ???

 

Dacă ai citit articolul,

BEsescu a decorat și susținut antiunioniști, pe banii noștri.
"i-a acordat un ajutor nerambursabil de 100 milioane de dolari, cu care Vladimir al II-lea sa zugraveasca gradinitele in prag de alegeri, i-a facut cadou un tratat de recunoastere a frontierei comune chiar in timpul campaniei electorale, i-a incurajat pe Joe Biden si pe Angela Merkel sa mearga la Chisinau si sa promita o imposibila integrare europeana a micii republici."

Trebuie sa fim orbi sa nu vedem ca zonele...

...de influenta stategic-militara nu au disparut in estul Europei. Ca intotdeauna, Rusia lupta sa creeze o zona de siguranta pentru ea si, asa cum vedem in cazul Deveselu, maraie amenintator cand in tari apropiate apar unele obiective militare.
Bine ca, totusi, americanii si rusii se inteleg (cel putin in spatele usilor inchise, chiar daca propagandistic transmit altceva si o fac special ca sa bage frica in ceilalti). Daca americanii si rusii nu s-ar fi inteles, planeta Pamant si civilizatia umana ar fi fost distruse de mult, inca in timpul regimurilor comuniste.
Asa cum am mai scris, "zidul berlinului" (la figurat, desigur) nu a disparut dupa anul de gratie si tranformari 1989. S-a mutat mai spre est, Rusia (fosta Uniune Sovietica) acceptand sa cedeze ceva in urma falimentului economic comunist. Din pacate pentru noi, zidul nu s-a mutat pe Nistru, ci pe Prut (adica exact acolo unde a fost granita fostei Uniuni Sovietice).
Daca ne uitam pe harta actuala a Europei de est, ne dam seama usor care au fost ultimele intelegeri stategice intre Statele Unite si Rusia, intelegeri stabilite in a doua jumatate a anilor '80 din secolul trecut, pe vremea presedintilor Reagan si Gorbaciov. Statele care au apartinut fostei Uniuni Sovietice au ramas in zona de influenta a Rusiei (cu voia sau fara voia lor, au fost oricum manipulari uriase in acest sens), cu doar trei exceptii: asa numitele tari baltice (Estonia, Letonia si Lituania). Cele trei tari baltice au trecut in zona occidentala prin faptul (cunoscut istoric) ca Statele Unite nu au recunoscut niciodata aceste tari ca facand parte din Uniunea Sovietica. Impreuna cu tarile baltice, toate celelalte tari foste comuniste care au facut parte din blocul sovietic (Trataul de la Varsovia si piata cominternista CAER) au avut acelasi traseu, covenit, evident, intre cele doua mari puteri militare: aderarea la NATO si intrarea in Uniunea Europeana.
Un caz deosebit este cel al fostei Iugoslavii si Albaniei, tari care, avand si ele regimuri comuniste, nu au facut parte din Tratatul de la Varsovia si CAER. Si astfel au ramas oarecum independente, Iugoslavia s-a faramitat intre natiunile componente si fiecare a urmat un drum diferit, in functie de ce au dorit conducatorii lor. Zona balcanilor de vest (fosta Iugoslavie) a fost singura oarecum independenta, atat in timpul comunismului (existenta Uniunii Sovietice), cat si dupa caderea comunismului.
Din pacate, Romania si Republica Moldova raman separate si stim bine care este pozitia Statelor Unite si a ambasadorilor ei. Niciun conducator si ambasador american nu a incurajat vreodata unirea Romaniei cu Republica Moldova. Mesajul politic a fost de fiecare data foarte clar: Republica Moldova este un stat de sine statator, independent si suveran.
Deocamdata, lucrurile sunt clare si fiecare isi pazeste zonele de influenta. Poate dupa 50 de ani, daca rusii si americanii se vor intelege altfel...

-zice domnul Puiu :

''Ei bine, in statul de carton Republica Moldova peste trei sferturi din televiziuni, ziare, site-uri de stiri isi consuma resursele criticand liderii Opozitiei si mai primesc si publicitate pentru asta de la "companii".''

pai domnul Puiu :
-in romania 90-95% din televuziuni asta fac , vezi "cazul" kovesi .
-in romania CCR e o sluga politica a plahotniucului de romania.
-in romania avocatul poporului [ poporului psd ist infractor ] la fel
-in romania inspectia judiciara ,numita politic de toader , controleaza justitia in numele 'plahotniucului'
-singurul care mai respira ,sa vedem cat , e iohanis .
-in romania politica economica o face un condamnat la 8 inchisoare [in prima inst.]
-seful guvernului [dragnea ] are o condamnare cu suspendare si una in prima instanta .
-patronii televiziunilor sunt ori fosti puscariasi ori fugiti din tara etc .
Deci eu zic ca daca nu eram in UE si NATO stam muuuuult mai rau ca Basarabia [pamant romanesc].

entuziasmant

comentariu!

Pacat, dar sa speram ca Basarabia va fi readusa la Romania...

...nu de anumite persoane, ci de atractia unui nivel de trai mai bun!
Cam putin, dar la urma urmei e omenesc!
Si mai mult decat omenesc, e romanesc! :-))

 

Cat (mai) este romanesc in Republica Moldova,

tinand cont si de Transnistria, o "cocoasa" intentionat lipita de ramasitele fostei Basarabii pe vremea lui Stalin?
Desigur ca exista si romani unionisti, dar o minoritate care, pe masura ce timpul trece si emigrarile cresc (ca si plecarile romanilor din Romania), acestia raman din ce in ce mai putini.
In Republica Moldova sunt multi rusi (inclusiv ucraenieni) dar si mai multi rusofili prin foarte multele familii mixte. Toti acestiea, chiar daca le-ar surade o eventuala aderare la Uniunea Europeana (dar ramanand in unele probleme legati si de Rusia, ca sa poata suge de la doua vaci) sunt clar impotriva unirii cu Romania. De ce sa aiba capitala la Bucuresti si sa depinda legislativ si bugetar de altii (fiind minoritari intr-un Parlament la Bucuresti), cand pot avea capitala lor, parlamentul si guvernul lor la Chisinau si sa isi faca de cap cum vor?

Pai

Mircea Snegur spunea treaba asta inca prin anul 1992. Intrebat la un pahar de vorba de cineva din anturajul sau, daca vrea sa se uneasca cu Romania el a spus urmatoarele "Dupa ce ani de zile am fost sluga la rusi si am carat sacosa cu bacsis la Moscova, acu ce? sa fac acelas lucru la Bucuresti.Nu merci,mai bine stapan in tarisoara mea mica si saraca da independenta

Excelent articolul, și oportun. Dar mai era ceva. După inceperea

conflictului ruso-ucrainean, rotația soldaților ruși din Transnistria se poate face doar prin... aeroportul Chișinău, și apoi pe teritoriul Moldovei, pană la Nistru. Dacă Moldova ar coopera cu Ucraina ar putea să sufoce militar și economic Transnistria, să obțină căderea regimului de acolo și retragerea trupelor ruse (sunt doar 1.350 de soldați). Dar Plahotniuc nu vrea. Romania ține in viață regimul Plahotniuc, iar Plahotniuc ține in viață Transnistria. Deci, indirect, Romania ține in viață Transnistria!

 

Nu Romania "tine in brate",

ci duo psd/alde; bazele au fost puse de dottore si acum se edifica constructia ticaloasa de realiniere a Romaniei langa dusmanul visceral al ei, Rusia ;cu ajutorul tractoristului cu mustata si echipei de colhoznici ce alcatuiesc Puterea.
Basarabia nu-i pierduta, a ramas acolo, cu oameni ce asteapta inca...Romania.

Doar sa fi fost simtire

Este dureros ce se intampla, iar noi nu le suntem sprijin moral, exemplu, speranta spre care sa privesca.Dimpotriva, ne indreptam spre de modelul lor, "statul de caron" si doar apartenenta la UE ii face pe plahotniucii nostri sa mai incetineasca procesul.
Romanii se risipesc fiindca aici nu e de trait. Sa mai speram ca-i putem aduna pe romanii nostri instrainati? Ce sa le oferim, doar Europa spre care migreaza si cei din Romania?
Rusii ii mint cu convingere, ei cred in statul lor, in poporul lor. Ai nostri sefi cred doar in bani si in putere - ambele pentru ei. Basescu, macar a avut intentii bune, desi a dat in bara.
Dar nu trebuie sa reprosam totul politicienilor, doar nu dorim o anexare, chiar si mascata, a Moldovei. Unirea trebuia sa fie in primul rand dorita de moldoveni. O stare de spirit care sa-i indemne spre Romania nu poate fi creata de conducerea statului. Era necesar sa se implice in primul rand elita, intelectualii, nu organizati de stat sau sponsorizati. Doar sa fi avut simtire. Dar, ca si in alte imprejurari, nu au avut.

 

partidul te vrea tuns roacare

Ce integrare in UE sa-si doreasca moldovenii cand deja toata populatia apta de munca este in UE cu acte romanesti, atat isi doreau si acum au ce si-au dorit. Personal nici nu cred ca politicul din R Moldova si-a dorit vre-o data sa faca parte din UE, totul a fost si este la nivel declarativ in fata unei franturi din electorat pentru a mai castiga niste voturi. Si nici UE nu cred ca isi doreste RM in interiorul ei mai ales dupa esecul din Ucraina (sa nu uitam de la ce a plecat totul). UE in momentul de fata cred ca este mult mai interesat de aderarea Kosovo, Albania,Muntenegru decat de RM care le-ar aduce tensiuni diplomatice ,plus ca poporul moldovean nu prea stie ce vrea.

 

Mai sunt cativa pe aici,

care impart romanii in poporul moldovean, ardelean, regatean, oltean samd...UE trebuie pusa in fata faptului implinit, unirea cu Basarabia; nu trebuie cerut avizul lor; nu sunt in stare sa faca ordine printre musulmanii pe care i-au chemat, darmite sa mai fie intrebati despre cand, cum si daca sa ne reunim Tara!

.

Cu cine sa faci unire, statisticile arata ca doar undeva la 20% dintre moldoveni sunt unionisti restul resping categoric ideea. Faci unire asa ... unilateral , ai iei cu forta sau cum?
P.S. Nici aia carora statul roman le-a dat pasaport si lucreza in Italia nu vor sa auda de RO, tot vise rusesti au in cap.

Privind pactul din 1940,m-am mai intrebat:

Cine l-a propus,care le-a fost motivația celor doi miniștrii de externe ori a celor din umbră și,dacă nu au fost pe rand caștigători,după inceputul războiului din 1941,cand Romania și-a schimbat firesc și aliatul-pierdere Moldovei de peste Prut,deși cu ajutorul nemților!-și declarație de război contra foștilor aliați din primul război...
Ce joc nefericit a fost obligată Romania și cum alegerea a fost mai rapidă decat cei doi ani de...neutralitate,au fost rapid inghițit de VINOVATUL PACT al viitorilor inamici.
Aflăm acum din diverse publicații,că Stalin avea deja un plan de a-și extinde tablourile cu mustața lui,spre est!
Oare,ce ni se mai pregătește și acum,cand mișcările politice din anii 35-40 ne-au adus bombardiere deasupra spațiului aerian;acum,suntem prieteni cu SUA și membrii NATO dar,avem bănuieli că o parte a puterii politice,exersează și alte opțiuni!
Ca și atunci,acum vecinii au motive de amiciție,fără garanții și nu știu dacă doar de la Chișinău,ne-ar veni cel mai mare rău.Imi spun părerea din cele povestite de bătrani, trăite,din citirea publicațiilor in care mai am incredere...
Articolul d-lui Peiu,ridică multe semne de intrebare,atat privind poziția noastră față de vecinătatea soră,dar și de poziția lor față de noi!Vanzoleala ultimilor 3 decenii,nu e liniștitoare in a TRASA o atitudine constantă...

 

Ce sa caute in Romania?...

Ce exemplu pozitiv de 'country management' ar motiva Chisinaul?... Uite in ce hal se zbate Moldova romanesca!...Iar asta a intrat in uniune cu Bucalele, acum 160 de ani, sub un contract de 50%-50%...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor