Ziare.com

I-a jucat Rusia pe toti in ceea ce priveste Republica Moldova? Ce urmeaza la Chisinau Interviu

de Magda Gradinaru
Joi, 13 Iunie 2019, ora 20:45

   

I-a jucat Rusia pe toti in ceea ce priveste Republica Moldova? Ce urmeaza la Chisinau Interviu
Republica Moldova trebuie sa scape de Plahotniuc, iar cu aceasta sunt de acord si Rusia, si SUA, si Uniunea Europeana. Dar care sunt termenii si cine a scris - daca a scris - scenariul care se joaca zilele acestea la Chisinau?

Istoricul Cosmin Popa, cercetator stiintific al Institutului de Istorie "Nicolae Iorga", specializat in istoria URSS-Rusiei si istoria Europei Centrale si de Sud-Est, nu este adeptul unui entuziasm netemperat fata de alianta conjucturala Rusia-UE, in ceea ce priveste dosarul Chisinau.

Pe de o parte, pentru ca nici semnatarii pactului de alianta antiPlahotniuc nu stiu care sunt conditiile care urmeaza sa fie impuse de abia dupa ce factorul Plahotniuc dispare.

Pe de alta parte, atata vreme cat Igor Dodon este jucat de Moscova si concepe relatia cu Moscova in termeni de vasalitate, parcursul european al Chisinaului ramane confuz.


Citeste si:


Au fost formulate argumente rationale pentru alianta dintre Maia Sandu/Andrei Nastase si Igor Dodonm, iar aceasta alianta antiPlahotniuc a fost legitimata de UE si SUA. Dar exista mereu acest sentiment ca Rusia ii joaca pe toti. E un cliseu sau sunt autoritatile ruse atat de abile incat toata povestea sa fie o capcana a Moscovei?

Sigur, se poate spune si ca Rusia ii joaca pe toti, dar realitatea este ca Rusia detine mai multe parghii decat orice alta tara, in ceea ce priveste Republica Moldova. Rusia are un istoric profund cu Plahotniuc si retelele pe care le reprezinta acesta, asa cum il are si Romania, dar nu atat de profund.

Mai mult, Rusia detine controlul asupra lui Igor Dodon, care este lipsit de vointa politica proprie si, de asemenea, are argumente pentru a-i influenta pe cei care pretind ca reprezinta cursul pro-european din Republica Moldova, pentru a incheia aceasta alianta.

Da, Rusia este factorul dominant.

Ceea ce nu cunoastem niciunul dintre noi, si cred ca nici semnatarii pactului de alianta antiPlahotniuc, sunt conditiile care urmeaza sa fie impuse de abia dupa ce factorul Plahotniuc dispare sau isi reduce importanta in ecuatia politica a Moldovei.

Romania trece de la declaratia ambigua de duminica la cea a ministrului Melescanu, care e de acord cu anticipatele convocate de Guvernul Filip si, in final, la pozitia comuna Presedintie/MAE, iarasi confuza - recunoaste Parlamentul, niciun cuvant despre noul Guvern. E intentionat confuza aceasta pozitionare a Romaniei?

Nu cred ca este intentionat confuza, ea ilustreaza dualitatea, cel putin a perceptiilor, referitoare la politica externa in sistemul politic romanesc, o perceptie guvernamentala si o alta prezidentiala.

Dincolo de toate acestea, insa, cred ca este momentul ca Romania sa isi reevalueze dramatic politica pe care o are fata de Republica Moldova, sa treaca de la o politica axata pe autoritatile guvernamentale, politice, la o politica axata pe cetateni.

Daca lipsesc autoritatilor romane argumente valabile in aceasta pozitionare, argumentul principal, cel al cetatenilor romani din Republica Moldova, nu a fost folosit pana acum, deloc.

Or, acesta da dreptul Romaniei sa aiba o pozitie, care ar trebui sa transceada conflictul de prima faza intre Plahotniuc si celelalte partide politice si sa vada dincolo de acest moment dramatic.

I se reproseaza Romaniei ca nu are o politica mai puternica si coerenta privind Republica Moldova. Cand a fost momentul acesta zero pe care Romania l-a ratat?

Nu putem imputa Romaniei absenta unei politici ferme, a unei strategii. In primul rand, Romania are mari probleme de implementare a strategiilor, oricare ar fi ele, ca vorbim de constructia autostrazilor, de invatamant sau de politica externa.

Cu exceptia aderarii la Uniunea Europeana si la NATO, care au fost mai degraba doua obsesii politice romanesti, binevenite si care ne-au modelat intr-o oarecare masura, Romania este, pana acum, incapabila sa puna in practica strategii care sa depaseasca ciclurile electorale.

E greu de spus care este momentul ratat, dar, daca vorbim despre un Big Bang al acestei ratari, cred ca momentul declararii independentei Republicii Moldova, atunci cand autoritatile romane complotau impreuna cu cele sovietice pentru mentinerea intr-o oarecare forma a imperiului sovietic, este cel mai important moment.

Cum sta insa Rusia in aceasta privinta? Ce a vrut de la Republica Moldova si ce a obtinut?

Principalul obiectiv al Rusiei in relatia cu mai toate tarile din Comunitatea Statelor Independente (CSI), atata vreme cat nu a fost capabila sa le modeleze politica, a fost sa le mentina intr-o stare de tranzitie perpetua, suspendate intre spatii politice, suspendate intre civilizatii, suspendate intre directii de politica externa.

Iar, in momentul de fata, desi pretinde ca s-a intarit semnificativ din punct de vedere politic si economic, Rusia este incapabila sa modeleze intru totul evolutia acestor tari, preferand sa aplice in continuare aceasta politica, vezi Georgia, Ucraina si acum, din nou, Moldova, unde problema Transnistriei nu a disparut.

Daca Plahotniuc dispare din politica de la Chisinau, e asta o garantie ca Moldova va avea un drum european si ca ia sfarsit criza constitutionala?

In niciun caz. Atata vreme cat presedintele Igor Dodon si Partidul Socialistilor concep relatia cu Moscova in termeni de vasalitate, de includere in lumea rusa, cu institutii, cu filosofii politice, nu se poate pune problema repunerii Moldovei pe parcursul european.

Moldova isi va relua vechiul discurs al balansului intre cele doua tabere, al neutralitatii, al integrarii economice si institutionale, insa cel mai probabil a doua faza a acestui proces politic, nu atat de complicat cum pare, este o lupta acerba intre cei care formeaza astazi coalitia menita sa il inlature pe Plahotniuc, obiectiv care este o necesitate stringenta pentru Republica Moldova, dincolo de orice discutie.

Problema este ca ma opresc in a saluta cu entuziasm nemarginit incheierea acestei aliante, in conditiile in care felul in care intelege Igor Dodon sa faca politica internationala nu difera foarte mult de cel al lui Plahotniuc.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 19113 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

RO n-are presă la Chișinău și opinia ei publică nu contează

Cum RO nu prea vrea să... existe, alternativa generată de electorat era un tandem redutabil: Dodon-Plahotniuc.

 

Odata ce Rusia agricolă a redevenit o forța mondiala

Moldova e un posibil concurent pt afacerile rusești. Deci out Moldova așa cum era pregătită.

Rusia nu este o tara mai dezvoltata decat Romania

Daca se va reusi federalizarea de către Rusia cu ajutorul pro rusilor și SUA, U.E. va fi rău pentru Republica Moldova, rusificarea populației se va face pană la Prut, cum este in Transnistria unde moldoveni/romani nu au drepturi. Dar ma voi bucura mult prin faptul că federalizarea Ucrainei NU se va indeplini, Rusia va pierde cea mai mare parte din Ucraina, majoritatea ucrainienilor nu vor să fie cu Rusia. Rusii sunt foarte supărați, frustrați că nu se pot uni sau apropia de Ucraina. Romanii nu sunt foarte supărați că R. Moldova nu se poate uni cu Romania. Vladimir Putin este cel mai mare oligarh din Europa, corupția, furtul, sărăcia sunt la nivel ridicat in Rusia. Romania a acordat cetatenia romana la multi moldoveni si au parasit tara, acum au ramas prea multi rusi, pro rusi.

Cum vi se pare urmatorul scenariu:

1) Rusia vrea sa ocupe Moldova fara sa para tara agresoare si da celor doua slugi, Dodon si Plahotnic, sa se rivalizeze aparent si sa decansezeze un razboi politic.
2) Cei doi executa si se creaza o situatie aparent fara iesire si fara precedent in Europa.
3)Rusia joaca rolul tarii neutre si da declaratii similare cu SUA, UE
4) Se amplifica dezordinea, pericolul unui razboi civil. Dodon deja ceruse ajutor. Rusia e nevoita sa intervina.
Si iata cum, din motive umanitare, Rusia ajunge la granita NATO

Valll, asa se scrie istoria, cand Romania

intodeauna a iesit pe locul 2.In cele 2 Razboaie Mondiale am pornit alaturi de un aliat impotriva dusmanului comun, si ne-am intors cu dusmanul alaturi de noi, cel mai bun aliat.Este trist dar adevarat, nimeni nu mai are incredere in noi. Shalom

Rusia este la granita NATO

Mai bine spus... NATO este la granita Rusiei.
Rusia este vecina cu Polonia si Lituania la Marea Baltica.
Rusia este in Crimeea.
Restul este teoria conspiratiei pentru cine nu are ce face...

Ca sa vezi! Deci Rusia e initiatorul si principalul

vinovat in afacerea asta...:)))))))))))))))))

Pai de ce mai amestecati UE-ul si NATO/USA in afacerea asta, dom'ne!?...:)))))))))

S-ar putea ca platohniuc sa fie omul romanilor in Moldova

Asta explica și susținerea lui de către romani.

 

Da, dar numai daca

cu adevarat vrem sa facem ceva cu Basarabia!

Nu neaparat

Dar cel putin s-au facut pasi concreti de apropiere intre cele doua tari in ultima perioada.
Coalitia asta ad-hoc s-a facut de Rusia-UE peste capul Romaniei si al cetatenilor moldoveni. E ceva artificial si stim foarte bine ca toate "revolutiile" astea concepute in laborator (vezi Ucraina, Georogia, statele arabe etc.) au fost un dezastru pentru tarile respective.

sustinerea de catre romani ??? De unde ai informatia asta ?

La saracia din Moldova, oricine da de o acadea are sustinere !
Se pare ca nu ai trecut inca Prutul !

...pai.....cum care-i solutia ???.....ne da inapoi.....

......la turci!....pe toti!...pi taaaatzi!....phiiiii.....
....si atunci o s-avem brand unic la votca si seriale!....stalinskaya si sulipeutz magnolicul!....

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor