Ziare.com

Unirea, instrument politic sau menirea romanilor si moldovenilor? - Sondaj Ziare.com

de Elena Enache
Luni, 02 Decembrie 2013, ora 12:44

   

Unirea, instrument politic sau menirea romanilor si moldovenilor? - Sondaj Ziare.com
Presedintele Traian Basescu a atins de multe ori subiectul unirii Romaniei cu Republica Moldova, insa niciodata atat de serios si pe fata precum miercuri seara. Dar sunt cetatenii celor doua tari cu adevarat pregatiti pentru un astfel de pas? Si, mai mult, isi doresc acest lucru?

Traian Basescu si-a oficializat practic dorinta afirmand ca al treilea proiect fundamental pentru tara, dupa aderarea la NATO si la Uniunea Europeana, este unirea Romaniei cu Moldova.

"Toate actiunile mele fata de Moldova in cele doua mandate au fost cu gandul ca, poate, vreodata, ne vom uni. Sangele apa nu se face", a spus seful statului, la TVR 1. Acesta a recunoscut ca unirea nu se poate fara acceptul romanilor din cele doua tari, declarandu-se increzator totodata ca Romania va accepta o unire, daca cei din Basarabia vor fi de acord.

Basescu vrea unirea cu Republica Moldova: Sangele apa nu se face! (Video)

In replica, fostul presedinte interimar la Moldovei, Marian Lupu, este de parere ca unirea celor doua tari "categoric nu se va intampla". Totodata, el a precizat, pentru Ziare.com, ca parafarea Acordului de Asociere a tarii sale cu Uniunea Europeana, de vineri, e o mare oportunitate pentru dezvoltare si singura cale a Moldovei.

La randul sau, Vlad Filat, fost premier al Republicii Moldova, a precizat ca proiectul national al Republicii Moldova este integrarea plenara europeana: "Trebuie sa fim o tara independenta, o tara suverana, o tara puternica, ce ofera cetatenilor sai libertati si bunastare".

Fost presedinte al R. Moldova, despre unificarea cu Romania: Niciodata!

Fost presedinte al R.Moldova, despre unirea cu Romania si presiunile Rusiei - Interviu

In tabara liderilor romani, prim-ministrul Victor Ponta a comentat ironic afirmatia lui Traian Basescu, fara a face referire la ideea de unire, mentionandu-l pe fostul presedinte moldovean Vladimir Voronin: "Declaratiile presedintelui dupa noua ani in care nu a facut nimic pentru Moldova sunt un semn sa mai dreaga busuiocul pe final de mandat. Dupa ce noua ani nu ai facut nimic, ai ciocnit cu Voronin un pahar cu vin".

In schimb, intrebat daca sustine unirea celor doua tari, presedintele Senatului, Crin Antonescu, a raspuns pozitiv si a spus ca este vorba despre "o aspiratie nationala, de ambele parti ale Prutului".

Ponta: Basescu a facut declaratiile despre unirea cu Moldova dupa un pahar cu vin cu Voronin (Video)

Republica Moldova este insa la inceputul drumului de integrare in Uniunea Europeana, dupa ce liderii tarii au semnat, vineri, la summitul de la Vilnius, Acordul de Asociere cu Uniunea Europeana, care va liberaliza schimburile comerciale si investitiile si va usura totodata miscarea cetatenilor moldoveni pe teritoriul UE.

R.Moldova si Georgia au parafat Acordul de Asociere cu UE. Iurie Leanca: Traim un moment istoric

Basescu, idei despre unire si in vara, la Chisinau

Traian Basescu a evocat ipoteza unirii Romaniei cu Republica Moldova si pe 17 iulie, cand a efectuat o vizita oficiala la Chisinau, unde moldovenii au strigat: "Unire" si "Basarabia e pamant romanesc". De asemenea, in aceeasi zi, presedintele i-a spus unei tinere care a afirmat ca ar trebui facuta unirea pentru a rezolva mai repede integrarea in UE a Republicii Moldova: "Domnisoara, cereti-o si o vom face".

Pe 20 octombrie, mii de manifestanti au participat la un mars pentru unire, in Bucuresti, afisand mesaje precum "Vrem Unirea" si "Sangele apa nu se face. Unire!"

Basescu, la Chisinau, unei tinere care l-a intrebat despre unire: Cereti-o si o vom face!

Mars pentru unirea Basarabiei cu Romania: Mii de oameni cer o singura tara (Galerie foto)

Ce ar insemna unirea Romaniei cu Republica Moldova?

Cert este ca nici liderilor europeni si nici celor rusi nu le-ar surade o astfel de idee. In plus, este de vazut in ce masura le-ar conveni si cetatenilor din Republica Moldova, pe aceeasi logica - unii dorind poate integrarea independenta in Uniunea Europeana, oricand aceasta va avea loc, altii vrand in continuare o apropiere de Rusia.

Sunt voci care spun ca unirea s-ar putea realiza, dand exemplul reunificarii Germaniei, insa este posibil ca acest lucru sa nu fie valabil si in cazul Romaniei si Basarabiei, din moment ce tarile au totusi diferente etnice - si nu numai - semnificative.

Unirea Romaniei cu R.Moldova, intre vis si campanie electorala - se va putea realiza?

In plus, ramane si o mare necunoscuta a Transnistriei, sau "Unitatea teritoriala autonoma cu statut juridic special Transnistria", aflata in estul Nistrului, care apartine de jure Republicii Moldova, dar din a carei componenta mai mult de jumatate reprezinta rusii si ucrainienii. Transnistria nu este recunoscuta de niciun stat membru ONU, insa si-a declarat independenta in septembrie 1990. Cu toate acestea, tara este mai apropiata tocmai de Rusia.

In schimb, Romania ar putea beneficia de o zona in care s-ar putea realiza investitii la preturi reduse, printre altele, in timp ce Republica Moldova ar putea sa se bucure de avantajele oferite de faptul ca tara noastra se afla deja de sapte ani in Uniunea Europeana.

Ziare.com va invita la dezbatere si la vot! Este ideea unirii aruncata in joc doar ca instrument politic? Mai este posibila acum unirea Romaniei cu Republica Moldova? Dar dorita?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1273 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

@ Florin Necula,

"este posibil ca acest lucru sa nu fie valabil si in cazul Romaniei si Basarabiei, din moment ce tarile au totusi diferente etnice - si nu numai - semnificative."
Ma uimesti! si care-ar fi alea SEMNIFICATIVE ?

 

Un titlu de articol stupid. Dorinta de intregire a neamului si a

tarii nu poate fi suspectata de manevra politiciana. Este o aspiratie fireasca. Daca se va face acum, in 10 ani sau in 100 de ani, acesta este alt subiect.
Dar certitudinea ramane: se va realiza!

 

Ideea unirii

"Cert este ca nici liderilor europeni si nici celor rusi nu le-ar surade o astfel de idee."

Dar pe asta de unde ai mai scos-o frate? Ca rusilor nu le-ar conveni inteleg dar liderii europeni ce au? Si de cind trebuie sa le pese romanilor de unii si altii cind vine vorba de repararea acestei samavolnicii a istoriei? Despre ce diferente etnice vorbesti? Despre rusii plantati de stalin? Daca nu le convoine unirea si UE pot oricind sa se intoarca in patria muma si ciuma care-i mare destul sa-i incapa. Nu au facut rusii cel mai mult rau in istorie indreptat impotriva atitor neamuri? Mai vor inca si se gindesc sa nici nu plateasca? Oricum le-ar fi mai bine intr-o Romanie unita decit intro Moldova sseparata artificial si tinuta sub cizma ruseasca.

Incetati odata sa mai aduceti asemenea "argumente" in care doar dusmanii romanilor cred, ca-s dinauntru ca-s dinafara. Daca sinteti romani adevarati si mai ales ziaristi ar trebui sa va comportati ca atare si nu ca niste slugoi bolshevici sau iobagi fara spinare carora sa le tremure izmenele la orice pomenire a unirii!

Desteapta-te romane, desteapta-te moldovene si desteptati-va ziaristi!

Chiar asa!

Ziaristii nu stiu oare ca UE e o uniune de state de pe teritoriul Europei, uniune facuta in baza unor principii comune, care respecta niste reguli comune? Evident ca i-ar fi mult mai usor Uniunii daca ar avea 8-10 state mari in componenta, decat 100 de statulete mici, semete, cu pretentii si cu gura mare. S-ar dezmembra in secunda urmatoare. D-aia UE nu priveste cu ochi buni tendintele separatiste ale statelor membre. In schimb, ar avea tot interesul sa incurajeze tendintele unioniste.

Alo ziaristi!

Nu mai tot veniti cu ineptia asta "daca sint romanii si moldovenii pregatiti"! Pai cum vrei sa-i pregatesti, frate, tacind chitic si neabordind subiectul? Nu a fost acel act al separarii unul samavolnic si ilegal?

Pai cum sa nu fie pregatiti, sint pregatiti din 1940 anul dictatului de la Viane iar ocazia s-a pierdut in '90 datorita bolshevikului iliescu care doar el nu era pregatit iar romanii care l-au votat, in orbirea lor au preferat posmagii muiati ai lui iliescu dar de atunci incoace nu au parte decit de unii uscati bocna.

Halal ziaristi!

Desteapta-te romane!

 

Din pacate,

daca treceam Prutul in 90 astazi ne chinuiam sa intram in UE.Patriotismul poate depasi cateodata realismul.In 90,dupa Anul Nou si limpezirea la cap dupa sarbatori si euforia succesului,inclusiv actualul presedinte care vorbeste despre toate,a contribuit la impiedicarea a ceva care putea genera un dezastru pentru statul national unitar.Daca armata romana reusea sa porneasca tehnica si se indrepta spre Prut cei 30 000,is multe zerouri, de rusi aflati in Romania sa sarbatoreasca trecerea in nefiinta a conducatorului iubit fraternizau cu ungurii si-i asteptau cu mustati false prin Transilvania cu steaguri secuiesti.
A vorbi astazi sau ieri de unire in conditiile in care un numar mic de ieniceri turci treceau prin fata presedintelui si guvernului Romaniei care aplaudau si pe sub Arcul de Triumf mi se pare o blasfemie.A accepta o asemenea situatie mi se pare o lipsa totala de respect a zecilor de mii de morti de la Plevna,Smardan,etc,ajunsi in situatia de cadavre tocmai de stramosii ienicerilor si culmea,in numele Unirii. Ma intreb si eu asa,cum ar fi reactionat Kogalniceanu,artizanul de fapt al inceperii unirii tarilor romanesti,la propunerea cuiva ca turcii sa defileze pe sub simbolul national.Dupa mine,e ca si cum te-ai duce la carciuma sa sarbatoresti violarea nevestei tale cu violatorul.Nu-mi pare rau de expresie,imi apartine si mi-o insusec.Asa am simtit eu cand am vazut ienicerii pe sub Arcul de Triumf.Puteau politicienii sa invite si hitleristi,si horthysti,cu uniformele lor pentru reconcilierea universala.Nu cunosc dar o sa ma informez,daca de ziua nationala a Finlandei sunt invitati si rusii la defilare si primiti cu aplauze.
Imi pare rau ca o spun dar nu prea mai face nici doi bani sarbatorirea Zilei Nationale pe care o sarbatoresc de cand ma stiu.

Nu te supara

dar pe mine deja ma amuza supararea moldovenilor pe "secesionismul" secuilor de peste Carpati. E o atitudine nationalista in Moldova (si sint moldovean, mai de la nord un pic, dar numai un pic) pe care n-o inteleg. Personal cu citi secui ai stat de vorba? E gargara. Ce-ar face secuii singuri in mijlocul Romaniei? Cu Basarabia mi se pare a fi alta treaba. Daca turcii isi puneau intrebarea de ce rusii au avut pretentie la Basarabia in 1812, fara a sa fi fost teritoriu/provincie/pasalic turcesc, cum putem noi accepta ca istoria e batuta-n cuie? N-o sa trecem cu tancurile Prutul, ca sint alte tancuri dincolo de Nistru, dar asta nu inseamna ca trebuie sa tacem milc cu capul plecat. Daca avem o oportunitate istorica, politica, trebuie sa o folosim. Ma tem (cum ar zice basarabenii) ca romanii au cistigat mult mai mult din diplomatie si oportunitate istorica decit din actiune cu arma in mina. E o difenta intre 1859 si 1877 spre exemplu, in favoarea primului eveniment.
Nu stiu care-i treaba cu parada turceasca dar Turcia este o putere economica si probabil si militara in plina ascensiune. Iar cu turcii in istorie treaba a stat cam asa, si la sfirsitul domniei lui Mircea si a lui Stefan: " Turcule esti tare, dar am cam obosit botindu-ti fata. Nici tu nu arati mai bine asa ca uite, ai de la mine doua carute cu aur, ceva baieti buni de trupa, dar mai mult de o cazarma la granita si un control vamal sa n-ai pretentii". Sa nu uitam ca nu si-au impus religia la noi si nici pasalic n-am fost. Dobrogea a cazut in mina lor pe vremea cind abia faceam noi ca romani cunostinta cu Marea Neagra. Unora orizontul cunoasterii se limiteaza la un punct si atunci ei declara: "Acesta este punctul meu de vedere!". Un politician trebuie sa aiba vederea mai larga. Nu toti o au, dar printre ei sint si oameni cu o viziune. S-ar putea ca iubitul tau "marinel" sa fie unul cu viziune.
Parerea mea. O zi buna.

Basarabia e

Romania,e convingerea mea si nu intentionez sa mi-o schimb.Cele doua sunt ca doua surori,poarta in spatele lor atata istorie,ne aminteste de luptele lui Stefan,Alexandru cel Bun si Basarab I si nu in utltimul rand,sacrificiile umane pentru apararea acestor teritorii.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor