Ziare.com

Presa rusa: Renasterea separatismului etnic in UE - Romania, centrul conflictului

de Anca Serghescu
Marti, 17 August 2010, ora 20:25

   

Presa rusa: Renasterea separatismului etnic in UE - Romania, centrul conflictului
O noua serie de conflicte etnice tinde sa izbucneasca in Europa, in contextul crizei economice globale, inca actuala. Cu radacini adanci in istorie, aceste conflicte apar, in mod surprinzator, intr-o epoca a integrarii europene. Iar Romania este in centrul acestora, chiar scena acestor conflicte, noteaza agentia de presa ruseasca Ria Novosti.

Extinderea NATO si a Uniunii Europene nu a adus nici stabilitate continentului si nici nu are cum sa impedice reaparitia acestui fenomen comun in secolul XIX, dar total neasteptat in Europa unita. Adevarul gol-golut este ca aceste conflicte, aparute mai ales in contextul episodului Kosovo, ameninta coeziunea Uniunii Europene, relateaza Ria Novosti.

Natiunile Unite se gasesc intr-o pozitie oarecum ingrata, 3 asociatii maghiare, aflate in stransa legatura cu Uniunea Democratica a Maghiarilor din Romania, inaintand un raport in care acuza Bucurestiul ca incalca drepturile etnicilor maghiari la toate nivelurile. Asociatiile cer un statut legal special in concordanta cu legislatia europeana - o autonomie de facto - pentru regiunile din Romania locuite de etnicii maghiari.

Maghiarii din Romania, discriminati pe toate planurile

Raportul mentioneaza ca cei 1.500.000 de maghiari din Romania nu au intentia de a abandona dreptul la identitatea nationala. Comitetul pentru Eliminarea Discriminarii Rasiale din cadrul Natiunilor Unite a pus examinarea cererii pe agenda, intrevazandu-se o dezbatere la un nivel inalt, cel mai probabil in prezenta reprezentantilor din Austria, Serbia, Slovacia, Slovenia si Croatia.

Conform raportului, maghiarii din Romania sunt tratati ca fiind cetateni de mana a doua. Desi constituie aproape 80% din totalul populatiei in unele regiuni ale tarii, ei au o reprezentare de maximum 20% in administratiile locale.

Raportul mai mentioneaza si discriminarea economica de care au parte regiunile populate de maghiari, care raman in continuare nedezvoltate comparativ cu alte zone. In plus, resursele naturale ale regiunilor in care traiesc, cum ar fi sarea si apa minerala, se afla sub controlul administratiei centrale.

Romania nu urmeaza decat un trend foarte prezent in Europa

Ceea ce ar putea izbucni in Romania nu este decat o parte din trendul actual. Cererea asociatiilor maghiare are la baza ceea ce s-a intamplat in ultimii ani in comunitatile albaneze din Macedonia, in sudul Serbiei, Muntenegru si nu numai. Efectul de domino nascut din Kosovo risca sa se imprastie in intreaga regiune a Balcanilor.

Totul are o dimensiune geopolitica, conform Ria Novosti. Ungaria si Romania sunt membre ale UE si NATO, doua aliante care urasc sa vada neintelegeri in sanul lor. Chiar si asa, neintelegerile nu se limiteaza la cazul maghiarilor din Romania. Si comunitatile de maghiari din Slovacia, dar si cele de slovaci din Ungaria sunt angajate in dispute similare.

Problema basca destabilizeaza Spania si este raspunzatoare de relatia acesteia cu Franta, care se confrunta, la randul ei, cu problema separatismului in Corsica.

Probleme similare se regasesc si in Italia, unde regiunile nordice - cu reprezentare in guvern prin Liga Nordului - se doresc a fi cuprinse intr-o noua republica, Padania. Peste toate, mai separatistii din Irlanda de Nord si Scotia se bucura de sustinere publica.

In ceea ce priveste sud-estul Europei, aici se pune problema Ciprului, membru al UE, unde nordul tarii, locuit preponderent de catre turci, este recunoscut de catre Turcia, tara membra NATO, ca Republica Turca a Ciprului de Nord.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10444 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
60 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

pt utu246

domnule eu am spus ce am stiut,sau mai bine zis stiu mai multa istorie decat moldoveanu,chiar sunt curios dece am pierdut atatia oameni la Grivita--- multumesc

 

domnul adi-bruno

marea reduta Plevna era aparata de alte redute mai mici una dintre ele reduta Grivita de fapt erau doua Grivita 1 si Grivita2 datotita terenului accidentat si mai ales superficialitatii crase a iscoadelor noastre sa stiut doar de o reduta.In momentul atacului trupele noastre au fost surprinse de reduta aflata in avanposturi si despre care noi habar nu aveam, ti-am scris in mare desi stiu ca si tu stiai dar l-ai luat prea tare pe moldovean am vrut doar sa te temperez fi mai indulgent.

Tot ce trebuie sa faci

Este sa te uiti la cei care acuza, aici de fata Rusia. La capitolul asta, al integrarii etnice, Rusii sunt varza murata (nu ca Romania ar sta bine, dar cel putin acum tinde spre exemple demne de urmat). Aceste incercari au simpla intentie de a dezbina. Cunoastem politica bolsevica, cunoastem marfa!

 

Rusia nu vede barna din propriul ochi

Rusia,ca de obicei lanseaza diversiuni si fumigene.
Evident ca UE,NATO si alte forme de integrare a lumii civilizate ii sta in gat.Deoarece nu poate face nimic lanseaza fumigene si diversiuni ,specialitatea ei de secole.
Comparand Romania cu Rusia ,tara noastra este o natiune printre cele mai mononationale din Europa(peste 90% romani)in timp ce Rusii reprezinta sub 80% din totalul populatiei(se stie ca rusii falsifica cifrele statitice).In al doilea rand "autonomiile "locale sunt parte integranta ale aceleiasi zone socio-economice,lucru esential in lumea moderna.Rusii mai bine s-ar ocupa de mizeria extraordinara din interiorul tarii(fatadele moscovite si petersburge nu reprezinta Rusia reala).
Aceasta tara se va mai sparge,ca si Ucraina ,artificial creiaita.Este chestiune de timp.Interesant este valul de articole pro-ruse si anti romanesti aparute in ultima vreme in "patrioata"presa romana ,ca si comentariile unor postaci si mitici si mitice ,care apara minciunile Rusiei in loc sa se situeze pe pozitii de iubitori de tara,sau,poate tara lor este...Rusia .Teo

 

rusia

toata europa e un "butoi de pulbere" numai rusia "e o oaza de liniste"!!!! :)

 

NENE LE ZICI BINE ASA, IN MARE ... DA' DE CE NU SPUI CLAR DE CE A AJUNS ROMANIA IN ANUL 1940 FARA ARMATA POTRIVITA SITUATIEI SALE GEOPOLITICE, PERMANENT REA ? CA NU ERAU COMUNISTII LA PUTERE INAINTE DE 1947 ..

Asta a fost Pionul Otravit cu care au fost si Rushii ImProstiti si adusi la faliment in 1990, pe care l-a inghitit si Stalin, in ciuda mintii sale deosebite.

Apoi, oricat de destepti ar fi fost Comunistii ROMANI de dupa 1964
(NU au fost, suficient de ...)
daca a picat URSS, picau ORICUM, puteau sa fie AICI in 1989 valuri de lapte si miere economice ...

Chiar daca a venit la noi Comunismul asa cum zici Matale, pana la urma si cu atat mai mult cu cat a fost construit cu sange de roman, s-a agregat o Structura de Putere, un instrument de Putere Statala, careia ii puteai da orice coloratura politica necesara.
vezi ce a facut Deng din China,

mentinand intacta Structura de Putere : Nenea Partidu' Sef, Armata si Securitatea.

Bazata pe acesta Structura de Putere China este Comunista doar cu numele.
Si se dezvolta continuu, pe toate planurile si o doare exact in Dansa Danshii de Criza Artificiala dezlantuita de Zmekeri …

La noi, dupa 1989 s-a distrus Romania, prin distrugerea Autoritatii Statului, Structura de Putere, care putea fi folosita la dezvoltare, sub ORICE Culoare Politica.
Intai Mancarea si Bunurile si apoi Libertatea, ca libertate fara Bani si BunaStare este un Sclavaj Cinic.
Daca le ai pe astea, nu mai ai nevoie de Securitate Interna Represiva Politic.
Uite la Chineji, au impanzit Lumea si sunt prea putini Dizidentii Tampiti care fac jocul Dusmanilor Chinei.
Asa ca mai lasa-ne cu gargara Regala si Encomiastica la adresa Regimului Boierilor Romani.
Daca aveau Minte NU pierdeau Puterea SI Romania Mare in 1940, de nici acum nu am refacut-o …
Aveau doar Puterea (Slaba, ca erau Slugile Strainilor, ca si Ashtia de acum … …).
Minte si Suflet NU aveau, cu rare exceptii, …,

 

A SE CITI LA PRIMA PARTE CU ACELASI TITLU ...

Sorry ...
Da' nu imi permit Moderatorii sa il pun din nou acolo, spun ca postez de doua ori ...
Prima parte este postata la "Gheorghetilis", sau cam asa ceva ... :)):)):))

PCR - ul dictaturii comuniste inainte si dupa 1964 este un partid esentialmente antiromanesc

In Romania interbelica PCR a fost o grupare de mica anvergura, complet subordonată Cominternului si implicit URSS.
PCR avea un caracter multietnic, romanii reprezentand mai putin de un sfert din membrii sai (in 1930 distributia pe nationalitati era: maghiari 26%, romani 23%, evrei 18%, rusi si ucraineni 10%, bulgari 10%).
(vezi http://revista.memoria.ro/?location=view_article&id=386).

PCR a fost doar o clona, a ramurii bolsevice de extrema stanga, care intodeauna a sustinut ideologia unei revolutii straina spiritualitatii romanesti, nedorita niciodata de romani.
Putem spune in baza documentelor istorice, ca PCR nu ar fi luat niciodata puterea in Romania dacă nu ar fi fost sprijinit activ de către Partidul Comunist al Uniunii Sovietice, de diversiunea NKVD si de Armata Rosie de ocupatie.

Cei care au profitat de comunism, departe de ranile inca nevindecate produse romanilor de comunism, uita esentialul: PCR a fost un partid esentialmente antiromanesc.

Tu spui: "La noi, dupa 1989 s-a distrus Romania"
Eroare domnule! Romania nu s-a distrus singura!
A fost distrusa tot de voi, comunistii lui Iliescu, veniti la putere cu minciuni si manipulari grosolane, la fel ca si cele din 1945. Acelasi scenariu venit de la Moscova: Revolutia in direct!
Sunteti aceeasi ca si comunistii lui Ceausescu, sau comunistii lui Gheorghiu Dej.

Comunismul ramane fiara, care reduce omul la conditia lui biologica. Te autodefinesti prin felul cum gandesti: "Intai Mancarea si Bunurile si apoi Libertatea".

Omul este spiritualitate adapostita de trupul biologic este cel care ii serveste drept "templu". Cum poti incatusa libertatea spiritului? Prin dictatura comunista, care reduce omul la conditia biologica, care il reduce la un animal dresat sa-i execute ordinele.

NENE, GANDESTI STRAMB, AUZI ENORM SI VEZI MONSTRUOS VIS A -VIS DE MINE ...

NENE, GANDESTI STRAMB, AUZI ENORM SI VEZI MONSTRUOS VIS A -VIS DE MINE ..

1. Nu am fost, nu sunt Comunist.
Am avut Dosarel de Supraveghere din 1972 pana in 1987.
Numai de supraveghere ...
Numai pentru ca am vrut sa ma "uschesc' in Germania in 1972 ...
Si, bine faceam, acum eram milionar in Euro, cu Imensa cantitate de Munca depusa AICI, chiar daca numai in folso propriu, ca nu am fost Sclav Salariat nici la Statu' Communist Prost Condus.
(Motivatiunea principala a intentiei de "Uscheala".
Acum Statu' capitalist este si mai prost condus, sub Masca Scarbavnica a unor Vorbe Frumoase, pe care le mesteci si Matale la deruta.

Matale, Io crez ca ai din alalalt ... :)):)):))
De Ginitoriu ...
Nu am fost pentru ca erau prea multi Temebli in Dansu', si prea putini Destewpti ...
Incolo, denumirile ideologice au Consistenta numai pentru Prroshti.
Inainte de orice, era o Structura de Putere, un INSTRUMENT, care, pe Mainile Desteptilor Romani putea fi ceva benefic.
Daca asa de prost constituit si condus a reusit, taras-grapis sa aaigure SI in 1989 un nivel de trai inca NEATINS vreodata dupa 1989 (pentru Psoulime ...), inseamna ca Teoria nu era chiar asa de proasta, daca se baga si Ceva Capitalism bine controlat de Stat Puternic, LA VREME ..

2. Matale, scuza-ma, esti asa, mai usurel la Minte, daca ne umpli cu Vorbe Goale ...

LIBERTATEA NU INSEAMNA NIMIC, ESTE O CARICATURA IN SARACIE, CAREVASAZICA NU "SE EGZISTA" !

Daca nu esti Ushurel la Minte esti Diversionist ...

Am zis, din aceasta Dilema NU putem iesi.

Oricum nu esti original si nu esti Singuru' pe Forumuri Romanesti.
Foamea face ORICE din SubOameni, adica nu faci decat sa confirmi ce scriam eu mai sus.
Faci Proza fara sa stii, ca Burghezu' Gentilom al lui Moliere ... :)):)):))


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor