Ziare.com

A crescut numarul romanilor care cred ca tara merge in directia gresita si ca apartenenta la UE e un lucru rau - Sondaj european

Miercuri, 18 Octombrie 2017, ora 20:53

   

A crescut numarul romanilor care cred ca tara merge in directia gresita si ca apartenenta la UE e un lucru rau - Sondaj european
Aproape doua treimi dintre romani cred ca tara noastra merge intr-o directie gresita, iar procentul celor care considera ca apartenenta la UE este un lucru bun a scazut de la 54%, in luna martie acest an, la doar 48%, in octombrie.

Acestea sunt rezultatele unui sondaj realizat de compania Kantar Public, pentru Parlamentul European, in cele 28 de state membre ale Uniunii Europene, in perioada 23 septembrie - 2 octombrie 2017.

Conform sursei citate, in privinta apartentenei Romaniei la UE a urcat ponderea celor care considera ca este un lucru rau (cu 3%, pana la 18%) sau spun ca acest lucru nu este nici bun, nici rau (+ 2%, pana la 32%).

Media UE se situeaza cu 9 puncte procentuale peste cea din Romania: 57% dintre cetatenii europeni considera ca apartenenta tarii lor la UE este un lucru bun, nivel ce este apropiat de cel anterior crizei financiare. De asemenea, doar 12% din europeni au declarat ca apartenenta la UE este un lucru rau.

Rata romanilor care cred ca tara a beneficiat de aceasta apartenenta la UE se situeaza in continuare peste procentul celor care cred ca aderarea este un lucru bun: este de 61%, cu trei puncte sub nivelul din martie acest an.

Principalul motiv pentru care cetatenii romani sunt de parere ca aderarea a fost un lucru bun este "accesul la noi oportunitati profesionale", care se refera probabil, in cea mai mare masura, la posibilitatea de a lucra in strainatate:

Un paradox - Romania si Lituania sunt singurele state membre unde ponderea intervievatilor care sunt de parere ca opinia lor este importanta in UE o depaseste pe cea a celor care cred ca vocea lor este importanta in tara natala.

Analiza PE mentioneaza ca "executivul Romaniei a fost schimbat in iunie 2017" si ca in jumatate de an, ponderea celor considera ca tara se indreapta intr-o directie gresita a crescut cu 10 puncte procentuale.

Astfel, Romania se numara printre statele unde cu cele mai mari ponderi de intervievati convinsi ca situatia din tara lor se deterioreaza: 62% au spus ca tara se indreapta intr-o directie gresita.

Doar grecii si spaniolii sunt mai pesimisti si nemultumiti de evolutiile din tara lor.

In cazul Romaniei se observa caderea inregistrata la acest capitol: procentul din octombrie este cu 10 puncte procentuale peste cel inregistrat la sondajul din martie anul acesta. In intervalul de timp scurs, Romania a trecut prin doua crize politice, o schimbare completa de guvern (criza prelungita de refuzul lui Sorin Grindeanu de a demisiona), si o miniremaniere.

Pe de alta parte, a scazut ponderea celor care cred ca Romania se indreapta intr-o directie buna - cu sapte puncte, pana la 25%.

Temele de interes pentru romani si care ar trebui sa figureze ca prioritati ale UE in opinia lor sunt diferite de cele punctate de cei mai multi europeni.

Subiectele prioritare in conceptia romanilor:

  • drepturile lucratorilor (42%, comparativ cu 34% media europeana)
  • libertatea de a calatori, munci si studia in UE (41%, fata de 36% media UE)
  • sistemul de pensii (38%, fata de 34%)

Subiectele prioritare pentru media UE:

  • drepturile si libertatile europene (44%, comparativ cu 33% in Romania)
  • dreptul de a calatori, munci si studia in UE (36%)
  • drepturile lucratorilor (34%)

Citeste mai multe despre Pulsul natiunii 2017: Doar 48% din romani mai cred ca apartenenta la UE este un lucru bun; 62% cred ca tara e pe un drum gresit pe site-ul CursdeGuvernare.ro.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3591 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Rusia si UE viitor SUE!

Care este diferenta intre regimul lui demonic, al lui stalin, si Germania de azi? Ministerul Adevarului?! Nici securitatea nu a nascocit asa ceva!
Mijloacele tehnologice de azi, sunt mult mai sofisticate de cat atunci, atunci erau dusi la beci pentru ca erau anti comunisti, daca Germania continua asa, vor fi saltati oamenii din case pentru niste amarate de comenturi, facute in mediul online! Ce doriti? Imperiul Marxismului Total?666! Vai de noi, dupa cum Merkel spunea, banii vor dispare in curand, veti fii fericiti, cand semnul fiarei va fi pe mainiile voastre, un microcip+bitcoin, pe frunte un dispozitiv de genul oculus rift, cand mintea umana va fuziona cu inteligenta artificiala aka Fiara!
Insasi Dan Brown, confirma ca omenirea numai are nevoie de Dumnezeu, ci de o constiinta colectiva, de tehnologie. Nu il vom putea inlocui pe Dumnezeuniciodata, cu inteligenta artificiala
Qvis ut Devs?
Acestea sunt zilele, intunericului

 

Sondaj facut de o companie gagauza

in solda lui Dodon si Melescanu.

 

sa ne unim cu Coreea de Nord si Cuba !

pe Daea il trimitem acolo in schimb de experienta si pe Pop la Havana !
Oprescu poate sa inceapa proiectele pentru construirea mausoleului suspendat a lui Iliescu si Iordache o sa bage ordonanta 13 ca sa fie o democratie mai intensa !

 

DDC 0487(1)

Chiar daca situatia pare ingrijoratoare si unii s-au panicat(chiar si jurnalisti de buna credinta), cred ca e bine sa detaliem lucrurile putin, pentru a intelege mai bine cum stau lucrurile.

Atit in Romania cit si in alte state din UE si nu numai, populatia intelege destul de putin din ceea ce se intimpla realmente in politica. Ca sa intelegi exact ce se intimpla trebuie sa fii bine pregatit, sa ai capacitate de analiza, sa fii bine informat/bine conectat in ce priveste chestiunile curente si sa ai si timpul necesar ca sa poti sa gestionezi corect tot volumul informational ce poate rezulta din tot acest complex informational.

Practic, in afara de cei pasionati de politica, de activisti, o parte a societatii civile si jurnalisti, marea majoritate a oamenilor sint conectati doar partial corect la sistemul politico-economico-informational. Cealalta parte se orienteaza dupa formatorii de opinie pe care obisnuiesc sa-i cultive/foloseasca. Isi insusesc opiniile acestora prin analize rudimentare sau fara analize. In acest sens, conteaza foarte mult capacitatea societatii si a sistemului de securitate nationala, de a cultiva si intretine o presa care sa functioneze in interes public/national, presa al carei scop este sa informeze corect si sa difuzeze analize corecte. In fapt presa trebuie sa si educe oamenii sa gindeasca si nu doar sa-i hraneasca si sa-i obisnuiasca, ca e normal sa se bazeze pe informatii luate de-a gata(din presa). Jurnalistii fac niste analize. Oamenii insa, trebuie sa aiba educatia necesara pentru a cintari si singuri daca ceea ce afla din presa este corect, just, adevarat etc., eventual confruntind mai multe surse de informare. Multi insa nu au pregatirea necesara ca sa abordeze lucrurile atit de analitic si se multumesc cu mai putin, adica cu informatiile luate de-a gata. Evident, exista si o categorie de presa care se foloseste de aceste slabiciuni pentru a manevra masele asa cum este necesar.

Cu Dragnea si Tudose, RO merge in directia potrivita, nici prea-...

... -prea, nici foarte-foarte, nitel inapoi si spre stanga kremlinez.

- Dragnea sa scoata repede RO din UE pana nu apare alt sondaj si-l vedem pe Tudose ca ameninte cu demisia daca UE nu reface sondajele prin care sa se arate clar ca romanii cred ca mergem in directia "orice-i mai bun decat PSD".

 

DDC 0487(2)

Astfel stind lucrurile, deciziile multor persoane se bazeaza pe informatii incomplete sau complete dar pe care le inteleg partial sau deloc si/sau pe informatii chiar false, daca vorbim de organe mass-media care manipuleaza. Incomplet poate insemna si manipulare prin omisiune. Adica stii doar o parte/jumatate... de adevar. Acea parte este adevarata, dar scoasa din context poate capata o alta relevanta. De exemplu: X l-a atacat pe Y. Ce rezulta de aici ? Ca X este rau si ca trebuie pedepsit. Lipseste insa(lucru neevident) si completarea care face tabloul complet: De ce l-a lovit X pe Y ? Pentru ca Y a furat si ca l-a prins pe proprietatea lui. Opa. Deci X e pina la urma cel de treaba si Y e cel rau. Ce rezulta de aici ? Nu ca X e rau sau ca Y e rau. Rezulta ca, pentru ca lucrurile sa fie corect intelese de marea masa a populatiei, ele trebuie explicate complet, cu tot contextul. Deci, adevarurile, daca sint incomplete, pot fi utilizate tot pentru manipulare. Multi votanti nu inteleg lucrurile astea. Aceste lucruri ar trebuie PREDATE LA SCOALA ! Tinerii trebuie sa inteleaga cum functioneaza sistemul in ansamblul sau si cit de complicat e, pentru a fi feriti de manipulare.

Ca sa intelegem mai bine cam cit de complexa este politica si economia intr-o structura gen UE sau chiar in tari luate separat, o sa dau un exemplu din Grecia.

Yanis Varoufakis este un economist care a fost ministru de finante in Grecia si care a promis ca scoate tara din criza. A fost si este o vedeta. Mesajele lui au fost si sint percutante si au ajutat Siriza(o alianta de stinga) sa cistige alegerile. Reformele lui Varoufakis implicau insa iesirea Greciei din zona Euro si revenirea la Drahma, moneda nationala a Greciei de dinainte de trecerea la moneda unica europeana, Euro. Implicatiile unei asemenea abordari (renuntarea la Euro) sint extreme din punct de vedere economic, dar nu vorbim despre asta. Vorbim despre nivelul de intelegere al populatiei atunci cind voteaza.

Populatia intrebata daca doreste reforme dure, raspundea ca "DA"(ne-am saturat de tarile care ne impun un regim fiscal dur, adica de tarile puternice din zona Euro). Daca insa era intrebata daca doreste sa iasa din zona Euro, raspunsul era "NU". Grecilor le convine Euro pentru ca circula usor si e util peste tot. Aparent, pentru omul de rind e bine, dar aceasta usurinta ajuta si la deplasarea rapida a capitalului in caz de criza, lucru care intretine criza. In loc sa stea lumea sa lupte cu criza, adica sa refaca circuitul economic local, toata lumea intoarce spatele si pleaca. Economia se decapitalizeaza(ramine fara bani). Banii sint produsi in tara care e in criza dar pot fi usor cheltuiti in alte economii, deci nu contribuie la circuitul economic al tarii respective. Ies foarte repede din acea economie.

Sa nu-i bagam in seama pe romani ! Sunt inafara sistemului gandiri

....europene.Cei care au votat aiurea,sunt minoritatile conlocuitoare de prin Delta, care-mi sunt dragi mie, si alti emigranti din est si Har-Cov.

 

Ne trezim?

Avantajele aderării Romaniei la Uniunea Europeană pentru romani sunt: crearea unor noi
locuri de muncă prin investitiile străinilor in Romania, scăderea numărului de someri,
recunoasterea tuturor tărilor din Uniune a diplomelor de facultate, alegerea unor produse mai
bune din punct de vedere al raportului cantitate-pret , obtinerea mai usoară a unui imprumut
bancar pentru diferite scopuri (deschiderea unei afaceri, cumpărarea unui imobil sau a unui bun,
etc.),liberă circulatie, imbunătătirea nivelului de trăi!

obtinerea mai usoară a unui imprumut
bancar!!!!

Adica ! Am ajuns sclavii banciilor, pretul la energie creste de la o zi la alta, apa, gazele, totul devine imposibil de platit, dintr-o pensie,salariu obisnuit. Doar cei cu venituri MARI corporatisti, firme,patroni nu se plang!
1 UE este total anti crestina!
2 NU TRAIM IN BABEL!
3 Nu dorim teroristi musulmani sa ne fie frica sa mergem pe strada, femeiile sa fie violate,batute, impunerea Sharia!
Planul este Distrugerea Crestinismului, traim zilele de pe urma! Anticristul se apropie.... si nu este un inger cu aripi de foc, ci un om,cu un suflet corupt de rautatea cea veche.
Noua si ultima forma de Marxism! Dictatura Finala 666! Vizati sunt Crestinii, musulmanii sunt folositi,pentru a aduce dictatura diabolica, prin terorism, lumea va accepta dictatura de bunavoie, in numele securitatii

 

DDC 0487(3)

Populatiei nu i s-a explicat suficient de bine si suficient de tare acest lucru. Poate ca asta nu i-a iesit cum trebuie lui Varoufakis.

Din acest exemplu reiese ca, doar niste sondaje de opinie care pun niste intrebari mecaniciste populatiei, sint la drept vorbind irelevante in a reflecta situatia reala. Situatia reala existenta nu poate fi reflectata corect, si pentru ca sondajul nu este bine facut si pentru ca populatia nu are toata informatia necesara pentru a putea decide corect cum sa raspunda corect la intrebari.

De exemplu: in sondajul cu zona Euro facut in Grecia, la intrebari nu se spunea: Vezi ca reformele dure insemna revenirea la Drahma si renuntarea la Euro. Deci, daca ai raspuns DA, pentru reforme dure, asta insemna NU, pentru Euro. Nu-ti permit sa-mi raspunzi DA sau NU la ambele intrebari, pentru ca e un non-sens. Sondajele acum, cer parerea populatiei, fara sa tina cont de faptul ca nivelul de intelegere al maselor in ce priveste chestiunile importante si/sau controversate e limitat. Urmarea este ca rezultatele sondajelor sint irelevante pentru chestiunile ridicate ele aratind mai degraba ce se intelege/cam cum sta treaba... atunci cind nu se intelege mare lucru.

Abordarea lucrurilor intr-o maniera realmente stiintifica poate parea mult mai/prea... pedanta si complicata si nu putem garanta ca ar fi dus la obtinerea unui raspuns mai logic, mai bun, mai eficient. Ar fi avut insa un efect pe termen mediu si lung si anume, ar fi pus oamenii pe ginduri: Cel chestionat s-ar fi dus acasa cu gindul "am participat la un sondaj si n-am putut sa raspund corect pentru ca nu stiu, deci trebuie sa ma informez mai bine, sa inteleg mai bine". Un asemenea tip de sondaj, are caracter stiintific si are mai degraba rol educational. Nu are sens sa incerci sa extragi fortat informatii de la o populatie care nu le poate da, pentru ca nu intelege bine despre ce e vorba. Pe de alta parte, nu este(aparent) treaba sondajelor de opinie sa educe populatia. Problema e insa, ca in lipsa educatiei, sondajele pot fi irelevante sau pot releva alte lucruri decit cele pe care au fost gindite sa le scoata in evidenta. Sondajele reflecta poate realitatea dar o realitate deformata de superficialitate. Politica se face insa cu superficialitate si de aici apar si problemele extrem de grave. Din acest motiv o mare parte a populatiei voteaza politruci si oameni care nu ar trebui sa mai primeasca nici macar un singur vot(pentru ca sint corupti, incompetenti, mint cu nerusinare si nu au ce sa mai caute in politica).

Iar!

UE vs Rusia este doar de ochii lumii, insasi Juncker doreste apropierea de Rusia, este un joc politic murdar, incepem un razboi, si apoi cucerim totul.
Rusia si ue sunt mana in mana, lucreaza pentru instaurarea marxismului total
Se joaca la doua capete
1 Atatam populatia in doua tabere, 2 creeam haos, 3 stapanim haosul introducand legi din ce in ce mai dure, care restrang libertatiile individului,4 Individul nu se mai poate rascula impotriva sistemului! Sistemul acapareaza tot, individul numai are drept la opinie, Ministerul Adevarului se ocupa de asta.
Crestinismul se intoarce la catacombe! Oricine va purta Cruci in public, va fi sancionat, ba chiar inchis. Noile simboluri babeliene, Biserica se uneste cu toate religiile mai aleste secte,erezii, devine un Turn Babel/ Ramasita de Crestini, ajung sa traiasca printre oameni, ascunsi! Oricine se revolta, este dus la beci! Asta va este viitorul

 

DDC 0487(4)

Din sondajul de fata, care zice ca romanii au devenit mult mai euro-sceptici, eu inteleg si altceva in afara de faptul ca romanii ar fi devenit brusc eurosceptici. Eu inteleg ca acest sondaj indica o revenire cu picioarele pe pamint a populatiei, o abordare mai atenta si mai circumspecta. Explicatia exista si e clara: Ca urmare a dezbaterilor continue si ample(cauzate de criza politica prelungita), nivelul de intelegere al populatiei creste. Poate nu neaparat cum si cit ar trebui, dar macar oamenii sint mai circumspecti vazind cit de complicat a devenit totul. De fapt, era complicat dinainte dar nu era deloc evident. Faptul ca lucrurile sint mai clare e un lucru bun. Evident, o parte a acestui rezultat tine si de manipularea mizerabila facuta de organe de presa, care de fapt nu fac presa in sensul adevarat al cuvintului, adica informare si educare in interes public. Educarea populatiei insa, pe termen mediu si lung, va duce indiscutabil la ameliorarea situatiei. Acesta este unul dintre efectele benefice ale crizei politice prelungite in care ne aflam.

Cota de sustinere uriasa pentru structurile UE, era pina acum impinsa artificial in sus(la maxim/violent) de neintelegerea complexitatii problemelor, dupa principiul "in UE e bine, totul e perfect". Nu zice nimeni ca ne-ar fi mai bine in afara UE decit in UE, dar de aici pina la a nu critica politicile gresite/absurde e cale lunga. Nu cred ca cei care critica pozitii din UE trebuie perceptuti ca anti-UE. Critica este critica si in democratie trebuie luata ca atare. Trebuie sa vezi ceea ce ESTE, nu ceea ce iti convine tie pentru imaginea ta sa fie.

E valabil pentru toate tarile din UE. Privind atent la acest sondaj, nu cred ca s-a intimplat nici o nenorocire. Pur si simplu s-a revenit la o stare de normalitate si la o cotatie reala in loc de una idealista si rupta de realitate. E drept, aceasta cotatie idealista convenea foarte mult unora, dar asta nu o facea nici reala si nici utila in interes public. De ani de zile exista critici serioase la adresa politicilor duse in UE si sa ai asemenea situatie si o cota de sustinere de 80% e totusi absurd. Poate ca acest rezultat ii va stimula pe liderii UE sa revina la niste politici care sa reprezinte populatia din tarile europene intr-o masura mai mare.

Pina acum s-a mers foarte mult pe ideea de balansare violenta/brutala intre extreme, intre pro-occident si pro-Rusia sau pro-conservatorism(de stinga sau de dreapta) si pro-liberalism(de stinga sau de dreapta), fara a se intelege insa ce se intimpla de fapt. Se ia fiecare dupa ce aude/vede in presa, la formatorii de opinie. Nu e nici bine, nici eficient asa. Fiecare abordare are si elemente pozitive si negative. Ce e bun la tine e rau la celalalt si invers. Deci, a te balansa violent pro sau impotriva a ceva, cind vine vorba de politica, are avantaje dar si dezavantaje.

O FALSĂ implicație!

Romanilor nu le merge rău-și poate fi și mai rău- cauza fiind apartenența la UE!
Aceea ce ar gandi "din capul lor așa ceva",nu pot fi mulți dar,cei lămuriți de cauza asta,sunt cei "bine"
informați de binevoitori.
Și,dacă nu am fi nici in UE,ar mai avea liderii ca cei de azi vreo jenă de vreun for european,ori cred că i-ar apăra Dodon,Putin,ori Orban al Ungariei?
Au inceput să apară Țocheși?
Cine este autorul articolului,ori se aruncă aiurea știri după rețelele eterice?

 

DDC 0487(5)

Oamenii trebuie educati sa inteleaga aceste lucruri. Politica trebuie facuta cu explicatii clare si corecte, nu cu HAIS si cu CEA. Daca vrei sa faci in X fel, va trebui sa renunti la Y lucru, ceea ce este un potential dezavantaj. Asta nu se intelege si trebuie explicat. Exista si abordari mixte, care pot avea si ele utilitatea lor. Poate vrei numai jumatate din X lucru si atunci va trebui sa renunti doar pe jumatate la Y lucru. O sa-l poti folosi doar uneori.

Intelegind aceste lucruri, nu cred ca trebuie sa mergem la trena nimanui. Nici balansati violent/la maxim si ireconciliabil catre politicile occidentale, care au si avantaje si dezavantaje pentru noi, nici balansati violent/lamaxim impotriva politicilor occidentale.

Avem ca pozitie geografica, culturala si economica, interese in zonele care au legatura cu noi(atit la vest cit si la est) si ele trebuie gestionate corect si in acest context mai amplu(nu strict economic, strict politic sau strict social). Acest lucru este valabil pentru toate tarile din Europa Centrala si in mod special din Europa de Est. Trebuie sa avem propria noastra politica, sa gindim corect si eficient si sa nu inghitim orice pe nerasuflate, indiferent de unde vine.

Trebuie inteles, inclusiv de catre toata lumea, faptul ca, a avea o politica proprie, nu insemna ca avem o politica impotriva cuiva. Reorganizarea UE ar trebui sa permita flexibilitatea in abordarea unor chestiuni. UE ar trebui sa se bazeze pe PRINCIPII si mai putin pe sisteme legislative mecaniciste. Ca sa existe o viata buna in Europa trebuie sa fie bine in fiecare tara. Acesta este principiul unic/unificator/unionist. Acest bine poate avea insa legi diferite in functie de problemele fiecarei tari. O lege care e buna intr-o tara occidentala, poate avea implicatii negative in alte alte tari. Abordind lucrurile mecanicist, UE-ul nu va putea iesi din starea conflictuala in care s-a ajuns deja in interiorul sau pentru ca reuneste entitati cu filozofii diferite formate in sute daca nu in mii de ani. Trebuie redefinite principiile care guverneaza Uniunea Europeana. E nevoie de un nou model de functionare a UE.

DRAGEI MISCARI,

TOTAL de acord, colega! O zi placuta!

ESANTIONUL?

Prietenii lui Junker si Merkel, echipa care doreste apropierea de Rusia lui Putin? Hai sa fim seriosi! O graba ABERANTA in competitia cu influenta S.U.A in Romania! Nici un roman zdravan la cap NU vrea sa fie prieten cu Putin si imperiul lui MALADIV! Bolnavii socialisti caviar de rit neo-marxist, NU stiu cum sa ingramadeasca Romania in grupul de la Visegrad! Mai pe romaneste, s-o vanda iar rusilor! Asta pentru ca, spre stupefactia lor, sasul Presedinte al Romaniei, NU le canta in struna neamurilor de la Londra, Luxembourg si Berlin!!! P.S. Onorabil pentru Johannis, sa-si ia drept model, din multitudinea neamurilor ce-au condus odata Romania, pe regele Ferdinand!!!

 

CONDUCEREA U.E

a dus la efectul neincrederii in popoarele Europei! Numai Merkel si betivul infractor la el acasa, Junker, sunt de vina pentru perceptia acestora! Ce sa mai inteleaga oamenii neinformati si ignoranti in ale trucurilor BOGATILOR lumii, din BLOCAJUL imaginativ al sefilor Germaniei, Frantei si Comisiei Europene? Cand ei se numesc intre ei, la sfatul afaceristilor si bancherilor CUMPARATI de Putin si miliardarii K.G.B-ului?! Ce sa mai crezi despre coana Merkel cand, in loc sa faca politici sociale adecvate inmultirii poorului german, la el acasa, ea cheama arabii, fara meserie, fara aceeasi cultura, fara aceeasi religie, sa-i produca inmultirea? Cat poti sa fi de TRADATOR al U.E, sa initiezi asemenea politici CRIMINALE la adresa popoarelor Europei??? P.S. Ei, cu manuta lor, imping Europa intr-un nou razboi al popoarelor dezamagite! Si nu-i opreste nimeni! Dar, din fericire, NU este cazul Romaniei! Oricat s-ar chinui, romanii vor merge spre Vest, NU spre Est!!! In iarna asta pana in primavara, vom scapa si de cozile de topor ale lui Putin! Sa stea cu toii foarte linistiti!!!

 

SONDORUL PIELEANU,

adoratorul contractant al P.S.D-ului le-o fi facut sondajul? Vai de mama lor, tare-s stravezii!!!

 

DDC 0487(6)

Ceea ce trebuie sa inteleaga liderii occidentali este ca impunerea unor mecanisme care dezavantajeaza anumite tari din UE, nu poate duce decit la o rezistenta tot mai puternica in UE, lucru care nu poate duce la progresul uniunii, ci mai degraba la disparitia ei in forma sa actuala(cu dimensiunile si/sau structurile ei actuale). In ce priveste formarea unui stat federal european, perspectiva poate fi interesanta, dar in alte conditii decit cele care exista acum. In conditiile de acum, unele tari ar putea sa apese pe frina cu toata forta. Sa nu uitam ca statele federale au anumite caracteristici pe care UE-ul nu le intruneste. Statele federale s-au format in tari care au un nationalism atenuat sau decantat in decurs de sute de ani sau care s-au FORMAT DIN START din imigranti (nu e cazul in UE). Daca unii sint dispusi sa renunte la niste valori nationale, altii nu sint dispusi sa o faca, iar daca incerci sa-i obligi sa o faca, te poti alege cu consecinte care este posibil sa nu-ti convina pina la urma.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor